Yhdysvaltain 45. ja 47. presidentti Donald J. Trump

[vindicator rapeto]

Oma mielipiteeni tähän on se, että on kyllä ihan tästä päivästä irrotettua ja vammasta ajattelua edustavaa, että jotain fluoria lisäämällä kaikkien juomaveteen saavutettaisiin yhtään mitään, kun yksilöllinen hampaiden hoito ja mahdollisuudet siihen on ihan eri tasolla mitä joskus sillon sodan jälkeen ollut kun toi on ehkä ollut jotenkin perusteltua. Toki RFKlla voi olla jotain salaliittojuttua taustalla, mutta kyllä hampaiden hoitoon on parempiakin keinoja olemassa mitä joku tollanen alkeellinen pula-ajan konsti.

Kaikessa vedessä on jonkin verran fluoria, määrät vaihtelevat mutta on siis aivan luonnollinen aine vedessä - vain määrät vaihtelevat alueittain.

https://www.astdd.org/docs/natural-occurring-fluoride-in-drinking-water-fact-sheet.pdf

Water fluoridation by country - Wikipedia

en.wikipedia.org

On totta että hammashygienian tulisi olla jokaisella ihmisellä yksi perusterveyden kulmakivistä, mutta näin ei vain käytännössä ole. Tuo alempi linkki näyttää, että jenkkilässä veden fluoraaminen on erittäin kovalla tasolla: USA, Columpia ja Australia ovat poikkeuksellisen kovia lisäämään fluoria veteen. Toisaalta kun katsoo mitä tutkittu tieto sanoo fluoratun veden hyödyistä, on selvää että Trumpin valitsema Kennedy Junior on käytännössä pelkkä hörhö.

 

[JES]

Sodan jatkuminen ei tietenkään ole pitkäkatseista, mutta sen päättyminen Venäjän voittoon nimenomaan on lyhytkatseista, varsinkin jos se vaikuttaa jatkossa negatiivisesti myös Yhdysvaltoihin. Se on se pointti. Musk tai Trump eivät kumpikaan tunnu ymmärtävän tai välittävän tästä, tai sitten suunnitelmana on joku erikoinen etupiirijako tms.

Sodan päättyminen niin että Ukraina ei enää häviä uusia alueita niinkuin on kiihtyvällä tahdilla tapahtunut viimeisen vuoden aikana voi olla myös ihan järkevää. Jotta sotaa pitäisi jatkaa loputtomiin niin lännellä pitäisi olla strategia miten Ukrainan niitä alueita tulisi ottaa takaisin haltuun. Muutenhan sota on pelkkää kulutussotaa jossa Venäjän joukot kuluvat, mutta koska heillä on Ukrainaan suhteutettuna viisinkertainen määrä asevelvollisuusikäisiä miehiä niin Ukrainalta loppuu ukot ensin. Tuo on myös lyhytkatseista koska pitäisi sitten olla strategia mitä tehdä jos Ukrainan joukot oikeasti käyvät niin vähiin että Venäjä pääsisi uhkaamaan Ukrainan isoja kaupunkeja kuten Harkovaa tai vielä vaikka Kiovaa. Tuolloin oltaisiin taas yhtä huonossa tilanteessa mitä vuoden 2022 alussa.

 

[3dfx]

On totta että hammashygienian tulisi olla jokaisella ihmisellä yksi perusterveyden kulmakivistä, mutta näin ei vain käytännössä ole. Tuo alempi linkki näyttää, että jenkkilässä veden fluoraaminen on erittäin kovalla tasolla: USA, Columpia ja Australia ovat poikkeuksellisen kovia lisäämään fluoria veteen. Toisaalta kun katsoo mitä tutkittu tieto sanoo fluoratun veden hyödyistä, on selvää että Trumpin valitsema Kennedy Junior on käytännössä pelkkä hörhö.

Mulle on sama onko jonkun tietyn asian suhteen kuinka hörhö sen sanoja on, enkä kiellä fluoratun veden hyötyjä jossain kontekstissa. Se konteksti ei vaan ole joku vauras maa 2020- luvulla ja tuntuu menneisyyden jäänteeltä tai nykypäivänä johonkin ihan kehitysmaahan sopivalta tavalta lisätä kansanterveyttä. Nykysin on ihan turha fluorata jotain vesiä kun sen fluorin voisi ohjata niille joilla on siitä puutosta, ja ne jotka ei sitä tartte tai joille siitä peräti on haittaa voi jättää sen juomatta ja perehtyä niihin syihin mitkä jollekkin ongelmatapauksille huonoa hammasterveyttä tekee ja miksi ja kohdistaa toimenpiteet tehokkaasti sinne. Tollanen kaikelle kaikkea toimintatapa ei ole tätä päivää kun ihmisten tarpeet todellisuudessa voi olla toisistaan päinvastaisia. Resurssejakin tämän tyyppiseen toimintaan on, mitä ei ehkä joskus pula-aikana ollut jolloin verrattaen alkeellisetkin ratkaisut on hyviä, niihin ei vaan pitäisi jäädä jumiin maailman kehittyessä.

Tutkittu tietokin on aina kontekstisidonnaista, ei maailmassa juurikaan ole mitään yleismaailmallisia totuuksia tämän tyyppisissä asioissa. Yleensä joku asia toimii jossain konteksteissa ja ei toimi toisissa.

 

[Erkki_erikeepperi]

Mitäköhän sinä horiset? Johnsson nimenomaan sai demokraateiltakin tukea vasemmalle kallellaan olevalta medialta kiitosta koska hän runnoi sen Ukrainan avun läpi vastoin oman puolueen tiukkojen vastustajien kantaa ja riskeeraasi oman duuninsa siinä samalla. Ja Trump ei asiaan puuttunut: By passing Ukraine aid, the accidental speaker became an unlikely Churchill | CNN Politics

Johnson yksinään jarrutti sitä pakettia puoli-fucking-vuotta.

Ja tietenkin siksi, että ylempää on niin käsketty.

Lopulta paketti saatiin läpi, koska jarruttelun seuraukset olisi lopulta voineet tehdä aika hallaa Trumpin vaalikampanjalle nyt kun Ukraina ei kaatunutkaan nopeasti talvella, mikä oli ehkä Trumpin ajatus...

 

[Heimolainen]

Onha nuo Trumpin teemat nyt aika hauskoja. Laitetaan Meksikoon ja Kanadalle tariffeja, samalla rikotaan itse neuvottelema kauppasopimus.

Tehdään aluevaatimuksia liittolaisvaltiolta, jonka kanssa on jo puolustus ja uhteistyösopimus. Eli halutaan käytännössä rikkoa nykyiset sopimukset. Tuo horjuttaa muiden luottamusta ja veikkaan jenkkien mahdollisuuden pitää tukikohtia muissa strategisesti tärkeissä paikoissa heikkenevän huomattavasti.

Kenen etua tämmöisellä sitten ajetaan? Ei ainakaan jenkkien hallinnon. Joo saattaa saada Grönlannin, mutta menettää kaikki muut liittolaiset. Ja nyt ei puhuta vain Euroopasta. Ja miksi? Koska pelätään Kiinalaisia aluksia arktisella merellä.

Helpompi on rikkoa freedom of navigation Alaskan kohdalla. NATOsta Trump ei voi erota, mutta tällaiset toimet kyllä ajaa siihen. Samoin Tyynenmeren alueen liitot happanemaan käsiin. Ketäs tämmöinen palvelee eniten? Paria diktaattoria idässä.

Kannattaa siis varautua, että EU joutuu oikeasti alkaa varautumaan ja muuttamaan itseään liittovaltioksi. Jenkkien luottamusta koitetaan nyt hajoittaa ja mielestäni se on tietyllä tasolla jo onnistunut.

 

[Drinkkeri]

Onha nuo Trumpin teemat nyt aika hauskoja. Laitetaan Meksikoon ja Kanadalle tariffeja, samalla rikotaan itse neuvottelema kauppasopimus.

Tehdään aluevaatimuksia liittolaisvaltiolta, jonka kanssa on jo puolustus ja uhteistyösopimus. Eli halutaan käytännössä rikkoa nykyiset sopimukset. Tuo horjuttaa muiden luottamusta ja veikkaan jenkkien mahdollisuuden pitää tukikohtia muissa strategisesti tärkeissä paikoissa heikkenevän huomattavasti.

Kenen etua tämmöisellä sitten ajetaan? Ei ainakaan jenkkien hallinnon. Joo saattaa saada Grönlannin, mutta menettää kaikki muut liittolaiset. Ja nyt ei puhuta vain Euroopasta. Ja miksi? Koska pelätään Kiinalaisia aluksia arktisella merellä.

Helpompi on rikkoa freedom of navigation Alaskan kohdalla. NATOsta Trump ei voi erota, mutta tällaiset toimet kyllä ajaa siihen. Samoin Tyynenmeren alueen liitot happanemaan käsiin. Ketäs tämmöinen palvelee eniten? Paria diktaattoria idässä.

Kannattaa siis varautua, että EU joutuu oikeasti alkaa varautumaan ja muuttamaan itseään liittovaltioksi. Jenkkien luottamusta koitetaan nyt hajoittaa ja mielestäni se on tietyllä tasolla jo onnistunut.

Mutta hei, onneksi woke loppuu ja kananmunat halpenevat.

 

[Heimolainen]

Mutta hei, onneksi woke loppuu ja kananmunat halpenevat.

Kanamunat ei taida halventua, woke on taas vähän outo ongelma. Se ei yleisesti kosketa henkilöä, ellei siihen välttämättä halua kiinnittää huomiota. Kukaan ei pakota vaihtaa sukupuolta, eikä yleinen muiden kunnioittaminen kovin pahasta ole. Toki tuohon varmasti kuuluu muuta, mutta nuo nyt eniten näyttää väkeä hiertävän.

 

[Janishell]

Kanamunat ei taida halventua, woke on taas vähän outo ongelma. Se ei yleisesti kosketa henkilöä, ellei siihen välttämättä halua kiinnittää huomiota. Kukaan ei pakota vaihtaa sukupuolta, eikä yleinen muiden kunnioittaminen kovin pahasta ole. Toki tuohon varmasti kuuluu muuta, mutta nuo nyt eniten näyttää väkeä hiertävän.

Woke aiheutti tämän, että Usalaiset joutu äänestämään riskialttiin pressan. Onnittelut wokelaisille

 

[Heimolainen]

Woke aiheutti tämän, että Usalaiset joutu äänestämään riskialttiin pressan. Onnittelut wokelaisille

Mitä woke on ja mitkä siinä on se ongelma, joiden takia riskeeraa kolmas maailmansota? Haitilaiset syö kissoja vai mikä?

 

[Drinkkeri]

Mitä woke on ja mitkä siinä on se ongelma, joiden takia riskeeraa kolmas maailmansota? Haitilaiset syö kissoja vai mikä?

Televisiossa näkyy vääränvärisiä ihmisiä ja homoja, drag queenit lukee satuja lapsille ja pelien naishahmot on rumia ovat käsittääkseni ne pahimmat ongelmat

 

[Tommy Goldfish]

Trumpista on tehty mediassa "suuri saatana" ja hän ei ilmeisesti voi saada aikaan mitään hyvää, siinä on aika huonot lähtökohdat yhteistyölle ja liittolaisuudelle. Suomelle ne hyvät suhteet Yhdysvaltoihin (nato-tuki) lienevät nyt tärkeämmät kuin koskaan mutta hyviä välejä tuskin edistää yleinen "oranssi mies paha"-retoriikka.

Media on nytkin vain kertonut suoraan mitä trump on sanonut ja se on riittänyt tuohon "suuren saatanaan" ihan hyvin.

 

[B12]

Mitä woke on ja mitkä siinä on se ongelma, joiden takia riskeeraa kolmas maailmansota? Haitilaiset syö kissoja vai mikä?

Vasemmisto ollut perinteisesti duunariaate. Nyt vasemmistopuolueet ovat lähes kaikkialla muuttuneet viherwokevasemmistoksi, joka karkottaa alkuperäiset vasemmistolaiset, eli duunarit kohti populaarioikeistoa. Sieltä ovat nousseet persut, Trumpin maga, AfD ja monet muut. Viherwokella ampui niin pahasti yli ja opit niin maalaisjärjen vastaisia, että noussut vahva vastavoima.

Vasemmistolla ei ole enää mitään yhteistä työväenliikkeen ja duunariaatteen kanssa, vaan ainoastaan sekoillaan palestiinahuivit kaulassa ja istutaan keskellä tietä. Vasemmistolaisuus mennyt niin hörhöilyksi, että toiseen laitaan nousee vastahörhöjä.

 

[Kautium]

Media on nytkin vain kertonut suoraan mitä trump on sanonut ja se on riittänyt tuohon "suuren saatanaan" ihan hyvin.

Niinpä. Täysin absurdia kuinka kaiken maailman aleksivalavuoret ja teemuselänteet mussuttavat somessa että media vääristelee Trumpin sanomisia ja että oikea totuus löytyy vain jostakin vaihtoehtomedioista, kun jokainen voi ihan itse katsoa ja kuunnella ne Trumpin medialle lausumat mölinät. Ei niiden sisältö muutu miksikään, vaikka mitä kautta katsoisi.

 

[Walla]

Niinpä. Täysin absurdia kuinka kaiken maailman aleksivalavuoret ja teemuselänteet mussuttavat somessa että media vääristelee Trumpin sanomisia ja että oikea totuus löytyy vain jostakin vaihtoehtomedioista, kun jokainen voi ihan itse katsoa ja kuunnella ne Trumpin medialle lausumat mölinät. Ei niiden sisältö muutu miksikään, vaikka mitä kautta katsoisi.

Jokainen voi kuunnella, mutta kukaan ei kuuntele. Kuunteletko sinä sen Trumpin haastattelun josta kertovan jutun linkkasit?

 

[Kautium]

Jokainen voi kuunnella, mutta kukaan ei kuuntele. Kuunteletko sinä sen Trumpin haastattelun josta kertovan jutun linkkasit?

Kyllä minä yleensä luen ja kuuntelen kaikki viittaamani uutiset/haastattelut. Eipä niihin muuten kehtaisi viitatakaan. Nyt on kyllä silti pakko kysyä, että mitä haastattelua tässä tarkoitat?

Se on totta, että harva kuuntelee tai ymmärtää juuri mitään. Jos tilanne olisi toisin, niin tuskin Trumpia olisi äänestetty presidentiksi.

 

[herra57]

.

Vasemmisto ollut perinteisesti duunariaate. Nyt vasemmistopuolueet ovat lähes kaikkialla muuttuneet viherwokevasemmistoksi, joka karkottaa alkuperäiset vasemmistolaiset, eli duunarit kohti populaarioikeistoa. Sieltä ovat nousseet persut, Trumpin maga, AfD ja monet muut. Viherwokella ampui niin pahasti yli ja opit niin maalaisjärjen vastaisia, että noussut vahva vastavoima.

Vasemmistolla ei ole enää mitään yhteistä työväenliikkeen ja duunariaatteen kanssa, vaan ainoastaan sekoillaan palestiinahuivit kaulassa ja istutaan keskellä tietä. Vasemmistolaisuus mennyt niin hörhöilyksi, että toiseen laitaan nousee vastahörhöjä.

Tässä oli kovasti retoriikkaa josta ei oikeasti löytynyt paljoakaan konkreettista mikä se woke pohjimmiltaan on. Ainoa konkreettinen asia oli että woke ihmiset vastustaa sotaa ja pitävät mielenosoituksia sotaa vastaan mutta eikö tämä ollut myös Trumpin ykkösasioita että hän lopettaa sodat ja muistaakseni myös MAGA porukka tukki joskus teitä ja piti kaikenlaisia mielenosoituksia.

USA on iso maa ja sieltä löytyy kaikenlaista pientä juttua että noin miljoonasta kadusta on yksi joskus tukossa. Näitä pikkuasioita luulisi ihmisten osaavan jättää huomiotta ja keskittyä isoihin asioihin.

Mikä on ne isot asiat tässä Woke jutussa jotka hiertää niinpaljon että woke ihmisiä on reilua syyttää kolmannesta maailmansodasta?

 

[Heimolainen]

Vasemmisto ollut perinteisesti duunariaate. Nyt vasemmistopuolueet ovat lähes kaikkialla muuttuneet viherwokevasemmistoksi, joka karkottaa alkuperäiset vasemmistolaiset, eli duunarit kohti populaarioikeistoa. Sieltä ovat nousseet persut, Trumpin maga, AfD ja monet muut. Viherwokella ampui niin pahasti yli ja opit niin maalaisjärjen vastaisia, että noussut vahva vastavoima.

Vasemmistolla ei ole enää mitään yhteistä työväenliikkeen ja duunariaatteen kanssa, vaan ainoastaan sekoillaan palestiinahuivit kaulassa ja istutaan keskellä tietä. Vasemmistolaisuus mennyt niin hörhöilyksi, että toiseen laitaan nousee vastahörhöjä.

Mutta mikä siinä "wokessa" nyt on niin vaarallista? Mitkä asiat on sellaisia, että mieluummin ammut itseäsi jalkaan, kuin annat "woken" tapahtua?

 

[B12]

Mutta mikä siinä "wokessa" nyt on niin vaarallista? Mitkä asiat on sellaisia, että mieluummin ammut itseäsi jalkaan, kuin annat "woken" tapahtua?

Woke ei käytännön tasolla vaikuta minun elämääni oikein millään tavalla, mutta uutisia ja kommelluksia lukiessa pääsee sellaista itkunaurua, että en sitä halua missään nimessä tukeakaan. En kyllä halua tukea Trumpiakaan, sillä sen verran yli ampuu sieltäkin laidasta. Järki ja kohtuus on unohdettu nykymaailmasta.

 

[Heimolainen]

Woke ei käytännön tasolla vaikuta minun elämääni oikein millään tavalla, mutta uutisia ja kommelluksia lukiessa pääsee sellaista itkunaurua, että en sitä halua missään nimessä tukeakaan.

Ja mitähän nämä asiat on?

 

[Kautium]

Mutta mikä siinä "wokessa" nyt on niin vaarallista? Mitkä asiat on sellaisia, että mieluummin ammut itseäsi jalkaan, kuin annat "woken" tapahtua?

Eiköhän se ole tiivistetysti maalaisjärjen ja konservatiivisten arvojen katoaminen, sekä kaikenlainen idiotismi, jossa mm. korostetaan ihmisiä eri tehtäviin valittaessa työssä tarvittavien olennaisten ominaisuuksien sijaan sukupuolta, ihonväriä tai jotain ideologisia ominaisuuksia ("DEI"). Esimerkkejä on vaikka kuinka paljon muitakin.

https://www.cato.org/commentary/pushback-against-wokeness-legitimate#

While “wokeness” is not the ubiquitous plague right-wing agitators claim it is, there are good reasons to be concerned. Take, for instance, public school lessons that ask students to “map” their various identities and classify those identities as either having “power” or as “marginalized.” Or proposed curricula in some progressive states and cities that try to inject “social justice” ideology into many classes including math and science, so that students are asked to ponder how “whiteness” or “power” operates in math. Or “diversity, equity and inclusion” workplace programs that many corporations now admit promote more polarization, bitterness and blame than understanding.

Other worrying trends include denunciations of strong police presence as “racist” and “fascist,” even though polls show that minority communities overwhelmingly want more but better-quality policing.

While bread-and-butter issues matter more to most Americans, there is evidence that “woke” excess is driving many people to the right — as evidenced by the shift toward Republicans in New York State politics and by recent polls that show a rise in conservative views among young people.

 

[herra57]

Woke ei käytännön tasolla vaikuta minun elämääni oikein millään tavalla, mutta uutisia ja kommelluksia lukiessa pääsee sellaista itkunaurua, että en sitä halua missään nimessä tukeakaan.

Ettei kyse olisi siitä että sinä haluat erityisesti seurata näitä kanavia jotka tarkoituksella tekevät kärpäsistä härkäsiä jotta sinä ja muut olisitte jatkuvassa raivotilassa. Näitä tällaisia kanavia on tuhansia ja niillä on miljoonia seuraajia. Ja vieläpä toistavat näitä samoja hyväksi todettuja samoja asioita vuodesta toiseen ja saavat samoilla jo 5 vuotta sitten loppuunkalutuilla jutuilla taas ihmiset kuuntelemaan innoissaan. Normaalit ihmiset olisi jo lopettaneet tällaisen toiston kuuntelun.

 

[herra57]

Eiköhän se ole tiivistetysti maalaisjärjen ja konservatiivisten arvojen katoaminen, sekä kaikenlainen idiotismi, jossa mm. korostetaan ihmisiä eri tehtäviin valittaessa työssä tarvittavien olennaisten ominaisuuksien sijaan sukupuolta, ihonväriä tai jotain ideologisia ominaisuuksia ("DEI"). Esimerkkejä on vaikka kuinka paljon muitakin.

DEI syytös tulee aina kun nainen on jossakin tehtävässä. Esim nyt los angelesista on löydetty DEI vaikka siihen ei ole mitään muuta perustetta kuin että siellä on joku nainen on töissä.

Saako naiset käydä työelämässä?

Luuletko että aina palkatessa löydetään jotenkin se paras? Minä olen ollut mukana valitsemassa ihmisiä ja sen parhaan löytäminen on täysin mahdoton juttu josta valittavat minunnähdäkseni ihmiset jotka ei ole koskaan olleet valitsemassa ihmisiä työtehtäviin.

Luuletko että Trumpin hallintoonsa valitsemat ihmiset on jotenkin kaikista parhaat? Vai olisikko Trump käyttänyt jotakin omaa DEI tyylistä perustetta ihmisiä hallintoonsa valitessa.

 

[Heimolainen]

Eiköhän se ole tiivistetysti maalaisjärjen ja konservatiivisten arvojen katoaminen, sekä kaikenlainen idiotismi, jossa mm. korostetaan ihmisiä eri tehtäviin valittaessa työssä tarvittavien olennaisten ominaisuuksien sijaan sukupuolta, ihonväriä tai jotain ideologisia ominaisuuksia ("DEI"). Esimerkkejä on vaikka kuinka paljon muitakin.

https://www.cato.org/commentary/pushback-against-wokeness-legitimate#

Joo siitä on tullut lähinnä kattotermi kaikelle, mikä itseä ärsyttää. Ja sitä rummuttamalla saadaan kaikki vastustajan syyksi. Maahanmuutto esim, mutta wokea taas ei ole, kun estetään lain syntyminen, jolla korjataan monta ongelmaa rajalla. Wokea on suosia väkeä, mutta wokea on myös, jos valkoinen ei saa etua. Wokea on median "valehtelu", mutta wokea ei ole oman väen valheet twitterissä.

Pointti on, että väki on keksinyt termin, jolla ei ole oikeasti mitään arvoa. Se on vain termi, jolla perustellaan itselle valehtelu. Pääsääntöisesti noi woke huutelut ei kestä lähempää tarkastelua, kuten ei myöskään DEI syyttelyt. Sama homma, kun puhuttiin Haitilaisista.

Oikeasti ongelma on, että osa väestä elää ihan eri todellisuudessa. Jos sua ärsyttää maahanmuutto, puhu siitä, älä huuda mitään wokea. Jos sua ärsyttää nainen pomona, niin ehkä kannattaa katsoa peiliin. Jos sua ärsyttää, että joku pukeutuu naiseksi, niin ehkä kannattaa taas katsoa peiliin, eikä huutaa wokea. Se ei koske taaskaan sua. Eikä kukaan sinua pakota pukeutumaan, vaikka sinun speksillä pitäisi. Ja tässä ei nyt puhuta Kautiumista

edit: Tässä on hyvä esimerkki tästä idiotismista:

Hyllyt on woke? Vai kasvisruoka on woke?
Ja kuinka moni firma on oikeasti mennyt konkkaan, kun nämä sankarit on huudellu "go woke, go broke"? Vieläkin odottelen sen light beerin loppumista ja kohta varmaan Jaguar poistuu maailmasta. Siihen kun ei voi olla muuta syytä, kuin mainos, jossa ei ollut valkoista miestä puku päällä. Todellisuudessa Jaguar saattaa hävitä, mutta ei mainosten takia, vaan ei olla osattu uudistautua muuttuvassa markkinassa.

 

[Kautium]

DEI syytös tulee aina kun nainen on jossakin tehtävässä. Esim nyt los angelesista on löydetty DEI vaikka siihen ei ole mitään muuta perustetta kuin että siellä on joku nainen on töissä.

Saako naiset käydä työelämässä?

Ööh, siis monissa yrityksissä on ihan oikeasti kirjattuna DEI-politiikka, eli ei kyse ole mistään mutusta tai salaliitosta. McDonalds juuri viimeisimpänä ilmoitti luopuvansa siitä, kun joku siellä tuli ainakin hetkellisesti järkiinsä. Muista isoista ketjuista samaan ovat päätyneet ilmoituksensa mukaan ainakin myös Walmart ja Harley Davidson.

McDonald's luopuu DEI:stä

Pikaruokaketju seuraa Walmartia ja Harley Davidsonia.

www.iltalehti.fi

En kyllä yhtään ihmettele, että tällaiset typeryydet aiheuttavat voimakkaan vastareaktion.

Luuletko että aina palkatessa löydetään jotenkin se paras? Minä olen ollut mukana valitsemassa ihmisiä ja sen parhaan löytäminen on täysin mahdoton juttu josta valittavat minunnähdäkseni ihmiset jotka ei ole koskaan olleet valitsemassa ihmisiä työtehtäviin.

En luule, mutta se on varmaa, että jos DEI-politiikka pakottaa valitsemaan huonomman ehdokkaan pelkästään sukupuolen, ihonvärin, seksuaalisen suuntautumisen tai jonkin muun vastaavan ominaisuuden perusteella, niin silloin on menty pieleen. Ja kyllä, olen myös ollut mukana rekrytoimassa, mutta luojan kiitos ei ole tarvinnut välittää tuollaisista asioista. Tosin aina on ensin pitänyt muistaa lukaista ohjeistus, että mitä haastattelussa taas saikaan kysyä ja mitä ei.

Luuletko että Trumpin hallintoonsa valitsemat ihmiset on jotenkin kaikista parhaat? Vai olisikko Trump käyttänyt jotakin omaa DEI tyylistä perustetta ihmisiä hallintoonsa valitessa.

En luule, enkä ymmärrä miksi sellaista edes vihjailet. En usko, että Trump tekee yhtään mitään järkevää hallinnossaan, vaan pikemminkin siellä valitaan porukkaa ympärille pelkästään omaa agendaa noudatteleviksi sätkynukeiksi.

Pointti siis ylipäätään oli, että siinä puolueiden ajatusmaailman rajamailla olevaa väkeä on siirtynyt viherwokevasemmistosta toiselle puolelle, kun nämä ovat kokeneet, että on menty sellaisen rajan yli, jota ei ole pystytty enää sietämään. Jenkeissä ei ole kuin kaksi puoluetta ja nämä ovat sitten valinneet omasta mielestään pienemmän pahan.

 

[Heimolainen]

Ööh, siis monissa yrityksissä on ihan oikeasti kirjattuna DEI-politiikka, eli ei kyse ole mistään mutusta tai salaliitosta. McDonalds juuri viimeisimpänä ilmoitti luopuvansa siitä, kun joku siellä tuli ainakin hetkellisesti järkiinsä. Muista isoista ketjuista samaan ovat päätyneet ilmoituksensa mukaan ainakin myös Walmart ja Harley Davidson.

Monissa firmoissa on DEI-kirjattuna, mutta se ei tarkoita, että joka naisen palkkaus on sitä. Tai veden loppuminen massiivisessa tulipalossa olisi myös DEItä.

Meilläkin on DEI kirjattu. Se on lähinnä arvo listaus, että ketään ei syrjitä. Kunnioitetaan toisia ja ei kommentoida toisten ulkoisia asioita. Pidetään siis keskustelu kunnioittavana jne. Tuosta selviää omaamalla normaalit käytöstavat, et onpa kauheet säännöt. Mutta jostain kumman syystä noita vastaan pitäisi olla. Miksi? Mikä niistä tekee niin hirveitä, kun pitäisi kunnioittaa toista sellaisena, kun hän on. Ja sit tehdään omasta messiaasta AI kuvia, jotta hän vaikuttaisi alphalta

 

[herra57]

En usko, että Trump tekee yhtään mitään järkevää hallinnossaan, vaan pikemminkin siellä valitaan porukkaa ympärille pelkästään omaa agendaa noudatteleviksi sätkynukeiksi.

Kuulostaa erittäin paljon siltä mitä DEIssä haukutaan ja tällainen samanmielisten jees-miesten palkkaaminen on hyvin vaarallista johtaen sokeuteen jonkun tärkeän asian suhteen joka pitäisi ottaa huomioon. Elon Muskin ympärillä vaikuttaisi olevan samanlainen armeija Elonilta sekä näyttäviä että kuulostavia jees-miehiä.

On hyvä että jokainen pikkupomo ei kerää ympärilleen omannäköisiään jees-miehiä ja tätä olisi hyvä jotenkin estää. Miten se olisi hyvä tehdä?

 

[Kautium]

Monissa firmoissa on DEI-kirjattuna, mutta se ei tarkoita, että joka naisen palkkaus on sitä. Tai veden loppuminen massiivisessa tulipalossa olisi myös DEItä.

Meilläkin on DEI kirjattu. Se on lähinnä arvo listaus, että ketään ei syrjitä. Kunnioitetaan toisia ja ei kommentoida toisten ulkoisia asioita. Pidetään siis keskustelu kunnioittavana jne. Tuosta selviää omaamalla normaalit käytöstavat, et onpa kauheet säännöt. Mutta jostain kumman syystä noita vastaan pitäisi olla. Miksi? Mikä niistä tekee niin hirveitä, kun pitäisi kunnioittaa toista sellaisena, kun hän on. Ja sit tehdään omasta messiaasta AI kuvia, jotta hän vaikuttaisi alphalta

Kuulostaa siltä, ettei teidän firman DEI-politiikassa ole mitään vikaa. En ole missään sanonut, että kenenkään pitäisi olla tuollaista vastaan, päinvastoin. Onneksi Suomessa tilanne pääsääntöisesti onkin yrityksissä ihan järkevä.

Sen sijaan sanoin, että "jos DEI-politiikka pakottaa valitsemaan huonomman ehdokkaan pelkästään sukupuolen, ihonvärin, seksuaalisen suuntautumisen tai jonkin muun vastaavan ominaisuuden perusteella, niin silloin on menty pieleen". Sellaista toimintaa ei ole mielestäni syytä edistää tai tukea ja siitähän tässä oli kyse.

Minulla ei ole tässä mitään messiasta, jota nostaisin jalustalle. Trump on itse asiassa mielestäni pahinta mitä "sivistyneelle" länsimaiselle yhteiskunnalle on tapahtunut pitkiin pitkiin aikoihin. Oli miten oli, woke/cancel-kulttuuri on yksi syy miksi Trump tuli valituksi. Liian moni on nimenomaan saanut siitä tarpeekseen ja Trump lupasi puuttua siihen(kin).

 

[Heimolainen]

Kuulostaa siltä, ettei teidän firman DEI-politiikassa ole mitään vikaa. En ole missään sanonut, että kenenkään pitäisi olla tuollaista vastaan, päinvastoin. Onneksi Suomessa tilanne pääsääntöisesti onkin yrityksissä ihan järkevä.

Sen sijaan sanoin, että "jos DEI-politiikka pakottaa valitsemaan huonomman ehdokkaan pelkästään sukupuolen, ihonvärin, seksuaalisen suuntautumisen tai jonkin muun vastaavan ominaisuuden perusteella, niin silloin on menty pieleen". Sellaista toimintaa ei ole mielestäni syytä edistää tai tukea ja siitähän tässä oli kyse.

Minulla ei ole tässä mitään messiasta, jota nostaisin jalustalle. Trump on itse asiassa mielestäni pahinta mitä "sivistyneelle" länsimaiselle yhteiskunnalle on tapahtunut pitkiin pitkiin aikoihin. Oli miten oli, woke/cancel-kulttuuri on yksi syy miksi Trump tuli valituksi. Liian moni on nimenomaan saanut siitä tarpeekseen ja Trump lupasi puuttua siihen(kin).

Joo en mäkään kannata huonoa rekrytoimista ja sopimaton henkilö on aina sopimaton, on hänellä mitkä vehkeet tahansa, tai väri.

Mutta DEItä on nykyään vesipostit ja niiden veden määrä. Ja se ei kyllä ole, kuin harhaisessa maailmassa, jota Musk tykkää levittää.

Ja kyllä vasemmalla on erittäin harhaista menoa, mutta tää tietty väki elää ihan eri planeetalla. Niihin verrattuna vassareiden luomat ongelmat on äärimmäisen pieniä.
edit:

Selvennyksenä, en puhunut sinusta, vaan yleisesti noista kulttilaisista.

 

[Tommy Goldfish]

Meillä töissä liikevaihtoon voi vaikuttaa kohtalaisen paljon mahdolliset trumputin tullit.

En tiedä onko mitään "DEI:tä", mutta omistaja/toimitusjohtaja kertoo haluavansa mahdollisimman monipuolista väkeä töihin. Myyntipuolella on enimmäkseen 50 eri sävyä harmaita miehiä niin yritetään kovasti löytää vaihtelua sinnekin. Kun kaikilla on sama ajatusmaailma niin hommasta tulee vähän tunkkaista omien pierujen haistelua.

Muu kuin myyntipuoli sitten onkin hyvin vaihteleva kattaus, löytyy eri värit, pronominit ja neuroepätyypilliset hyvin edustettuina, kun väkeä palkataan puhtaasti osaamisen perusteella. Osa porukasta on kirjaimellisest MP-jengiläisiä ja samalla kovia asiantuntijoita töissään.

 

[amblik]

Sen sijaan sanoin, että "jos DEI-politiikka pakottaa valitsemaan huonomman ehdokkaan pelkästään sukupuolen, ihonvärin, seksuaalisen suuntautumisen tai jonkin muun vastaavan ominaisuuden perusteella, niin silloin on menty pieleen". Sellaista toimintaa ei ole mielestäni syytä edistää tai tukea ja siitähän tässä oli kyse.

Mutta onkohan tässä vaan oikeasti siitä kyse vai onko tämä vain netin öyhöttävien päiden kansankiihotuksessa luoma valheellinen kuva?

Monissa rekrytoinneissa ei kyllä mitenkään muutenkaan ole itsestäänselvyys että siellä valittaisiin noin vain joku myyttinen selvästi optimaalinen henkilö aina. Hakijoiden välillä voi olla vaikeaa tehdä eroja ja päädytään helposti tekemään niitä eroja ihan merkityksettömien seikkojen perusteella (olikohan Kahneman joka on tästä hyvin kirjoittanut). Jos hakijoita on merkittävä määrä niistä DEI-ryhmistäkin kuten ison ja taustoiltaan monipuolisen väestön kanssa luultavasti on (ja naisia tietysti n. puolet) niin näiden joukostakin usein löytyy ihan ryhmän sisältäkin keskenään vaikeasti paremmuusjärjestykseen pistettäviä kandidaatteja.

 

[Kautium]

Mutta onkohan tässä vaan oikeasti siitä kyse vai onko tämä vain netin öyhöttävien päiden kansankiihotuksessa luoma valheellinen kuva?

Monissa rekrytoinneissa ei kyllä mitenkään muutenkaan ole itsestäänselvyys että siellä valittaisiin noin vain joku myyttinen selvästi optimaalinen henkilö aina. Hakijoiden välillä voi olla vaikeaa tehdä eroja ja päädytään helposti tekemään niitä eroja ihan merkityksettömien seikkojen perusteella (olikohan Kahneman joka on tästä hyvin kirjoittanut). Jos hakijoita on merkittävä määrä niistä DEI-ryhmistäkin kuten ison ja taustoiltaan monipuolisen väestön kanssa luultavasti on (ja naisia tietysti n. puolet) niin näiden joukostakin usein löytyy ihan ryhmän sisältäkin keskenään vaikeasti paremmuusjärjestykseen pistettäviä kandidaatteja.

Se onkin vaikeampi kysymys, mutta selvästi se on ainakin osattu sellaiseksi tavan kansalle esittää.

Tästä päästäänkin siihen, että kukaan ei osaa varmuudella sanoa kuinka suuri vaikutus mahtoi vaaleissa (ja samalla tavalla myös jatkossa) olla esimerkiksi Muskin omistamalla X:llä ja sen algoritmeilla, joiden toimesta käyttäjille näytetään sopivalla tavalla muotoiltua ja sopivasti triggeröivää sisältöä oman agendan tukemiseksi ja yleisen mielipiteen muokkaamiseksi? Tästähän on ollut puhetta jo pidempään, mutta olisi naiivia kuvitella, etteikö Trump/Musk lahkoineen käyttäisi sitä hyväksi millään tavalla.

Edit.
Aiheeseen sopiva tuore uutinen:

Henna Virkkunen: EU voi asettaa merkittäviä rangaistuksia tai määräyksiä Elon Muskin X:lle

Suomalaiskomissaari Henna Virkkusen salkku on asettanut hänet tapahtumien keskipisteeseen, kun somejätit ja EU:n sääntely ottavat yhteen.

yle.fi

 

[gintonic45]

Mutta onkohan tässä vaan oikeasti siitä kyse vai onko tämä vain netin öyhöttävien päiden kansankiihotuksessa luoma valheellinen kuva?

Jos tuot työnhakuprosessiin minkään muun ulkoisen muuttujan kuin itse työtehtävään kelvollisuuden ja kyvyn hoitaa se niin se automaattisesti johtaa sellaiseen. Se on isommalla/yhteiskunnallisella skaalalla ihan tilastollinen mahdottomuus ettei näin kävisi.

Tässä Kalifornian woke-palohenkilö(?) selittää että kun kotiisi tulee vaikka ambulanssi tai palomies auttamaan hätätilanteessa niin on "tärkeää" että auttaja näyttää sinulta ts. ei ole "väärää" rotua. Pari sekunttia myöhemmin sama "palohenkilö" toteaa että jos hän ei kykenisi kantamaan jotain henkilöä ulos palavasta talosta niin silloin se on uhrin oma vika koska hän hankkiutui väärään paikkaan.


En tiedä sinusta, mutta jos olen palavassa talossa niin haluaisin mielelläni palomiehen joka tekee kaikkensa pelastaakseni minut ja muut sisällä olijat vs. kiintiövähemmistö DEI-hire joka ei tee mitään ja syyttää uhria.

Aiheeseen sopiva tuore uutinen:

Henna Virkkunen: EU voi asettaa merkittäviä rangaistuksia tai määräyksiä Elon Muskin X:lle

Suomalaiskomissaari Henna Virkkusen salkku on asettanut hänet tapahtumien keskipisteeseen, kun somejätit ja EU:n sääntely ottavat yhteen.

yle.fi

Henna Virkkunen ja nämä muut EU-pellet on aivan oppikirjatotalitaristeja. Vuosisatoja erilaiset yhteiskunnan näkyvät henkilöt ovat käyttäneet omaa pääomaansa, näkyvyyttä poliitikkojen lobbaamiseen, politiikkaan vaikuttamiseen, mielipideilmastoon vaikuttamiseen yms. mutta nyt kun Elon Musk tekee sen niin se onkin yhtäkkiä väärin koska hän paljastaa ne valheet ja pimitykset mitä meidän poliitikot ja media on suojelleet vuosikausien ajan.

SDP lähetti poliitikkojansa ihan konkreettisesti sekaantumaan toisen maan vaaleihin ja kiertelemään ovelta ovelle aivopesemään ihmisiä, mutta vaikka maksaisi 44 miljardilla somepalvelusta niin omistaja ei saisi kertoa faktoja tai omaa mielipidettään jos se uhkaa nykyisen EU-eliitin asemaa.

Lukekaa tuo YLE:n uutinen ja yrittäkään vielä kuvitella että eletään länsimaisessa demokratiassa:

Viimeksi eilen moni järkyttyi Saksassa, kun Musk haastatteli äärioikeistolaisen AfD:n varapuheenjohtaja Alice Weidelia X:ssä.

Mitä vittua? "Moni" järkyttyi kun haastatellaan "väärän" puolueen johtajaa.

 

[Nakkipaketti (vegaaninen)]

Viimeaikoina kaikenlainen antiDEI-ulina kyllä kasvanut sietämättömiin määriin. Sitten pitää vielä Suomeen omaksua kaikki Amerikan pöljäily. BBC:llä oli ihan hyvä myyttienpurkujuttu noista propagandaöyhötyksistä liittyen Kalifornian metsäpaloihin. Katsoin jotain videota ja alkoi naurattaa, kun siinä pidettiin Joe Rogania ja Trumpia suurina palojen visionääreinä. Tai no piti lopettaa kesken, kun Trumpin puhumisen aikana tuli huoli älykkyysosamäärän laskemisesta.

Joo, kaikenlaista pöljäilyä on varmaan siellä Yhdyvalloissa (ylläri) woken, dein ja muun suhteen myös tehty, mutta se ei ole mitään verrattuna tohon maga-jengin tolloiluun, joka kohta taas vaarantaa koko planeetan tulevaisuuden.

Niin ja EU vaikuttaisi olevan ainoa, jolla on pokkaa panna kampoihin noiden tietoja varastavien magalomaanikkojen somemiljardöörien oikuille, että kun lataatte sitä uutta Applen tietokonetta millä tahansa USB C-laturilla niin sanokaa ääneen kiitos EU. Yhdysvalloissa se olisi poliitikon taskut täynnä rahaa tai polvistuminen suurten rahamiesten suuntaan ja meidän eduskunta ei saa 10 vuoteen kunnon rajoituksia edes sähköpotkulaudoille.

 

[Heimolainen]

Tässä Kalifornian woke-palohenkilö(?) selittää että kun kotiisi tulee vaikka ambulanssi tai palomies auttamaan hätätilanteessa niin on "tärkeää" että auttaja näyttää sinulta ts. ei ole "väärää" rotua. Pari sekunttia myöhemmin sama "palohenkilö" toteaa että jos hän ei kykenisi kantamaan jotain henkilöä ulos palavasta talosta niin silloin se on uhrin oma vika koska hän hankkiutui väärään paikkaan.


En tiedä sinusta, mutta jos olen palavassa talossa niin haluaisin mielelläni palomiehen joka tekee kaikkensa pelastaakseni minut ja muut sisällä olijat vs. kiintiövähemmistö DEI-hire joka ei tee mitään ja syyttää uhria.

Se pari sekunttia myöhemmin on leikattu, eli todennäköisesti haastattelu on paljon pidempi. Ja tuosta nyt puuttuu osia. Ja koska tuo on End Woknessilta, en yhtään ihmettelisi, että kyseessä on nätisti pilkottu video.

Ja mitä tulee tuohon ensimmäiseen osaan, niin se sanoo, sen antavan helpotusta autettavalle. Eli nyt puhutaan autettavan näkökulmasta. En oo tuosta varma, ei oo tullut oltua palomiesten kanssa tekemisissä, eikä meillä täällä ole syviä rotujakoja. Jenkeissä tilanne on historian kannalta erilainen. Eikä tuo white supremacyn hehkuttaminen monessa paikassa ainakaan helpota asiaa. Mutta ehkä siellä on tutkittu.

Ja ei ollut edes kovin hankalaa löytää tuota videota, ja sen tarkoitus on puhua mustista naisista palveluksessa. Liittyy ilmeisesti sarjaan 9-1-1. Eli sanoi hieman tökerösti tuon "henkilö oli väärässä paikassa"-jutun. Kaikki ei pysty poistumaan tulesta, mutta ehkä hänen ei tarvii enää kanniskella, kerta on ylentynyt ihan nätisti. Mutta tuskin hän jättää työtään tekemättä, vai mistä tämmöinen oletus, ettei hän tekisi mitään? Oliko syy siinä, että hän on nainen ja vieläpä musta., joka tekee hänestä automaattisesti dei palkkauksen? Ehkä syytä katsoa sinne peiliin? Ootko muuten menny kaikki työpaikat normaalin ja julkisen hakuprosessin kautta? Yksikään ylennys ei ole tarjottu suoraan, vaan se on julkisen haun kautta järjestetty ja haastateltu useampaa henkilöä noihin paikkoihin?

 

[vindicator rapeto]

Jos tuot työnhakuprosessiin minkään muun ulkoisen muuttujan kuin itse työtehtävään kelvollisuuden ja kyvyn hoitaa se niin se automaattisesti johtaa sellaiseen. Se on isommalla/yhteiskunnallisella skaalalla ihan tilastollinen mahdottomuus ettei näin kävisi.

Tässä Kalifornian woke-palohenkilö(?) selittää että kun kotiisi tulee vaikka ambulanssi tai palomies auttamaan hätätilanteessa niin on "tärkeää" että auttaja näyttää sinulta ts. ei ole "väärää" rotua. Pari sekunttia myöhemmin sama "palohenkilö" toteaa että jos hän ei kykenisi kantamaan jotain henkilöä ulos palavasta talosta niin silloin se on uhrin oma vika koska hän hankkiutui väärään paikkaan.


En tiedä sinusta, mutta jos olen palavassa talossa niin haluaisin mielelläni palomiehen joka tekee kaikkensa pelastaakseni minut ja muut sisällä olijat vs. kiintiövähemmistö DEI-hire joka ei tee mitään ja syyttää uhria.


Henna Virkkunen ja nämä muut EU-pellet on aivan oppikirjatotalitaristeja. Vuosisatoja erilaiset yhteiskunnan näkyvät henkilöt ovat käyttäneet omaa pääomaansa, näkyvyyttä poliitikkojen lobbaamiseen, politiikkaan vaikuttamiseen, mielipideilmastoon vaikuttamiseen yms. mutta nyt kun Elon Musk tekee sen niin se onkin yhtäkkiä väärin koska hän paljastaa ne valheet ja pimitykset mitä meidän poliitikot ja media on suojelleet vuosikausien ajan.

SDP lähetti poliitikkojansa ihan konkreettisesti sekaantumaan toisen maan vaaleihin ja kiertelemään ovelta ovelle aivopesemään ihmisiä, mutta vaikka maksaisi 44 miljardilla somepalvelusta niin omistaja ei saisi kertoa faktoja tai omaa mielipidettään jos se uhkaa nykyisen EU-eliitin asemaa.

Lukekaa tuo YLE:n uutinen ja yrittäkään vielä kuvitella että eletään länsimaisessa demokratiassa:


Mitä vittua? "Moni" järkyttyi kun haastatellaan "väärän" puolueen johtajaa.

Ne "totuudet" mitä esim. äärioikeistolainen retoriikka viljelee, on vain ja pelkästään väärää tietoa ja valhetta. Tietenkin valitettavan moni tähän haksahtaa. Musk ihan tietoisesti levittää väärää tietoa, toiset näkevät sen ongelmallisena henkilön näkyvyyden takia ja siksi että sattuu omistamaan laajalle levinneen somealustan, nämä seikat eivät tietenkään tarkoita että Muskin toimien tulisi olla hyväksyttävää.

Tuo Muskin haastattelema saksalainen, oli täysi floppi. Lähinnä siis vain haastattelussa kehuivat toisiaan, asiaa ei ollut nimeksikään ja katsojia oli todella vähän.

 

[Nakkipaketti (vegaaninen)]

Sanotaanpa vielä selvemmin:

- DEI ei liity Kalifornian paloihin mitenkään. Kannattaa katsoa vaikka niitä valokuvia, jos jää epäselväksi, että lihaa syövä valkoinen heteromies Texasista on palojen edessä ihan yhtä voimaton.
- Politiikka on Yhdysvalloissa rikki, mutta ainoastaan demokraatteja on turha syyttää tuon kaltaisen megaluokan paloista.
- Olisi kiva, jos maga-öyhöt ja muut laitaoikeistolaiset kykenisivät puhumaan siitä oikeasti vaikuttavasta syystä, eli ilmastonmuutoksesta.
- Ei, Trumpista ja Joe Roganista ei saa älykkäitä ajattelijoita, vaikka kuinka laittaisi viulumusiikit taustalle ja toistaisi woke, dei, woke dei...

 

[hkultala]

Sanotaanpa vielä selvemmin:

- DEI ei liity Kalifornian paloihin mitenkään.

Palokunnan kyky (tai kyvyttömyys) hoitaa tehtävään liittyy.

Kun (muille kuin miehille) annetaan erivapauksia fyysisissä palomieskoulutuksen pääsykokoiessa, saadaan palomiehiä. joilla ei ole palomiehen työhön vaadittavaa fyysistä voimaa.

Ja Kalifornian paloihin liittyy hyvin merkittävästi metsänhoitopolitiikka. Demokraattihallinnon metsänhoitopolitiikka on ollut sellaista, että metsää ei ole saanut harventaa, ja se harvennus olisi vähentänyt merkittävästi niitä metsäpaloja.
Tämä ei toki ole suoraa seurausta mistään DEI-politiikasta vaan yleisestä typerästä "luonnonsuojelupolitiikasta".

Ja pahinta tässä on ehkä se, että eukalyptuspuu, joka on metsäpalojen kannalta kaikkein pahin puu, ei ole kalifornian alkuperäistä puustoa vaan se on tuotu australiasta. Eukalyspyspuita tuotiin koska ajateltiin, että se on puu joka kasvaa nopeasti joten siitä saadaan hyvää puuta rakennusmateriaaliksi ajalla kun kaliforniassa rakennettiin paljon puusta.

Mutta henkilöt jotka niitä toivat ei ollut mitään ymmärrystä eri puulajeista ja puurakentamisesta, se lajike mitä toivat ei sovellu rakentamiseen (on kantavuudelaan/kestävyydeltään hyvin heikkoa) vaan vain polttopuuksi.

Mutta, nyt "luonnonsuojelijat" kieltävät noiden (vain palamiseen soveltuvien) puiden kaatamisen joten ne ovat siellä sitten metsäpalovaarana.

Kannattaa katsoa vaikka niitä valokuvia, jos jää epäselväksi, että lihaa syövä valkoinen heteromies Texasista on palojen edessä ihan yhtä voimaton.

Sen sijaan lentovenetyyppistä palosammutuskonetta lentävä kanadalainen ei ole voimaton.



Kalifornia olisi voinut hankkia näitä koneita myös itselleen, mutta ei ole hankkinut. Viime vuosina kaliforniassa vallassa ovat olleet demokraatitit joten vastuu koneiden hankkimisesta (tai siis hankkimattomuudesta) on ollut heillä.

(Toki, republikaanit vallassa ollessaan myös vastustavat sitä, että yhteiskunta käyttetään rahaa yhtään mihinkään, joten Governatorin aikana niitä ei myöskään hankittu)

Mutta ilmeisesti tässä molemmat puolet ovat yhtä syyllisiä: Molemmat puolueet ovat halunneet hankkia sammutuskoneiksi vain USAssa suunniteltuja ja USAssa valmistettuja koneita, joten kanadalaiset paljon paremmat sammutuskonet on jäänyt hankkimatta.

- Politiikka on Yhdysvalloissa rikki, mutta ainoastaan demokraatteja on turha syyttää tuon kaltaisen megaluokan paloista.

- Palot ovat pitkälti demokraattien metsänhoito- (tai siis metsänhoitamattomuus-)politiikan syytä
- Demokraatit ovat vuosia olleet vallassa Kaliforniassa eivätkä ole hankkineet kunnollisia (lentovene-tyyppisiä) sammutuskoneita (jotka voivat täyttää vesi tankkinsa vauhdissa n. 12 sekunnissa laskeutuen hipaisemaan järven tai meren pintaa, joita Kanadassa valmistetaan), sen sijaan lähinnä ängetty pientä vesipussia helikopterin alle, tai käytetty jotain ei-lentoveneitä joiden pitää laskeutua kentälle ja koneiden pitää pysähtyä tankkaamista varten, mitkä molemmat on luokkaa 10 x tehottomampaa.

- Olisi kiva, jos maga-öyhöt ja muut laitaoikeistolaiset kykenisivät puhumaan siitä oikeasti vaikuttavasta syystä, eli ilmastonmuutoksesta.

Se oikeasti pahin syy on se metsänhoito(tai siis sen puute). Ja molemmille oikeasti voitaisiin paikallisesti tehdä paljon.

Mutta se, että näitä ei korjata koska halutaan vaan ruoskia itseä ilmastonmuutoksesta on todella typerää.

 

[Halpuuttaja]

Varjoja MAGA-paratiisissa, Bannon haluaa häätää Presidentti Muskin valkoisesta talosta.

“I will have Elon Musk run out of here by Inauguration Day,” Bannon told the Italian daily Corriere della Sera this week. “He will not have a blue pass to the White House, he will not have full access to the White House, he will be like any other person.”

“He is a truly evil guy, a very bad guy. I made it my personal thing to take this guy down,” Bannon added. “Before, because he put money in, I was prepared to tolerate it; I’m not prepared to tolerate it anymore.”

Steve Bannon: ‘I Will Do Anything’ to Keep Elon Musk out of the White House

Former Breitbart News executive chairman Steve Bannon has declared war on Elon Musk, vowing to have the tech billionaire kicked out of the White House by the time Trump is inaugurated.

www.breitbart.com

 

[vindicator rapeto]

Varjoja MAGA-paratiisissa, Bannon haluaa häätää Presidentti Muskin valkoisesta talosta.

Steve Bannon: ‘I Will Do Anything’ to Keep Elon Musk out of the White House

Former Breitbart News executive chairman Steve Bannon has declared war on Elon Musk, vowing to have the tech billionaire kicked out of the White House by the time Trump is inaugurated.

www.breitbart.com

Jahas, mitähän on tapahtunut Bannonin ja Trumpin väleissä kun tämänkaltaista tekstiä häneltä tulee?

 

[Halpuuttaja]

Jahas, mitähän on tapahtunut Bannonin ja Trumpin väleissä kun tämänkaltaista tekstiä häneltä tulee?

Bannonhan istui kiven sisässä kampanjoinnin aikaan. Oisko Musk ja muut tekkiveljet vain onnistuneet syrjäyttämään hänet deep state valtaistuimelta.

Näkemyserot H-1B visoista tulee tuossa jutussa esiin mutta oisko arvomaailmassa muutenkin aika isoja eroja, kun Bannonilla teemana kristillinen kansallismielisyys ja tekkiveljeskunnalla ties mitkä omat bisnesedut ja tuskin uskonto kiinnostaa pätkääkään.

 

[ATE]

Viimeaikoina kaikenlainen antiDEI-ulina kyllä kasvanut sietämättömiin määriin. Sitten pitää vielä Suomeen omaksua kaikki Amerikan pöljäily.

Tarkoitatko antiDEI-ulinalla sitä kun eri yritykset nyt kilvan tuntuvat purkavan omia DEI sekoilujaan?

Meta orders removal of tampons in men's rooms amid Zuckerberg post-election shakeup: report

The New York Times reported that Meta has been going through a "sprint" of quick and dynamic policy overhauls for both their social media platforms and their offices themselves.

www.foxbusiness.com

"
CEO Mark Zuckerberg announced Tuesday that the company would be ending its controversial fact-checking practices and lifting restrictions on speech to "restore free expression" across Facebook, Instagram and Meta platforms, admitting its content moderation practices had "gone too far."

By Friday, Meta had ended its major diversity, equity and inclusion (DEI) programs."

 

[Heimolainen]

Tarkoitatko antiDEI-ulinalla sitä kun eri yritykset nyt kilvan tuntuvat purkavan omia DEI sekoilujaan?

Meta orders removal of tampons in men's rooms amid Zuckerberg post-election shakeup: report

The New York Times reported that Meta has been going through a "sprint" of quick and dynamic policy overhauls for both their social media platforms and their offices themselves.

www.foxbusiness.com

"
CEO Mark Zuckerberg announced Tuesday that the company would be ending its controversial fact-checking practices and lifting restrictions on speech to "restore free expression" across Facebook, Instagram and Meta platforms, admitting its content moderation practices had "gone too far."

By Friday, Meta had ended its major diversity, equity and inclusion (DEI) programs."

Tuskin se dei kokonaan häviää. Otetaan vaan osa toiminnoista takaisin päin.

Dei on niin iso aihe, että ehkä kannattaisi suoraan sanoa, mitkä osat siinä ärsyttää. Veikkaan, että toisten kunnioitus jne perus käyttäytyminen ei oo se ongelma.

 

[B12]

Veikkaan, että toisten kunnioitus jne perus käyttäytyminen ei oo se ongelma.

Näille on käynyt kuten monille muillekin alunperin hyvää tarkoittaville asioille. Pieni äänekäs äärilaita vetää överiksi ja se sekoilu ja syyllistäminen lähinnä ärsyttää muita keskitien ajattelijoita ja kulkijoita.

Tällaiset (ääri)liikkeet profiloituneet viime vuosina voimakkaasti vasemmiston vasemmalle laidalle ja se sitten antanut lannoitetta vastavoimana oikeistopopulistisille liikkeille. MAGAtästä ääriesimerkki, vaikka magalla on muutakin agendaa kuin antiwoke ym. Maailma on vain monenmielestä menossa niin hulluksi, että halutaan askelia taaksepäin.

 

[ATE]

Veikkaan, että toisten kunnioitus jne perus käyttäytyminen ei oo se ongelma.

Tällaista taisi olla jo olemassa ihan jo ennen kuin DEI syntyi käsitteenä ja käytännön toimina.

 

[Heimolainen]

Näille on käynyt kuten monille muillekin alunperin hyvää tarkoittaville asioille. Pieni äänekäs äärilaita vetää överiksi ja se lähinnä ärsyttää muita keskitien ajattelijoita ja kulkijoita.

Tällaiset (ääri)liikkeet profiloituneet viime vuosina voimakkaasti vasemmiston vasemmalle laidalle ja se sitten antanut lannoitetta vastavoimana oikeistopopulistisille liikkeille.

Joo meillä nuo on osittain turhia, meillä kun ei ole tuollaista historiaa. Mutta aika hankala nähdä, ettei ohjelmat olisi tarpeellisia, kun täälläkin vedetään joku dei syyksi, jos tumma nainen on päässyt etenemään urallaan.

Onko tuollainen ärsyttävää dei:tä?

Tällaista taisi olla jo olemassa ihan jo ennen kuin DEI syntyi käsitteenä ja käytännön toimina.

Mikäs tuossa sitten ärsyttää? Ja kyl mä tiedän, että vanhanliiton raksaäijillä ollut ongelmia toisenlaisessa ympäristössä, kun ei ne pilluläpät oikein sopinut sinne.

 

[ATE]

Mikäs tuossa sitten ärsyttää? Ja kyl mä tiedän, että vanhanliiton raksaäijillä ollut ongelmia toisenlaisessa ympäristössä, kun ei ne pilluläpät oikein sopinut sinne.

Tarkoitatko että mikä DEI:ssä ärsyttää vai mikä toisten kunnioituksessa ärsytää? Kukaan ei ole tainnut väittää että toisten kunnioitus olisi mikään ongelma. DEI:n ongelmia on puitu aika pitkälti muissa ketjuissa. Mutta lyhyesti sanottuna varmaan suurin ongelma siinä on ollut syrjintä ja kaikenlainan muu hulluus ohella kuten esimerkkinä miesten vessoissa olevat tampponit.

 

[Heimolainen]

Mutta lyhyesti sanottuna varmaan suurin ongelma siinä on ollut syrjintä ja kaikenlainan muu hulluus ohella kuten esimerkkinä miesten vessoissa olevat tampponit.

Millä tavalla ihmisiä on syrjitty? Onko joku oikeasti menettänyt työnsä, tai ei saanut paikkaa, koska dei? Joo monet väittää tuota, mutta onko tuosta mitään oikeaa näyttöä? Epäilyksiä toiseen suuntaan kyllä on, että ei ole muuten mahdollista yletä, eli onko tässä ennemmin ne omat ennakkoluulot, mitkä agendaa ajaa?

No onhan osa jutuista huvittavia, tosin ei oo itselle tarvetta, niin siellähän on. Kukaan ei pakota käyttää. Ihmettelen vain, miten väki jaksaa kuluttaa jopa isoja määriä aikaa noista riitelyyn.


Mutta onhan tää sinänsä huvittavaa. Eka näitä laitetaan, kerättiiinkö irtopisteitä hallinnolta? Ja nyt puretaan, kerätäänkö taas pisteitä? Lait ja vaatimukset ei kuitenkaan oo ihan hirveästi tässä välissä tuolla muuttunut, joten toiminta vähän pistää silmään pisteiden keräilynä.

 

[ATE]

Millä tavalla ihmisiä on syrjitty? Onko joku oikeasti menettänyt työnsä, tai ei saanut paikkaa, koska dei? Joo monet väittää tuota, mutta onko tuosta mitään oikeaa näyttöä? Epäilyksiä toiseen suuntaan kyllä on, että ei ole muuten mahdollista yletä, eli onko tässä ennemmin ne omat ennakkoluulot, mitkä agendaa ajaa?

Ei syrjiä voi kuin yhdellä tavalla ja sillä tavalla on syrjitty. Ihmisiä on arvotettu paremmiksi oikean sukupuolen tai seksuaalisuuden tai etnisyyden perusteella. Se on koko DEI:n pointti. Diversity, Equity, Inclusion. Arvotetaan kun kuulut tiettyihin vähemmistöihin.

 

[Heimolainen]

Ei syrjiä voi kuin yhdellä tavalla ja sillä tavalla on syrjitty. Ihmisiä on arvotettu paremmiksi oikean sukupuolen tai seksuaalisuuden tai etnisyyden perusteella. Se on koko DEI:n pointti. Diversity, Equity, Inclusion. Arvotetaan kun kuulut tiettyihin vähemmistöihin.

Joo vähän huonosti ilmaisin, mutta syitä syrjimiseen voi olla useita. Mutta oletan, että nyt on kyse valkoisen hetero miehen syrjimisestä? Mutta missä tätä syrjimistä on nyt sit tapahtunut?

Entä miten Trump tähän syrjimiseen tulee tarttumaan?

 

[herra57]

Ei syrjiä voi kuin yhdellä tavalla ja sillä tavalla on syrjitty. Ihmisiä on arvotettu paremmiksi oikean sukupuolen tai seksuaalisuuden tai etnisyyden perusteella. Se on koko DEI:n pointti. Diversity, Equity, Inclusion. Arvotetaan kun kuulut tiettyihin vähemmistöihin.

Eli oletko sinä vahvasti sitä mieltä että eroja ei ole ja siis jos jossakin on lgbt-nainen töissä niin siitä ei ole syytä nostaa mekkalaa ja vyöryttää syytä hänen niskaansa niin että maapallon toisellakin puolella mekkala kuuluu?

Tummaihoinen lgbt-nainen on ihan yhtä hyvä kuin valkoinen hetero mieskin ja muu mielipide on syrjintää?