Yhdysvaltain 45. presidentti Donald J. Trump

[BNo1]

Onhan Nobelilla heitetty myös Obamaa jossa ei ollut perusteita tuonkaan vertaa.

Whatabout Obama?

Trumpille kanssa kun Obama sai? Miten Obama nyt liittyy asiaan vai pitäisikö minun puolustella jotenkin Obaman nooppelia?

 

[Holotna]

Whatabout Obama?

Trumpille kanssa kun Obama sai? Miten Obama nyt liittyy asiaan vai pitäisikö minun puolustella jotenkin Obaman nooppelia?

Mulle on aivan yksi lysti kuka saa tai ei pystin. Totesin vain että myönnetäänhän niitä tyhjästäkin.

 

[Sceppe]

Mulle on aivan yksi lysti kuka saa tai ei pystin. Totesin vain että myönnetäänhän niitä tyhjästäkin.

Tuomaristo eri mieltä. Vai kiusallaanko antoivat?

 

[Jurppii]

Nyt taas en ymmärrä mitään.

Niin, tuomaristo oli luultavasti eri mieltä kanssasi.

 

[Holotna]

Niin, tuomaristo oli luultavasti eri mieltä kanssasi.

Jep, onhan se aika rasistista palkita rodun perusteella.

 

[Jurppii]

Jep, onhan se aika rasistista palkita rodun perusteella.

Onko sulla jotain lähteitä tän mutun seuraksi?

 

[Holotna]

Onko sulla jotain lähteitä tän mutun seuraksi?

Ei niin mitään se vaan on ainoa syy miksi pystin sai mielestäni. Kuten sanottu ilman syytä olisi muuten palkittu.

 

[Paapaa]

Ei niin mitään se vaan on ainoa syy miksi pystin sai mielestäni. Kuten sanottu ilman syytä olisi muuten palkittu.

Olet väärässä. Ei annettu ilman syytä. Ja rotu ei ollut valintaperuste, vaan tässä perustelut kun et niitä näköjään tiennyt:

The Norwegian Nobel Committee

has decided that the Nobel Peace Prize for 2009 is to be awarded to President Barack Obama for his extraordinary efforts to strengthen international diplomacy and cooperation between peoples. The Committee has attached special importance to Obama’s vision of and work for a world without nuclear weapons.

Obama has as President created a new climate in international politics. Multilateral diplomacy has regained a central position, with emphasis on the role that the United Nations and other international institutions can play. Dialogue and negotiations are preferred as instruments for resolving even the most difficult international conflicts. The vision of a world free from nuclear arms has powerfully stimulated disarmament and arms control negotiations. Thanks to Obama’s initiative, the USA is now playing a more constructive role in meeting the great climatic challenges the world is confronting. Democracy and human rights are to be strengthened.

Only very rarely has a person to the same extent as Obama captured the world’s attention and given its people hope for a better future. His diplomacy is founded in the concept that those who are to lead the world must do so on the basis of values and attitudes that are shared by the majority of the world’s population.

For 108 years, the Norwegian Nobel Committee has sought to stimulate precisely that international policy and those attitudes for which Obama is now the world’s leading spokesman. The Committee endorses Obama’s appeal that “Now is the time for all of us to take our share of responsibility for a global response to global challenges.”

The Nobel Peace Prize 2009

The Nobel Peace Prize 2009 was awarded to Barack H. Obama "for his extraordinary efforts to strengthen international diplomacy and cooperation between peoples"

www.nobelprize.org

 

[lmu2002]

Jos Trumpin selkääntaputtelijat kirjoittaisi vastaavan Trumpin saavutuksista hän todennäköisesti uskoisi joka sanaa. Ja mikseivät kirjoittaisi kun sellaista jo vähän enteillään.

 

[Holotna]

Tuossa vähän soraääniä palkinnosta.
Oli se ollut pressana sentään vajaan vuoden ennen palkintoa muistelin että kuukauden pari.

Nobel secretary regrets Obama peace prize

The decision to award the Nobel Peace Prize to US President Barack Obama in 2009 failed to live up to expectations, the committee's ex-secretary says.

www.bbc.com

 

[Sceppe]

Tuossa vähän soraääniä palkinnosta.
Oli se ollut pressana sentään vajaan vuoden ennen palkintoa muistelin että kuukauden pari.

Nobel secretary regrets Obama peace prize

The decision to award the Nobel Peace Prize to US President Barack Obama in 2009 failed to live up to expectations, the committee's ex-secretary says.

www.bbc.com

Ahaa. Miksi Trumpille pitäisi antaa Nobel?

 

[Holotna]

Ahaa. Miksi Trumpille pitäisi antaa Nobel?

Kysy siltä joka sitä vaatii.

 

[Sceppe]

Kysy siltä joka sitä vaatii.

Ok. Vaikutti siltä, että olit sitä mieltä, että koska Obama sai niin Trumpilla parempi syy saada.

 

[Damathacus]

Cohenilta on tulossa kirja Trumpista. Sinänsä mielenkiintoista, sillä Cohen oli Trumpin tiimissä todella pitkään, mutta sen jälkeen mm. Barr on kyllä yrittäny tehdä kaikkensa ettei tätä kirjaa julkaistaisi.

From 'golden showers in a sex club' to tax fraud: Michael Cohen releases explosive foreword to Trump book

Trump’s former personal attorney makes astonishing new allegations in foreword to tell-all memoir

www.independent.co.uk

Esipuheesta löytyy kaikenlaista, mm:


Kultaiset suihkut ovat sitten varmaan aivan oma tarinansa.

Se on jännä miten näitä vaikka kenen kirjoittamia Trump kirjoja hehkutetaan ennen julkaisua aivan helvetisti että nyt tulee Trumpista aivan uskomattomia paljastuksia jne. Mutta sitten kun se kirja julkaistaa niin eipä enää kiinnosta ketään.
Ei onneksi yhtään haise tuossa se että koitetaan vaan rahastaa porukan Trump vihalla ja saada ne ostamaan noita kirjoja hehkuttamalla noita "paljastuksia". /s

 

[Tommy Goldfish]

Se on jännä miten näitä vaikka kenen kirjoittamia Trump kirjoja hehkutetaan ennen julkaisua aivan helvetisti että nyt tulee Trumpista aivan uskomattomia paljastuksia jne. Mutta sitten kun se kirja julkaistaa niin eipä enää kiinnosta ketään.
Ei onneksi yhtään haise tuossa se että koitetaan vaan rahastaa porukan Trump vihalla ja saada ne ostamaan noita kirjoja hehkuttamalla noita "paljastuksia". /s

Onko sinulle se että kaikki trumpin lähipiiristä tietoja jakavat, laulavat samaa laulua todiste siitä että... Tai muotoillaan uudestaan, mistä se sinun mielestäsi kertoo? Tuo "ei kiinnosta ketään" oli kuitenkin selkeästi mutu ja hyvin kaukana todellisuudesta.

 

[Humanoid]

Se on jännä miten näitä vaikka kenen kirjoittamia Trump kirjoja hehkutetaan ennen julkaisua aivan helvetisti että nyt tulee Trumpista aivan uskomattomia paljastuksia jne. Mutta sitten kun se kirja julkaistaa niin eipä enää kiinnosta ketään.
Ei onneksi yhtään haise tuossa se että koitetaan vaan rahastaa porukan Trump vihalla ja saada ne ostamaan noita kirjoja hehkuttamalla noita "paljastuksia". /s

Tästäkin kirjasta tekee erikoisen se, että Trump & Barr kumppaneineen ovat yrittäneet estää tämänkin julkaisun. Näin ne sananvapauden puolustajat koittavat rajoittaa sitä heti, jos tätä vapautta hyödyntäen jokin julkaisu on heille haitallinen. Moni noista "paljastuksista" on vahvistettu useasta eri lähteestä, mutta silti Trumpin kannattajat leimaavat kaiken rahastukseksi, valheeksi tai fake newsiksi. Jos kyseessä on pelkkiä valheita, miksi yrittää estää kirjojen julkaiseminen?

Tässä alkaa olla jo iso pinkka kasassa kaikenlaista, eli on melko todennäköistä, että häkki heilahtaa ennemmin tai myöhemmin sitten, kun Trumpin virka-aika päättyy.

 

[vemkki]

Se on jännä miten näitä vaikka kenen kirjoittamia Trump kirjoja hehkutetaan ennen julkaisua aivan helvetisti että nyt tulee Trumpista aivan uskomattomia paljastuksia jne. Mutta sitten kun se kirja julkaistaa niin eipä enää kiinnosta ketään.
Ei onneksi yhtään haise tuossa se että koitetaan vaan rahastaa porukan Trump vihalla ja saada ne ostamaan noita kirjoja hehkuttamalla noita "paljastuksia". /s

Kyllähän jo julkaistuissa kirjoissa on ollut varsin merkittäviä paljastuksia, mutta Trumpin kohdalla kyse on yleensä lähinnä siitä, että paljastukset vahvistavat aiempia arveluita ja tuovat lisävaloa jo julkisuudessa olleisiin asioihin. Trumpin kohdalla absurdeja uutisia tulee yleensä suunnilleen joka viikko, joten yksittäinen julkaistu kirja on aika äkkiä vanha uutinen.

 

[lmu2002]

Kyllähän näitä Trumpin bussin alle heittämiä riittää. Pelkkä kiukku riittää hyvin motiiviksi. Mutta epäilemättä katsovat lisätulon oikeutetuksi myös. Missä kohtaa menee rahastuksen raja sitten

 

[Jurppii]

Se on jännä miten näitä vaikka kenen kirjoittamia Trump kirjoja hehkutetaan ennen julkaisua aivan helvetisti että nyt tulee Trumpista aivan uskomattomia paljastuksia jne. Mutta sitten kun se kirja julkaistaa niin eipä enää kiinnosta ketään.
Ei onneksi yhtään haise tuossa se että koitetaan vaan rahastaa porukan Trump vihalla ja saada ne ostamaan noita kirjoja hehkuttamalla noita "paljastuksia". /s

Eikö se asia ole se oleellinen eikä kiinnostus? Jos Trump kovasti yrittää estää julkistusta niin kyllähän se asia on oleellinen ja kyllä se kirjajulkaisujen jälkeen myös uutisissa yleensä käsitellään. Enempää uutisia asiasta vaan harvoin irtoaa koska kun kirja on ulkona, loppuu rimpuilu. Nämä kirjat kertovat pitkälle samaa kieltä, eikö se kiinnosta sinua jos siitä ei jatkuvasti meuhkata?

 

[Erkki_erikeepperi]

Kyllähän jo julkaistuissa kirjoissa on ollut varsin merkittäviä paljastuksia, mutta Trumpin kohdalla kyse on yleensä lähinnä siitä, että paljastukset vahvistavat aiempia arveluita ja tuovat lisävaloa jo julkisuudessa olleisiin asioihin. Trumpin kohdalla absurdeja uutisia tulee yleensä suunnilleen joka viikko, joten yksittäinen julkaistu kirja on aika äkkiä vanha uutinen.

Trumpista on tässä vaiheessa hyvin vaikea enää tehdä niin merkittäviä paljastuksia, että se ketään hätkähdyttäisi mitenkään... On jo turruttu siihen, että Trump puhuu paljon paskaa ja tekee kaikkea hämärää, ja Trump kannattajineen yksinkertaisesti kuittaa asian siten, että eipäs ole tehnyt vaan fake news, ja mitä sitten vaikka olisikin tehnyt, minkäs teette, lällällää, meidän Suuri Johtajamme on lain yläpuolella, lällällää.

Ja lain yläpuolellahan se totta tosiaan tuntuu olevan.

 

[Humanoid]

Ilmeisesti ilmassa on pientä epäilyä siitä, että Trumpin lähipiiri on antanut vääriä lausuntoja Venäjä-tutkimuksiin liittyen.

Senate intel leaders said Trump associates may have presented misleading testimony during Russia probe: report

Republican and Democratic leaders of the Senate Intelligence Committee reportedly told federal prosecutors last year that they believed President Trump’s family and associates may have presented mi…

thehill.com

Among those suspected of presenting misleading information are the president’s son Donald Trump Jr. and son-in-law and White House adviser Jared Kushner, unidentified sources familiar with the matter told The Washington Post. Trump Jr.'s and Kushner's accounts of a meeting with a Russian lawyer during the 2016 campaign reportedly conflicted with the testimony of former deputy campaign chairman Rick Gates.

 

[Sceppe]

On taas ryppyjä rakkaudessa Fox Newsin kanssa. Mitähän siellä tänään on ollut vai riittääkö Chris Wallace?

Kuinkahan helvetisti se jaksaa tv:tä katsoa, kun koko ajan reagoi erilaisiin ohjelmiin eri kanavilla.

 

[aukusti]

hyvä että sentään laittoi heittomerkkeihin tuon Fair & Balanced, niin kaikki ymmärtävät, että ei ole reilua ja tasapainoista One American uutiset.

 

[Tommy Goldfish]

Mitäs mieltä trump olikaan postitse äänestämisestä? Tuli vaan mieleen kun trumpin kampanja lähettelee rekisteröityneille republikaaniäänestäjille postiäänestyslipukkeentilauslappusia postissa...

Voters in North Carolina have received absentee ballot request forms in the mail with Trump's face on them

Given the crisis facing the United States Postal Service before a presidential election, the last thing John Herter expected to receive in the mail Saturday was an absentee ballot request form with President Donald Trump's face on it.

edition.cnn.com

 

[Humanoid]

Entisellä Trumpin alaisuudessa toimineella virkailijalla Miles Taylorilla on hieman sanottavaa:

"What we saw week in and week out, for me, after two and a half years in that administration, was terrifying. We would go in to try to talk to him about a pressing national security issue -- cyberattack, terrorism threat -- he wasn't interested in those things. To him, they weren't priorities,"

Hieman Putinmaisia kaikuja tässäkin sanomassa, että jos vielä kolmannelle kaudelle pääsisi:

 

[Heimolainen]

Entisellä Trumpin alaisuudessa toimineella virkailijalla Miles Taylorilla on hieman sanottavaa:



Hieman Putinmaisia kaikuja tässäkin sanomassa, että jos vielä kolmannelle kaudelle pääsisi:

Näin se käy, Trump pikkaisen heittää ilmoilla asiaa, ja katsoo mikä reaktio. Niin paljon on jo hiekotettu, että väki ei jaksa ihan heti enää älähtää, ja jos on tarpeeksi hiljaista aletaan tekemään siihen suuntaan. Ensiks vietiin instituutioilta arvovalta ja imago, sitten alettiin ajamaan niiden kykyä toimia alas. Viimeisimmät jutut postilaitoksen kanssa, voi tuoda istumista. Toki jos pysyy pressana, niin ei voi syyttää. Onneksi tuo kolmas kausi on mahdoton

 

[Tommy Goldfish]

Näköjään Miles Taylor ja "muutama muu" trumppia äänestänyt reppuli on lähettänyt videon, jossa selittää miksi mieli on muuttunut: Republican Voters Against Trump

 

[sushukka]

Onneksi tuo kolmas kausi on mahdoton

Vähän niin kuin Venäjällä vielä hetki sitten...

 

[Heimolainen]

Vähän niin kuin Venäjällä vielä hetki sitten...

Joo ei saa muutettua perustuslakia. Vaatisi kaikkien osavaltioiden suostumisen.

 

[Tommy Goldfish]

"Hei Putin, olen sinun iso fani! -tonald"

 

[Humanoid]

Taas uutta raporttia molempien puolueiden voimin esitettynä:

Senaatin raportti paljastaa yksityiskohtia Venäjän ja Trumpin sisäpiirin välisistä yhteyksistä – lue tuhatsivuisen raportin tärkeimmät löydökset

Uuden raportin takana seisovat sekä republikaanit että demokraatit. Tosin puolueet tulkitsevat sitä eri tavoin.

yle.fi

Selvitys vahvistaa, että yhteyksiä venäläisten viranomaisten ja Trumpin lähipiirin välillä oli kampanjan aikana ja sen jälkeen. Raporttia varten on tehty tutkimuksia ja yli 200 haastattelua viimeisen kolmen vuoden aikana.

Voiko tämä enää tämän selvemmäksi mennä? Tästä raportista kohistaan varmasti vielä tovi. Ainakin se puhuu sen puolesta, että Trump ja hänen lähipiirinsä ovat valehdelleet jatkuvasti. Stonen armahduskin saa vain uusia, entistä absurdimpia piirteitä.

 

[Weijari]

No tuskin on kenellekään yllätys että muutenkin itsevaltaisuuteen (vaikka huono on siinäkin) pyrkivä narsisti fanittaa diktaattoreita.

 

[Pepo]

Ainakin se puhuu sen puolesta, että Trump ja hänen lähipiirinsä ovat valehdelleet jatkuvasti. Stonen armahduskin saa vain uusia, entistä absurdimpia piirteitä.

Etkö osaa avata näitä twiittejä yhtään paremmin?
Mitä tuosta luin niin Stone oli soittanut jollekin, ehkä Trumpille, ja ehkä puhunut Wikileakista.
Ja Stone oli ehkä tiennyt Hollywood-tapen julkaisusta 2 tuntia aiemmin, ja Trump ehkä vain 1 tunti aiemmin.

 

[Humanoid]

Etkö osaa avata näitä twiittejä yhtään paremmin?
Mitä tuosta luin niin Stone oli soittanut jollekin, ehkä Trumpille, ja ehkä puhunut Wikileakista.
Ja Stone oli ehkä tiennyt Hollywood-tapen julkaisusta 2 tuntia aiemmin, ja Trump ehkä vain 1 tunti aiemmin.

Trump sanoi Muellerille ettei hän ole puhunut Stonen kanssa Wikileaksista, mutta tuon raportin mukaan Trump puhui aiheesta Stonen ja kampanjaväkensä kanssa useasti:

Tuolta löytyy muutakin aika raskauttavaa todistetta sille, että Trump on valehdellut. Ainahan sitä voi tarttua noihin "ehkä"-lauseisiin ja toivoa ettei kuninkaalla ole mitään tekemistä asian kanssa.

 

[Pepo]

Trump sanoi Muellerille ettei hän ole puhunut Stonen kanssa Wikileakista, mutta tuon raportin mukaan Trump puhui aiheesta Stonen ja kampanjaväkensä kanssa useasti:

Tuolta löytyy muutakin aika raskauttavaa todistetta sille, että Trump on valehdellut. Ainahan sitä voi tarttua noihin "ehkä"-lauseisiin ja toivoa ettei kuninkaalla ole mitään tekemistä asian kanssa.

Ei Trump tuossa kieltänytkään puhuneensa wikileaksista kampanjaväkensä kanssa. Ja miksei olisi kertaakaan maininnut kun sieltä tuli hänelle mukavia paljastuksia?
Ja saattanut puhua siitä myös Stonen kanssa, kun Stone muutenkin intoili silloin Wikileakista.
No olisiko tuo vakava rikos kun Trump sanoi ettei muista keskustelleensa aiheesta Stonen kanssa, ja olisikin keskustellut?
Mitä ne komitean todisteet on että Trump olisi keskustellut hänen kanssa? Ei kai vain että "almost certainly" puhui Trumpin kanssa puhelimessa ja "quite likely" Wikileakista?
ps. En tiennytkään että pidät Trumppia kuninkaana.

 

[Sceppe]

Ei Trump tuossa kieltänytkään puhuneensa wikileaksista kampanjaväkensä kanssa. Ja miksei olisi kertaakaan maininnut kun sieltä tuli hänelle mukavia paljastuksia?
Ja saattanut puhua siitä myös Stonen kanssa, kun Stone muutenkin intoili silloin Wikileakista.
No olisiko tuo vakava rikos kun Trump sanoi ettei muista keskustelleensa aiheesta Stonen kanssa, ja olisikin keskustellut?
Mitä ne komitean todisteet on että Trump olisi keskustellut hänen kanssa? Ei kai vain että "almost certainly" puhui Trumpin kanssa puhelimessa ja "quite likely" Wikileakista?
ps. En tiennytkään että pidät Trumppia kuninkaana.

Trump ei muista tavanneensa, ei muista puhuneensa ja eikä tiedä ihmisiä joiden kanssa on useasti todistettavasti tavannut. Olikos se Biden jolla pitäisi olla enemmän kognitiivisia ongelmia?

 

[Pepo]

Trump ei muista tavanneensa, ei muista puhuneensa ja eikä tiedä ihmisiä joiden kanssa on useasti todistettavasti tavannut. Olikos se Biden jolla pitäisi olla enemmän kognitiivisia ongelmia?

Tämä ei ole oikea ketju hänestä keskustelemiseen.

 

[Sceppe]

Tämä ei ole oikea ketju hänestä keskustelemiseen.

Se oli semmoinen retorinen kysymys. En todellakaan odottanut että alat Bidenistä kirjoittamaan.

 

[hese_e]

Tämä ei ole oikea ketju hänestä keskustelemiseen.

Ei mutta Trump haukkuu Bideniä dementikoksi ja haukkui Kavanaughin valintaprosessin kuulemisissa olleet ihmisetkin, kun eivät muista kunnolla parinkymmenen vuoden takaisia asioita. Itse vastaili Mullerin kysymyksiin pokkana en muista.

 

[Tommy Goldfish]

Ei mutta Trump haukkuu Bideniä dementikoksi ja haukkui Kavanaughin valintaprosessin kuulemisissa olleet ihmisetkin, kun eivät muista kunnolla parinkymmenen vuoden takaisia asioita. Itse vastaili Mullerin kysymyksiin pokkana en muista.

Ja onkin tosi vaikeaa huomata mitään mahdollista syytä että trumpilta pääsee juuri tietyt asiat "unohtumaan".

 

[cman]

Ja onkin tosi vaikeaa huomata mitään mahdollista syytä että trumpilta pääsee juuri tietyt asiat "unohtumaan".

"Tietyt" mitättömät pikkuasiat, niinkuin esim. vaikka jopa oma vaimo



Tai oma vaimo + poika... tai no, isä tietysti voi olla joku muukin, kuin Donald.

'She's got a son': Trump seems to forget he has a son with Melania – video

'She's got a son' Donald Trump says to the press pointing to his wife Melania seeming to forget momentarily he is the father

www.theguardian.com

 

[Pepo]

Kai tuon jokainen huomaa ettei unohtanut kummassakaan.

 

[hati]

Kannattaa muuten katsoa Yhdysvaltojen presidenttien ranked tilasto.

RANKED: The greatest US presidents, according to political scientists

Nearly 200 political science scholars ranked American presidents on a scale from 0-100, or "failure" to "great."

www.businessinsider.com

 

[cman]

Kannattaa muuten katsoa Yhdysvaltojen presidenttien ranked tilasto.

RANKED: The greatest US presidents, according to political scientists

Nearly 200 political science scholars ranked American presidents on a scale from 0-100, or "failure" to "great."

www.businessinsider.com

Donaldin mielestä se on paras, kun kerta oli ekana.

Mutta joo, tämä kertoo ehkä jotain.

But even among Republicans, Trump was ranked quite unfavorably. Respondents who identified as Republicans or conservatives ranked Trump 40th out of 44 presidents.

 

[pagi]

Donaldin mielestä se on paras, kun kerta oli ekana.

Mutta joo, tämä kertoo ehkä jotain.

Juttu on julkaistu alkuvuodesta 19 ja jollen väärin katsonut kyselyt on tehty alkuvuodesta 18 eli ei tolla kyllä hirveästi virkaa ole ainakaan Trumpin suhteen. Muuten oli hassu huomio että nimet jotka itse tietäisin: Lincoln, Washington, Truman, pari Roosenvelttiä, Reagan ja Obama olivat aika kärjessä kun taas huonoimmat 20 itselleni aika tuntemattomia, pl otsikon henkilö, jonka arvosana ei siis perustu kokonaiseen kauteen

 

[hati]

Pagi, udohda jo Trumpin jatkokausi, kerran se kirvelee. Suon kuivaus vaihtui rämeeksi, ja syväksi

 

[Carl F Ingalott]

Video viikonlopun Trump vene paraatista. Maailman ennätystä yritetty rikkoa, en tiedä onnistuiko. Myös muualla jenkeissä ollut Trump paraateja useampana vloppuna.

 

[Tommy Goldfish]

Video viikonlopun Trump vene paraatista. Maailman ennätystä yritetty rikkoa, en tiedä onnistuiko. Myös muualla jenkeissä ollut Trump paraateja useampana vloppuna.

A Boat On The Willamette River Sank After Being Swamped By Waves During A Trump Boat Parade

A viral video showed people screaming for help as their boat sank after being swamped by waves during a Trump boat parade in Oregon. No injuries were reported.

www.buzzfeednews.com

Siellä trollailivat muita veneilijöitä menestyksekkäästi näköjään.

 

[aukusti]

Harrastan meripelastusta. Vesillä näkee jos jonkinmoista idioottia, jotka eivät välitä haitasta, jonka laineet voivat aiheuttaa esim. avustettavalle alukselle. Hienoa porukkaa nuo trump-veneilijät, oikein porukalla rikkovat aallonmuodostuskieltoa "paraatissaan". Tuollaisten älykääpiöiden takia aiheutuu vuosittain paljon vaaratilanteita ihan järvillä ja merelläkin, saati sitten joessa.

 

[Janishell]

A Boat On The Willamette River Sank After Being Swamped By Waves During A Trump Boat Parade

A viral video showed people screaming for help as their boat sank after being swamped by waves during a Trump boat parade in Oregon. No injuries were reported.

www.buzzfeednews.com

Siellä trollailivat muita veneilijöitä menestyksekkäästi näköjään.

Tommy Goldfish kyllä aina löytää jotain negatiivista kun on trumpista kyse.
Alkaa jo huvittamaan, miten väki täälä jaksaa melkeen työkseen vuodesta toiseen kaikkenlaista negatiivista trumpista etsiä