Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Perus Trump-mainontaa, jossa pelotellaan ihmisiä, että äärivassarit ovat seuraavaksi teidän kimpussanne.
Voisitko viimein antaa niitä hyviä selityksiä sille miksi virus on mielestäsi kusetusta?
Trumpin ja Bidenin kaksinkamppailu sen kun kiihtyy!
Biden viihdyttää meitä: "I am Joe Biden's husband, Joe Biden". Olisko vaan pikku lauantai-illan kännissä mennyt ittensä kanssa naimisiin?
Jaksaa jatkuvasti yllättää ja todennäköisyys presidentiksi vaan kasvaa. Osaksi tykästyin Trumppiin kun hän oli altavastaaja, ja kyllä näitten suoritusten jälkeen Biden alkaa olla yhä lähempänä mun sydäntä.
Trumpin joukot tekee kyllä hyviä kampanjavideoita
Kuulostaa kyllä vahvasti että hän sanoo Joe Biden's husbandSanoo siis: ”I’m Jill Biden’s husband” mutta ei anneta faktojen häiritä
Tottakai jos niin haluat kuulla. Mutta on hyvä tarttua oljenkorsiin jos aikoo rakentaa olkiukon. Teksas on kääntymässä siniseksi ja pahinta mitä löytyy on lausuiko Joe yhden sanan epäselvästi.Kuulostaa kyllä vahvasti että hän sanoo Joe Biden's husband
No on se aivopesu mennyt hyvin perille. Voisiko nyt joku näyttää ne tilastot tai jotain ihan aitoa faktaa että ne kadulla riehuva nutipäät ovat demokraatteja ja nimenomaan sen takia siellä riehumassa. Ei jaksais koko ajan lukea tuota samaa Trumppitarinaa että demokraatit mellakoi. Samalla voidaan miettiä että ketkä ovat ottaneet eniten osumaa tästä koronakriisistä, voisiko olla ne köyhät, ehkä värilliset, vähäosaiset joiden on sitten aika helppoa lähteä loottailemaan kun valtion turvaverkot ovat lähes olemattomia...ja joita Trump on kautensa aikana myös entisestään heikentänyt. Muutenkin aivan helvetin tyhmää alkaa jonkun poliittisen vakaumuksen perusteella vetämään tähän jotain rajaviivaa, mutta kertoo hyvin tuon maan kahtiajakautumisesta ja kuinka Trump häikäilemättömästi käyttää sitä hyväkseen. Tykkääkö demokraatit enemmän parsakaalista kuin rebublikaanit, kumpi porukka pitää punaisista autoista, tykkääkö rebublikaanit mellakoida pesäpallomailalalla enemmän kuin demokraatit vai toisin päin?Suurempi mahdollisuus että äärivassarit käy Trumpkannattajien kimppuun jos Trump voittaa. Niinhän kävi myös viime kerralla, ja jos hän voittaa uudelleen, en hämmästyisi jos tulisi useita ruumiita.
Vasemmistolaiset ("demokraatit") on vähä enemmän väkivaltaisia kuin konservatiivit. Siksi konservatiiviset ei koskaan hyökänny Obamakannattajien kimppuun, silloin kun Obama voitti, ja konservatiivit ei myöskään lähtenyt kaduille riehumaan ja rikkomaan paikkoja.
Itsehän aloit inttään. Kuuntele tuo puolella nopeudella niin kuulet itsekin.Tottakai jos niin haluat kuulla. Mutta on hyvä tarttua oljenkorsiin jos aikoo rakentaa olkiukon. Teksas on kääntymässä siniseksi ja pahinta mitä löytyy on lausuiko Joe yhden sanan epäselvästi.
Itsehän aloit inttään. Kuuntele tuo puolella nopeudella niin kuulet itsekin.
Trumpin toimetko sitten mielestäsi eivät ole sellaisia mitkä johtavat maata tuhoon? Jo pelkästään se, että äänestämisestä tehdään jatkuvasti hankalampaa (ja siitäkin on onnistuttu tekemään demokraattien "ase") on suistanut maata demokratiasta johonkin aivan muuhun suuntaan. Trumpia ja rebublikaaneja ei kiinnosta mikään muu kuin tulla valituksi uudestaan, millä hinnalla tahansa. Voitko perustella yhtäkään esim. näistä äänestyksiin liittyvistä päätöksistä joita nykyisen hallinnon alla on päätetty, että miksi ne olivat hyviä ratkaisuja? Ja kuinka ne edistävät maata sillä tavalla ettei se suistuisi tuhoon?
Kovasti olet äänessä, mutta asiaa ja perusteluja kerrot sitäkin vähemmän.
Nyt en sitten enää yhtään tiedä, että onko kuulossa vai ymmärryksessä (englanti?) vikaa. Kuuntelin tuon yhden 100 kertaa ja ei kyllä kertaakaan tullut edes mieleeni,että olisi sanonut Jill Biden. Ei siinä mitäään, kaikki me varmaan joskus sanotaan vääriä sanoja, mutta on kai turha ruveta sen tähden yrittään muuttaa vihreätä oranssiksi ja puhumaan jostain olkiukoista. Tai sitten minun on syytä käydä tarkistuttamassa kuulooni uudestaan. Viime testeissä kuulin tosin kaiken...Sanoo siis: ”I’m Jill Biden’s husband” mutta ei anneta faktojen häiritä
Millä tavalla Trump on mielestäsi luonut vakautta maalle, kun tämän BLM-tapauksen yhteydessäkin hän on pikemminkin jakanut maata kahtia vain lisää? Ja millä tavalla Trump on mielestäsi vahva presidentti, kun käytännössä hän on polvillaan Putinin edessä ja koitti kovasti miellyttää Kim Jong-uniakin? Jälleen kerran toistat mantroja ilman mitään perusteluja.
Kuinka tuo tuhoaisi vaalijärjestelmän? Mahdollista vilppiähän voisi harjoittaa niin reppulit kuin demokraatitkin. Tällä hetkellä äänestysprosessi on poikkeustilanteessa, sillä koronatartuntoja halutaan minimoida. Se ei onnistu sillä, että äänestäjät pakotetaan yhden päivän sisällä muutamalle äänestyspisteelle jonottamaan tuntikausiksi, vaan postitse äänestämällä. Postitse on äänestänyt niin Trump kuin useat hänen hallintonsa virkamiehistä, joten miksi heidän äänestyksestä ei huudella mitään vilppiin viittaavaa? Trumphan itse äänesti postitse vieläpä väärän osoitteen ilmoittaen ja syyllistyi näin rikokseen. Tietyissä osavaltioissa postitse on äänestetty jo vuosikymmeniä ilman mitään ongelmia. Tästä vain on taas onnistuttu tekemään yksi demokraattien ase lisää. Todellisuudessa he haluavat mahdollistaa mahdollisimman usean ihmisen äänestyksen mahdollisimman helposti. Rebublikaanit ja Trump taas tuntuvat haluavan tässäkin tapauksessa varmistaa uudelleenvalintansa, vaikka sitten äänioikeutta rajoittamalla tai hankaloittamalla.
Jos sinun mukaasi viime vaaleissa kaikki saivat käydä äänestämässä kansalaisuudesta huolimatta (en tiedä väitteen todenperäisyydestä), ja Trump silti voitti, mikä tässä ongelmana?
...mutta ei ole millään tavalla kyennyt tukemaan työttömiä tai köyhää väestöä koronatilanteen aikana. Verohelpotuksetkin valuivat rikkaiden laariin, ja yrityksille tarkoitetut tuet pidettiin salassa. Nyt ei tiedetä kuka on saanut miten paljon mitäkin. Taaskaan et kykene antamaan perusteluja, etenkään tuolle BLM-huuhaalle. Trump ei ole missään vaiheessa osoittanut myötätuntoa BLM-tilannetta kohtaan, vaan uhannut käyttää kaikkeen voimakeinoja. Se on hänen ainoa aseensa.
Joten: kerro mitkä väitteistäni ovat valhetta, ja perustele ne. Muuten tässä dialogissa ei ole mitään järkeä.
Mitä pahaa siinä on, jos nuoret saadaan äänestämään? Mitä useampi kansalainen äänestää, sitä parempi. Näin myös meillä.
Trump sai talouden nousuun ja toi työpaikkoja. Sinä vieläkin jaksat noita vanhoja valeita toistella, vaikka ne on moneen kertaan todettu huuhaaksi.
Trump sai talouden nousuun ja toi työpaikkoja. Sinä vieläkin jaksat noita vanhoja valeita toistella, vaikka ne on moneen kertaan todettu huuhaaksi. Antifa/BLM mellakat on täysin demokraattien aikaansaannosta. Trump olisi lopettanut ne alkuunsa.
Ihmiset saivat yhden 1200 dollarin avustuksen kuukausia sitten. Sen jälkeen avustuksia ei ole herunut, vaikka demokraatit ehdottivat alunperin kuukausittaista tukipakettia. Seuraavasta pakeista väitellään edelleen, ja vaikuttaa siltä ettei rebublikaanit halua tukea työttömiä yhtään enempää.
Teet taas väitteitä mm. BLM:n suhteen etkä perustele niitä lainkaan. On melko rankkaa yleistää, että kaikki mielenosoittajat ovat automaattisesti kommunistisen terroristijärjestön listoilla. Voisitko viimein tehdä asialle jotain ja muuttaa ehkäpä argumentaatiotyyliäsi?
Raahautuisitko sinä vaaliuurnille vai äänestäisitkö postitse jos sellainen mahdollisuus annetaan, jos koronatilanne olisi täällä yhtä paha?
Trump sai talouden nousuun ja toi työpaikkoja.
Koronankusetuksen varjolla ...
Bidenin terveys on mitä on, niin VP valinta on tärkeämpää kuin normaalisti.
Kuinka kovin anti-Trumpperit täällä fanittaa sitä että ehdokkaina on lähinnä sukupuolensa ja ihonvärinsä takia ihmisiä? Eli siis eräänlaista rasismia ja seksismiä, vain tietty väri ja sukupuoli kelpaa.
Kai ymmärrät, että ne rajoitukset on tehty ihmisten turvallisuuden takaamiseksi, ei siksi että sillä yritettäisiin näpäyttää Trumpia tai rebublikaaneja? "Käsittääkseni saa"? Oletko edes tutustunut faktoihin? Odotan muuten edelleen vastausta siihen miksi korona on kusetusta. Voisit muuten vastata sinulle aiemmin esitettyihin kysymyksiin.
Mielenosoittajien niputtaminen automaattisesti kommunistisiksi terroristeiksi tuskin edistää tuon tilanteen ratkaisua millään tavalla. Suurin osa ihmisistä siellä on aivan tavallisia mielenosoittajia. Lähinnä homma vaikuttaa siltä, että Trumpin kannattajilla on vaikeaa tiedostaa tätä seikkaa, ja huudelu sen kun jatkuu.
Korona ei ole mikään syy rajoittaa äänestämistä. Pikemminkin tällaisessa poikkeustilanteessa äänestys täytyy turvata siten, että se on kaikille mahdollista ja turvallista.
Kyllä tuota koronakustusta demokraatit käyttää poliittisena aseena se on nähty jo moneen kertaan. Mielenosoitukset ei tartuta koronaa, vaikka on tuhansia ihmisiä torilla toisten niskaan hönkimässä, mutta esim. salilla tai parturissa ei saa käydä, saati Trump pitää vaalitilaisuuksia.
No on se aivopesu mennyt hyvin perille. Voisiko nyt joku näyttää ne tilastot tai jotain ihan aitoa faktaa että ne kadulla riehuva nutipäät ovat demokraatteja ja nimenomaan sen takia siellä riehumassa. Ei jaksais koko ajan lukea tuota samaa Trumppitarinaa että demokraatit mellakoi. Samalla voidaan miettiä että ketkä ovat ottaneet eniten osumaa tästä koronakriisistä, voisiko olla ne köyhät, ehkä värilliset, vähäosaiset joiden on sitten aika helppoa lähteä loottailemaan kun valtion turvaverkot ovat lähes olemattomia...ja joita Trump on kautensa aikana myös entisestään heikentänyt.
Siis voitaisiinko me täällä jotenkin edes yrittää ajatella että todellisuus on jotain tällaista:
(demokraatit)
--
(rebublikaanit)
--
(ihan vitusti poliittisen mielipiteen ulkopuolisia asioita)
...sen sijaan että lokeroidaan ihmiset kahteen ryhmään poliittisen fiiliksen mukaan ja päätellään että koko maailmankatsomus on sitten siinä? Entäs jos tykkää reppuleiden asiasta b ja demareiden asiasta c, mutta ei tykkää demareiden d:stä, eikä reppuleiden c:stä. Varmaan iso osa porukasta ajattelee jotenkin näin, mutta sitten pitää valita se vähiten mulkku vaihtoehto, niin sitten siitä oikeasti keskitien kulkijasta tuleekin R tai D. Sitten kun sotketaan näitä kieli keskellä suuta, veivataan taulukoita ja sörkitään otantoja, niin saadaan joku "demokraatit tykkäävät pyyhkiä takapuolensa valkoisella vessapaperilla keltaisen sijaan, onko kyse piilotetusta rotusyrjinnästä"-tyylisiä klikkipornouutisia.
2016 kun Trump voitti, ihmiset lähti ulos osoittamaan mieltä sitä vastaan, ja samalla ne riehui ja rikkoi paikkoja. Miksi ne osoittaisi mieltä Trumppia vastaan ja rikkoisi paikkoja juuri vaalipäivän jälkeen jos ne ei olisi demokraatteja?
Tarkoitat vissiin että jotkut köyhät ja hullut vaan käyttää tilannetta hyväkseen, ja ne ei oikeastaan välttämättä ole demokraatteja?
No joka tapauksessa demokraatit on vähä enemmän väkivaltaisia, koska ne löi useita ihmisiä turpaan vain sen takia että niillä oli Trumpin lippis. Ei ole mitään videota missään jossa joku konservatiivi olisi lyönyt turpaan jotain tyyppiä jolla oli Obaman lippis.
Muutenkin olisi aika tyhmää olla keskellä politiikassa, koska siinähän ei ole mitään mielipiteitä, siinä vaan yritetään tasapainotella jossain nollapisteessä.
Mites fasismi sopii tähän yleistykseen?Joo, äärilaita on aina se ratkaisu kaikkeen </sarkasmi>
Ongelmana köyden päässä olemisesa on että olet äärilaidassa, yleensä aatteelisesti sokea ajattelemaan asioita järjellä ja näkemään muitakin näkökulmia kuin omasi.
Keskellä oleminen ei tarkoita etteikö mielipiteitä voi olla, keskellä olemisessa on se hyvä puoli että voi poimia rusinoita pullasta molemmista laidoista. Minä esimerkiksi olen sitä mieltä että ihmisellä tulee olla oikeus vaikuttaa elämäänsä ja esim yliverottaminen on väärin vain siksi että olet menestynyt. Mutta olen myös sitä mieltä että kunnollinen sosiaaliturva ehkäisee yhteiskunnallisia ongelmia, joten verojakin tarvitaan. Äärilaitojen mielestä vastapuoli pitää tappaa joko siksi että se on liian rikas tai siksi että se on köyhä *facepalm*
Oikeisto (stereotyyppisesti jenkeissä) saarnaa että "revi itse leipäsi, tai kuole nälkään", mutta unohtaa että ihminen voi tulla sairaaksi, olla syntynyt vammaisena, jne. Eikä se ole mikään syy sille että joutaa kuolemaan ojassa kun ei pysty tekemään töitä täysillä.
Vasemmisto (stereotyyppisesti) taas on sitä mieltä että jos joku menestyy liian hyvin niin sitä pitää rangaista verottamalla ettei muille tule paha mieli.
Äärilaidat myös huvittavasti ovat sokeita sille että ne ovat samaa paskaa molemmat, niin äärivasemmalla kuin äärioikealla vain eliitillä on hyvät oltavat, muut joutuvat turvaantumaan eliitiltä tippuviin rippeisiin. Kun valitetaan aina vapaudesta, niin todellista vapautta on se ettei sinun päätöksiäsi voi suoraan tai välillisesti ohjata valtio eikä omistava luokka.
Äärioikealla kun yhteiskunnan suojaverkot on purettu niin kaikki ei-eliitin jäsenet ovat kahlittuina kultaisiin kahleisiin, koska oravanpyörästä tippuminen tarkoittaa taloudellista tuhoa ja kuolemaa. (Tjeu: Jenkkien sairasvakuutusjärjestelmä).
Äärivasemmalla taas ihmisen elämä määritelään ylhäältä käsin muiden etujen mukaan, jos oma etusi on ristiriidassa puolueen/kansan edun kanssa, olet uhrattavissa yhteisen hyvän vuoksi. (Tjeu: Maon kiina)
Lopuksi toteaisin että käytin luonnolliseseti vain ääristereotypioita, mutta pidän tuollaista "keskellä ei voi olla mielipiteitä" todellä typeränä näkökantana.
Näinpä, tuollaisen nykyaikaisen autotehtaan pykääminen on aivan jäätävän kallista, niin pakosti sille investoinnille on saatava pitkäaikainen tuotto. Tämänkin ovat varmaan japanilaiset tarkasti laskeneet, mutta valitettavasti varmaan saavat nyt pahaa mainetta Trumpilta niskaansa vaikka ovat toimineet samalla kustannusoptimointimallilla kuin kaikki muutkin autovalmistajat.Uusitun NAFTA:n piti tuoda autotyöpaikat takaisin jenkkeihin. Japanilaiset korottivat mieluummin meksikolaisten palkat kolminkertaiseksi.
"NEW YORK/TOKYO -- The new North American free trade agreement that goes into effect Wednesday was touted by U.S. President Donald Trump as an engine of American job creation. But Japan's automakers are largely opting instead to keep operations in place and pay Mexican workers more or even just pay tariffs.
The US-Mexico-Canada Agreement requires 40% or more of parts for each passenger vehicle be manufactured by workers who are paid at least $16 per hour as a condition to make them tariff free in the region. Trump hailed that feature as a way to boost production in the U.S., which has a higher hourly rate than Mexico.
However, this looks to be wishful thinking. The ratio of US-Canada parts among Mexican-assembled vehicles sold in the U.S. was 13.5% in 2018, according to the U.S. Department of Transportation Highway Traffic Safety Administration. Trump's theory was that U.S. production would inevitably increase to meet the 40% requirement, but Japanese automakers, which had already positioned their production bases according to the old NAFTA regime, are not simply willing to pull up stakes and redeploy
"
Näinpä, tuollaisen nykyaikaisen autotehtaan pykääminen on aivan jäätävän kallista, niin pakosti sille investoinnille on saatava pitkäaikainen tuotto. Tämänkin ovat varmaan japanilaiset tarkasti laskeneet, mutta valitettavasti varmaan saavat nyt pahaa mainetta Trumpilta niskaansa vaikka ovat toimineet samalla kustannusoptimointimallilla kuin kaikki muutkin autovalmistajat.
En kai minä nyt tuollaista menisi väittämään kaiken sen päinvastaisen näytön jälkeen mitä Trump on meille esittänyt...Väitätkö sinä että trump ei kannattaisi vapaata markkinataloutta vaan ylhäältä ohjattua järjestelmää missä johtaja määrää yksityisien yritysten yksityisiä päätöksiä? Kuulostaa ihan kommunismilta...
Mites fasismi sopii tähän yleistykseen?
Ja anarkia löytyy molemmista ääripäistä.
Joo, äärilaita on aina se ratkaisu kaikkeen </sarkasmi>
Ongelmana köyden päässä olemisesa on että olet äärilaidassa, yleensä aatteelisesti sokea ajattelemaan asioita järjellä ja näkemään muitakin näkökulmia kuin omasi.
Keskellä oleminen ei tarkoita etteikö mielipiteitä voi olla, keskellä olemisessa on se hyvä puoli että voi poimia rusinoita pullasta molemmista laidoista. Minä esimerkiksi olen sitä mieltä että ihmisellä tulee olla oikeus vaikuttaa elämäänsä ja esim yliverottaminen on väärin vain siksi että olet menestynyt. Mutta olen myös sitä mieltä että kunnollinen sosiaaliturva ehkäisee yhteiskunnallisia ongelmia, joten verojakin tarvitaan. Äärilaitojen mielestä vastapuoli pitää tappaa joko siksi että se on liian rikas tai siksi että se on köyhä *facepalm*
Oikeisto (stereotyyppisesti jenkeissä) saarnaa että "revi itse leipäsi, tai kuole nälkään", mutta unohtaa että ihminen voi tulla sairaaksi, olla syntynyt vammaisena, jne. Eikä se ole mikään syy sille että joutaa kuolemaan ojassa kun ei pysty tekemään töitä täysillä.
Vasemmisto (stereotyyppisesti) taas on sitä mieltä että jos joku menestyy liian hyvin niin sitä pitää rangaista verottamalla ettei muille tule paha mieli.
Äärilaidat myös huvittavasti ovat sokeita sille että ne ovat samaa paskaa molemmat, niin äärivasemmalla kuin äärioikealla vain eliitillä on hyvät oltavat, muut joutuvat turvaantumaan eliitiltä tippuviin rippeisiin. Kun valitetaan aina vapaudesta, niin todellista vapautta on se ettei sinun päätöksiäsi voi suoraan tai välillisesti ohjata valtio eikä omistava luokka.
Äärioikealla kun yhteiskunnan suojaverkot on purettu niin kaikki ei-eliitin jäsenet ovat kahlittuina kultaisiin kahleisiin, koska oravanpyörästä tippuminen tarkoittaa taloudellista tuhoa ja kuolemaa. (Tjeu: Jenkkien sairasvakuutusjärjestelmä).
Äärivasemmalla taas ihmisen elämä määritelään ylhäältä käsin muiden etujen mukaan, jos oma etusi on ristiriidassa puolueen/kansan edun kanssa, olet uhrattavissa yhteisen hyvän vuoksi. (Tjeu: Maon kiina)
Lopuksi toteaisin että käytin luonnolliseseti vain ääristereotypioita, mutta pidän tuollaista "keskellä ei voi olla mielipiteitä" todellä typeränä näkökantana.
Tyypillinen ajatusvirhe, jossa kuvitellaan ääripuolueiden vetävän keskustan kautta kohti toinen toisiaan kun todellisuudessa ne vetävät sieltä toiselta puolelta "ympyrän kiinni" ja yli. Se on ihan sama hakkaako sua skinari vai anarkisti, kumpikaan ei politiikallaan edusta mitään mikä veisi maltilliseen matkalla.Itse ajattelen näin että jos haluaa että yhteiskunta menee enemmän keskelle, kannattaisi äänestää sitä puoluetta joka vetää sitä kovimmalla voimalla sinne
Eli kertauksena tarina meni suunnilleen näin: seuraavana kisaviikonloppuna kun konfederaation liput oli kielletty kisapaikoilta löytyi sarjan ainoan mustan kuskin tallin nosto-ovesta hirttosilmukalta näyttävä köysi. NASCAR tarkastutti kaikkien ratojen kaikki ovet ja tämä oli ainoa.Taas trump keksi tavan heittää lisää löylyä että saisi lisää levottomuuksia. Olettaisin että suunnitelmana on saada suosiota laittamalla armeija mustien kimppuun kun on itse ensiksi saanut lietsottua tarpeeksi porukkaa kaduille. Tai sitten trump on vaan ihan saatanan typerä.
Lindsey Graham Just Slammed Trump for His Tweet Calling for Bubba Wallace to Apologize After Noose Was Found in His Garage
When you've lost Lindsey...secondnexus.com
Eli nyt jopa Lindsey Graham moittii jo trumppia. Rotat jättää uppoavan idioottilaivan.