• TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)

    Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.

    Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.

    Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.

Yhdysvaltain 45. presidentti Donald J. Trump

Eiku se sanoo ensin confefe, sitten anonymnush.. A…mominoush ja loppuun God bless the United Shurch

EDIT: ai sori, kyse olikin Bidenistä eikä Trumpista. Sorry my bad.
 
Siitä sitten katselemaan, kun Biden ihan seniili ja vastailee vain promptereista.



Onneksi Trump vetelee ihan freestyle ilman promptereita ja koko ajan fiksusti.
 
Perus Trump-mainontaa, jossa pelotellaan ihmisiä, että äärivassarit ovat seuraavaksi teidän kimpussanne.

Voisitko viimein antaa niitä hyviä selityksiä sille miksi virus on mielestäsi kusetusta?

Suurempi mahdollisuus että äärivassarit käy Trumpkannattajien kimppuun jos Trump voittaa. Niinhän kävi myös viime kerralla, ja jos hän voittaa uudelleen, en hämmästyisi jos tulisi useita ruumiita.

Vasemmistolaiset ("demokraatit") on vähä enemmän väkivaltaisia kuin konservatiivit. Siksi konservatiiviset ei koskaan hyökänny Obamakannattajien kimppuun, silloin kun Obama voitti, ja konservatiivit ei myöskään lähtenyt kaduille riehumaan ja rikkomaan paikkoja.
 
Trumpin ja Bidenin kaksinkamppailu sen kun kiihtyy!

Biden viihdyttää meitä: "I am Joe Biden's husband, Joe Biden". Olisko vaan pikku lauantai-illan kännissä mennyt ittensä kanssa naimisiin?




Jaksaa jatkuvasti yllättää ja todennäköisyys presidentiksi vaan kasvaa. Osaksi tykästyin Trumppiin kun hän oli altavastaaja, ja kyllä näitten suoritusten jälkeen Biden alkaa olla yhä lähempänä mun sydäntä.

Sanoo siis: ”I’m Jill Biden’s husband” mutta ei anneta faktojen häiritä
 
Trumpin joukot tekee kyllä hyviä kampanjavideoita :kahvi:


Ongelma: vuosikymmeniä vallassa pyörivät urapoliitikot järjestävät itselleen miljoonaomaisuuden lobbareiden kautta.

ratkaisu: palkataan lobbarit suoraan ministereiksi, suoraviivaisuuden vuoksi, lisäksi junaillaan vaalirahat kirjojen, taulujen ja hotellien kautta omalle tilille, maksatetaan veronmaksajilla kalliita hotelliöitä, mainostetaan tyttären firmaa valtion viestinnän kautta, pyritään järjestämään myös ulkomaalaista verorahaa omalle tilille gee seiskan avulla.. miksi käyttää vuosikymmeniä järjestelmän lypsämiseen kun sen voi tehdä nopeamminkin
 
Kuulostaa kyllä vahvasti että hän sanoo Joe Biden's husband :)
Tottakai jos niin haluat kuulla. Mutta on hyvä tarttua oljenkorsiin jos aikoo rakentaa olkiukon. Teksas on kääntymässä siniseksi ja pahinta mitä löytyy on lausuiko Joe yhden sanan epäselvästi.
 
Suurempi mahdollisuus että äärivassarit käy Trumpkannattajien kimppuun jos Trump voittaa. Niinhän kävi myös viime kerralla, ja jos hän voittaa uudelleen, en hämmästyisi jos tulisi useita ruumiita.

Vasemmistolaiset ("demokraatit") on vähä enemmän väkivaltaisia kuin konservatiivit. Siksi konservatiiviset ei koskaan hyökänny Obamakannattajien kimppuun, silloin kun Obama voitti, ja konservatiivit ei myöskään lähtenyt kaduille riehumaan ja rikkomaan paikkoja.
No on se aivopesu mennyt hyvin perille. Voisiko nyt joku näyttää ne tilastot tai jotain ihan aitoa faktaa että ne kadulla riehuva nutipäät ovat demokraatteja ja nimenomaan sen takia siellä riehumassa. Ei jaksais koko ajan lukea tuota samaa Trumppitarinaa että demokraatit mellakoi. Samalla voidaan miettiä että ketkä ovat ottaneet eniten osumaa tästä koronakriisistä, voisiko olla ne köyhät, ehkä värilliset, vähäosaiset joiden on sitten aika helppoa lähteä loottailemaan kun valtion turvaverkot ovat lähes olemattomia...ja joita Trump on kautensa aikana myös entisestään heikentänyt. Muutenkin aivan helvetin tyhmää alkaa jonkun poliittisen vakaumuksen perusteella vetämään tähän jotain rajaviivaa, mutta kertoo hyvin tuon maan kahtiajakautumisesta ja kuinka Trump häikäilemättömästi käyttää sitä hyväkseen. Tykkääkö demokraatit enemmän parsakaalista kuin rebublikaanit, kumpi porukka pitää punaisista autoista, tykkääkö rebublikaanit mellakoida pesäpallomailalalla enemmän kuin demokraatit vai toisin päin?

Siis voitaisiinko me täällä jotenkin edes yrittää ajatella että todellisuus on jotain tällaista:
(demokraatit) -- (rebublikaanit)
--
(ihan vitusti poliittisen mielipiteen ulkopuolisia asioita)

...sen sijaan että lokeroidaan ihmiset kahteen ryhmään poliittisen fiiliksen mukaan ja päätellään että koko maailmankatsomus on sitten siinä? Entäs jos tykkää reppuleiden asiasta b ja demareiden asiasta c, mutta ei tykkää demareiden d:stä, eikä reppuleiden c:stä. Varmaan iso osa porukasta ajattelee jotenkin näin, mutta sitten pitää valita se vähiten mulkku vaihtoehto, niin siitä oikeasti keskitien kulkijasta tuleekin R tai D. Sitten kun sotketaan näitä kieli keskellä suuta, veivataan taulukoita ja sörkitään otantoja, niin saadaan joku "demokraatit tykkäävät pyyhkiä takapuolensa valkoisella vessapaperilla keltaisen sijaan, onko kyse piilotetusta rotusyrjinnästä"-tyylisiä klikkipornouutisia.
 
Viimeksi muokattu:
Tottakai jos niin haluat kuulla. Mutta on hyvä tarttua oljenkorsiin jos aikoo rakentaa olkiukon. Teksas on kääntymässä siniseksi ja pahinta mitä löytyy on lausuiko Joe yhden sanan epäselvästi.
Itsehän aloit inttään. Kuuntele tuo puolella nopeudella niin kuulet itsekin.

 
Itsehän aloit inttään. Kuuntele tuo puolella nopeudella niin kuulet itsekin.


Siis vitsi menee näin:
Englantia osaamaton diplomaatti, sovitaan vaikka Xi Xinping, on tapaamassa Obamaa ja haluaa tehdä tähän vaikutuksen. Henkilökunta opettaa että sano ensin ”how are you?” Johon Obama vastaa jotain että ”I’m fine, how are you?” Ja tähän vastaat että ”me too”

no tilanteessa XX hermostuu ja sanookin vahingossa että ”who are you?” Johon Obama leikillisesti vastaa ”I’m Michelle’s husband” ja Xi jatkaa “me too”

eli siis pahimmassakin tulkinnassa Joe yrittää mukailla kömpelösti vanhaa vitsiä ja vaikka sanoisikin tuon yhden sanan väärin jatkaa lauseen loppuun

se onko yksi väärä sana videolla merkki epäpresidenttimäisyydestä on toki äänestäjien päätettävissä

jos videoilla keskustellaan niin onhan näitä

 
Mä kuuntelin sen takaperin ja se sanoi selvästi oranges jopa kaksi kertaa, vaikka piti sanoa origins.

EDIT: Eiku sekin oli Trump joka appelsiineista puhui, vaikka nyt vissiin puhuttiin Bidenistä. Sorry my bad. Again.
 
Tällä hetkellä on ihan sama mitä Joe Biden tekee ja sanoo, sillä Trumpin pahin vihollinen on Trump itse. Trumpin olisi voitettava Trump, ennen kuin voi voittaa Bidenia.

Tilanne on nyt ihan erilainen kuin 2016, ja Trump ei ole enää mikään uusi ja jännä ehdokas, vaan alkaa olla jo nähty juttu ja vanha vitsi. Ihmeitä saa tapahtua että Trump saisi vielä samanlaisen momentumin ja hurmoksen taakseen kuin neljä vuotta sitten.
 
Trumpin toimetko sitten mielestäsi eivät ole sellaisia mitkä johtavat maata tuhoon? Jo pelkästään se, että äänestämisestä tehdään jatkuvasti hankalampaa (ja siitäkin on onnistuttu tekemään demokraattien "ase") on suistanut maata demokratiasta johonkin aivan muuhun suuntaan. Trumpia ja rebublikaaneja ei kiinnosta mikään muu kuin tulla valituksi uudestaan, millä hinnalla tahansa. Voitko perustella yhtäkään esim. näistä äänestyksiin liittyvistä päätöksistä joita nykyisen hallinnon alla on päätetty, että miksi ne olivat hyviä ratkaisuja? Ja kuinka ne edistävät maata sillä tavalla ettei se suistuisi tuhoon?

Kovasti olet äänessä, mutta asiaa ja perusteluja kerrot sitäkin vähemmän.

Trump on luonut vakautta maalle, ja näyttänyt vihollisvalloille, että jenkeissä on nyt vahva presidentti, jonka kanssa ei leikitä.

Demokraatithan sen vaalijärjestelmän ja demokratian on tuhoamassa yrittämällä ajaa postikorttiäänestystä, mikä helpottaa demokraattien vaalivilpissä. Kyllä ne on demokraatit, jotka on valmiita mihin tahansa, jotta valtaan pääsee. Äänestyksen pitää olla hyvin valvottua, eikä pidä toistaa samoja virhetä, kuin viime vaaleissa, jossa kaikki sai käydä äänestämässä kansalaisuudesta huolimatta.
 
Sanoo siis: ”I’m Jill Biden’s husband” mutta ei anneta faktojen häiritä
Nyt en sitten enää yhtään tiedä, että onko kuulossa vai ymmärryksessä (englanti?) vikaa. Kuuntelin tuon yhden 100 kertaa ja ei kyllä kertaakaan tullut edes mieleeni,että olisi sanonut Jill Biden. Ei siinä mitäään, kaikki me varmaan joskus sanotaan vääriä sanoja, mutta on kai turha ruveta sen tähden yrittään muuttaa vihreätä oranssiksi ja puhumaan jostain olkiukoista. Tai sitten minun on syytä käydä tarkistuttamassa kuulooni uudestaan. Viime testeissä kuulin tosin kaiken...

Taas tuossa sinun toisessa viestissä missä pistit OMB videon missä sanoo myös sanoja miten sanoo, niin montako henkilöä täälläki oli heti puolustelemassa OMB:iä? Sallittakoon siis ihmisille sanoa sanoja väärin oli se sitte kuka tahansa eikä olla heti varpaillaan, jos oma suosikki mokaakin. Jos ei puhu mitään, niin ei varmasti koskaan sano vääriä sanoja.
 
Millä tavalla Trump on mielestäsi luonut vakautta maalle, kun tämän BLM-tapauksen yhteydessäkin hän on pikemminkin jakanut maata kahtia vain lisää? Ja millä tavalla Trump on mielestäsi vahva presidentti, kun käytännössä hän on polvillaan Putinin edessä ja koitti kovasti miellyttää Kim Jong-uniakin? Jälleen kerran toistat mantroja ilman mitään perusteluja.

Kuinka tuo tuhoaisi vaalijärjestelmän? Mahdollista vilppiähän voisi harjoittaa niin reppulit kuin demokraatitkin. Tällä hetkellä äänestysprosessi on poikkeustilanteessa, sillä koronatartuntoja halutaan minimoida. Se ei onnistu sillä, että äänestäjät pakotetaan yhden päivän sisällä muutamalle äänestyspisteelle jonottamaan tuntikausiksi, vaan postitse äänestämällä. Postitse on äänestänyt niin Trump kuin useat hänen hallintonsa virkamiehistä, joten miksi heidän äänestyksestä ei huudella mitään vilppiin viittaavaa? Trumphan itse äänesti postitse vieläpä väärän osoitteen ilmoittaen ja syyllistyi näin rikokseen. Tietyissä osavaltioissa postitse on äänestetty jo vuosikymmeniä ilman mitään ongelmia. Tästä vain on taas onnistuttu tekemään yksi demokraattien ase lisää. Todellisuudessa he haluavat mahdollistaa mahdollisimman usean ihmisen äänestyksen mahdollisimman helposti. Rebublikaanit ja Trump taas tuntuvat haluavan tässäkin tapauksessa varmistaa uudelleenvalintansa, vaikka sitten äänioikeutta rajoittamalla tai hankaloittamalla.

Jos sinun mukaasi viime vaaleissa kaikki saivat käydä äänestämässä kansalaisuudesta huolimatta (en tiedä väitteen todenperäisyydestä), ja Trump silti voitti, mikä tässä ongelmana?

Trump sai talouden nousuun ja toi työpaikkoja. Sinä vieläkin jaksat noita vanhoja valeita toistella, vaikka ne on moneen kertaan todettu huuhaaksi. Antifa/BLM mellakat on täysin demokraattien aikaansaannosta. Trump olisi lopettanut ne alkuunsa.

Koronankusetuksen varjolla yrittään saada kaikkea älytöntä lävitse, kuin tuo postikorttiäänestyskin. Moisessa on aivan liian suuret riskit, että ääniä katoaa ja kaikki ei saa mahdollisuutta äänestää tai joku äänestää naapurienkin puolesta. Moista vaalivilpin mahdollisuutta ei pitäisi ikinä sallia. Demokraatit tietää, että postikorttiäänestyksellä saavat nuorten äänet, jotka ei muuten vaivautuisi paikalle, minkä takia moista haluavat.
 
...mutta ei ole millään tavalla kyennyt tukemaan työttömiä tai köyhää väestöä koronatilanteen aikana. Verohelpotuksetkin valuivat rikkaiden laariin, ja yrityksille tarkoitetut tuet pidettiin salassa. Nyt ei tiedetä kuka on saanut miten paljon mitäkin. Taaskaan et kykene antamaan perusteluja, etenkään tuolle BLM-huuhaalle. Trump ei ole missään vaiheessa osoittanut myötätuntoa BLM-tilannetta kohtaan, vaan uhannut käyttää kaikkeen voimakeinoja. Se on hänen ainoa aseensa.

Joten: kerro mitkä väitteistäni ovat valhetta, ja perustele ne. Muuten tässä dialogissa ei ole mitään järkeä.



Mitä pahaa siinä on, jos nuoret saadaan äänestämään? Mitä useampi kansalainen äänestää, sitä parempi. Näin myös meillä.

Kyllähän köyhät sai avustuksia koronan takia. BLM ja Antifa on kommunistisia terroristijärjestöjä, eivätkä tarvitse mitään sympatiaa, vaan ne pitää tuhota.

Ne nuoret varmaan voi myös raahautua vaaliuurnille, ei sen varjolla pidä antaa vaalivilpille lisää jalansijaa.
 
Trump sai talouden nousuun ja toi työpaikkoja. Sinä vieläkin jaksat noita vanhoja valeita toistella, vaikka ne on moneen kertaan todettu huuhaaksi.

Eiköhän ole ihan selkeää kuten täälläkin monta kertaa toistettu, että talous lähti suosta nousukäyrälle jo Obaman aikaan.

Korona näytti kuinka heikkoja Venäjän ja Yhdysvaltojen johtajat ovat kriisin kohdatessa. Putinin heikkous ja piiloutuminen hieman yllätti, mutta Trumpin sekoilu ei tietenkään yllätys ollut. Se vain jaksaa yllättää vieläkin, miten se kaikki sekoilu menee osalta ihmisiä läpi, se on se vaikein osa ymmärtää.
 
Trump sai talouden nousuun ja toi työpaikkoja. Sinä vieläkin jaksat noita vanhoja valeita toistella, vaikka ne on moneen kertaan todettu huuhaaksi. Antifa/BLM mellakat on täysin demokraattien aikaansaannosta. Trump olisi lopettanut ne alkuunsa.

"Sai nousuun" tarkoittaisi, että olisi tapahtunut joku käänne taloudessa. Sitä ei ole tapahtunut, nousu alkoi Obaman kaudella ja Trumpin aikana sama nousu jatkui, kunnes Korona tuli.
 
Onko kukaan ottanut selvää, että millainen sosiaaliturva Amerikoissa on? Eli, jos jäät työttömäksi, niin oletko oman onnesi nojalla vai onko Suomen mallia (epäilen vahvasti tätä), että saat valtiolta rahaa (työttömyysturvaa) ettei jää ihan tyhjän päälle. Vai voisiko paine maan avaamiseen johtua tuosta, että ihmisten saatavat ihan oikeasti loppuvat kuin seinään? Vai syytetäänkö vain trumpettia, kun se on helpoin tie?
Tuossa @Humanoid viestissä mielestäni vedetään ne kuuluisat mutkat aika suoraksi. Eikös rumpetti ole uhannut voimakeinoilla noita riehujia vastaan eikä niitä rauhallisia mielenosoittajia vastaan?

Tuntuu, että pyöritään saman kehän ympäri jatkuvasti ja palataan samoihin asioihin joka toinen päivä.
 
Ihmiset saivat yhden 1200 dollarin avustuksen kuukausia sitten. Sen jälkeen avustuksia ei ole herunut, vaikka demokraatit ehdottivat alunperin kuukausittaista tukipakettia. Seuraavasta pakeista väitellään edelleen, ja vaikuttaa siltä ettei rebublikaanit halua tukea työttömiä yhtään enempää.

Teet taas väitteitä mm. BLM:n suhteen etkä perustele niitä lainkaan. On melko rankkaa yleistää, että kaikki mielenosoittajat ovat automaattisesti kommunistisen terroristijärjestön listoilla. Voisitko viimein tehdä asialle jotain ja muuttaa ehkäpä argumentaatiotyyliäsi?



Raahautuisitko sinä vaaliuurnille vai äänestäisitkö postitse jos sellainen mahdollisuus annetaan, jos koronatilanne olisi täällä yhtä paha?

Kannattaisi demokraattien lopettaa nuo älyttömät koronarajoitukset, niin ihmiset pääsisi takaisin töihin. Kyllä siellä silti käsittääkseni jotkut saa jotain korona-avustusta useista postauksista päätellen.

BLM on kummunistin perustama, joten se on kommunistinen järjestö. Antifa taas on aina ollut kommunistinen järjestö. Massat ei asiaa tiedosta, ja pelaavat tyhmyyttään näiden pussiin.

Käyhän ihmiset kaupassakin yms. Ei liene mikään ongelma suorittaa äänestystäkin samoilla varokeinoilla. Riskiryhmille voidaan helposti tehdä erikoisjärjestelyt, jotta voivat äänestää. Korona ei ole mikään syy vaalivilpille.
 
Bidenin terveys on mitä on, niin VP valinta on tärkeämpää kuin normaalisti.

Kuinka kovin anti-Trumpperit täällä fanittaa sitä että ehdokkaina on lähinnä sukupuolensa ja ihonvärinsä takia ihmisiä? Eli siis eräänlaista rasismia ja seksismiä, vain tietty väri ja sukupuoli kelpaa.

Meritokratiasta nyt väliä kun voi osoittaa olevansa mukamas suvaitsevainen.

Lisäksi perinteinen lehdistö ei kysy ehdokkailta vaikeita kysymyksiä vaan lähinnä tekee fanitusjuttuja; musta vahva nainen, ihailkaa, Biden on avarakatseinen! Trumppia ei jätetä rauhaan vaan hänen pitää päivittäin irtisanoutua rasismista ja natseista, mutta demareilta ei edes kysytä marxismi-kytköksistään.

Onneksi Michael Knowles pääsi livehaastattelussa paljastaaan ettei tämä VP ehdokas Karen Bass suostu irtisanoutumaan marxismista. Lisäksi ehdokas fanittaa Kuuban murhaavaa diktaattoria. Hassua miten vasemmisto fanittaa näitä brutaaleita diktaattorimait, joissa eläintarhoistakin syödään eläimet, kuten Venezuelaa.

 
Viimeksi muokattu:
Bidenin terveys on mitä on, niin VP valinta on tärkeämpää kuin normaalisti.

Kuinka kovin anti-Trumpperit täällä fanittaa sitä että ehdokkaina on lähinnä sukupuolensa ja ihonvärinsä takia ihmisiä? Eli siis eräänlaista rasismia ja seksismiä, vain tietty väri ja sukupuoli kelpaa.

Kun sinäkin nyt pelkäät Yhdysvaltojen tuhoa, jos Trump häviää, niin mitä oikeasti tapahtuu? Osaat varmasti kertoa omin sanoin, mitä asioita tulee toimeenpanoon ja miten ne vaikuttaa, koska pelko on noin vahva.


Edit: ja itselle ihan sama, minkä värinen tai sukupuolinen siellä on VP:nä. Osaatko laittaa viestiä, missä täällä on joku muu toisin sanonut? Muuten tuota voidaan pitää ihan sun omana horinana.
 
Kai ymmärrät, että ne rajoitukset on tehty ihmisten turvallisuuden takaamiseksi, ei siksi että sillä yritettäisiin näpäyttää Trumpia tai rebublikaaneja? "Käsittääkseni saa"? Oletko edes tutustunut faktoihin? Odotan muuten edelleen vastausta siihen miksi korona on kusetusta. Voisit muuten vastata sinulle aiemmin esitettyihin kysymyksiin.

Mielenosoittajien niputtaminen automaattisesti kommunistisiksi terroristeiksi tuskin edistää tuon tilanteen ratkaisua millään tavalla. Suurin osa ihmisistä siellä on aivan tavallisia mielenosoittajia. Lähinnä homma vaikuttaa siltä, että Trumpin kannattajilla on vaikeaa tiedostaa tätä seikkaa, ja huudelu sen kun jatkuu.

Korona ei ole mikään syy rajoittaa äänestämistä. Pikemminkin tällaisessa poikkeustilanteessa äänestys täytyy turvata siten, että se on kaikille mahdollista ja turvallista.

Kyllä tuota koronakustusta demokraatit käyttää poliittisena aseena se on nähty jo moneen kertaan. Mielenosoitukset ei tartuta koronaa, vaikka on tuhansia ihmisiä torilla toisten niskaan hönkimässä, mutta esim. salilla tai parturissa ei saa käydä, saati Trump pitää vaalitilaisuuksia.

Mielenosoitukset on ollut silkkaa terrorismia lähes kauttaaltaan. Melkein kaikki on kääntynyt paikkojen paskomiseksi.

Korona ei ole myöskään mikään syy mahdollistaa vaalivilppiä. Tarvittaessa vaaleja voidaan vaikka lykätä parilla kuukaudella, jos tilanne siltä näyttää. Pääasia, että vaalit sujuu rehellisesti.

Demokraatit jo julisti, kuinka eivät tule vaalitulosta hyväksymään, jos häviävät, niin miksi hyväksyisi rebublikaanitkaan, jos vaalit viedään kyseenalaisin keinoin lävitse.

 
Kyllä tuota koronakustusta demokraatit käyttää poliittisena aseena se on nähty jo moneen kertaan. Mielenosoitukset ei tartuta koronaa, vaikka on tuhansia ihmisiä torilla toisten niskaan hönkimässä, mutta esim. salilla tai parturissa ei saa käydä, saati Trump pitää vaalitilaisuuksia.

Tää on niin tätä. Sama porukka joille Trumpin sekoilut uppoaa vasta, jos siitä on tv lähetys, valkoisen talon virallinen litterointi, 12 allekirjoitettua todistajalausuntoa ja Putinin lausunto samasta aiheesta (koska muuten fake news) nielaisevat liian kireällä foliopipolla varustetut youtubevideot sellaisenaan.
 
No on se aivopesu mennyt hyvin perille. Voisiko nyt joku näyttää ne tilastot tai jotain ihan aitoa faktaa että ne kadulla riehuva nutipäät ovat demokraatteja ja nimenomaan sen takia siellä riehumassa. Ei jaksais koko ajan lukea tuota samaa Trumppitarinaa että demokraatit mellakoi. Samalla voidaan miettiä että ketkä ovat ottaneet eniten osumaa tästä koronakriisistä, voisiko olla ne köyhät, ehkä värilliset, vähäosaiset joiden on sitten aika helppoa lähteä loottailemaan kun valtion turvaverkot ovat lähes olemattomia...ja joita Trump on kautensa aikana myös entisestään heikentänyt.

2016 kun Trump voitti, ihmiset lähti ulos osoittamaan mieltä sitä vastaan, ja samalla ne riehui ja rikkoi paikkoja. Miksi ne osoittaisi mieltä Trumppia vastaan ja rikkoisi paikkoja juuri vaalipäivän jälkeen jos ne ei olisi demokraatteja?

Tarkoitat vissiin että jotkut köyhät ja hullut vaan käyttää tilannetta hyväkseen, ja ne ei oikeastaan välttämättä ole demokraatteja?

No joka tapauksessa demokraatit on vähä enemmän väkivaltaisia, koska ne löi useita ihmisiä turpaan vain sen takia että niillä oli Trumpin lippis. Ei ole mitään videota missään jossa joku konservatiivi olisi lyönyt turpaan jotain tyyppiä jolla oli Obaman lippis.

Siis voitaisiinko me täällä jotenkin edes yrittää ajatella että todellisuus on jotain tällaista:
(demokraatit)
--
(rebublikaanit)
--
(ihan vitusti poliittisen mielipiteen ulkopuolisia asioita)

...sen sijaan että lokeroidaan ihmiset kahteen ryhmään poliittisen fiiliksen mukaan ja päätellään että koko maailmankatsomus on sitten siinä? Entäs jos tykkää reppuleiden asiasta b ja demareiden asiasta c, mutta ei tykkää demareiden d:stä, eikä reppuleiden c:stä. Varmaan iso osa porukasta ajattelee jotenkin näin, mutta sitten pitää valita se vähiten mulkku vaihtoehto, niin sitten siitä oikeasti keskitien kulkijasta tuleekin R tai D. Sitten kun sotketaan näitä kieli keskellä suuta, veivataan taulukoita ja sörkitään otantoja, niin saadaan joku "demokraatit tykkäävät pyyhkiä takapuolensa valkoisella vessapaperilla keltaisen sijaan, onko kyse piilotetusta rotusyrjinnästä"-tyylisiä klikkipornouutisia.

Jos puhutaan politiikasta, on enimmäkseen vain kahdenlaisia ihmisiä maailmassa: konservatiiveja ja edistysmielisiä. Vähä sama juttu kuten on enimmäkseen vain miehiä ja naisia maailmassa. Harvoin löytyy mitään noiden välistä.

Joskus on niitä jotka väittää että ne ei ole kumpaakaan, mutta vähä myöhemmin paljastuu kuitenkin että ne on jommalla kummalla puolella. Jordan Peterson esimerkiksi väitti että hän muka kulki jotain kultaista keskitietä, mutta kaikki tajuaa nykyään että hän on konservatiivi, ja aika kovan luokan konservatiivi myös. Toinen esimerkki on Peter Joseph, joka perusti Zeitgeist-liikkeen, hän väitti että hän ei ollut kummallakaan puolella, mutta myöhemmin kun ihmiset luki Wikipediasta mitä kommunismi tarkoittaa, ihmiset tajusi että hän oli piilokommari.

Muutenkin olisi aika tyhmää olla keskellä politiikassa, koska siinähän ei ole mitään mielipiteitä, siinä vaan yritetään tasapainotella jossain nollapisteessä. Sama asia jos olisi köydenvetokilpailu: kaikki normaalit ihmiset menee oikealle ja vasemmalle puolelle vetämään, ja se puoli joka vetää kovemmalla voimalla voittaa... mitä järkeä olisi mennä pitämään sitä köyttä keskeltä? Sitä on vaikea vetää vasemmalle, oikealle tai keskelle, jos olet keskellä. Siksi USA:ssakin on vain kaksi puoluetta.
 
2016 kun Trump voitti, ihmiset lähti ulos osoittamaan mieltä sitä vastaan, ja samalla ne riehui ja rikkoi paikkoja. Miksi ne osoittaisi mieltä Trumppia vastaan ja rikkoisi paikkoja juuri vaalipäivän jälkeen jos ne ei olisi demokraatteja?

Tarkoitat vissiin että jotkut köyhät ja hullut vaan käyttää tilannetta hyväkseen, ja ne ei oikeastaan välttämättä ole demokraatteja?

No joka tapauksessa demokraatit on vähä enemmän väkivaltaisia, koska ne löi useita ihmisiä turpaan vain sen takia että niillä oli Trumpin lippis. Ei ole mitään videota missään jossa joku konservatiivi olisi lyönyt turpaan jotain tyyppiä jolla oli Obaman lippis.

Jos tuohon iloiseen yhteen niputukseen mennään (demokraatti - antifa - kommunisti), niin rebulikaanit tykkää enemmänkin ajaa autoilla väkijoukkoihin.
 
Kertauksena alueen säännöistä:

Käytä kuvia, videoita ja linkkejä ainoastaan tukemaan asiaasi ja avaa niiden sisältö oleellisilta osin muille keskustelijoille.

Jatkossa koko viesti poistetaan jos sääntöä ei noudateta.
 
Muutenkin olisi aika tyhmää olla keskellä politiikassa, koska siinähän ei ole mitään mielipiteitä, siinä vaan yritetään tasapainotella jossain nollapisteessä.

Joo, äärilaita on aina se ratkaisu kaikkeen :D </sarkasmi>

Ongelmana köyden päässä olemisesa on että olet äärilaidassa, yleensä aatteelisesti sokea ajattelemaan asioita järjellä ja näkemään muitakin näkökulmia kuin omasi.

Keskellä oleminen ei tarkoita etteikö mielipiteitä voi olla, keskellä olemisessa on se hyvä puoli että voi poimia rusinoita pullasta molemmista laidoista. Minä esimerkiksi olen sitä mieltä että ihmisellä tulee olla oikeus vaikuttaa elämäänsä ja esim yliverottaminen on väärin vain siksi että olet menestynyt. Mutta olen myös sitä mieltä että kunnollinen sosiaaliturva ehkäisee yhteiskunnallisia ongelmia, joten verojakin tarvitaan. Äärilaitojen mielestä vastapuoli pitää tappaa joko siksi että se on liian rikas tai siksi että se on köyhä *facepalm*

Oikeisto (stereotyyppisesti jenkeissä) saarnaa että "revi itse leipäsi, tai kuole nälkään", mutta unohtaa että ihminen voi tulla sairaaksi, olla syntynyt vammaisena, jne. Eikä se ole mikään syy sille että joutaa kuolemaan ojassa kun ei pysty tekemään töitä täysillä.
Vasemmisto (stereotyyppisesti) taas on sitä mieltä että jos joku menestyy liian hyvin niin sitä pitää rangaista verottamalla ettei muille tule paha mieli.

Äärilaidat myös huvittavasti ovat sokeita sille että ne ovat samaa paskaa molemmat, niin äärivasemmalla kuin äärioikealla vain eliitillä on hyvät oltavat, muut joutuvat turvaantumaan eliitiltä tippuviin rippeisiin. Kun valitetaan aina vapaudesta, niin todellista vapautta on se ettei sinun päätöksiäsi voi suoraan tai välillisesti ohjata valtio eikä omistava luokka.

Äärioikealla kun yhteiskunnan suojaverkot on purettu niin kaikki ei-eliitin jäsenet ovat kahlittuina kultaisiin kahleisiin, koska oravanpyörästä tippuminen tarkoittaa taloudellista tuhoa ja kuolemaa. (Tjeu: Jenkkien sairasvakuutusjärjestelmä).
Äärivasemmalla taas ihmisen elämä määritelään ylhäältä käsin muiden etujen mukaan, jos oma etusi on ristiriidassa puolueen/kansan edun kanssa, olet uhrattavissa yhteisen hyvän vuoksi. (Tjeu: Maon kiina)

Lopuksi toteaisin että käytin luonnolliseseti vain ääristereotypioita, mutta pidän tuollaista "keskellä ei voi olla mielipiteitä" todellä typeränä näkökantana.
 
Viimeksi muokattu:

Kohta Meksiko rakentaa seinän rajalle ja laittaa trumpin maksamaan sen. Paskasti hoidettu korona leviää käsiin republikaanivetoisessa Arizonassa niin Meksiko tehostaa rajavalvontaa ettei yhdysvaltalaiset pääsisi meksikoon.
 
On se Trump nero.

[Viittaus elokuvaan Punaisen Lokakuun Metsästys]
Miten saat Meksikon maksamaan muurin? ... Ne pitää saada haluamaan maksaa se muuri... Miten saat Meksikon haluamaan maksamaan muurin näin Korona-aikana?... o_O... Trump rushes to the GOP headquaters: "I know how to get Mexico pay the wall!"
[/Viittaus elokuvaan Punaisen Lokakuun Metsästys]
 
Joo, äärilaita on aina se ratkaisu kaikkeen :D </sarkasmi>

Ongelmana köyden päässä olemisesa on että olet äärilaidassa, yleensä aatteelisesti sokea ajattelemaan asioita järjellä ja näkemään muitakin näkökulmia kuin omasi.

Keskellä oleminen ei tarkoita etteikö mielipiteitä voi olla, keskellä olemisessa on se hyvä puoli että voi poimia rusinoita pullasta molemmista laidoista. Minä esimerkiksi olen sitä mieltä että ihmisellä tulee olla oikeus vaikuttaa elämäänsä ja esim yliverottaminen on väärin vain siksi että olet menestynyt. Mutta olen myös sitä mieltä että kunnollinen sosiaaliturva ehkäisee yhteiskunnallisia ongelmia, joten verojakin tarvitaan. Äärilaitojen mielestä vastapuoli pitää tappaa joko siksi että se on liian rikas tai siksi että se on köyhä *facepalm*

Oikeisto (stereotyyppisesti jenkeissä) saarnaa että "revi itse leipäsi, tai kuole nälkään", mutta unohtaa että ihminen voi tulla sairaaksi, olla syntynyt vammaisena, jne. Eikä se ole mikään syy sille että joutaa kuolemaan ojassa kun ei pysty tekemään töitä täysillä.
Vasemmisto (stereotyyppisesti) taas on sitä mieltä että jos joku menestyy liian hyvin niin sitä pitää rangaista verottamalla ettei muille tule paha mieli.

Äärilaidat myös huvittavasti ovat sokeita sille että ne ovat samaa paskaa molemmat, niin äärivasemmalla kuin äärioikealla vain eliitillä on hyvät oltavat, muut joutuvat turvaantumaan eliitiltä tippuviin rippeisiin. Kun valitetaan aina vapaudesta, niin todellista vapautta on se ettei sinun päätöksiäsi voi suoraan tai välillisesti ohjata valtio eikä omistava luokka.

Äärioikealla kun yhteiskunnan suojaverkot on purettu niin kaikki ei-eliitin jäsenet ovat kahlittuina kultaisiin kahleisiin, koska oravanpyörästä tippuminen tarkoittaa taloudellista tuhoa ja kuolemaa. (Tjeu: Jenkkien sairasvakuutusjärjestelmä).
Äärivasemmalla taas ihmisen elämä määritelään ylhäältä käsin muiden etujen mukaan, jos oma etusi on ristiriidassa puolueen/kansan edun kanssa, olet uhrattavissa yhteisen hyvän vuoksi. (Tjeu: Maon kiina)

Lopuksi toteaisin että käytin luonnolliseseti vain ääristereotypioita, mutta pidän tuollaista "keskellä ei voi olla mielipiteitä" todellä typeränä näkökantana.
Mites fasismi sopii tähän yleistykseen?
Ja anarkia löytyy molemmista ääripäistä.
 
Uusitun NAFTA:n piti tuoda autotyöpaikat takaisin jenkkeihin. Japanilaiset korottivat mieluummin meksikolaisten palkat kolminkertaiseksi.

"NEW YORK/TOKYO -- The new North American free trade agreement that goes into effect Wednesday was touted by U.S. President Donald Trump as an engine of American job creation. But Japan's automakers are largely opting instead to keep operations in place and pay Mexican workers more or even just pay tariffs.

The US-Mexico-Canada Agreement requires 40% or more of parts for each passenger vehicle be manufactured by workers who are paid at least $16 per hour as a condition to make them tariff free in the region. Trump hailed that feature as a way to boost production in the U.S., which has a higher hourly rate than Mexico.

However, this looks to be wishful thinking. The ratio of US-Canada parts among Mexican-assembled vehicles sold in the U.S. was 13.5% in 2018, according to the U.S. Department of Transportation Highway Traffic Safety Administration. Trump's theory was that U.S. production would inevitably increase to meet the 40% requirement, but Japanese automakers, which had already positioned their production bases according to the old NAFTA regime, are not simply willing to pull up stakes and redeploy
"
 
Uusitun NAFTA:n piti tuoda autotyöpaikat takaisin jenkkeihin. Japanilaiset korottivat mieluummin meksikolaisten palkat kolminkertaiseksi.

"NEW YORK/TOKYO -- The new North American free trade agreement that goes into effect Wednesday was touted by U.S. President Donald Trump as an engine of American job creation. But Japan's automakers are largely opting instead to keep operations in place and pay Mexican workers more or even just pay tariffs.

The US-Mexico-Canada Agreement requires 40% or more of parts for each passenger vehicle be manufactured by workers who are paid at least $16 per hour as a condition to make them tariff free in the region. Trump hailed that feature as a way to boost production in the U.S., which has a higher hourly rate than Mexico.

However, this looks to be wishful thinking. The ratio of US-Canada parts among Mexican-assembled vehicles sold in the U.S. was 13.5% in 2018, according to the U.S. Department of Transportation Highway Traffic Safety Administration. Trump's theory was that U.S. production would inevitably increase to meet the 40% requirement, but Japanese automakers, which had already positioned their production bases according to the old NAFTA regime, are not simply willing to pull up stakes and redeploy
"
Näinpä, tuollaisen nykyaikaisen autotehtaan pykääminen on aivan jäätävän kallista, niin pakosti sille investoinnille on saatava pitkäaikainen tuotto. Tämänkin ovat varmaan japanilaiset tarkasti laskeneet, mutta valitettavasti varmaan saavat nyt pahaa mainetta Trumpilta niskaansa vaikka ovat toimineet samalla kustannusoptimointimallilla kuin kaikki muutkin autovalmistajat.
 
Näinpä, tuollaisen nykyaikaisen autotehtaan pykääminen on aivan jäätävän kallista, niin pakosti sille investoinnille on saatava pitkäaikainen tuotto. Tämänkin ovat varmaan japanilaiset tarkasti laskeneet, mutta valitettavasti varmaan saavat nyt pahaa mainetta Trumpilta niskaansa vaikka ovat toimineet samalla kustannusoptimointimallilla kuin kaikki muutkin autovalmistajat.

Väitätkö sinä että trump ei kannattaisi vapaata markkinataloutta vaan ylhäältä ohjattua järjestelmää missä johtaja määrää yksityisien yritysten yksityisiä päätöksiä? Kuulostaa ihan kommunismilta...
 
Väitätkö sinä että trump ei kannattaisi vapaata markkinataloutta vaan ylhäältä ohjattua järjestelmää missä johtaja määrää yksityisien yritysten yksityisiä päätöksiä? Kuulostaa ihan kommunismilta...
En kai minä nyt tuollaista menisi väittämään kaiken sen päinvastaisen näytön jälkeen mitä Trump on meille esittänyt...
 
Mites fasismi sopii tähän yleistykseen?
Ja anarkia löytyy molemmista ääripäistä.

Ensinnäkin anarkisti ei olisi vetämässä esimerkissä käytettyä kuvitteellista köyttä, koska anarkia ei usko yhteiskuntajärjestelmiin. Sinänsä on huvittavaa että porukka sijoittaa anarkistit vasemmisto-oikeistoakselille, vaikka anarkismi vastaa ateismia uskontojen akselilla.

Fasismi onkin sitten sekava aate, "1800-luvun lopulla italialaiset sosialistit perustivat toimintaryhmiä (fasci), joille otettiin vitsakimpusta nimitys symboloimaan työväen yhtenäisyyden voimaa, tukea ja järjestäytymistä. " ja "Fasismi ei pohjaudu mihinkään ideologiseen perusteokseen, eivätkä sen puolueohjelmatkaan sanelleet fasististen puolueiden toimintaa kovin tarkasti. "

Eli fasismin sopivuus yleistykseen riippuu siitä millainen näkemyksesi fasismista on ja kenen fasismima käsitellään? 30-40-luvun Italialaisten? Saksalaisten? Francon? Modernia? Sinänsä voisi sanoa että fasismi on pohjaa paljon myös populismiin, tarjotaan yksinkertaisia ratkaisuja monimutkaisiin ongelmiin. Juutalaisilla menee liian hyvin ensimmäisen maailmansodan jälkeisessä lamassa? Populistinen ratkaisu on tehdä niistä vihollisia, koska perinteinen kateellisuus on vahva motivaattori.
Outoa nykyään on että moni itsensä kansallissosialistiksi tunnustava / fasismin kannattaja on sitä mieltä että sosialismi on ihan perseestä :D
 
Joo, äärilaita on aina se ratkaisu kaikkeen :D </sarkasmi>

Ongelmana köyden päässä olemisesa on että olet äärilaidassa, yleensä aatteelisesti sokea ajattelemaan asioita järjellä ja näkemään muitakin näkökulmia kuin omasi.

Keskellä oleminen ei tarkoita etteikö mielipiteitä voi olla, keskellä olemisessa on se hyvä puoli että voi poimia rusinoita pullasta molemmista laidoista. Minä esimerkiksi olen sitä mieltä että ihmisellä tulee olla oikeus vaikuttaa elämäänsä ja esim yliverottaminen on väärin vain siksi että olet menestynyt. Mutta olen myös sitä mieltä että kunnollinen sosiaaliturva ehkäisee yhteiskunnallisia ongelmia, joten verojakin tarvitaan. Äärilaitojen mielestä vastapuoli pitää tappaa joko siksi että se on liian rikas tai siksi että se on köyhä *facepalm*

Oikeisto (stereotyyppisesti jenkeissä) saarnaa että "revi itse leipäsi, tai kuole nälkään", mutta unohtaa että ihminen voi tulla sairaaksi, olla syntynyt vammaisena, jne. Eikä se ole mikään syy sille että joutaa kuolemaan ojassa kun ei pysty tekemään töitä täysillä.
Vasemmisto (stereotyyppisesti) taas on sitä mieltä että jos joku menestyy liian hyvin niin sitä pitää rangaista verottamalla ettei muille tule paha mieli.

Äärilaidat myös huvittavasti ovat sokeita sille että ne ovat samaa paskaa molemmat, niin äärivasemmalla kuin äärioikealla vain eliitillä on hyvät oltavat, muut joutuvat turvaantumaan eliitiltä tippuviin rippeisiin. Kun valitetaan aina vapaudesta, niin todellista vapautta on se ettei sinun päätöksiäsi voi suoraan tai välillisesti ohjata valtio eikä omistava luokka.

Äärioikealla kun yhteiskunnan suojaverkot on purettu niin kaikki ei-eliitin jäsenet ovat kahlittuina kultaisiin kahleisiin, koska oravanpyörästä tippuminen tarkoittaa taloudellista tuhoa ja kuolemaa. (Tjeu: Jenkkien sairasvakuutusjärjestelmä).
Äärivasemmalla taas ihmisen elämä määritelään ylhäältä käsin muiden etujen mukaan, jos oma etusi on ristiriidassa puolueen/kansan edun kanssa, olet uhrattavissa yhteisen hyvän vuoksi. (Tjeu: Maon kiina)

Lopuksi toteaisin että käytin luonnolliseseti vain ääristereotypioita, mutta pidän tuollaista "keskellä ei voi olla mielipiteitä" todellä typeränä näkökantana.

Itse ajattelen näin että jos haluaa että yhteiskunta menee enemmän keskelle, kannattaisi äänestää sitä puoluetta joka vetää sitä kovimmalla voimalla sinne, ja en näe miten se puolue voisi olla keskusta, koska niillä on maltillisia mielipiteitä. Loogisempaa mielestäni että jos yhteiskunta on esimerkiksi kallistunut enemmän edistysmieliseen äärilaitaan, äänestän konservatiivista puoluetta, koska siellä on kovempia mielipiteitä, mitkä vetää yhteiskuntaa nopeammin keskelle/tasapainoon. Ja sitten jos yhteiskunta menee liian konservatiiviseksi, sitten alan äänestämään edistysmielisiä puolueita.
 
Itse ajattelen näin että jos haluaa että yhteiskunta menee enemmän keskelle, kannattaisi äänestää sitä puoluetta joka vetää sitä kovimmalla voimalla sinne
Tyypillinen ajatusvirhe, jossa kuvitellaan ääripuolueiden vetävän keskustan kautta kohti toinen toisiaan kun todellisuudessa ne vetävät sieltä toiselta puolelta "ympyrän kiinni" ja yli. Se on ihan sama hakkaako sua skinari vai anarkisti, kumpikaan ei politiikallaan edusta mitään mikä veisi maltilliseen matkalla.

Äänestämällä ääripäitä saadaan vain jyrkemmin jakautunut yhteiskunta, jossa ei ole mitään vuoropuhelua vaan pelkkää riehumista.
 
Taas trump keksi tavan heittää lisää löylyä että saisi lisää levottomuuksia. Olettaisin että suunnitelmana on saada suosiota laittamalla armeija mustien kimppuun kun on itse ensiksi saanut lietsottua tarpeeksi porukkaa kaduille. Tai sitten trump on vaan ihan saatanan typerä.


Eli nyt jopa Lindsey Graham moittii jo trumppia. Rotat jättää uppoavan idioottilaivan.
 
Taas trump keksi tavan heittää lisää löylyä että saisi lisää levottomuuksia. Olettaisin että suunnitelmana on saada suosiota laittamalla armeija mustien kimppuun kun on itse ensiksi saanut lietsottua tarpeeksi porukkaa kaduille. Tai sitten trump on vaan ihan saatanan typerä.


Eli nyt jopa Lindsey Graham moittii jo trumppia. Rotat jättää uppoavan idioottilaivan.
Eli kertauksena tarina meni suunnilleen näin: seuraavana kisaviikonloppuna kun konfederaation liput oli kielletty kisapaikoilta löytyi sarjan ainoan mustan kuskin tallin nosto-ovesta hirttosilmukalta näyttävä köysi. NASCAR tarkastutti kaikkien ratojen kaikki ovet ja tämä oli ainoa.

Myöhemmin paljastui että kyseessä oli sattuma koska köysi oli ollut ovessa jo kuukausia ja kuskien paikat arvottiin vasta edellisellä viikolla tms. Nyt Trump vertaa tätä noin vuoden vanhaan tapaukseen jossa musta näyttelijä teki virheellisen rikosilmoituksen rasistisesta pahoinpitelystä jonka oli itse sopinut. Noh. Mikäli köysi olisi lavastettu niin eikö sama aikajana joka todistaa sen ei-tahalliseksi todista myös lavastuksen mahdottomaksi?

Lindsey on Trumpin suhteen ihan täysi tuuliviiri ja vaihtaa kantaa viikottain. Pitäisi tarkistaa onko vaalivuosi hänellekin. Jossain kääk-juorussa epäiltiin että syy olisi että Trumpilla olisi lokaa Lindseyn homosuhteista mutta DJT itse sanoi puolustavansa seksuaalivähemmistöjä eli ei se sitä voi olla
 

Statistiikka

Viestiketjuista
258 384
Viestejä
4 493 778
Jäsenet
74 199
Uusin jäsen
trajanie

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom