• TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)

    Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.

    Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.

    Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.

Yhdysvaltain 45. presidentti Donald J. Trump

Ottamatta kantaa Redditin toimintaan, niin kyseessä on jo varsin vanha asia. Raportti on julkaistu Toukokuun 19, 2016. Asian pinnalle nousu liittynee enemmänkin tämän hetkiseen molemmin puoliseen lokakampanjaan kuin aiheen tärkeyteen.

Sitä rahaa on jaettu monenlaisille järjestöille, jokainen voi itse käydä katsomasta raportista, joista poliittisesti pahimmat tapaukset lienevät nämä, koska ne erikseen raportissa mainittiin:
  • The National Council of La Raza ($1.5 million)
  • The National Community Reinvestment Coalition ($2.6 million)
  • he National Urban League ($1.15 million)
Summat eivät nouse ihan siihen mainittuun miljardiluokkaan. Annettujen rahojen käyttöä ei ilmeisesti valvottu, mutta välttämättä tässä ei ole mitään laitonta tapahtunut. Suurin ongelma tässä lienee kongressin ohittaminen rahojen jakamisen yhteydessä.

Majority Media | Homeland Security & Governmental Affairs Committee | Homeland Security & Governmental Affairs Committee
 
Rapeseeds sanoi:
Summat eivät nouse ihan siihen mainittuun miljardiluokkaan. Annettujen rahojen käyttöä ei ilmeisesti valvottu, mutta välttämättä tässä ei ole mitään laitonta tapahtunut. Suurin ongelma tässä lienee kongressin ohittaminen rahojen jakamisen yhteydessä.
Napsauta laajentaaksesi...

Hieno suoritus, miltei samassa lauseessa todetaan jotain ja heti kumotaan se.

Eikös kongressin ohittaminen ole sitten laitonta vai mitenkä tämä menee?
 
blurris sanoi:
Hieno suoritus, miltei samassa lauseessa todetaan jotain ja heti kumotaan se.

Eikös kongressin ohittaminen ole sitten laitonta vai mitenkä tämä menee?
Napsauta laajentaaksesi...

Asiat voivat olla ongelmia ilman, että ovat laittomia, ainakin omassa maailmankuvassani.

"Johnson’s inquiry found that the Justice Department collected more than $575 million for its own purposes through three settlements with large financial institutions. The department has the ability under federal law to collect a 3 percent fee on settlement funds related to its civil enforcement efforts in order to pay for processing debt litigation. Since the creation of this authority in 1993, however, the department’s total collections — and, correspondingly, the 3 percent payments to the department — have grown over time. To date, the department has retained a total of $575.7 million from the housing settlements with JPMorgan, Bank of America, and Citigroup — a remarkable sum considering that the agency collected only $158.3 million in 3 percent payments as recently as fiscal year 2013."
 
Vai onko se näitä maailmankuvia, joissa:

A. Kun ihannepresidentti, rauhannopelisti Obama ohittaa kongressin, se on hienoa ja ihailtavaa ja välttämättöntä jotta rauha ja islam ja rinnakkaiselo ja muu lässynlässy kukoistaisi.

B. Kun Trump ohittaa kongressin, alkaa hirveä rääyntä kuinka on tehty laitonta ja AIKAMME HITLER ON PYSÄYTETTÄVÄ, makso mitä makso tai kohta menee taas juutalaisia uuniin.
 
On paha mennä sanomaan ylittikö toimeenpanevahaara omat valtuutensa vai ei, kun en ole yllättävää kyllä USA:n lain asiantuntija.

Jos asia olisi ollut niin vakava, niin Obama varmasti istuisi jo tukevasti telkien takana, kun raportin julkaisemisesta on jo jonkin verran aikaa. Kai Rebublikaaneiltakin muutama lakimies löytyy?
 
Rapeseeds sanoi:
On paha mennä sanomaan ylittikö toimeenpanevahaara omat valtuutensa vai ei, kun en ole yllättävää kyllä USA:n lain asiantuntija.

Jos asia olisi ollut niin vakava, niin Obama varmasti istuisi jo tukevasti telkien takana, kun raportin julkaisemisesta on jo jonkin verran aikaa. Kai Rebublikaaneiltakin muutama lakimies löytyy?
Napsauta laajentaaksesi...

Itse en oikeastaan edes tiedä enää, että mikä on muka vakava rikkomus ja aivan ennenkuulumatonta ja mikä on vain sitä, että Trump ei osaa edes solmia kengännauhoja oikein.

Minulle on tullut siis täydellisesti tuo "susi hyökkää" efekti eli en usko enää mihinkään Trump uutisointiin. Vaikka uutisoitaisiin, että Trump on henkilökohtaisesti mestannut meksikolaisen siirtolaisen ihan vaan huvikseen, niin en uskoisi. Vaikka se olisi totta.

Odotan siis myös sitä, että Trump istuu telkien takana ennen kuin uskon sen tehneen yhtään mitään ja oikeastaan senkin jälkeen epäilen tuomiota poliittiseksi. Tosin jenkeissä tuo suvakkien vastapuoli lienee edelleen niin vahva kaikkialla, että vaikea uskoa poliittisiin tuomioihin. Esimerkiksi jos korkein oikeus on suunnilleen fifty-fifty, niin eiköhän sama suhde ole kaikkialla. Yliopistot tosin lienevät aika lailla psykoosisuvakkien hallussa. Tuostakaan en tosin tiedä, että onko jenkeissä "republikaaniyliopistoja" jossa ei ole mitään naistutkimuksen prosessuureja, mitkä hallitsevat koko kampuksen ilmapiiriä.

Voin tunnustaa, että minä olen itse pitänyt republikaaneja jonain taantumuksen äärimmäisinä pesäkkeinä, mutta vasta äskettäin olen herännyt siihen, että sehän johtuu vain valikoivasta uutisoinnista. Nyt kun olen vasta tämän Trumpin valinnan jälkeen huomannut, että millaista porukkaa se "suvaitsevainen, liberaali ja edistyksellinen" vastapuoli oikeasti on, niin pahinkin republikaani on sentään sellainen, jonka ajatuksia voi jotenkin ymmärtää. Toinen puoli on niin toisessa ulottuvuudessa, että niiden ajatusmaailma on täysin käsityskykyni ulkopuolella. Ja sitä ollaan tuomassa Suomeenkin yhä kiihtyvällä tahdilla.
 
Voin kuvitella, että moni on sillee et "mitähän toi sekopää taas selittää", enkä suoranaisesti itekkään ihan usko että Obama on noita asioita tehny. Ehkä joku cia tai fbi... mut tulisko se sit Obaman käskystä... mut mitähän jos toi onkin totta? Varsinkin jos siitä on selvät todisteet. Millähän perusteella Trump tollasta väittää, onko se sanonu mitään?
 
tomaattikauppias sanoi:
Muropakettiin näköjään jäi kaikki vasemmistofasistit, ei vittu käykää lukee sieltä Trump-säie :D
:dead:
Napsauta laajentaaksesi...

Ei jääny, on täällä ainakin @JCSH , sanos ny jottain tästä uutisesta?



Tää on kyllä ISO uutinen. Aikamme Watergate, jos todisteet löytyy.

Kai Trumpilla on sen verta muumit kotona, että on jotain faktaa ennenkuin sanoo jotain tämmöistä?

Zerohedgessä paras ja neutraalein yhteenveto.
"This Is Watergate": Trump Accuses Obama Of Wiretapping The Trump Tower | Zero Hedge


Jäämme odottamaan faktoja.

Obama on muuten ehtinyt jo kiistämään väitteet. Missä ei sinänsä ole mitään uutisarvoa.
 
Viimeksi muokattu:
blurris sanoi:
Obama on muuten ehtinyt jo kiistämään väitteet. Missä ei sinänsä ole mitään uutisarvoa.
Napsauta laajentaaksesi...

Onko? Obaman ex-neuvonantaja ja puheidenkirjoittaja (maailman huippuluokkaa jälkimmäisessä) on kiistänyt, mutta se on ihan eri asia.

Jos Obama ei ole ihan äsken ehättänyt kiistämään, ilmeisesti tarkkojen sananmuotojen hionta on yhä menossa. Trumpin kannattaisi imo. ottaa tästäkin oppia, eikä tweetata menemään sitä mitä sillä hetkellä päähän juolahtaa.
 
tomaattikauppias sanoi:
Muropakettiin näköjään jäi kaikki vasemmistofasistit, ei vittu käykää lukee sieltä Trump-säie :D
Napsauta laajentaaksesi...

Jokusen kerran olen käynnyt siellä ja toistuvuus oli aika autistista... Puska-rusakko täyttää kuvilla, ATE-parka joutuu näiden hyeeenojen raatelemaksi (kun ei ole vakuuttunut selvästi, että kiihkomieli on ainoa oikea totuus), g-mies sähisee triggeröityneenä Hilaryn tappiosta ja syyttää triggeröitymisestä muita, kun peilistä ei löydy vikaa. Olikohan siellä Rautarassekin antamassa oman vaakansa viihdettä sopalle...

Jos tämä mörö-kuvaus on globaali-yhteiskunta, toivon jotain tappavaa ruttoepidemiaa. Oli Trump sitten melkeinpä mitä vaan, länsimaissa on jotain vikaa ja siihen ei olisi Clintonit riittänyt. Hän saa tyriä kunnolla, ennen kuin hänen valinnastaan on ollut enemmän haitta, kuin hyötyä, tämän ihmissaasta esiin tuomisessa.

Jokainen, joka on vaalituloksen jälkeen sähissyt siihen asti kun hän nousi valtaan (valtakauden teoista taas voi sähistä ), ei ole ainakaan omissa silmissäni koskaan, määrittelemään itseään minkään tason liberaaliksi. Myötähäpeä heille.
 
tomaattikauppias sanoi:
Jonkilainen yksimielisyys on jo saavutettu ainakin kansainvälisellä tasolla, eli Trump

Noilla toisiaan vakuuttelevat ja lohduttelevat, iiiihan tervettä porukkaa juu. Alkaapi tuo kamelin selkä tässä taittumaan.
Napsauta laajentaaksesi...

Antaa alt-realityssä elävien itku-potku-kiukutella. Asia ei muutu siitä miksikään:

"WE WON!" - sitä muuten huudetaan pro-Trump mielenosoituksessa Nykissä parhaillaan. Ai et tiennyt miekkarista? No et tietenkään tiennyt, seuraat vääriä medioita. Supporters gather for 'March 4 Trump' rallies around US

Trump on pressa nyt ja pysyy. Get used to it.
 
Trump saa ystäviä hallinnosta hyvin yksinkertaisella tavalla:

Kusipäälle kiksua pyllyyn, ja oma mies tai ainakin neutraali mies tilalle.

CIA, FBI, NSA jne - ovat kaikki vain virkamiehiä, jotka tekevät justiinsa niinkuin Trump käskee. Jos eivät tee niin:




Näin se on muuten Suomessakin asianlaita. Esim. poliisipäällikkö tekee mitä hallitus käskee. Ja on tehnytkin. Parhaillaan poliisi jahtaa merkityksetöntä pikkunilkkiä kuin suurtakin treittoria ympäri maailmaa.

Lakanaboyn selvittämiseen keskitettiin Etelä-Suomen rikospoliisivoimat Sipilän käskystä. Aivan kuin olisi joku presidentin murha ollut kyseessä.


tomaattikauppias sanoi:
Obaman hallintokaudella noista wiretap-hommista ei tarvinnut jättää dokumentaatiota ollenkaan, joten Obama ei voi todistaa, ettei kuunneltu ja Trump tuskin voi -muuten kuin sisäpiiritiedolla todistaa - että häntä kuunneltiin.
Napsauta laajentaaksesi...

Katotaan mitä todisteita Trump kantaa eteemme. Ei hän vielä kuin vasta lämmittelee. Obamalla se hiki virtaa ja uni ei ensi yönä tule. Donald osaa nämä hommat. Pientä psyykkausta viikko ja antaa kaverin marinoitua. Ei se mihinkään karkuunkaan pääse. Hyvässä lykyssä Obama sanoo jotain pöljää, mikä toimii häntä vastaan matsin seuraavassa erässä.

Mitä todisteisiin tulee, niin eiköhän se NSA:ssakin ole kamat digitaalisena tallessa ja backupit olemassa.

Todisteeksi salakuuntelusta riittää se, että löytyy Trump Towerista nauhoitteita. Ja nehän ovat laittomia suoraan. Niitä ei pitäisi US kansalaisesta olla olemassakaan ilman kunnon perusteita.
 
AlmostRealCowboy sanoi:
Onko? Obaman ex-neuvonantaja ja puheidenkirjoittaja (maailman huippuluokkaa jälkimmäisessä) on kiistänyt, mutta se on ihan eri asia.

Jos Obama ei ole ihan äsken ehättänyt kiistämään, ilmeisesti tarkkojen sananmuotojen hionta on yhä menossa. Trumpin kannattaisi imo. ottaa tästäkin oppia, eikä tweetata menemään sitä mitä sillä hetkellä päähän juolahtaa.
Napsauta laajentaaksesi...

Eiköhän Trump kuule osaa pelata mediaa sinua pikkasen paremmin. Sulla ei ole mitään neuvottavaa hänelle.

Miksi Trump näkisi vaivaa median suhteen kun tietää, että häntä käsitellään kuin persereikää joka tapauksessa?

Parempi olla sitten persereikä ja sanoa ihan ääneen, että "te olette pellejä. Fakenewssiä. Menkää v....uun täältä (valkoisen talon pressitilaisuudesta)"

Noin minäkin tekisin jos olisin Trump. En minä mediaa tarttis mihinkään. Kantaisin varmaan itte niska-perseotteella CNN:n pellen ulos joka kerta tilaisuuden aluksi. Ihan piruuttani.
 
Ilmeisesti Trumpin puheissa on perää - ja asiasta on ollut tietoa eräissä piireissä jo tammikuussa 2017.

Nyt Trumpilla (Trumpin teamilla) lienee todisteet kasassa,koska tultiin ulos twiitin* kera?

FISA and the Trump Team

* niin ja mihis vittuun se Trump tarttee sitä mediaa @AlmostRealCowboy tuus ny selittään? Tweetit toimii hyvin ja leviää salamannopeasti maailmalle. Trump on selvästi moderni mies ja tajunnut että vanhamedia on kuolevien dinojen sukua
 
En olisi hämmästynyt, vaikka esim. Mossad ojentaisi tässä Obamagatessa auttavan kätensä Trumpille.

On nimittäin Mossadilla kalavelka maksamatta rauhannopelistille.
 
blurris sanoi:
* niin ja mihis vittuun se Trump tarttee sitä mediaa @AlmostRealCowboy tuus ny selittään? Tweetit toimii hyvin ja leviää salamannopeasti maailmalle. Trump on selvästi moderni mies ja tajunnut että vanhamedia on kuolevien dinojen sukua
Napsauta laajentaaksesi...

Jos et jo ymmärrä, et varmaankaan tule ikinä ymmärtämäänkään.

Vähänkään järkevämmällä mediatoiminnalla Trump olisi pessyt Hillaryn helposti, ja siihen olisi kyennyt myös ihan kuka tahansa republikaanien ehdokkaista - ja Trumpia isommalla marginaalilla (joka voitti vaalit lähinnä tuurilla, "osavaltiomatematiikan" ansiosta). Hillary Clinton oli niin vihattu jenkkien keskuudessa, että kuka tahansa republikaani, jos olisi esivaalit voittanut, olisi hänet hoidellut selkeämmin numeroin. Nyt se että Trump jatkoi vaalikampanjaansa esivaalien jälkeenkin typerällä tavalla, lähes maksoi hänelle voiton. Hillitympi esiintyminen esivaalien jälkeen, niin voitto olisi ollut varma. Ja viimeistään nyt kannattaisi jättää aggretwiittailut väliin ja keskittyä itse asiakysymyksiin.

Edit:
Muistanette, että CNN:kin oli heti polvillaan (Trumpin mahdin edessä) kun oli vähän järkevämpi esiintyminen pari päivää sitten?
 
Viimeksi muokattu:
AlmostRealCowboy sanoi:
Jos et jo ymmärrä, et varmaankaan tule ikinä ymmärtämäänkään.

Vähänkään järkevämmällä mediatoiminnalla Trump olisi pessyt Hillaryn helposti, ja siihen olisi kyennyt myös ihan kuka tahansa republikaanien ehdokkaista - ja Trumpia isommalla marginaalilla (joka voitti vaalit lähinnä tuurilla, "osavaltiomatematiikan" ansiosta). Hillary Clinton oli niin vihattu jenkkien keskuudessa, että kuka tahansa republikaani, jos olisi esivaalit voittanut, olisi hänet hoidellut selkeämmin numeroin. Nyt se että Trump jatkoi vaalikampanjaansa esivaalien jälkeenkin typerällä tavalla, lähes maksoi hänelle voiton. Hillitympi esiintyminen esivaalien jälkeen, niin voitto olisi ollut varma. Ja viimeistään nyt kannattaisi jättää aggretwiittailut väliin ja keskittyä itse asiakysymyksiin.
Napsauta laajentaaksesi...
Justhan vihervasssarit tuli tulokseen että Trump voitti tekoälyn ja Facebook datan avulla... Siis mediatoiminnan avulla...

Siivittivätkö keinoäly ja Facebookin valtava data brexitin ja Trumpin voittoon? Taustalta löytyy eksentrinen miljardööri ja hämäriä ”vaalienhallintayhtiöitä”
 
En viitsi klikkailla HS-linkkejä, mutta aiemminhan on kirjoiteltu demokraateilla olleen massiiviset big data -analyysit äänestyskäyttäytymisistä jo useamman vuoden, mutta republikaaneilla vasta nyt näihin vaaleihin. (Toki kun republikaanit, se tehdään HS:n ja vastaavien mielestä hämärästi ja kierosti, kun taas Hillaryn leiriltä vain fiksusti)
 
AlmostRealCowboy sanoi:
Jos et jo ymmärrä, et varmaankaan tule ikinä ymmärtämäänkään.

Vähänkään järkevämmällä mediatoiminnalla Trump olisi pessyt Hillaryn helposti, ja siihen olisi kyennyt myös ihan kuka tahansa republikaanien ehdokkaista - ja Trumpia isommalla marginaalilla (joka voitti vaalit lähinnä tuurilla, "osavaltiomatematiikan" ansiosta). Hillary Clinton oli niin vihattu jenkkien keskuudessa, että kuka tahansa republikaani, jos olisi esivaalit voittanut, olisi hänet hoidellut selkeämmin numeroin. Nyt se että Trump jatkoi vaalikampanjaansa esivaalien jälkeenkin typerällä tavalla, lähes maksoi hänelle voiton. Hillitympi esiintyminen esivaalien jälkeen, niin voitto olisi ollut varma. Ja viimeistään nyt kannattaisi jättää aggretwiittailut väliin ja keskittyä itse asiakysymyksiin.
Napsauta laajentaaksesi...


Selostuksesi ei ole totuudenmukainen. Muistetaanpaas tosiasiat: Esim. kun Trump ilmoitti aikoinaan ryhtyvänsä presidenttiehdokkaaksi - ja tämähän on jo ajalta ENNEN mitään kampanjaa - niin mm. Huffington Post julkaisi kaikki asiaan liittyvät uutiset VITSI-osastollaan. ("Fun stuff & Weird News"). Samaa oli kyyti kaikissa muissakin medioissa, CNN Fakenewssiä myöten.


AlmostRealCowboy sanoi:
Edit:
Muistanette, että CNN:kin oli heti polvillaan (Trumpin mahdin edessä) kun oli vähän järkevämpi esiintyminen pari päivää sitten?
Napsauta laajentaaksesi...

Ei, vaan CNN alkaa tulemaan järkiinsä. Nyt kun Trump on antanut sille vähän possua ja osoittanut kaapin paikan, kuka on isäntä talossa, niin tuo CNN-koira rupeaa olemaan nöyrää poikaa. Se tajuaa, ettei pärjää enää ja räksytys ei vaikuta enää mihinkään. Vaalit on käyty ja Trump on isäntä. Räksyttipä miten paljon tahansa, niin Trump on edelleen se Junited Statesin herra.

Koska CNN elää uutisista, niin joutuminen ulos Valkoisen talon pressitilaisuuksista on paha juttu. Sekin on nöyryyttävää, että valtakunnan PÄÄuutiset joutuu tiedustelemaan kilpailijan journalisteilta ("olisitko niin kiltti ja auttaisit meitä fakenewssiläisiä, kamaan, me journalistithan pidämme yhtä eiköstä jookosta?")

En käsitä myöskään kummallisia kannanottojasi, että olisi pitänyt jotenkin venkoilla vaaleissa? Siis olla kuten Hillary? Puhua paskaa äänestäjille?

Trump kertoi rehellisesti kampanjassa, mitä hän aikoo tehdä. Eikä juurikaan politikoinut paskaa kuten 100 ehdokasta ennen häntä. Nyt hän sitten TOTEUTTAA lupaamiaan asioitaan. ARVOSTAN!

Trump vetää justiinsa niinkuin tuota peliä pitää vetääkin. Hän tietää mitä tekee. Sinusta en ole olleskaan vakuuttunut.
 
Laitan tämän Trumppiin, koska amerikkalaisjournalisti Tim Poolin Ruotsin matkan tarkoituksena on nimenomaan osoittaa, että Trump on väärässä.

Pool joutui poliisisaaton kera poistumaan Rinkebystä vain muutaman minuutin oleskelun jälkeen, keskellä arkipäivää.

Poliisi saattoi amerikkalaistoimittajan ulos Rinkebystä

Mikä tässä on huvittavinta, niin Ruotsin poliisi taas kieltämässä kaiken. Onko ne noin tyhmiä tosiaan, että kieltävät sellaisetkin tosiasiat minkä jokainen voi itte nähdä youtubesta???

Ruotsin hallitus on kyllä kunnostautunut valehtelemisessa tässä Trump-Ruotsi maaottelussa.
 
tomaattikauppias sanoi:
Laitoin sen liittymään. Just heräsin ja nyt pitäis servailla tuo homma loppuun tuossa niinkuin vajakille lupasin.
Napsauta laajentaaksesi...

Ihan mielenkiintoinen pikku kina. Mielenkiintoista on myös tuo uutisointi Trumpin valintapuheesta. Wikipedian versio aiheesta: Trumpin virkaanastujaisissa oli 160 000 kävijää vs. Obaman 1 800 000. Kymmenkertainen ero. "Todisteena" tämä kuva:

Inauguration_crowd_size_comparison_between_Trump_2017_and_Obama_2009.jpg


Netin syövereistä löytyy "vähän" erilainen näkemys asiaan:

slider4trump_k8mwk.jpg


Asia vaikuttaisi olevan juuri niin kuin Trump sanoo, alue on kuin nuijalla täyteen lyöty. Kuvakulma on hieman eri ja mahdoton sanoa onko yleisö 'shopattu paikalle kuten Obamankin tapauksessa, mutta näitä vertaillessa Trumpinkin arvio miljoonasta on alakanttiin.

Tämäkin on mielenkiintoista... Aikaisemmin ketjuun lisätty kuva:
f868b255c7.jpg


Vielä BBC sivut aiheesta. Löytyy kätevä vertailutyökalu. Obama vie voiton, mutta tuskin niin suurella kaulalla etteikö Trump voisi olla oikeassa kävijämäärien suhteen.

Trump inauguration: Compare 2017 with 2009 - BBC News

Kamppaiu vallasta on veristä ja presidentin virkakin siinä näyttelee ainakin sivuosaa.

Ja mitä birtherismiin tulee, niin Obaman synnyintodistus on sen luokan rävellys, että sen on senkin vuoksi pakko olla aito. Ei kukaan siinä asemassa oleva julkaisisi niin onnetonta väärennöstä, eikä Yhdysvaltain Presidentti valehtele, varsinkaan tällaisessa asiassa. Joutuisihan siinä koko instituutio naurunalaiseksi, joten senkin vuoksi PDF on ihan tosi!



:vihellys:
 
Ainakin Trumpin virkaanastujaisissa on mahdoton olla ihmisiä tuossa kohtaa mihin on sitten Obaman aikojen ilmaantunut pari valkeata tosi isoa hallirakennusta.

Muuhun en osaa ottaa kantaa eikä oikeastaan edes kinosta. Vitunko väliä montako ihmistä siellä astujaisissa pönöttää. Äijä tuli ja voitti vaalit, muulla ei ole väliä.
 
blurris sanoi:
Ainakin Trumpin virkaanastujaisissa on mahdoton olla ihmisiä tuossa kohtaa mihin on sitten Obaman aikojen ilmaantunut pari valkeata tosi isoa hallirakennusta.

Muuhun en osaa ottaa kantaa eikä oikeastaan edes kinosta. Vitunko väliä montako ihmistä siellä astujaisissa pönöttää. Äijä tuli ja voitti vaalit, muulla ei ole väliä.
Napsauta laajentaaksesi...
Niin, presidentti tosiaan tuolla valitaan äänestäjien antamilla äänillä eikä virkaanastujaisiin saapuneiden ihmisten määrällä.
 
Vahvaa todistusaineistoa löytynyt että Malik Obaman veli on vakoillut Trumpin kampanjaa jo pitkään. Myös Trumpin kampanjan neuvonantajan Jeff Sessionsin kytköksiä Venäjän hallintoon alettiin tutkia jo keväällä 2016. Lähinnä epäselvää on enää vain vakoilun laajuus. Mitä tietoa jaettiin Clintonille? Tässäkö syy jatkuviin tietovuotoihin? Aika sotku jos näitä lähdetään kunnolla selvittämään.



E: loppuosa haastattelusta:

 
tomaattikauppias sanoi:
Vassaria kepillä päähän. Tuliskohan siitä kansallinen juhlapäivä jo ensimmäisellä kaudella:p

Kapteeni Teksas näyttää kuinka sitä juhlitaan

Napsauta laajentaaksesi...



Hehe, jenkit on kyllä hyvin osottanu Trumpin kanssa, ettei ne oo sieltä älykkäimmästä päästä... :D
Älyvapaata toimintaa noilla eri puolueiden kannattajilla.

edit: tai ei ehkä puolueiden, vaan Trumpin kannattajien ja vastustajien toiminnat.
 
marx3000 sanoi:
Tämä selittää myös tietysti koko Trumpin nousun valtaan. Talouden (teollisuuden) rakennemuutoksen jalkoihin jäänyt väki, jonka suhteellinen asema on heikentynyt uuden hyvinvoinnin valuessa vain hyväosaisemmille, halusi kokeilla jotain muuta, ja Trump lupasi toimittaa.
Napsauta laajentaaksesi...
Sehän vasemmistoa pelottaakin, että jos Trump vaikka toimittaakin sen. :eek:
 
tomaattikauppias sanoi:
Joo ja jotenkin se on nyt vielä korostunut, kun kommunismi on astunut kuvaan siellä. 8 vuotta sitten ei tullut kuuloonkaan, joku leveilisi kommunismillaan tuolla, henkihän siitä lähti. Palataankohan tässä pian takasin alkuperäisiin asetelmiin?
Napsauta laajentaaksesi...

Eikös ne occupy-mielenosoitukset olleet aika kommunistisia. Varmaan entisellä aateekoofoorumilla oli linkki striimiin jota katselin, jokin worker's party tms. siellä oli esillä. Opettajien ammattiliitto vahvasti mukana jos oikein muistan, siis siinä mitä katselin.
Occupy movement - Wikipedia
Ei nyt ihan kahdeksaa vuotta ollut, syyskuussa 2011 alkoivat.
 
Bannon halveksii Wall Streetin isoa rahaa ja samalla inhoaa occupy liikettä. Isänsä menetti edellisessä romahduksessa eläkesäästönsä. Minkä vuoksi hänestä tuli "radikaali"? Ota tuosta selvää
 
Uusi matkustus käsky tullut Trumpilta.

The new travel ban blocks entry to the US for citizens from six of the seven countries named in Trump’s original order, officials at the Department of Homeland Security (DHS) and state department told reporters on a conference call on Monday.

The move comes after a federal judge blocked the ban and a federal appeals court upheld that ruling, denying the justice department’s request to reinstate it. The original executive order that was challenged in court was revoked by Trump on Monday.

As with the previous order, people from Iran, Somalia, Sudan, Yemen, Syria and Libya will face a 90-day suspension of visa processing. But Iraq will be removed from the list of countries affected. The inclusion of Iraq in the original order had prompted concerns from the national security community because of the country’s role in fighting terrorism alongside US forces.

The revised order will keep in place a 120-day suspension of the refugee program, but it will no longer identify Syrian refugees as subject to an indefinite ban. Officials on the call said Syrians would be treated no differently from other refugees seeking asylum in the United States.

The order will not come into effect until 16 March, according to leaked guidance documents published by Just Security, in contrast to the first order, which was implemented immediately.
 
Viimeksi muokattu:
Kuvaaja sanoi:
Ihan mielenkiintoinen pikku kina. Mielenkiintoista on myös tuo uutisointi Trumpin valintapuheesta. Wikipedian versio aiheesta: Trumpin virkaanastujaisissa oli 160 000 kävijää vs. Obaman 1 800 000. Kymmenkertainen ero. "Todisteena" tämä kuva:

Inauguration_crowd_size_comparison_between_Trump_2017_and_Obama_2009.jpg


Netin syövereistä löytyy "vähän" erilainen näkemys asiaan:

slider4trump_k8mwk.jpg


Asia vaikuttaisi olevan juuri niin kuin Trump sanoo, alue on kuin nuijalla täyteen lyöty. Kuvakulma on hieman eri ja mahdoton sanoa onko yleisö 'shopattu paikalle kuten Obamankin tapauksessa, mutta näitä vertaillessa Trumpinkin arvio miljoonasta on alakanttiin.

Tämäkin on mielenkiintoista... Aikaisemmin ketjuun lisätty kuva:
f868b255c7.jpg


Vielä BBC sivut aiheesta. Löytyy kätevä vertailutyökalu. Obama vie voiton, mutta tuskin niin suurella kaulalla etteikö Trump voisi olla oikeassa kävijämäärien suhteen.

Trump inauguration: Compare 2017 with 2009 - BBC News

Kamppaiu vallasta on veristä ja presidentin virkakin siinä näyttelee ainakin sivuosaa.

Ja mitä birtherismiin tulee, niin Obaman synnyintodistus on sen luokan rävellys, että sen on senkin vuoksi pakko olla aito. Ei kukaan siinä asemassa oleva julkaisisi niin onnetonta väärennöstä, eikä Yhdysvaltain Presidentti valehtele, varsinkaan tällaisessa asiassa. Joutuisihan siinä koko instituutio naurunalaiseksi, joten senkin vuoksi PDF on ihan tosi!



:vihellys:
Napsauta laajentaaksesi...

Eikös tuo ihmismääräasia käyty läpi jo ajat sitten. Yle ehkä unohti korjata lausuntonsa mutta cnn yms. käytti kuvia jotka oli otettu reilusti ennen tapahtuman alkua. Kun jäivät housut kintuissa kiinni valehtelusta niin jopa amerikan fake news korjasi asian sivulauseella jossain asiayhteydessä.
 
Kuvaaja sanoi:
Vielä BBC sivut aiheesta. Löytyy kätevä vertailutyökalu. Obama vie voiton, mutta tuskin niin suurella kaulalla etteikö Trump voisi olla oikeassa kävijämäärien suhteen.

Trump inauguration: Compare 2017 with 2009 - BBC News
Napsauta laajentaaksesi...

Noissa BBC:n kuvissahan ero on selvä ja Trump ei päässyt lähellekään Obaman yleisömääriä. Mutta tämä koko väittely aiheesta Trumpin, ja hänen kannattajien, osalta on täysin absurdia.

Ensinnäkin se että faktat osoittavat että Trump oli selvästi väärässä ja yleisömäärät olivat pienemmät. Toiseksi se että Trump ja hänen kannattajat oikeasti ovat niin harhaluuloisia että he luulevat että Trump jotenkin saisi tuollaisen määrän porukkaa liikenteeseen.

Washington DC:n reilusta 300 000 äänestä Trump sai kokonaiset 12 000.
Potomacin länsipuolelta Alexandria, Arlington, Fairfax County etc. äänesti Clintonia tyyliin 55-70% luvuilla. Marylandin puolella DC:n lähialueet meni Clintonille vielä suuremmilla marginaaleilla.
Sitten kun Obaman tapauksessa lisätään vielä se että DC:n väestöstä tyyliin puolet on mustia ja muutenkin mustia on DC:n ympäristössä reippaasti keskivertoa enemmän niin on päivänselvää että Obama saa paljon suuremmat yleisömassat noihin tilaisuuksiin kuin Trump.
 
Ja siksi toisekseen, vaikka virkaanastujaisissa ei olisi ollut yhden yhtäkään vierasta se ei Trumpin presidenttiyden legitimiteettiä vähennä hiventäkään. Ihan turhaa saivartelua jonninjoutavista asioista.
 
Hysteeristä hommaa puolin ja toisin. Toisaalta jopa George W näyttää hyvältä nykyisen rinnalla :D
 
jonkka sanoi:
Ja siksi toisekseen, vaikka virkaanastujaisissa ei olisi ollut yhden yhtäkään vierasta se ei Trumpin presidenttiyden legitimiteettiä vähennä hiventäkään. Ihan turhaa saivartelua jonninjoutavista asioista.
Napsauta laajentaaksesi...

Trumpin presidenttiaseman laillisuudesta ei epäselvyyttä. Sen sijaan on epäselvää miten ko. turhakkeen toimintaedellytykset voidaan laillisin keinoin torpedoida.:D
 
JCSH sanoi:
Noissa BBC:n kuvissahan ero on selvä ja Trump ei päässyt lähellekään Obaman yleisömääriä. Mutta tämä koko väittely aiheesta Trumpin, ja hänen kannattajien, osalta on täysin absurdia.

Ensinnäkin se että faktat osoittavat että Trump oli selvästi väärässä ja yleisömäärät olivat pienemmät. Toiseksi se että Trump ja hänen kannattajat oikeasti ovat niin harhaluuloisia että he luulevat että Trump jotenkin saisi tuollaisen määrän porukkaa liikenteeseen.

Washington DC:n reilusta 300 000 äänestä Trump sai kokonaiset 12 000.
Potomacin länsipuolelta Alexandria, Arlington, Fairfax County etc. äänesti Clintonia tyyliin 55-70% luvuilla. Marylandin puolella DC:n lähialueet meni Clintonille vielä suuremmilla marginaaleilla.
Sitten kun Obaman tapauksessa lisätään vielä se että DC:n väestöstä tyyliin puolet on mustia ja muutenkin mustia on DC:n ympäristössä reippaasti keskivertoa enemmän niin on päivänselvää että Obama saa paljon suuremmat yleisömassat noihin tilaisuuksiin kuin Trump.
Napsauta laajentaaksesi...


Vois vähitellen ruveta ylläpito jakelemaan vaikka keltaista korttia eli varoitusta tuosta katsojamääräasiasta turhaan jankkaaville. Kun kerran asia on jo loppuunkäsitelty aiemmin tässä triidissä - ja viimeaikaisten kommenttien mukaan kenenkään mielestä katsojamäärillä ei ole vaikutusta Trumpin presidenttiyteen, niin miksi jankataan? Jankkaamisen ilosta?
 
blurris sanoi:
Vois vähitellen ruveta ylläpito jakelemaan vaikka keltaista korttia eli varoitusta tuosta katsojamääräasiasta turhaan jankkaaville. Kun kerran asia on jo loppuunkäsitelty aiemmin tässä triidissä - ja viimeaikaisten kommenttien mukaan kenenkään mielestä katsojamäärillä ei ole vaikutusta Trumpin presidenttiyteen, niin miksi jankataan? Jankkaamisen ilosta?
Napsauta laajentaaksesi...
Trump itse siitä jaksaa jankata vaikka on todistettu, että Obaman virkaanastujaisissa oli huomattavasti enemmän porukkaa. Ketään ei kiinnosta jonkun kyrpä-Trumpin virkavalat, joten ei mikään ihme, että siellä ei ollut ketään paikalla. Iso mies jaksaa itkeä noin paljon tuostakin... Vois käyttäytyä ku aikuinen ja lopettais ton jatkuvan itkemisen. Ei jeesus sentää, jenkkilän johdossa on iso lapsi.
 
©©© sanoi:
Trump itse siitä jaksaa jankata vaikka on todistettu, että Obaman virkaanastujaisissa oli huomattavasti enemmän porukkaa. Ketään ei kiinnosta jonkun kyrpä-Trumpin virkavalat, joten ei mikään ihme, että siellä ei ollut ketään paikalla. Iso mies jaksaa itkeä noin paljon tuostakin... Vois käyttäytyä ku aikuinen ja lopettais ton jatkuvan itkemisen. Ei jeesus sentää, jenkkilän johdossa on iso lapsi.
Napsauta laajentaaksesi...
...ja sitten jatkossa keskustelua asiallisemmalla kielenkäytöllä.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi tänne.

Uutiset

Uutisia lyhyesti

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
259 437
Viestejä
4 512 136
Jäsenet
74 368
Uusin jäsen
ElZurjuZ

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom