TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
En usko mihinkään, ennenkuin siitä on jotakin virallista FAKTAA. USA:n hallinnon tai jonkun muun virallisen tahon kautta.
Katso Trumpin real news niin saat raakaa faktaa
No mitä vittua nyt? En ole mikään trumpetisti, viaton sivustaseuraaja vain...Katso Trumpin real news niin saat raakaa faktaa
Hullujen laatimat uutiset on hullujen laatimia riippumatta laatijasta. Yhdysvaltojen tapauksessa hallinnon virallinen tiedotuskin on vähän siinä ja tässä
Siksi sanoinkin hallinnon TAI jonkun muun virallisen tahon... Jos USA toisaalta antaa jonkun tiedotteen asiasta mukana on yleensä todisteita, tai no nuoremman Bushin Irak WMD todisteet tais olla täyttä paskaa
Nimetön lähde toimii lähdesuojan alla. Toimittaja tietää lähteen nimen ja pitää tätä luotettavana. Se ei tarkoita jotakin pultsaria.
Teoriassa joo, mutta käytännössä sitä ei kukaan valvo eli tuo nimetön lähde voi olla ihan mitä vain.
No johan sen ydinaselaitoksen laajennuksesta julkaistiin satelliittikuvatkin. MIKÄÄN ei viittaa siihen, että PK olisi jotenkin tässä asiassa yhtäkkiä kääntämässä kelkkansa. Kaikki "edistysaskeleet" ovat olleet ennalta-arvattuja ja/tai merkityksettömiä.
Ja näin pienellä näppärällä pyörittelyllä saadaan kaikki vuodot mitätöityä. Lähdekritiikki, oman järjen käyttö ja historiantuntemus avuksi niin eiköhän kaikki voi muodostaa sen oman valveutuneen mielipiteensä. Ja jossain joku hitaampi hihkuu kuitenkin, että "Trump riisui PK:n ydinaseista!!!1".
Haluat siis rapauttaa lehdistön lähdesuojaa? Kun trumpistia rapsuttaa alta paljastuu putinisti.
Jospa et laittaisi sanoja suuhuni, kiitos.
Kuka Lähi-Idässä ei tue terrorismia? En ymmärrä miksi Iran on poikkeus ja muut Israelia myöden saavat tehdä aivan mitä haluavat.
Eiköhän se pissavideokin jo kohta myönnetä, kun kaikki muukin kielletty on osoittautunut todeksi.
Väitän että ammattijournalisteillä on korkea lähdekritiikki.
Mitäpä tämä on muuta kuin lähdesuojan murtamista, jos toivoo seuraavaa:
Oletko jotenkin ehdollistunut tuon kaltaiseen mutuun että jos lähde on nimetön niin se on keksitty? Ei mikään vakavasti otettava uutistoimisto keksi lähteitä, paitsi niiden mielestä jotka haluavat vain poliittisesti värittyneitä "uutisia" jotka sopii omaan agendaan.
Iran tukee Hizbollahia, Hamasia, Islamic Jihadia ja Houtheja niin rahallisesti kuin aseellisesti aiheuttaen konflikteja Syyriassa, Irakissa, Jemenissä ja jatkuvia hyökkäyksiä Israelia vastaan.
Ehkä oleellisempaa on kysyä että miksei Trumpilla ole samaa asennetta esimerkiksi Saudi-Arabiaa ja Qataria kohtaan kuin mikä sillä on Irania kohtaan.
Johtuisikohan se siitä, kun Saudi-Arabiaan on puheyhteys ja Iraniin taas ei ole?
Miten muka ei ole puheyhteyttä? Mitenkä sitten tuo Trumpin rikkoma sopimus Iranin kanssa tehtiin jossei puhumalla?
Onko Saudidiktatuurin vaikutusvallan leviämistä vastaan taisteleminen terrorismia? Oliko Ranskan vastarintaliike terrorijärjestö iskiessään natseja ja niiden kanssa toimivia vastaan? Oliko Varsovan geton kansannousu koordinoitu terrori-isku laillista valtiovaltaa vastaan? Toisen vapaustaistelija on toiselle terroristi. Osama Bin Ladenkin oli vapaustaistelija Neukkuja vastaan, mutta paha terroristi kun USA:sta tuli vihollinen.
Mikä sopimus? Tarkoitatko sitä, jota ei viety kongressin hyväksyttäväksi ja jota Iran ei edes allekirjoittanut?
Jos olisit vaivautunut lukemaan tai kuuntelemaan tuon linkkaamani Trumpin puheen, niin hän edellyttää Saudeja ja muita Lähi-Idän maita puuttumaan terrorismin tukemiseen ja kukistamaan terroristit sekä terrorismin rahoittajat. Aika näyttää, tepsiikö puhe ja yhteistyö, vai tarvitaanko pakotteita.
Sitä ei viety kongressin hyväksyttäväksi mutta Iran kyllä allekirjoitti sen.
Juu Trump sanoi Qatarille että "soo soo" ja sitten myi niille F-15:ia
"The Joint Comprehensive Plan of ACTION (JCPOA) is not a treaty or an executive agreement, and is not a signed document."
Iranin ulkoministeri allekirjoitti sen. Kuten allekirjoitti muutkin prosessissa mukana olleet ulkoministerit.
No aika näyttää miten tässä tulee käymään
Noh, Trumpia kiinnostanee tällä hetkellä substanssin sijasta eniten tämä "winning" (Charlie Sheeniltä lainattu?
), eli miten saadaan uuvatit pidettyä siinä uskossa, että kaikki menee hienosti ja ääniä varmisteltua omalle puoleelle ja sitten vuoden 2020 vaaleihin. Siihen tällainen "Mission Accomplished"-mekastaminen umpityperän äänestäjäkunnan ansiosta ilmeisesti sopii oikein hyvin. Se ei silti tee Trumpista (Speden tasoista) suurta ajattelijaa sen enempää kuin loistavaa neuvottelijaa.Pilkunnysväämistä? Tässä on "sopimus", joka:
Okei, se on sun mielipide, olen muussakin ketjussa sanonut, että mielestäni trumpista saa semmoisen Matti nykäsmäisen kuvan. Ihmiset nauravat, mutta kaveri ei ole niin tyhmä mitä ulospäin näyttää, mutta niinkuin sanoin aika näyttää ja näitä pressan kausia on hedelmällisintä arvioida vasta kun ne on ohiNoh, Trumpia kiinnostanee tällä hetkellä substanssin sijasta eniten tämä "winning" (Charlie Sheeniltä lainattu?
Näin Suomesta katsottuna lisäarvoa tuosta ei halvan viihteen lisäksi oikein irtoa.
Oletteko te jossain Trumpin sisäpiirissä vai missä se älykkyys on tullut esille?
No kyllähän se asiaa puhui esim. Lehdistötilaisuudessa, jossa ilmoitti että USA irtaantua Iran sopimuksesta. Vaikka pidin obamasta, oli hän liian lepsu ulkopolitiikassa monien mielestä ja tämä Iran sopimus sai paljon lokaa silloin kun hän sen allekirjoitti. Pariisin ilmasto sopimus oli taasen hyvä juttu ja trumpilta pohjanoteeraus, kun irtaantua siitä.
Sopimus käsitteli Iranin ydinaseohjelmaa. Joten muista asioista paskanjauhaminen on aikalailla turhaa.
Voi olla. En silti vetäisi vielä johtopäätöksiä mistään merkittävästä älykkyydestä sen pohjalta. Periaatteessahan presidenttien ei pitäisi puhua kuin asiaa ja jos eivät siihen omillaan kykene, ovat avustajat ja henkilöstö sitä varten olemassa.
Näinhän se on. Mutta eikait sitä tarvi mikään Einstein olla siellä pressanakaan, Trump näyttää vetävän fiilispohjalta ja jään seuraamaan, miten meidän käy
1953 myös väitettiin vallan olevan epädemokraattisissa käsissä, vaikka nyt jo tiedetään päinvastaisen olevan totta. Miksei samat tahot valehtelisi nytkin? USA on systemaattisesti valehdellut jokaisen kriisin yhteydessä Korean sodan jälkeen joten mikään kovin luotettava lähde ei ole kyseessä.
Iran on ainoa maa tuolla, joka julkisesti ja virallisesti vaatii kuolemaa Israelille. Kun tuohon yhdistetään Iranin halu kehittää ydinase, uhataan tuossa kahdeksan miljoonan ihmisen henkeä pelkästään siksi, että he sattuvat olemaan juutalaisia. Tämä on täysin anteeksiantamatonta rasismia.
Joo täällä on paha käyttää ei-kapitalistisesta talouspolitiikasta termiä "vasemmistolainen talouspolitiikka" joka on tietenkin virheellinen.
Veikkaisin, että noissa on mm. aika tiheä yhden asian postaustiheys, mahdollisesti uudelleenkäytettyä sisältöä, jne jne. Lienee aika epätodennäköistä, että kenenkään henkilökohtainen sivu lähtee kävelemään väärien mielipiteiden vuoksi....
