Yhdysvaltain 45. presidentti Donald J. Trump

[jkeskir]

Jospa et laittaisi sanoja suuhuni, kiitos.

Mitäpä tämä on muuta kuin lähdesuojan murtamista, jos toivoo seuraavaa:

Teoriassa joo, mutta käytännössä sitä ei kukaan valvo eli tuo nimetön lähde voi olla ihan mitä vain.

 

[Tommy Goldfish]

Lähteenä taas vaihteeksi "U.S. official who spoke on the condition of anonymity", eli ei jatkoon ennenkuin on oikeita todisteita. Esim tuosta kun sitä laitosta purettiin oli selvät kuvat tarjolla mutta tuolle että siellä nyt selkeästi tehdään lisää ohjuksia ei ole kuin tuo nimetön lähde.

Oletko jotenkin ehdollistunut tuon kaltaiseen mutuun että jos lähde on nimetön niin se on keksitty? Ei mikään vakavasti otettava uutistoimisto keksi lähteitä, paitsi niiden mielestä jotka haluavat vain poliittisesti värittyneitä "uutisia" jotka sopii omaan agendaan.

Jos joku löytää lähteen tapauksesta jossa on käytetty keksittyä lähdettä niin voisi vaikka linkittää tänne, muuten kyseessä on pelkkä pahasti välittynyt mutu mielipide.

 

[Juha Kokkonen]

Lopetetaanpas tuo offtopic median lähdesuojasta. Tuo on jo karannut aika monta pykälää kauas ketjun varsinaisesta aiheesta.

 

[Kizmo]

After insisting there were no contacts with Russians, team Trump now argues collusion isn’t a crime

Maalitolpat liikkuu taas kun jäädään valheita kiinni.

 

[vilkas]

Kuka Lähi-Idässä ei tue terrorismia? En ymmärrä miksi Iran on poikkeus ja muut Israelia myöden saavat tehdä aivan mitä haluavat.

Iran tukee Hizbollahia, Hamasia, Islamic Jihadia ja Houtheja niin rahallisesti kuin aseellisesti aiheuttaen konflikteja Syyriassa, Irakissa, Jemenissä ja jatkuvia hyökkäyksiä Israelia vastaan.

Israel sen sijaan ei tue terrorismia.

Jo on aikoihin eletty, kun pitää fanittaa jotain Iranin tapaista valtiota.

 

[JCSH]

Iran tukee Hizbollahia, Hamasia, Islamic Jihadia ja Houtheja niin rahallisesti kuin aseellisesti aiheuttaen konflikteja Syyriassa, Irakissa, Jemenissä ja jatkuvia hyökkäyksiä Israelia vastaan.

Israel sen sijaan ei tue terrorismia.

Jo on aikoihin eletty, kun pitää fanittaa jotain Iranin tapaista valtiota.

Ehkä oleellisempaa on kysyä että miksei Trumpilla ole samaa asennetta esimerkiksi Saudi-Arabiaa ja Qataria kohtaan kuin mikä sillä on Irania kohtaan.

 

[jkeskir]

Trump on täysin putlerin taskussa:
Yhdysvallat tukee Venäjää WTO:ssa Ukrainaa vastaan

Yhdysvaltain hallinto on asettumassa tukemaan Venäjää kiistassa, jossa Venäjä estää ukrainalaisia vientiyrityksiä käyttämästä venäläisiä teitä matkallaan Keski-Aasiaan. Kiistaa käsitellään parhaillaan Maailman kauppajärjestössä WTO:ssa ja siihen odotetaan ratkaisua myöhemmin tänä vuonna. Asiasta kertoi ensimmäisenä Politico.

Tapaus ulottuu kahden ja puolen vuoden taakse. Tuolloin Venäjä ilmoitti Ukrainalle, että Ukraina ei saa enää käyttää Venäjää kauttakulkureittinään. Ukrainalaisyritysten on pakko ajaa rekoillaan Venäjän läpi, jos ne aikovat viedä tavaraa Keski-Aasiaan ja Kaukasukselle.

Venäjä perusteli kieltoa kansallisella turvallisuudella. Venäjä valloitti Ukrainalta Krimin neljä ja puoli vuotta sitten ja se käy edelleen sotaa Itä-Ukrainassa.

 

[Jurppii]

Tavallaan nautin tästä kun republikaanit järsii kynsiään ja kääntelee takkejaan Trumpin sählätessä kuin mikäkin vajakki mutta toisaalta vähän huolestuttaa

 

[vilkas]

Ehkä oleellisempaa on kysyä että miksei Trumpilla ole samaa asennetta esimerkiksi Saudi-Arabiaa ja Qataria kohtaan kuin mikä sillä on Irania kohtaan.

Johtuisikohan se siitä, kun Saudi-Arabiaan on puheyhteys ja Iraniin taas ei ole?

Runsas vuosi sitten Trump vieraili Saudeissa ja piti tämän puheen:

http://time.com

Tuon seurauksena on Saudeissa tapahtunut yllättävän paljon kehitystä ja Qatar on joutunut saartoon.

 

[ttjm]

Suurin syy tuossa taitaa olla se että Iran on Venäjän liittolainen. Saudit taas ovat jenkkien kavereita.
Sinänsä vähän hauska juttu, kun sunnit tuntuvat olevan enemmän terrorismiin kallellaan.

 

[Baldrick]

Venäjähän on suuri hyötyjä Iran-pakotteista, koska se johtaa öljyn hinnan nousuun. Siksi Trumppikin ajaa pakotteita.

 

[JCSH]

Johtuisikohan se siitä, kun Saudi-Arabiaan on puheyhteys ja Iraniin taas ei ole?

Runsas vuosi sitten Trump vieraili Saudeissa ja piti tämän puheen:

http://time.com

Tuon seurauksena on Saudeissa tapahtunut yllättävän paljon kehitystä ja Qatar on joutunut saartoon.

Miten muka ei ole puheyhteyttä? Mitenkä sitten tuo Trumpin rikkoma sopimus Iranin kanssa tehtiin jossei puhumalla?

Syy on se että Saudit ja Qatar ovat Jenkkien liittolaisia ja Iran ei. Joten Saudit ja Qatar kyllä saavat tukea islamistiryhmiä ilman että Jenkit laittaa niille pakotteita.

 

[Baldrick]

Iran tukee Hizbollahia, Hamasia, Islamic Jihadia ja Houtheja niin rahallisesti kuin aseellisesti aiheuttaen konflikteja Syyriassa, Irakissa, Jemenissä ja jatkuvia hyökkäyksiä Israelia vastaan.

Israel sen sijaan ei tue terrorismia.

Jo on aikoihin eletty, kun pitää fanittaa jotain Iranin tapaista valtiota.

Onko Saudidiktatuurin vaikutusvallan leviämistä vastaan taisteleminen terrorismia? Oliko Ranskan vastarintaliike terrorijärjestö iskiessään natseja ja niiden kanssa toimivia vastaan? Oliko Varsovan geton kansannousu koordinoitu terrori-isku laillista valtiovaltaa vastaan? Toisen vapaustaistelija on toiselle terroristi. Osama Bin Ladenkin oli vapaustaistelija Neukkuja vastaan, mutta paha terroristi kun USA:sta tuli vihollinen.


Iran on paska maa lähes kaikilla mittareilla, mutta Lähi-Idässä se on ainoa edes etäisesti toimiva muslimidemokratia ja ilmeisesti siksi hyvin vaarallinen. Iranissa on ennenkin öljy-yhtiöt USA:n ja brittien avulla vaihtaneet nuken valtaan demokraattisesti valitun johtajan tilalle ja huonosti kävi. Radikaalimpi uskonnolisuus nousi pinnalle nukkea vastustettaessa ja nykytilanteessa ei oltaisi ilman suoraa hyökkäystä itsenäistä valtiota ja länsimaisia demokraattisia arvoja vastaan.

Israel toimii terroristin tavoin miehittäjänä. Fakta, ei mielipide. Hirveästi vaihtoehtoja sille ei ole, mutta ei se poista terroria.

 

[vilkas]

Nyt tuli kyllä @Baldrick niin paksua settiä, että ei mitään päätä tai häntää. Sinulla on hyvin naivi tai romanttinen kuva Iranin islamistisesta diktatuurihallinnosta. Vaikka siellä järjestetään mukamas vaaleja, valta on tiukasti uskonnollisella klikillä, joka nitistää armotta kaikki vastustajansa.

Lähi-Idässä on paljon maita. Paras ja stabiilein ja inhimillisin ja vapain on Israel. Kun Israel turvautuu väkivaltaan, se puolustaa itseään. Iranin julkinen ja virallinen tavoite taas on toisen maan tuhoaminen. Vielä jonkun Irakin ja Iranin sodan aikana hyväksyn hyvin puolustautumisen Irakin armeijaa vastaan - jopa terrorismin voimalla - mutta terroristiryhmittymien rahoittaminen ja aseistaminen Syyriassa ja Jemenissä on yksinkertaisesti väärin.

 

[vilkas]

Miten muka ei ole puheyhteyttä? Mitenkä sitten tuo Trumpin rikkoma sopimus Iranin kanssa tehtiin jossei puhumalla?

Mikä sopimus? Tarkoitatko sitä, jota ei viety kongressin hyväksyttäväksi ja jota Iran ei edes allekirjoittanut?

Syy on se että Saudit ja Qatar ovat Jenkkien liittolaisia ja Iran ei. Joten Saudit ja Qatar kyllä saavat tukea islamistiryhmiä ilman että Jenkit laittaa niille pakotteita.

Jos olisit vaivautunut lukemaan tai kuuntelemaan tuon linkkaamani Trumpin puheen, niin hän edellyttää Saudeja ja muita Lähi-Idän maita puuttumaan terrorismin tukemiseen ja kukistamaan terroristit sekä terrorismin rahoittajat. Aika näyttää, tepsiikö puhe ja yhteistyö, vai tarvitaanko pakotteita.

 

[JCSH]

Mikä sopimus? Tarkoitatko sitä, jota ei viety kongressin hyväksyttäväksi ja jota Iran ei edes allekirjoittanut?

Sitä ei viety kongressin hyväksyttäväksi mutta Iran kyllä allekirjoitti sen.

Jos olisit vaivautunut lukemaan tai kuuntelemaan tuon linkkaamani Trumpin puheen, niin hän edellyttää Saudeja ja muita Lähi-Idän maita puuttumaan terrorismin tukemiseen ja kukistamaan terroristit sekä terrorismin rahoittajat. Aika näyttää, tepsiikö puhe ja yhteistyö, vai tarvitaanko pakotteita.

Juu Trump sanoi Qatarille että "soo soo" ja sitten myi niille F-15:ia

 

[vilkas]

Sitä ei viety kongressin hyväksyttäväksi mutta Iran kyllä allekirjoitti sen.

"The Joint Comprehensive Plan of ACTION (JCPOA) is not a treaty or an executive agreement, and is not a signed document."

Letter from State Department Regarding JCPOA

Edit: Eikä sitä näemmä edes viety Iranin parlamenttiinkaan:

“If the Joint Comprehensive Plan of Action is sent to (and passed by) parliament, it will create an obligation for the government. it will mean the president, who has not signed it so far, will have to sign it,” Rowhani said. “Why should we place an unnecessary legal restriction on the Iranian people?”

 

[JCSH]

"The Joint Comprehensive Plan of ACTION (JCPOA) is not a treaty or an executive agreement, and is not a signed document."

Letter from State Department Regarding JCPOA

Edit: Eikä sitä näemmä edes viety Iranin parlamenttiinkaan:

“If the Joint Comprehensive Plan of Action is sent to (and passed by) parliament, it will create an obligation for the government. it will mean the president, who has not signed it so far, will have to sign it,” Rowhani said. “Why should we place an unnecessary legal restriction on the Iranian people?”

Iranin ulkoministeri allekirjoitti sen. Kuten allekirjoitti muutkin prosessissa mukana olleet ulkoministerit.

Mutta tuo on aikalailla tarpeetonta pilkunnysväämistä kuitenkin. Iran suostui noudattamaan sitä. Sopimuksessa oli myös mekanismit valvoa tuota noudattamista. Jos Iran ei noudata sitä niin sopimus nollaantuu.
Se että onko se käynyt kongressin tai parlamentin kautta ei merkkaa kunhan vain sopimusta voidaan noudattaa.

 

[HiekkaP]

Ja näin pienellä näppärällä pyörittelyllä saadaan kaikki vuodot mitätöityä. Lähdekritiikki, oman järjen käyttö ja historiantuntemus avuksi niin eiköhän kaikki voi muodostaa sen oman valveutuneen mielipiteensä. Ja jossain joku hitaampi hihkuu kuitenkin, että "Trump riisui PK:n ydinaseista!!!1".

No aika näyttää miten tässä tulee käymään

 

[Jurppii]

No aika näyttää miten tässä tulee käymään

Noh, Trumpia kiinnostanee tällä hetkellä substanssin sijasta eniten tämä "winning" (Charlie Sheeniltä lainattu? ), eli miten saadaan uuvatit pidettyä siinä uskossa, että kaikki menee hienosti ja ääniä varmisteltua omalle puoleelle ja sitten vuoden 2020 vaaleihin. Siihen tällainen "Mission Accomplished"-mekastaminen umpityperän äänestäjäkunnan ansiosta ilmeisesti sopii oikein hyvin. Se ei silti tee Trumpista (Speden tasoista) suurta ajattelijaa sen enempää kuin loistavaa neuvottelijaa.

Näin Suomesta katsottuna lisäarvoa tuosta ei halvan viihteen lisäksi oikein irtoa.

 

[vilkas]

Iranin ulkoministeri allekirjoitti sen. Kuten allekirjoitti muutkin prosessissa mukana olleet ulkoministerit.

Mutta tuo on aikalailla tarpeetonta pilkunnysväämistä kuitenkin. Iran suostui noudattamaan sitä. Sopimuksessa oli myös mekanismit valvoa tuota noudattamista. Jos Iran ei noudata sitä niin sopimus nollaantuu.
Se että onko se käynyt kongressin tai parlamentin kautta ei merkkaa kunhan vain sopimusta voidaan noudattaa.

Pilkunnysväämistä? Tässä on "sopimus", joka:

• Ei ole USA:n kongressin käsittelemä tai hyväksymä.
• Ei ole Iranin parlamentin käsittelemä tai hyväksymä.
• Ei ole Iranin johdon allekirjoittama.
• Jonka Iran ei halunnut oman johtajansa sanoin sitovan maatansa.

Tuo Obaman Iran-diili oli täydellinen esimerkki hampaattomasta toivotaan-toivotaan -politiikasta, joka ei sido mihinkään ja jonka toimivuutta on mahdotonta verifioida, ennen kuin Iran saa sen ydinpomminsa tehtyä. Aivan kuten Pohjois-Korean kanssa kävi.

Koko tämän "hedelmällisen yhteistyön" aikana Iran on jatkanut terrorismin tukemista, ja jatkaa "Kuolema Israelille ja kuolema USA:lle" -huutamista. Tuota kuoleman huutamista ei tee pelkästään fundamentalistit, vaan myös hallinto itse. Esim. heidän ulkoministerinsä Mohammad Javad Zarif. Liekö jopa sama häiskä, joka allekirjoitti tuon paperin?

Tämä kaikki huomioiden sinä kirjoitat, että Trump mukamas "rikkoi" sopimuksen.

 

[HiekkaP]

Noh, Trumpia kiinnostanee tällä hetkellä substanssin sijasta eniten tämä "winning" (Charlie Sheeniltä lainattu? ), eli miten saadaan uuvatit pidettyä siinä uskossa, että kaikki menee hienosti ja ääniä varmisteltua omalle puoleelle ja sitten vuoden 2020 vaaleihin. Siihen tällainen "Mission Accomplished"-mekastaminen umpityperän äänestäjäkunnan ansiosta ilmeisesti sopii oikein hyvin. Se ei silti tee Trumpista (Speden tasoista) suurta ajattelijaa sen enempää kuin loistavaa neuvottelijaa.

Näin Suomesta katsottuna lisäarvoa tuosta ei halvan viihteen lisäksi oikein irtoa.

Okei, se on sun mielipide, olen muussakin ketjussa sanonut, että mielestäni trumpista saa semmoisen Matti nykäsmäisen kuvan. Ihmiset nauravat, mutta kaveri ei ole niin tyhmä mitä ulospäin näyttää, mutta niinkuin sanoin aika näyttää ja näitä pressan kausia on hedelmällisintä arvioida vasta kun ne on ohi

 

[Jurppii]

Ihmiset nauravat, mutta kaveri ei ole niin tyhmä mitä ulospäin näyttää

Oletteko te jossain Trumpin sisäpiirissä vai missä se älykkyys on tullut esille?

stupid is as stupid does - Wiktionary

 

[HiekkaP]

Oletteko te jossain Trumpin sisäpiirissä vai missä se älykkyys on tullut esille?

stupid is as stupid does - Wiktionary

No kyllähän se asiaa puhui esim. Lehdistötilaisuudessa, jossa ilmoitti että USA irtaantua Iran sopimuksesta. Vaikka pidin obamasta, oli hän liian lepsu ulkopolitiikassa monien mielestä ja tämä Iran sopimus sai paljon lokaa silloin kun hän sen allekirjoitti. Pariisin ilmasto sopimus oli taasen hyvä juttu ja trumpilta pohjanoteeraus, kun irtaantua siitä.

 

[JCSH]

Pilkunnysväämistä? Tässä on "sopimus", joka:

• Ei ole USA:n kongressin käsittelemä tai hyväksymä.
• Ei ole Iranin parlamentin käsittelemä tai hyväksymä.
• Ei ole Iranin johdon allekirjoittama.
• Jonka Iran ei halunnut oman johtajansa sanoin sitovan maatansa.

Tuo Obaman Iran-diili oli täydellinen esimerkki hampaattomasta toivotaan-toivotaan -politiikasta, joka ei sido mihinkään ja jonka toimivuutta on mahdotonta verifioida, ennen kuin Iran saa sen ydinpomminsa tehtyä. Aivan kuten Pohjois-Korean kanssa kävi.

Koko tämän "hedelmällisen yhteistyön" aikana Iran on jatkanut terrorismin tukemista, ja jatkaa "Kuolema Israelille ja kuolema USA:lle" -huutamista. Tuota kuoleman huutamista ei tee pelkästään fundamentalistit, vaan myös hallinto itse. Esim. heidän ulkoministerinsä Mohammad Javad Zarif. Liekö jopa sama häiskä, joka allekirjoitti tuon paperin?

Tämä kaikki huomioiden sinä kirjoitat, että Trump mukamas "rikkoi" sopimuksen.

Sopimus käsitteli Iranin ydinaseohjelmaa. Joten muista asioista paskanjauhaminen on aikalailla turhaa.

Ydinaseohjelman osalta tuohon sopimukseen sisältyi valvontamekanismit joten se että kuinka sitova tuo sopimus on paperilla ei vaikuta, jos Iran ei noudata sopimusta tai häiritsee valvontamekanismia niin sitten sopimus voidaan helposti purkaa ja palauttaa pakotteet.

 

[Jurppii]

No kyllähän se asiaa puhui esim. Lehdistötilaisuudessa, jossa ilmoitti että USA irtaantua Iran sopimuksesta.

Voi olla. En silti vetäisi vielä johtopäätöksiä mistään merkittävästä älykkyydestä sen pohjalta. Periaatteessahan presidenttien ei pitäisi puhua kuin asiaa ja jos eivät siihen omillaan kykene, ovat avustajat ja henkilöstö sitä varten olemassa.

 

[HiekkaP]

Voi olla. En silti vetäisi vielä johtopäätöksiä mistään merkittävästä älykkyydestä sen pohjalta. Periaatteessahan presidenttien ei pitäisi puhua kuin asiaa ja jos eivät siihen omillaan kykene, ovat avustajat ja henkilöstö sitä varten olemassa.

Näinhän se on. Mutta eikait sitä tarvi mikään Einstein olla siellä pressanakaan, Trump näyttää vetävän fiilispohjalta ja jään seuraamaan, miten meidän käy

 

[Baldrick]

Nyt tuli kyllä @Baldrick niin paksua settiä, että ei mitään päätä tai häntää. Sinulla on hyvin naivi tai romanttinen kuva Iranin islamistisesta diktatuurihallinnosta. Vaikka siellä järjestetään mukamas vaaleja, valta on tiukasti uskonnollisella klikillä, joka nitistää armotta kaikki vastustajansa.

Lähi-Idässä on paljon maita. Paras ja stabiilein ja inhimillisin ja vapain on Israel. Kun Israel turvautuu väkivaltaan, se puolustaa itseään. Iranin julkinen ja virallinen tavoite taas on toisen maan tuhoaminen. Vielä jonkun Irakin ja Iranin sodan aikana hyväksyn hyvin puolustautumisen Irakin armeijaa vastaan - jopa terrorismin voimalla - mutta terroristiryhmittymien rahoittaminen ja aseistaminen Syyriassa ja Jemenissä on yksinkertaisesti väärin.

1953 myös väitettiin vallan olevan epädemokraattisissa käsissä, vaikka nyt jo tiedetään päinvastaisen olevan totta. Miksei samat tahot valehtelisi nytkin? USA on systemaattisesti valehdellut jokaisen kriisin yhteydessä Korean sodan jälkeen joten mikään kovin luotettava lähde ei ole kyseessä.

Kerro kuinka Saudi-Arabia ja muut länsimaiden suosiossa olevat maat ovat oleellisesti parempia demokratialtaan kuin Iran? Terrorirahoituksessa Saudit johtaa kaikkia 100-0 ihan wtc-iskujen ja sen aiheuttaman katastrofin myötä.

 

[Tommy Goldfish]

Huhhuh mikä uliuliuli taas:
Trump haukkui kahta maailman rikkaimpiin kuuluvaa miljardööriä vitsiksi: "En tarvitse heidän rahojaan"

Mutta sitten, mihin tosiaan kochien rahoja tarvitaan kun setä vladimir on niin antelias:
Facebook havaitsi koordinoidun propagandakampanjan Yhdysvalloissa – pyrkimys oli luoda poliittisia jännitteitä ennen vaaleja

 

[vilkas]

No niin, pallokala. Tässä lienee kyse Kochin veljeksistä, jotka ovat vahvasti nevertrump. Heidän haluamansa politiikka poikkeaa siitä, mitä Trump haluaa. Yeah, Trump ei tarvitse heidän rahojaan. Mitä uliulia siinä on?

Kochit tuntuvat olevan mielenkiintoisia ”pahan ruumiillistumisia”. Liekö siinä kaksikko, jota vihataan vielä enemmän kuin Trumpia? Demaripiirit nimittäin ovat aina käyttäneet leimakirveenä Kochia. Jos olet ilmastoskeptikko, olet mukamas Kochin kätyri. Ja nyt näyttää vähän siltä, että Kochit eivät oikein saa ystäviä kannattamalla avoimia rajoja.

Jaa noinko pitkään Facella meni huomata, että vaalien aikana oli propagandakampanja? Minun Face-feedissäni ei ollut yhtäkään Trump- myönteistä uutista ja jatkuvalla syötöllä negatiivista.

 

[vilkas]

Kerro kuinka Saudi-Arabia ja muut länsimaiden suosiossa olevat maat ovat oleellisesti parempia demokratialtaan kuin Iran? Terrorirahoituksessa Saudit johtaa kaikkia 100-0 ihan wtc-iskujen ja sen aiheuttaman katastrofin myötä.

Iran on ainoa maa tuolla, joka julkisesti ja virallisesti vaatii kuolemaa Israelille. Kun tuohon yhdistetään Iranin halu kehittää ydinase, uhataan tuossa kahdeksan miljoonan ihmisen henkeä pelkästään siksi, että he sattuvat olemaan juutalaisia. Tämä on täysin anteeksiantamatonta rasismia.

Ole hyvä ja postita todisteet siitä, että Terrorismirahoituksessa Saudit johtaisivat. WTC-iskun tehneet olivat pääasiassa Saudeja ja Osama oli Saudi, mutta iso ero on sillä, mitä kansalaiset tekevät ja mitä maan virallinen politiikka ja maan virallinen rahoitus on. WTC aiheutti myös isot tuhot iskun tehokkuuden vuoksi ja ylireagoinnin aiheuttaman Irakin 2. sodan vuoksi.

Onko Saudit parempia demokratialtaan? Ei tietenkään ole eikä sitä ole myöskään UAE. Mutta molemmat maat ovat valovuoden edellä Irania siitä huolimatta, että kumpikaan ei ole demokratia.

 

[Jurppii]

Trump ulisee koska haluaisi Kochien tukevan rahallisesti hänen kannattamiaan ehdokkaita eivätkä Kochit suostu koska Trump kannattaa ehdokkaita, jotka eivät haasta hänen vasemmistolaista talouspolitiikkaansa.

 

[Tommy Goldfish]

Ehkä Trump keskittyy seuraavaksi heikentämään republikaanien rahoitusta? Propsit trumpille jos onnistuu niin saadaan koko puolue alas.

 

[vilkas]

@Jurppii sinun kannattaisi vähän opetella, mitä vasemmistolainen talouspolitiikka on.

 

[JCSH]

@Jurppii sinun kannattaisi vähän opetella, mitä vasemmistolainen talouspolitiikka on.

Joo täällä on paha käyttää ei-kapitalistisesta talouspolitiikasta termiä "vasemmistolainen talouspolitiikka" joka on tietenkin virheellinen.

 

[ATE]

Mitenköhän muuten nämä valvovat tahot erottelevat facebookista "propagandasivut" sekä muut ihmisten mielipiteitä esittelevät sivut? Meneekö kenties mielipiteiden mukaan että tietyt mielipiteet on propagandaa vai mikä seula näissä mahtaa olla?

 

[ojisama]

Mitenköhän muuten nämä valvovat tahot erottelevat facebookista "propagandasivut" sekä muut ihmisten mielipiteitä esittelevät sivut? Meneekö kenties mielipiteiden mukaan että tietyt mielipiteet on propagandaa vai mikä seula näissä mahtaa olla?

Veikkaisin, että noissa on mm. aika tiheä yhden asian postaustiheys, mahdollisesti uudelleenkäytettyä sisältöä, jne jne. Lienee aika epätodennäköistä, että kenenkään henkilökohtainen sivu lähtee kävelemään väärien mielipiteiden vuoksi....

 

[Erkki_erikeepperi]

Facebookilla tuskin on varaa heittää yhtään käyttäjää menemään ilman näyttöä siitä, että kyseessä on todellakin trolli. Ei se varmasti huvin vuoksi ja ajan kuluksi ketään sensuroi, Facebookillahan tuntuu menevän hieman heikosti nykyään. Tosin Facebook omistaa mm. Instagramin, jolla taas ei mene huonosti, joten komsii komsaa.

Tuskin Facebook sensuroisi edes trolleja, ellei ympäröivä paine siihen pakottaisi.

 

[©©©]

Hah hah, nyt Trump on vaihtanut taktiikkaa: vehkeily venäläisten kanssa ei ole rikos! Mitä sanoisitte jos Clinton olisi vehkeillyt venäläisten kanssa ja väittäisi, että se ei ole rikos?

 

[mitsune]

Vähän whataboutismia kehiin: Israeli intervention in US elections ‘vastly overwhelms' anything Russia has done, claims Noam Chomsky

 

[vilkas]

Ja vitut muka Trump vaihtanut taktiikkaa. Pelkkää CNN:n spinniä. Kun kuuntelee koko Rudy Giulianin haastattelun, niin hän kiistää tiukasti vehkeilyn venäläisten kanssa.

 

[Erkki_erikeepperi]

Ja vitut muka Trump vaihtanut taktiikkaa. Pelkkää CNN:n spinniä. Kun kuuntelee koko Rudy Giulianin haastattelun, niin hän kiistää tiukasti vehkeilyn venäläisten kanssa.

Niinhän se kiistää, mutta tuossa twiitissään jo selvästi petaa pöytää sitä varten, että jos kuitenkin jää kiinni, niin ei se mikään rikos ole...

 

[ATE]

Facebookilla tuskin on varaa heittää yhtään käyttäjää menemään ilman näyttöä siitä, että kyseessä on todellakin trolli. Ei se varmasti huvin vuoksi ja ajan kuluksi ketään sensuroi, Facebookillahan tuntuu menevän hieman heikosti nykyään. Tosin Facebook omistaa mm. Instagramin, jolla taas ei mene huonosti, joten komsii komsaa.

Tuskin Facebook sensuroisi edes trolleja, ellei ympäröivä paine siihen pakottaisi.

Jaa ei yhtään varaa heittää yksittäisiä käyttäjiä kävelemään kun käyttäjiä on ~ 2 miljardia.

Ihan vaikka että tämän saisi taivuteltua päähänsä niin facebook voisi heivata miljoona käyttäjää helvettiin ja se olisi puoli promillea kaikista käyttäjistä.

Veikkaisin, että noissa on mm. aika tiheä yhden asian postaustiheys, mahdollisesti uudelleenkäytettyä sisältöä, jne jne. Lienee aika epätodennäköistä, että kenenkään henkilökohtainen sivu lähtee kävelemään väärien mielipiteiden vuoksi....

Ai kuten esim. tässä?

Nainen kirjoitti, etteivät miehet voi synnyttää - Facebook bannasi 30 päiväksi

 

[Erkki_erikeepperi]

Jaa ei yhtään varaa heittää yksittäisiä käyttäjiä kävelemään kun käyttäjiä on ~ 2 miljardia.

Ihan vaikka että tämän saisi taivuteltua päähänsä niin facebook voisi heivata miljoona käyttäjää helvettiin ja se puoli promillea kaikista käyttäjistä.

Joo mutta käsittääkseni Facebookin trendikkyys on laskusuunnassa, eikä nuoriso ole siitä enää kovin innostunut. Enkä ole minäkään koskaan ollut.

Ja ironista sinänsä, juuri venäläiset on sellainen markkina, johon Facebook ei vielä oikein ole purrut, koska venäläisillä on Putlerin ikioma VK.com... Toisaalta taas ukrainalaiset on käsittääkseni tehneet täyskäännöksen tässä asiassa ja siellähän on nyt VK.com jopa kielletty ymmärtääkseni.

 

[Jurppii]

Ja vitut muka Trump vaihtanut taktiikkaa. Pelkkää CNN:n spinniä. Kun kuuntelee koko Rudy Giulianin haastattelun, niin hän kiistää tiukasti vehkeilyn venäläisten kanssa.

Joopa joo. Kovaa vauhtia ottamassa jo "pehmeämmin" vastaan syyllisyyttä. "NO collusion" oli vielä hetki sitten linja ja nyt se ei sitten ole enää rikos?

 

[BNo1]

Huhhuh mikä uliuliuli taas:
Trump haukkui kahta maailman rikkaimpiin kuuluvaa miljardööriä vitsiksi: "En tarvitse heidän rahojaan"

Porukalta näytti menevän keskimäärin ohitse Trumpin twiitissä ollut toteamus että
"They love my Tax & Regulation Cuts, Judicial picks & more. I made.....them richer."

"Työväen" presidentti jakoi hilloa rikkaille velkarahalla ja kannattajat hurraa vaikka piti olla kuivattamassa suota ;D

 

[Erkki_erikeepperi]

Joo, aika jännä että USA:n presidentillä on varaa ylpeillä, kuinka tekee rikkaista rikkaampia!

 

[hkultala]

Porukalta näytti menevän keskimäärin ohitse Trumpin twiitissä ollut toteamus että
"They love my Tax & Regulation Cuts, Judicial picks & more. I made.....them richer."

"Työväen" presidentti jakoi hilloa rikkaille velkarahalla ja kannattajat hurraa vaikka piti olla kuivattamassa suota ;D

Mistähän hillon jakamisesta velkarahalla nyt oikein höpiset?

Veronalennukset eivät ole hillon jakamista velkarahalla. Ne on valtion suorittaman ryöväämisen vähentämistä.

Sosiaalituet (silloin kun valtion budjetti on alijäämäinen) on hillon jakamista velkarahalla.

Trump on siis pikemminkin vähentänyt kuin lisännyt "hillon jakamista velkarahalla".

Ja kun talous kasvaa, KAIKKI rikastuvat. Osakkeenomistajien osakkeiden arvo kasvaa. Köyhät työttömät pääsevät töihin. Olemassaolevat työläiset saattavat saada palkankootuksia tai bonuksia. Valtio saa lisää verotuloja.

 

[kekkeruusi]

Joo, aika jännä että USA:n presidentillä on varaa ylpeillä, kuinka tekee rikkaista rikkaampia!

Eikö tarkoitus ole tehdä kaikista rikkaampia? Mitä väärää siinä on?

 

[jyppi]

Porukalta näytti menevän keskimäärin ohitse Trumpin twiitissä ollut toteamus että
"They love my Tax & Regulation Cuts, Judicial picks & more. I made.....them richer."

"Työväen" presidentti jakoi hilloa rikkaille velkarahalla ja kannattajat hurraa vaikka piti olla kuivattamassa suota ;D

Trump olemassa uhkana ja haastamassa vanhaa poliittista eliittiä ajamalla omia ja muiden rikkaiden etuja.