[offtopic]
Konservatiivisuus on jatkuvasti "häviävä" kanta.
Paljonkos suomessa oli konservatiivipuolueiden edustajamäärä vaikka 11 vuotta sitten? 10/200.
Paljonkos suomessa oli konservatiivipuolueiden edustajämäärä 7 vuotta sitten? 45/200
Paljonkos suomessa oli konservatiivipuolueiden edustajamäärä 3 vuotta sitten? 43/200
Hyvin tuntunut Suomessa näkyvän tämä mainitsemasi konsevatiivin "häviäminen"...
Sama kehitys pätee käytännössä (melkein) kaikkilla läntisessä maailmassa.
Eilisen liberaalit ovat tämän päivän konservatiiveja ja eilisen konservatiiveja pidetään naurettavan taantuneina hihhuleina yms.
Postauksesi osoittaa täydellistä ymmärtämättömyyttä siitä, mitä liberaalius ja konservatiivius
oikeasti merkitsevät. Oleellinen syy toki tähän on siihen, että media käyttää näitä termejä täysin väärin.
Vasemmistolta tämän värinkäytön ymmärtää, koska "liberaalius" sanana kuulostaa tavoiteltavalta arvolta, mutta on sääli, että konservatiivimedia on mennyt myös tuohon ansaan, ja on päätynyt käyttämään samaa termiä väärin, ja tehnyt sanasta "liberaalius" vihollisensa.
Eli siis, vertaat nyt kahta asiaa jotka eivät todellisuudessa ole milläan tavalla vastakohtia keskenään. Demokraatit ja vihreät edustavat arvoprogressiivisuutta, ei liberaaliutta.
(Arvo-)Konservatiivisuuden vastakohta on arvoprogressiivisuus, ja liberaaliuden vastakohta on auktoritäärisyys.
Eli siis, todellinen liberaalius on sitä, mitä suomessa esim. Elina Lepomäki ja Tere Sammallahti edustavat.
Ja monet itseään liberaaleina pitävät ovat itseasiassa melko auktoritäärisiä, halutessaan kieltää mm. väärät mielipiteet (tapaus Aki Ruotsala on tästä erinomainen esimerkki)
Konservatiivisuudella voisi olla enemmän potentiaalia jonkinlaisena pysyvänä tilana jos uskonto ja yksityiselämän päätöksiin puuttuminen osattaisiin jättää julkisen keskustelun ulkopuolelle.
Konservatiivisuuden pointti on "if it works, don't fix it".
Ja enemmän itseään "liberaaleiksi" puhuvat (todellisuudessa melko auktoritääriset arvoprogressiivit) tuntuvat omia uskomuksiaan nykyisin politiikkaan sotkevan. Nämä uskomukset ovat vaan erilaisia kuin konservatiivien uskonnot.
Itseään "Liberaalieksi" luulevien (mutta todellisuudessa usein ei-liberaalien progressiivien) uskonto on mm. seuraavanlaisia päättömiä uskomuksia:
1) tuulivoima tuottaa sähköä luotettavasti ja käytännössä toimivasti
2) ydinvoimaloissa voi tulla ydinräjähdyksiä
3) talous on nollasummapeliä
4) ihmisen sukupuoli ei määräydy hänen geeneistään
5) kaikki "viralliset" uskonnot ovat pohjimmiltaan samanlaisia ja tasan yhtä haitallisia (omaa tilaansa hän en myönnä uskonnoksi)
6) kulttuurissa on kyse vain ruoasta ja musiikista yms. , ei arvoista ja oleellisista toimintatavoista esim. tasa-arvon, oikeuskäsityksen yms. suhteen
7) Kun väkivaltarikollista vähän taputtaa päähän, eikä vaan laita häntä linnaan, kaikki hänen väkivaltaiset taipumuksensa katoavat ja hän lopettaa rikosten tekemisen
Ja näiden uskomuksien kyseenalaistaminen tekee ihmisestä taantumuksellisen ja pahan ihmisen.
[/offtopic]