Yhdysvaltain 45. presidentti Donald J. Trump

[kekkeruusi]

Poliittinen satiiri on kiellettävä.

Et näemmä ymmärrä tuon termin merkitystä lainkaan.

 

[JCSH]

Räsäsellä vissiin traumoja

 

[zapper]

Tervo ei ilmeisesti kuulu Trumpin kannattajiin.

Jari Tervon kolumni: Yhdysvalloissa toimii valtava tiedotusväline, joka keskittyy valeuutisten levittämiseen – sen nimi on Donald Trump

 

[JCSH]

Eipä tämä Obamankaan kovin mairitteleva ole:

 

[Zacksa]

Esimerkiksi Japani on väestöltään suurin piirtein samankokoinen maa, mutta siellä ei ole öljyä, lääniä on äärettömästi vähemmän ja silti se on kaikilla mittareilla parempi maa.

Taitaa olla likipitäen maailman velkaisin maa tuo ihailemasi Japani.

 

[pagi]

Ettekö muista niitä aikaisempia, jossa Merkeliä verrattiin lehmään ja Obamaa apinaan? Entä se jossa oli ammuttu norsu ja Donald Tusk? Tusk! Sehän on sama kuin ne torahampaat, jotka oli sahattu pois! Nerokasta! Hahahaha!

Minä jo ehdin pelätä että poliittinen korrektius vie kaiken ilon maailmasta.

Obama on itse vitsaillut mm korvistaan ja hitaasta puhetyylistään.

 

[JCSH]

Onhan tuo Hesarin rinnastus aika loukkaava sian älykkyyttä kohtaan.

Tosin siinä mielessä tarkka että kumpikaan ei ole muslimien mieleen.

 

[pagi]

Ilmeisesti osa porukasta luulee että kyseinen vertaus viittasi ulkonäköön vaikka sika on esim sosiaalinen ja älykäs eläin jolla on tarkka vaisto. Likäksi sika löytyy myös kiinalaisista horoskooppimerkeistä

 

[Diziet Sma]

Öljy on kaksiteräinen miekka, se usein johtaa juuri yksiulotteiseen diktatuuriin kuten Venäjälläkin on tapahtunut.

Ei se ole öljystä kiinni, tai muistakaan luonnonvaroista. Fiksut osaavat tehdä varallisuudellaan fiksuja asioita, tyhmät taas tekevät tyhmyyksiä. Tämä näkyy selvimmin yksilötasolla, mutta yksilöistähän ne valtiotkin muodostuvat.

 

[Sivustakatsoja]

Naurettavaa itkemistä Räsäseltä. NYT-liite on pilaillut poliitikkojen ja muiden julkisuuden henkilöiden kustannuksella vastaavalla tavalla jo parikymmentä vuotta.

Spoileri: Esimerkkejä

Harmi, kun ei löytynyt sitä legendaarista kuvaa, jossa on rinnakkain mikrofonin tuulisuoja ja Erkki Tuomioja.

Eniten näistä minua loukkaa se, että Iron Maidenin maskotti sai vain tittelin "piirroshahmo" ja se rinnastettiin Linda Lampeniukseen.

 

[samiv]

Laitatko vielä Obummerin ja Clintonin vastaavat, nyt kun pääsit vauhtiin. Pidättelen täällä hengitystä odotellessa.

Nyt liite oli aika nuori ja uusi julkaisu Clintonin presidenttiyden aikaan. Enkä tiedä kuinka paljon siellä politiikkaa oli 90-luvulla. Obamasta on takuulla jotain kuvaa ollut, koska on sen verran tuoreempi pressa.

Toki Obamalle on kertaluokkaa vaikeampi naureskella, koska väänsi itsekkin itsestään huumoria ja oli huumorintajuinen. Kun taas Trumpille on helppo naureskella, koska mies on kävelevä vitsi ja silti pikkumainen ja perkeleen herkkähipiänen kuten pahimmat lumihiutale-kannattajansa.

Kaikille ja kaikille saa ja pitää voida nauraa. Trumpille on käytännössä yhtä helppoa nauraa kuin uskonnoille, koska reaktiot on täysin sama (poislukien ääri-islamistien oikeasti vaaralliset pommitukset).

 

[ATE]

Tervo ei ilmeisesti kuulu Trumpin kannattajiin.

Jari Tervon kolumni: Yhdysvalloissa toimii valtava tiedotusväline, joka keskittyy valeuutisten levittämiseen – sen nimi on Donald Trump

Tervon pyllykipu näyttää olevan vieläkin kovaa. Hesarin seuraavaa lokajuttua odotellessa.

 

[ojisama]

Ei paljon hyysärillä ole pelisilmää, kun tämmöisen suuren tapaamisen alla moisen julkaisee ja juttu varmasti menee jenkkeihin.

Toivottavasti Trump kieltäytyy vastaamasta yhteenkään hyysärin toimittajien kysymyksiin tämän takia.

Tässähän nähdään kumpi on suurempi (pienempi?) lumihiutale, jättääkö Putin Klonkkuvertauksen vuoksi vastaamatta, vai Trump sikavertauksen. Kuitenkin ihan viikkoliitteessä ollut kuvat.

 

[jkeskir]

Tervon pyllykipu näyttää olevan vieläkin kovaa. Hesarin seuraavaa lokajuttua odotellessa.

Tietysti voisit kumota Tervon jutun faktat, mutta viittaat vain pyllykipuun?

 

[ATE]

Tietysti voisit kumota Tervon jutun faktat, mutta viittaat vain pyllykipuun?

Mitkä ihme faktat? Tervo itkee vain jostain mielestään Trumpin tuhansista valehteluista. Jutussa ei ole ensimmäistäkään faktaa.

 

[ATE]

Seuraava HS:n Trumpin heittausjuttu tulikin jo.

Nyt.fi: Kommentti: Voi kuinka kaipaan Michelle ja Barack Obamaa – jo pelkästään siksi, että he osaavat käyttää sanoja ja faktoja

 

[pagi]

Mitkä ihme faktat? Tervo itkee vain jostain mielestään Trumpin tuhansista valehteluista. Jutussa ei ole ensimmäistäkään faktaa.

Ei mielestään vaan WaPon laskujen mukaan. Saa sen jutun lukeakin vaikka vihaisikin Tervoa.

Tässäkin ketjussa on todettu että ei se Trump niin paljoa valehtele kun tahti ei ole 40-kertainen Obamaan verrattuna vaan ainoastaan 10-kertainen. Jollen väärin muista niin Politifactin luvut

 

[jeppe82]

Hyvä vaan jos vasemmisto jatkaa silmitöntä heittaamistaan, niin se sinetöi samalla Trumpille jatkokauden.

 

[pagi]

Seuraava HS:n Trumpin heittausjuttu tulikin jo.

Nyt.fi: Kommentti: Voi kuinka kaipaan Michelle ja Barack Obamaa – jo pelkästään siksi, että he osaavat käyttää sanoja ja faktoja

Tarkoittaako heittaus sitä että arvostaa Obamien kirjallista ulosantia Trumppia enemmän? Luulin, että se on finglishiä sanasta hate

Toki jos olet sitä mieltä että Trump kirjoittaa teknisesti paremmin niin laita näyte ja arvioidaan

 

[jeppe82]

Tarkoittaako heittaus sitä että arvostaa Obamien kirjallista ulosantia Trumppia enemmän? Luulin, että se on finglishiä sanasta hate

Toki jos olet sitä mieltä että Trump kirjoittaa teknisesti paremmin niin laita näyte ja arvioidaan

Nyt oikeesti, aikuiset ihmiset! Olihan toi pelkkä läppä?

 

[ATE]

Tarkoittaako heittaus sitä että arvostaa Obamien kirjallista ulosantia Trumppia enemmän? Luulin, että se on finglishiä sanasta hate

Toki jos olet sitä mieltä että Trump kirjoittaa teknisesti paremmin niin laita näyte ja arvioidaan

Heittaus tarkoittaa ihan sitä mitä HS harrastaa eli sylkee pelkkää puolueellista Trump negatiivista uutisointia motiivina jonkin sortin viha mitä useat toimittajat ovat näyttäneet.

Trumpista voisi aivan hyvin uutisoida jotain positiiviseenkin sävyyn tai edes neutraaliin sävyyn mutta aina se kulma jostain syystä on negatiivinen.

 

[JCSH]

Heittaus tarkoittaa ihan sitä mitä HS harrastaa eli sylkee pelkkää puolueellista Trump negatiivista uutisointia motiivina jonkin sortin viha mitä useat toimittajat ovat näyttäneet.

Trumpista voisi aivan hyvin uutisoida jotain positiiviseenkin sävyyn tai edes neutraaliin sävyyn mutta aina se kulma jostain syystä on negatiivinen.

No jos Trump aiheuttaa negatiivisia mielipiteitä ihmisissä niin yllättäen valtaosa mielipidekirjoituksista on sitten negatiivisia.

 

[pagi]

Nyt oikeesti, aikuiset ihmiset! Olihan toi pelkkä läppä?

Eli olet sitä mieltä että Donald J Trump on teknisesti taitavampi kirjoittaja kuin Barack H Obama?

 

[pagi]

Heittaus tarkoittaa ihan sitä mitä HS harrastaa eli sylkee pelkkää puolueellista Trump negatiivista uutisointia motiivina jonkin sortin viha mitä useat toimittajat ovat näyttäneet.

Mistä johtuu silmitön viha mielipidekirjoituksia ja toimittajia kohtaan?

Trumpista voisi aivan hyvin uutisoida jotain positiiviseenkin sävyyn tai edes neutraaliin sävyyn mutta aina se kulma jostain syystä on negatiivinen.

Haluatko faktatarkistaa muodon aina?

 

[jeppe82]

Eli olet sitä mieltä että Donald J Trump on teknisesti taitavampi kirjoittaja kuin Barack H Obama?

En tiedä, en ole analysoinut kummankaan kirjoituksia. Menee vaan hieman "mun faija on sun faijaa vahvempi"-lapsellisuuksiin nämä vertailut.

Yhtä järkevää on vertailla Obaman ja Trumpin pankkitilejä, ja vetää siitä sen kummempia johtopäätöksiä.

 

[ATE]

No jos Trump aiheuttaa negatiivisia mielipiteitä ihmisissä niin yllättäen valtaosa mielipidekirjoituksista on sitten negatiivisia.

Ei vaan Trump aiheuttaa negatiivisia mielipiteitä ainostaan osassa ihmisistä. Toimittajat nyt sattuvat olemaan tätä sakkia kun ihan tutkitusti ovat vasemmalle poliittisesti kallellaan. Pitääkö muistuttaa että Trumpin politiikka sai USA:ssa demokraattisen kannatuksen ja että osa ihmisistä muuallakin tykkää Trumpin politiikasta.

 

[pagi]

En tiedä, en ole analysoinut kummankaan kirjoituksia. Menee vaan hieman "mun faija on sun faijaa vahvempi"-lapsellisuuksiin nämä vertailut.

Yhtä järkevää on vertailla Obaman ja Trumpin pankkitilejä, ja vetää siitä sen kummempia johtopäätöksiä.

Jos ammattitoimittaja, eli henkilö joka käyttää ja tutkii päivittäin kirjallista viestintää on kiinnostunut siitä ja vertaa kahta (tai kolmea) julkisuuden henkilöä kai se on sinulle Ok?

 

[pagi]

Ei vaan Trump aiheuttaa negatiivisia mielipiteitä ainostaan osassa ihmisistä. Toimittajat nyt sattuvat olemaan tätä sakkia kun ihan tutkitusti ovat vasemmalle poliittisesti kallellaan. Pitääkö muistuttaa että Trumpin politiikka sai USA:ssa demokraattisen kannatuksen ja että osa ihmisistä muuallakin tykkää Trumpin politiikasta.

Pitääkö muistuttaa että niillä hävinneilläkin on sanavapaus? Myös Bushit ja Arska ovat onnistuneet löytämään Trumpista jotain epätäydellistä

Mikä ihmeen argumentti on että kaikki maailman ihmiset eivät suhtaudu negatiivisesti asiaan x?

 

[JCSH]

Ei vaan Trump aiheuttaa negatiivisia mielipiteitä ainostaan osassa ihmisistä. Toimittajat nyt sattuvat olemaan tätä sakkia kun ihan tutkitusti ovat vasemmalle poliittisesti kallellaan. Pitääkö muistuttaa että Trumpin politiikka sai USA:ssa demokraattisen kannatuksen ja että osa ihmisistä muuallakin tykkää Trumpin politiikasta.

No nyt ei olla USA:ssa vaan suht liberaalissa valtiossa ja kun kyseessä on tuon valtiotakin liberaalimman pääkaupungin lehti niin yllättäen siellä ei Trumpista tykätä.
Joten mikä on sun ongelma tässä? Eikö Trumpista saisi olla negatiivisia mielipiteitä?

 

[ATE]

No nyt ei olla USA:ssa vaan suht liberaalissa valtiossa ja kun kyseessä on tuon valtiotakin liberaalimman pääkaupungin lehti niin yllättäen siellä ei Trumpista tykätä.
Joten mikä on sun ongelma tässä? Eikö Trumpista saisi olla negatiivisia mielipiteitä?

Pitääkö muistuttaa että niillä hävinneilläkin on sanavapaus? Myös Bushit ja Arska ovat onnistuneet löytämään Trumpista jotain epätäydellistä

Kukaan ei ole tätä sananvapauta kiistänyt mutta sen pitäisi olla ihan asiallista ja tarpeellistakin demokratian kannalta että näistä tiedotusvälineiden puolueellisuuksista sitten huomautetaan varsinkin jos nämä itse valheellisesti väittävät edustavansa jotain neutraalia kantaa kuten HS tekee.

HS on tätä outoa linjaa pitänyt muutenkin viime aikoina esim. promoamalla shariaa positiivisessa valossa mikä nyt ei kovin liberaalia ole muuten kuin jostain punavihreästä perverssistä feministinäkökulmasta.

 

[pagi]

Kukaan ei ole tätä sananvapauta kiistänyt mutta sen pitäisi olla ihan asiallista ja tarpeellistakin demokratian kannalta että näistä tiedotusvälineiden puolueellisuuksista sitten huomautetaan varsinkin jos nämä itse valheellisesti väittävät edustavansa jotain neutraalia kantaa kuten HS.

Toinen juttu oli kolumni ja toinen kommentti. Subjektiivisuus on implikoituna jo näissä

 

[jeppe82]

Jos ammattitoimittaja, eli henkilö joka käyttää ja tutkii päivittäin kirjallista viestintää on kiinnostunut siitä ja vertaa kahta (tai kolmea) julkisuuden henkilöä kai se on sinulle Ok?

Tähän sun kommenttiin otin kantaa:

Toki jos olet sitä mieltä että Trump kirjoittaa teknisesti paremmin niin laita näyte ja arvioidaan

"Mun faija on sun faijaa vahvempi"

 

[pagi]

Tähän sun kommenttiin otin kantaa:



"Mun faija on sun faijaa vahvempi"

No anteeksi. Muotoilen uudestaan.

Alkuperäinen juttu oli että BHO on teknisesti taitavampi kirjoittaja kuin DJT ja sinä sanoit että älä viitsi vitsailla niin oletin että olet tätä väitettä vastaan. Pahoillani että yritin lukea rivien välistä kun riveillä ei juuri mitään ollut.

Kerro toki mitä ajoit takaa

 

[Erkki_erikeepperi]

No nyt ei olla USA:ssa vaan suht liberaalissa valtiossa ja kun kyseessä on tuon valtiotakin liberaalimman pääkaupungin lehti niin yllättäen siellä ei Trumpista tykätä.
Joten mikä on sun ongelma tässä? Eikö Trumpista saisi olla negatiivisia mielipiteitä?

Suomessa sana "liberaali" ei toimi samassa kontekstissa kuin USA:ssa. Suomessa on "(viher-)vasemmisto", ei "liberaaleja".

Suomalaiset muuten yleensäkin inhoavat Trumpia ehkä eniten maailmassa. Ennen vaaleja miehen kannatus Suomessa oli jotain 7%, mikä muistaakseni oli alhaisin taso maailmassa. Tämä tietysti kielii suomalaisten hyvästä sivistyksestä ja koulutustasosta.

Kertoo tietysti asianhaaroista mielenkiintoista tarinaa, jos/kun USA:n presidentillä on suurempi kannatus Venäjällä kuin Suomessa.

 

[jkeskir]

Olettkos huomanneet kuinka samankaltaista käyttäytymistä on putinisteilla ja trupisteilla? Onko niin että kun trumpistia raaputtaa pinnan alle löytyy putinisti?

 

[JCSH]

Suomessa sana "liberaali" ei toimi samassa kontekstissa kuin USA:ssa. Suomessa on "vasemmisto", ei "liberaaleja".

Vitut, itse olen liberaali mutta en mikään vasemmistolainen. Liberaalilla tarkoitan enemmänkin arvoliberaaleja.

 

[Erkki_erikeepperi]

Vitut, itse olen liberaali mutta en mikään vasemmistolainen. Liberaalilla tarkoitan enemmänkin arvoliberaaleja.

Niin, mutta kuten sanoin, sana ei toimi samassa kontekstissa kuin USA:ssa, jossa "liberaalin" synonyymi on "vasemmisto".

Suomessa arvoliberalismi on vain yksi puoli kolikosta, ja toinen puoli on talousliberalismi. Periaatteessa Kokoomus saattaa olla isoista puolueista "liberaalein", vaikka onkin oikeistolaisin. Toisaalta joku Vasemmistoliitto/Vihreät on ehkä totalitaristisin ja takakirein eli epä-liberaalein. Persut on lähes samassa sarjassa, mutta taitaa olla oleellisesti talousliberaalimpi ja pakkoruotsi-liberaalimpi, toki toisaalta myös arvokonservatiivisempi.

 

[jeppe82]

No anteeksi. Muotoilen uudestaan.

Alkuperäinen juttu oli että BHO on teknisesti taitavampi kirjoittaja kuin DJT ja sinä sanoit että älä viitsi vitsailla niin oletin että olet tätä väitettä vastaan. Pahoillani että yritin lukea rivien välistä kun riveillä ei juuri mitään ollut.

Kerro toki mitä ajoit takaa

Luulet että Obama kirjoittaa kaikki omat juttunsa, vai?

Voi hyvin olla että Obama on parempi kirjoittaja kuin Trump, ei siinä mitään. Mun ainoa kritiikki oli se että täällä palstalla ruvettais jotain kirjoituksia analysoimaan. Kuulosti hieman lapselliselta jutulta.

 

[pagi]

Luulet että Obama kirjoittaa kaikki omat juttunsa, vai?

Voi hyvin olla että Obama on parempi kirjoittaja kuin Trump, ei siinä mitään. Mun ainoa kritiikki oli se että täällä palstalla ruvettais jotain kirjoituksia analysoimaan. Kuulosti hieman lapselliselta jutulta.

Siis jos väite on x niin voit olla joko samaa tai eri mieltä tai et välitä. Jos sinua ei kiinnosta kirjoituksen tekninen taso niin mitä sitten. Jos taas sanoo että väite x on vihaa niin joko on eri mieltä väitteen kanssa tai jumalkeisari ei voi olla kakkonen millään mittarilla.

Varmasti Obama käyttää ammattikirjoittajia mutta olettaisin hänen olevan lahjakas myös itsekseen. Perusteena kaverin kirjat, henkilöhistoria ja suullinen esiintyminen. Mielestäni taas Trump on teknisesti aika huono. Samat perusteet

 

[Erkki_erikeepperi]

Trump on verbaalisen ulosantinsa suhteen sivistymätön moukka. Tuskin on yhtä surkeaa presidenttiä ollut USA:lla koskaan tässäkään suhteessa, vaikka GWB pääsikin aika lähelle. Aika uskomatonta sinänsä, että siitäkin pohjanoteerauksesta vielä "pistettiin huonommaksi" näin pian... Kansalla on lyhyt muisti.

 

[jeppe82]

Siis jos väite on x niin voit olla joko samaa tai eri mieltä tai et välitä. Jos sinua ei kiinnosta kirjoituksen tekninen taso niin mitä sitten. Jos taas sanoo että väite x on vihaa niin joko on eri mieltä väitteen kanssa tai jumalkeisari ei voi olla kakkonen millään mittarilla.

Varmasti Obama käyttää ammattikirjoittajia mutta olettaisin hänen olevan lahjakas myös itsekseen. Perusteena kaverin kirjat, henkilöhistoria ja suullinen esiintyminen. Mielestäni taas Trump on teknisesti aika huono. Samat perusteet

Sulla menee nyt varmaan mun kirjoitukset sekaisin jonkun muun kanssa. En ole sanonut että kirjoitustaidosta puhuminen on vihaa eikä minua haittaa ollenkaan vaikka Obama olis sata kertaa parempi kirjoittaja kuin Trump.

AINOA asia joka huvitti, oli se että nyt ruvettais anonyymillä foorumilla vertailemaan tekstejä keskenään ja se olisi nyt joku todiste suuntaan taikka toiseen.

 

[pagi]

Sulla menee nyt varmaan mun kirjoitukset sekaisin jonkun muun kanssa. En ole sanonut että kirjoitustaidosta puhuminen on vihaa eikä minua haittaa ollenkaan vaikka Obama olis sata kertaa parempi kirjoittaja kuin Trump.

AINOA asia joka huvitti, oli se että nyt ruvettais anonyymillä foorumilla vertailemaan tekstejä keskenään ja se olisi nyt joku todiste suuntaan taikka toiseen.

Joo se oli Ate joka sanoi kyseistä kirjoitusta vihaksi.

Mielestäni tällä foorumilla on tehty paljon turhempaakin kuin analysoitu kirjoitusten laatua. Eikä se tietenkään ole mikään kattava takuu mitä mieltä me ei-natiivit ollaan. Ajankulua jos nyt ketään edes kiinnostaisi

 

[jeppe82]

Joo se oli Ate joka sanoi kyseistä kirjoitusta vihaksi.

Mielestäni tällä foorumilla on tehty paljon turhempaakin kuin analysoitu kirjoitusten laatua. Eikä se tietenkään ole mikään kattava takuu mitä mieltä me ei-natiivit ollaan. Ajankulua jos nyt ketään edes kiinnostaisi

Jokainenhan saa tehdä mitä itse haluaa, suhteellisen vapaassa maassa vielä kuitenkin asutaan, mutta oma mielipide on se että jätetään kirjoituksien analysointi ammattilaisille.

 

[hati]

Obaman kirjoja https://www.amazon.com/Barack-Obama/e/B001H6OA8E

En tarkastanut ovatko kaikki Obaman kirjoittamia-

 

[pagi]

Jokainenhan saa tehdä mitä itse haluaa, suhteellisen vapaassa maassa vielä kuitenkin asutaan, mutta oma mielipide on se että jätetään kirjoituksien analysointi ammattilaisille.

No jos kyseinen toimittaja on ammattilainen niin yksi analyysi on jo tehty.

Mutta jätän tämän tähän

 

[jeppe82]

Katie Pricen kirjoja https://www.amazon.com/default/e/B0034IXUKM?redirectedFromKindleDbs=true

En tarkastanut ovatko kaikki Katien kirjoittamia

 

[JCSH]

Obaman kirjoja https://www.amazon.com/Barack-Obama/e/B001H6OA8E

En tarkastanut ovatko kaikki Obaman kirjoittamia-

Obama on kirjoittanut kolme kirjaa:
Dreams from My Father, joka on omaelämänkerta ja jota on kehuttu erittäin paljon.
The Audacity of Hope, joka on enemmänkin "poliittinen manifesti" jonka kirjoitti juuri ennen kuin lähti presidenttiehdokkaaksi.
Of Thee I Sing, joka on lastenkirja.

Eli jos haluaa nähdä minkälainen kirjoittaja Obama on niin Dreams from My Father lienee paras.

 

[IhmeellinenJuttu]

Suomi mainittu, torille!
Tämä ilmeisesti on sitä monen kaipaamaa hyvää julkisuutta, jota kokouksesta seuraa.
Washington Postin kolumnisti: Trump haluaa suomettaa Euroopan ja Yhdysvallat
Trump wants to Finlandize the United States

Salaisia lisäpöytäkirjoja odotellessa.

 

[ATE]

Suomi mainittu, torille!
Tämä ilmeisesti on sitä monen kaipaamaa hyvää julkisuutta, jota kokouksesta seuraa.
Washington Postin kolumnisti: Trump haluaa suomettaa Euroopan ja Yhdysvallat
Trump wants to Finlandize the United States

Jos ihmiset tuota Finlandsation termiä lähtevät googlettamaan ja lukevat sitten vaikka talvisodasta jonka lopputuloksesta termi lähti liikkeelle ja muusta. Niin sanoisin että aika hyvin Suomen historia tarkastelua kestää.

 

[jeppe82]

Obama on kirjoittanut kolme kirjaa:
Dreams from My Father, joka on omaelämänkerta ja jota on kehuttu erittäin paljon.
The Audacity of Hope, joka on enemmänkin "poliittinen manifesti" jonka kirjoitti juuri ennen kuin lähti presidenttiehdokkaaksi.
Of Thee I Sing, joka on lastenkirja.

Eli jos haluaa nähdä minkälainen kirjoittaja Obama on niin Dreams from My Father lienee paras.

Ette kai te nyt oikeasti luule että Obama on itse omin kätösinsä naputellut kirjansa ensimmäisestä lauseesta viimeiseen?

Ihan huikeeta settiä porukalla, parempaa kuin monella miljoonia myyvällä stand-up koomikolla.