Yhdysvaltain 45. presidentti Donald J. Trump

[Tommy Goldfish]

Olen lukenut uutisia, joissa kerrotaan Trumpin saaneen vaalivoiton, koska Facebookista vilpillisesti vietyjä tietoja on käytetty "kohdennettuun mainontaan" vaikuttamaan kohteiden "sisäisiin demoneihin".

No sepä kävi helposti. Yhtä helposti kuin sulkea internet, joka on laatikossa (IT-guys viittaus). Eli eihän se nyt noin mene, jos yhtään omilla aivoillaan ajattelee. Mutta ilmeisesti sitä on helppo toitottaa, kun on taas yksi "todiste" epärehellisestä voitosta ja se puhuttelee sisäisiä demoneita.

Ei pelkästään lukemalla, vaan myös ymmärtämällä tajusi tuon uutisen heti roskaksi. Edes se ei ole varmaa, että Trumpin kampanja käytti Facebookin tietoja. Mystinen vaikutus demonien kautta on sekn jäänyt selityksettä.

---
Mitä tulee tapaus Boltoniin, josta haluatkin vähemmän yllättäen selostaa (koska ei mystisiä vaikutuksia), niin sehän on normaalia kampanjastrategiaa. Valitaan iskulauseita ja aiheita ja testataan niitä.
---

Edit, tässä aika hyvin muotoiltu koko Facebook-keissi: Five ways the Trump campaign was aided by Facebook

Eli lähteesi on venäläisen oligarkin omistama sivusto ja siellä oleva mielipidekirjoitus joka on tehty tarkoituksella agitoimaan tietyllä tavalla uskovia ihmisiä?
The Independent – Wikipedia

Kumma kyllä itse en ole lukenut uutisia joissa väitetään tuollaista jo otsikossa ja sitten itse tekstissä näkyy selkeää mielipidemuokkausta toiseen suuntaan. Tuohan vaikuttaa suorastaan räätälöydyltä uutiselta kaltaisillesi, näitäkö sieltä facebook virrasta löytyy? Vahvistusharhaa ruokitaan isolla kauhalla

muoks: onko tullut jaeltua tai tykkäiltyä facebookissa uutisia, joiden perusteella sinut voisi profiloida demokraatteja vastustavaksi valtamediaan luottamattomaksi yksilöksi, jos tuollaista otsikkoa ilmestyy luettavaksi?

 

[Stanley H. Tweedle]

Eli lähteesi on venäläisen oligarkin omistama sivusto ja siellä oleva mielipidekirjoitus joka on tehty tarkoituksella agitoimaan tietyllä tavalla uskovia ihmisiä?
The Independent – Wikipedia

Kumma kyllä itse en ole lukenut uutisia joissa väitetään tuollaista jo otsikossa ja sitten itse tekstissä näkyy selkeää mielipidemuokkausta toiseen suuntaan. Tuohan vaikuttaa suorastaan räätälöydyltä uutiselta kaltaisillesi, näitäkö sieltä facebook virrasta löytyy? Vahvistusharhaa ruokitaan isolla kauhalla

muoks: onko tullut jaeltua tai tykkäiltyä facebookissa uutisia, joiden perusteella sinut voisi profiloida demokraatteja vastustavaksi valtamediaan luottamattomaksi yksilöksi, jos tuollaista otsikkoa ilmestyy luettavaksi?

Eli äsken trollasin ja nyt The Independent agitoi. On sulla hyvät perustelut.

Facebook-feedissäni on iltapaskojen, Ylen ja HS:n uutisia. En edes halua tietää mitä sulla on

Artikkelien perusteella Philip Bump ei ole mikään Trumpfiili, päinvastoin, mutta ymmärrän kyllä että uutinen ei ole uutinen jos se ei kerro jotain negatiivistä Trumpista.

 

[Ville Suvanto]

@Tommy Goldfish & @Stanley H. Tweedle Teistä tippuu nyt vuoronperään raportointeja. Yrittäkää pysyä aiheessa ja jättäkää henkilökohtaisuudet pois.

Sama toki koskee myös muita, mm. @pagi, @tomaattikauppias ja @kekkeruusi.

 

[Tommy Goldfish]

@Ville Suvanto : toimitaan näin jatkossa.



Trumpin uusin ehdotus: puolustushallinto Pentagon voisi maksaa Meksikon rajamuurin – ”Armeija on rikas”

Mites tämä uusin trumpahdus, onko realistista että armeija kustantaa muurin vai pelkkää suunsoittoa vaan taas?

 

[Baldrick]

Seuraava ehdotus varmaan sisältää sen, että ensin maksetaan Meksikolle ja Meksiko maksaa sen jälkeen muurin

 

[mitsune]

Voisiko joku selventää minulle tuota Stormy Daniels hommaa? Miten tuosta voidaan saada presidentti laillisesti kuseen jos se ei onnistunut edes silloin kun jää kiinni suihinottopuuhista oval officessa? Mautonta meininkiä toki, mutta en millään pysty ymmärtämään että mitä laitonta tuossa on tehty ? Nykyisen löyhän seksuaalimoraalin aikana eikai tuossa nyt mitään niin ihmeellistä ole?

 

[pagi]

Tossa oli ilmeisesti niin, että asevoimien ja kotimaan turvallisuuden budjetit ovat täysin erillään. Lisäksi olen antanut itseni ymmärtää, että tuon luokan muutos vaatisi suunnilleen lisäyksen perustuslakiin ja siihen ei riitä äänet.

Toisaalta Mnuchen ilmeisesti jatkaa vielä pitkään koska ei hyväksynyt tuota väitettä televisiohaastattelussa.

 

[vilkas]

@mitsune Eihän tuossa ole muuta kuin normaalia demareiden politiikkaa. Viha Trumpia kohtaan on niin kovaa ja niin katkeraa, että hänet halutaan tuhota, hänen perheensä halutaan hajottaa ja lapsetkin laittaa kärsimään.

 

[pagi]

Voisiko joku selventää minulle tuota Stormy Daniels hommaa? Miten tuosta voidaan saada presidentti laillisesti kuseen jos se ei onnistunut edes silloin kun jää kiinni suihinottopuuhista oval officessa? Mautonta meininkiä toki, mutta en millään pysty ymmärtämään että mitä laitonta tuossa on tehty ? Nykyisen löyhän seksuaalimoraalin aikana eikai tuossa nyt mitään niin ihmeellistä ole?

Huomiohuoraa

Vähän pidemmin: paha sanoa. Tämä on kaikki mutua, mutta väitetty suhde oli joskus 2006, jolloin Trump tietenkin oli jo julkkis ja tässä ymmärtääkseni yritettiin ostaa reisipankilla paikka julkkis-Diiliin. Riippumatta siitä onko Trump (tai muut) pettänyt sillä ei ole väliä koska ketään ei ole pakotettu tai painostettu mihinkään. Se mikä minusta on tämän tarinan kovin yksityiskohta on, että ilmeisesti joku uhkaili Stormyn henkeä/terveyttä oliko 2015 mikäli hän ei olisi hiljaa. Sillä ei ole suoraa väliä onko Trump ikinä käskenyt ketään pelottelemaan jos Stormy luulee, että hän moiseen ryhtyisi ja monen mielestä Trumpilla on suhteita aika kovaotteisiinkin tyyppeihin. Stormy ei tehnyt tästä uhkauksesta ajoissa poliisille ilmoitusta joten laillisesti sillä ei varmaan ole väliä. Ja taas varmuuden vuoksi - minä en tiedä kuka on puhunut kenelle Vegasissa 2015, en ollut siellä - tämä oli siis väite tapahtumista

En usko, että Stormylla on mitään haaveita saada Trumppia kuseen tai sakkoihin tai mitään vaan tehdä vähän eläketiliä. En tunne rouvan uraa, mutta olettaen, että tekee rahansa enimmäkseen pornolla lienee aika miettiä jatkosuunnitelmia. Väitetty 130k on aika pieni raha, mutta kirjalla ja muutamalla haastattelulla voinee tehdä vähän isomman tilin. Kyllähän joku kirjoitti vastaavan Vanhasestakin. Miksi sitten nyt eikä kaksi vuotta sitten? Ehkä löysi sopivan asianajajan ja ehkä se puuttuva nimmari vapauttaa vaitiolosopparista

Edit. tavallaan tässähän Trump on uhri. Jos hän ei ole koskenutkaan koko daamiin tai on koskenut ja tehnyt sopimuksen niin nyt likapyykkejä levitellään julkisesti. Puhumattakaan Barronista joka tietenkin on syytön. Jollei Trump olisi implikoinut, että Morning Joe murhautti harjoittelijansa voisin ehkä vähän sääliä

 

[Stanley H. Tweedle]

Voisiko joku selventää minulle tuota Stormy Daniels hommaa? Miten tuosta voidaan saada presidentti laillisesti kuseen jos se ei onnistunut edes silloin kun jää kiinni suihinottopuuhista oval officessa? Mautonta meininkiä toki, mutta en millään pysty ymmärtämään että mitä laitonta tuossa on tehty ? Nykyisen löyhän seksuaalimoraalin aikana eikai tuossa nyt mitään niin ihmeellistä ole?

Ketjussa olleiden viestien perusteella:

Mikäli on nusaistu osavaltiossa, jossa aviorikos on vielä "rikos" (ei ole tainnut olla vilkasta sillä oikeusrintamalla aikoihin), on Trump siis syyllistynyt "rikokseen" ja Daniels on "todistaja". Trump siis yritti hiljentää "todistajan" maksamalla, joka on se varsinainen "rikos". Ei vaan ole sitä aviorikosoikeudenkäyntiä vielä jne.

Eli melkoinen haaveiden korttitalo on taas saatu pystyyn, kun ei olla vieläkään pystytty hyväksymään Trumpin vaalivoittoa.

Danielsin väittämä uhkaus taas on tuttu monesta fiktiivisestä rikossarjasta ja aivan yhtä varteenotettava. Sitä ei voi todistaa, mutta sillä voi heittää lokaa ja asettautua uhrin asemaan. "Rahatkin jäi saamatta" ei vaan ole vielä tarpeeksi raflaavaa.

 

[pagi]

Ketjussa olleiden viestien perusteella:

Mikäli on nusaistu osavaltiossa, jossa aviorikos on vielä "rikos" (ei ole tainnut olla vilkasta sillä oikeusrintamalla aikoihin), on Trump siis syyllistynyt "rikokseen" ja Daniels on "todistaja". Trump siis yritti hiljentää "todistajan" maksamalla, joka on se varsinainen "rikos". Ei vaan ole sitä aviorikosoikeudenkäyntiä vielä jne.

Eli melkoinen haaveiden korttitalo on taas saatu pystyyn, kun ei olla vieläkään pystytty hyväksymään Trumpin vaalivoittoa.

Danielsin väittämä uhkaus taas on tuttu monesta fiktiivisestä rikossarjasta ja aivan yhtä varteenotettava. Sitä ei voi todistaa, mutta sillä voi heittää lokaa ja asettautua uhrin asemaan. "Rahatkin jäi saamatta" ei vaan ole vielä tarpeeksi raflaavaa.

Yritän vastata ja samalla välttää off topiccia ja henkilökohtaisuuksia.

Näin ei ole väitetty. Aviorikos rikoksena on niitä hassuja lakeja joita Yhdysvalloissa urbaanilegendojen mukaan on. Tästä ei ole syytetty. Se mikä tässä nyt voisi olla hieman ironista on se miten Trump on osan porukasta mielestä konservatiivi tai perhekeskeinen.

Trump ei ole yrittänyt hiljentää todistajaa vaan on väitetysti maksanut juorukellon hiljaiseksi. Jollei näin ole tehnyt niin miksi asianajaja näin väitti? Tai siis väitti vielä käyttäneensä omia rahojaan. Mikäli taas olisi tulkittavissa, että asianajaja käytti omia rahojaan hiljentääkseen juorukellon joka olisi häirinnyt vaaleja tämä on vaalilahjoitus, jota ei ole rekisteröity.

Vaalivoitosta ei ole kukaan puhunut.

Rahat on saatu - vai onko joku jossain väittänyt, ettei ole? Kyse on siitä pystyykö Stormy luikertelemaan irti vaitiolosopparista muotoseikan vuoksi. Tässä vaihtoehdossa tietenkin maksettaisiin 130k takaisin. Mikäli taas sopimusta ei ole niin miksi Storymyn pitäisi maksaa miljoonia Trumpille? Uhrihan tässä on Trump ja varsinkin Barron Trump

 

[firage]

Voisiko joku selventää minulle tuota Stormy Daniels hommaa? Miten tuosta voidaan saada presidentti laillisesti kuseen jos se ei onnistunut edes silloin kun jää kiinni suihinottopuuhista oval officessa? Mautonta meininkiä toki, mutta en millään pysty ymmärtämään että mitä laitonta tuossa on tehty ? Nykyisen löyhän seksuaalimoraalin aikana eikai tuossa nyt mitään niin ihmeellistä ole?

Lähinnä julkkiskohua. Arvokonservatiivien omien ehdokkaiden kaksinaismoraali aina viehättää, muille voi aina vittuilla samoista asioista.

Rikos on teoriassa siinä, että The Trump Organizationin jamppa teki mahdollisesti pimeän kampanjalahjoituksen maksaessaan $130k salassapitosopimuksesta vaalisyksynä. Aika löyhää.

 

[pagi]

Rikos on teoriassa siinä, että The Trump Organizationin jamppa teki mahdollisesti pimeän kampanjalahjoituksen maksaessaan $130k salassapitosopimuksesta vaalisyksynä. Aika löyhää.

Jos tämä tulkinta olisi laillinen niin eikö viisinumeroinen pimeä vaalilahjoitus mielestäsi ole iso juttu? Tottakai tuolla budjetit ovat satoja miljoonia, mutta silti

 

[rock]

Trumpin uusin ehdotus: puolustushallinto Pentagon voisi maksaa Meksikon rajamuurin – ”Armeija on rikas”

Kommentoin jo tätä pari päivää sitten että ei ole mahdollista, mutta ilmeisesti on jos kongressi 2/3 enemmistöllä päättää ohjailla budjetin sisältöä uusiksi niin on. Tosiasiassa moista enemmistöä ei ole republikaaneilla, enkä ole varma että onko heistäkään iso osa muurin takana. Lisäksi budjetissa on tarkkaan määritelty että DHS:lle osoitetut varat rajaturvallisuuteen kattavat lisää nykyistä aitaa eli ne prototyypit minkä edessä Trump marssi aiemmin eivät saaneet rahoitusta metrinkään osalle. Lisäksi Trumpin lupailemista ICEn uusista 2000 työntekijästä palkataan vain sata ja heidänkin sijoituspaikka on backofficessa paperitöissä, ei rajalla ampumassa kojootteja.

Trump yritti penätä kongressilta "line-item veto poweria" että voisi hyväksyä ja hylätä budjettilakiehdotuksia kohta kohdalta eikä vain koko pakettia. Tämä kuitenkin todettiin jo aikanaan Clintonin aikakaudella perustuslain vastaiseksi kun silloin hänelle moinen mahdollisuus hetkeksi annettiin. Valtionvarainministeri Mnuchin osoitti olevansa kujalla kun väitti haastattelussa että kyllä, kongressi voisi tämän silti järjestää. Kyllä voisi, tekemällä perustuslain lisäyksen, joka ei varmasti menisi läpi kummassakaan kamarissa.

Voisiko joku selventää minulle tuota Stormy Daniels hommaa? Miten tuosta voidaan saada presidentti laillisesti kuseen jos se ei onnistunut edes silloin kun jää kiinni suihinottopuuhista oval officessa? Mautonta meininkiä toki, mutta en millään pysty ymmärtämään että mitä laitonta tuossa on tehty ? Nykyisen löyhän seksuaalimoraalin aikana eikai tuossa nyt mitään niin ihmeellistä ole?

Trumpilla on väitteiden mukaan ollut suhde vuonna 2006 ei ainoastaan Stormy Danielsin kanssa vaan myös playboy pupu Karen McDougalin kanssa. Jälkimmäinen myi tarinansa National Inquirerille joka hyllytti jutun (lehden omistaja on Trumpin läheinen ystävä).

Daniels taas antoi 2011 pikkurahalla tarinansa jollekin verkkotabloidille joka julkaisi myös tarinan. Siihen aikaan asia ei paljoa saanut julkisuutta, mutta Daniels väittää että jutun julkaisun jälkeen häntä uhkailtiin väkivallan uhalla jättää Trump rauhaan. 11 päivää ennen vaaleja Trumpin henkilökohtainen lakimies Cohen perusti Delawareen osakeyhtiön joka maksoi NDA sopimuksen yhteydessä 130k$ Danielsille siitä että tämä ei puhu mitään suhteestaan Trumppiin. Cohen käytti asioidessaan Danielsin lakimiehen kanssa Trump organisaation sähköpostia ja Trump Towerin osoitetta. Väitetysti toinen osapuoli (Cohen/Trump) ei edes allekirjoittanut koko sopimusta vaikkakin raha vaihtoi omistajaa. Cohen väittää että maksoi summan omasta taskustaan ja tässä kohtaa on herännyt epäilys onko kyseessä vaaliavustukseen liittyvä rikos ja rikkojana nimenomaan Cohen. Trumpin osalta ei mitään varsinaista rikosta epäillä joskin jenkeissä on perinteisesti katsottu kieroon "ympärinussimista", koko aviorikoshomma on silkkaa potaskaa.

Daniels on tienannut esiintymällä, ohjaamalla ja tuottamalla aikuisviihdettä mukavasti, mutta selkeästi paljastuskirja olisi tie miljoonatienesteihin joten sellainenkin aspekti täytyy ottaa huomioon. Lisäksi häneltä pitäisi löytyä jotain todisteita koko suhteen olemassaolosta. Se että Trump on saatu jo tällä uutisoinnilla varsin epämiellyttävään valoon (Barron oli juuri syntynyt niihin aikoihin kun epäilty suhde olisi ollut) ei poistu vaikka koko juttu osoittautuisi ankaksi.

 

[Stanley H. Tweedle]

Yritän vastata ja samalla välttää off topiccia ja henkilökohtaisuuksia.

Näin ei ole väitetty. Aviorikos rikoksena on niitä hassuja lakeja joita Yhdysvalloissa urbaanilegendojen mukaan on. Tästä ei ole syytetty.

Niin ja jos aviorikos on rikos siinä osavaltiossa jossa tapahtuma tapahtui, tässä ollaan maksettu rikoksen todistajaa hiljaiseksi ja siinäkin on omat pulmansa.

Tuossahan tuo oli samalla sivulla ja ei ole varmaan itse keksitty vaan ajatus kopsattu joltain Trump-fanisivustolta.

 

[pagi]

Tuossahan tuo oli samalla sivulla ja ei ole varmaan itse keksitty vaan ajatus kopsattu joltain Trump-fanisivustolta.

No jotta myöntäisin erehtyneeni niin näköjään tuolla on jossiteltu jopa tällä sivulla. Ei mielestäni pidetty mitenkään Stormygaten pääkohtana, mutta tietyllä tulkinnalla aviorikoksen todistajasta on jossiteltu. Vielä kun itsekin tietäisin noin varmasti mistä jossittelut lähtevät

 

[Jurppii]

Voisiko joku selventää minulle tuota Stormy Daniels hommaa? Miten tuosta voidaan saada presidentti laillisesti kuseen jos se ei onnistunut edes silloin kun jää kiinni suihinottopuuhista oval officessa? Mautonta meininkiä toki, mutta en millään pysty ymmärtämään että mitä laitonta tuossa on tehty ? Nykyisen löyhän seksuaalimoraalin aikana eikai tuossa nyt mitään niin ihmeellistä ole?

Clintonin kusisimmat paikat johtuivat siitä, että hän valehteli asiasta valan alla. Trumpista nyt riittäisi näyttää yksiselitteisesti (jälleen kerran), että hän a) valehtelee ja b) ei todellakaan ole konservatiivi sen enempää arvoiltaan kuin teoiltaan

 

[FarColdDistance]

Mun mielestä sillä, että Trump ja Daniels paneskeli vuosikausia sitten, ei ole mitään merkitystä. Mitään rikosta ei ole tapahtunut. (Aviorikosta ei lasketa, koska sen avulla presidenttiä ei saa virasta.)

Mutta eihän Bill Clintoniakaan oltu laittamassa virkasyytteeseen siitä, että sai suikkarin harjoittelijalta, vaan sen takia, että vannoi siitä väärän valan kuuluisin 'I did not have sexual relations with that woman' sanoin. Jos Trump haastetaan todistamaan suhteesta salapitosopimuksen purkua koskevaan oikeudenkäyntiin, ja Trump normaaliin tapaansa valehtelee siitä, ja Danielsilla on todiste suhteesta, niin sitten ollaan samasa tilanteessa. Clintonin tapauksessa todiste oli spermatahra Lewinskyn vaatteissa.

Ja jos Daniels sai 130k maksunsa Trumpin vaalikassasta jotain kiertotietä, niin sekin on rikos.

Mutta en jaksa usko, että Trumpin tapauksessa kumpikaan syyte pysyy. Sen verran liukas kaveri, jota republikaanit suojelee.

 

[Jurppii]

@mitsune Eihän tuossa ole muuta kuin normaalia demareiden politiikkaa. Viha Trumpia kohtaan on niin kovaa ja niin katkeraa, että hänet halutaan tuhota, hänen perheensä halutaan hajottaa ja lapsetkin laittaa kärsimään.

Itseasiassa Trump on varmasti eniten Trumpin laajennettua perhettä rikkonut henkilö. Oma suhde ei ole pysynyt koossa ja lapsiakin aletaan jo jättämään.

 

[pagi]

Itseasiassa Trump on varmasti eniten Trumpin laajennettua perhettä rikkonut henkilö. Oma suhde ei ole pysynyt koossa ja lapsiakin aletaan jo jättämään.

No juniorihan on hyvässä matkassa isin jalanjäljissä. Lupauksilla tv-diileistä haettiin vähän vierasta ja kohta on viisi lasta viikonloppuisin kylässä

 

[Tommy Goldfish]

Tuossahan tuo oli samalla sivulla ja ei ole varmaan itse keksitty vaan ajatus kopsattu joltain Trump-fanisivustolta.

Oli itse asiassa ihan oma pohdinta aiheesta. En tiedä onko rikoksen todistajan hiljaiseksi maksaminen laitonta vai ei ja onko tuo edes varsinaiseksi rikokseksi laskettavissa vai joku vanha jäänne laissa josta ei ole rangaistusta. Osaatko itse sanoa jotain faktaa aiheesta? Kiinnostavan tuosta tekee lähinnä se että Trump valehtelee aiheesta.

 

[Tommy Goldfish]

Osaako joku sanoa mistä kohtaa löytyy tämä alkanut Trumpin eteläisen rajan muurityömaa?


Kuvat hieman epätarkkoja niin ei sen perusteella pysty heti paikantamaan. Tuo pystytolppamalli näyttää kyllä siltä ettei niitä huumeita tarvitse heittää yli kun voi ojentaa läpi ja kiipeämiseen ei tarvitse edes tikkaita.

 

[jkeskir]

Osaako joku sanoa mistä kohtaa löytyy tämä alkanut Trumpin eteläisen rajan muurityömaa?


Kuvat hieman epätarkkoja niin ei sen perusteella pysty heti paikantamaan. Tuo pystytolppamalli näyttää kyllä siltä ettei niitä huumeita tarvitse heittää yli kun voi ojentaa läpi ja kiipeämiseen ei tarvitse edes tikkaita.

Trumpilta tuli taasen vale.
Kyseessä on vanhan muurin korjaus.

YHDYSVALTAIN presidentti Donald Trump twiittasi kuvia rakennustyömaalta ja antoi ymmärtää, että niissä rakennetaan jo rajamuuria Meksikon ja Yhdysvaltain rajalle.

Todellisuudessa kuvissa uusitaan jo olemassa olevaa runsaan kolmen kilometrin mittaista rajamuuria, ja kuvat on otettu Kalifornian Calexicossa helmikuussa, kertoo brittilehti The Guardian.

 

[cman]

Ja lisää pukkaa

Donald Trump’s deputy campaign chairman Rick Gates was in direct communication with a person he knew was a Russian spy in the weeks ahead of the 2016 election, according to court documents filed by special counsel Robert Mueller Tuesday.

Bombshell Mueller court filing shows Rick Gates was knowingly in contact with a Kremlin spy

 

[pagi]

Ja lisää pukkaa



Bombshell Mueller court filing shows Rick Gates was knowingly in contact with a Kremlin spy

Miten saat tämän väännettyä liittymään Trumppiin, vaaleihin tai venäläisiin? Gatesia saattaa janottaa kaiken laulamisen jälkeen, mutta vieraiden tarjoamaa teetä en ehkä joisi

Spoileri

"no nyt se varmaan saa kenkää, eikö?" "Putin sitäjatätä" "mutku entäs" "vasemmisto-kommunisti-vihaaja-sjw:t jotainjotain"

 

[cman]

Miten saat tämän väännettyä liittymään Trumppiin, vaaleihin tai venäläisiin?

Niin ei tietenkää mitenkään, Rick varmaan vain kävi Konstantinin kanssa kalassa.... tai sitten ei

Gates last month struck a plea deal with Mueller, likely avoiding decades behind bars.

Ja näyttää myös siltä että Trumppille haastetta pukkaa, toki ihan eri asioissa mutta kumminkin.

A federal judge ruled Wednesday that a lawsuit alleging President Donald Trump is illegally benefiting from profits made at the Trump International Hotel in D.C. can move forward.

Trump can be sued for profits at Trump International Hotel in D.C., judge rules

 

[pagi]

Ja näyttää myös siltä että Trumppille haastetta pukkaa, toki ihan eri asioissa mutta kumminkin.

Trump can be sued for profits at Trump International Hotel in D.C., judge rules

Nää hotellit on ihan outo juttu, mun pitäis varmaan lukea enemmän niistä. Pintatasolla näyttää siis siltä, että sekä Trump itse käydessään maakuntamatkoilla tai rentoutumassa rankasta twiittailusta vie kirppusirkuksensa, että ulkomaalaiset vieraat tullessaan tapaamaan käyttävät, Trumpin nimissä olevia hotelleja ja usein satoja prosentteja pumpatuin hinnoin. Se miten tämä ei ole lahjus perustuu ilmeisesti siihen, että jossainhan on pakko nukkua ja laki kieltää lahjat prinsseiltä, ei pumpattua hotellilaskua sheikeiltä. Virallisestihan sanottiin, ettei Trump voi unohtaa omistavansa hotelleja, mutta koska pojat vetävät bisnestä isi ei ole missään tekemisissä

 

[nikidaa]

Venäjän mukaan Trump olisi kutsunut Putinin Valkoiseen taloon vierailulle. Täytyy kyllä ihmetellä että miksi? Mitä Putin on tehnyt ansaitakseen vierailun? Viimeksi Putin kävi Yhdysvalloissa vuonna 2007. Toki jos lasketaan vuonna 2015 tapahtunut käynti mutta sekin johtui YK:n tapaamisesta, vaikka samalla tapasikin Obaman.

No toivottavasti tuo uutinen on vain Venäjän propagandaa...

Kremlin: Trump invited Putin to White House, but no date set

 

[Lallijuoppo]

Venäjän mukaan Trump olisi kutsunut Putinin Valkoiseen taloon vierailulle. Täytyy kyllä ihmetellä että miksi? Mitä Putin on tehnyt ansaitakseen vierailun? Viimeksi Putin kävi Yhdysvalloissa vuonna 2007. Toki jos lasketaan vuonna 2015 tapahtunut käynti mutta sekin johtui YK:n tapaamisesta, vaikka samalla tapasikin Obaman.

No toivottavasti tuo uutinen on vain Venäjän propagandaa...

Kremlin: Trump invited Putin to White House, but no date set

Sinänsä huvittavaa, että jos Putin tulisi Suomeen niin kaikki olisivat ihan innoissaan. Kaikilla tarkoitan tässä perinteistä mediaa ja puolueita. Varmaan Niinistö olisi suuri valtiomies, jos olisi kutsun lähettänyt. Vastaavasti se taitaisi olla Putinille ihan ilmoitusluonteinen juttu, jos se ilmoittaisi Suomelle milloin hän on päättänyt tulla vierailulle.

 

[Eramaankettu]

Aah. Minä olen kyllä nähnyt lähinnä pelkästään negatiivista uutista "putlerista". Hän on niin inhottava kun tappaa syyriassa viattomia isis taistelijoita ja valloitti krimin. Väittäisin jopa, että jos trumpetti suomeen tulisi niin hehkutus ei olisi edes samalla tasolla ruotsin prinsessan tms vierailusta. Suomi olisi just sopiva paikka vaikka trumpin ja putinin tavata, voisi siinä sivussa ehkä saada ulkopoliittista jalansiaa..

 

[Hesemonni]

Sinänsä huvittavaa, että jos Putin tulisi Suomeen niin kaikki olisivat ihan innoissaan. Kaikilla tarkoitan tässä perinteistä mediaa ja puolueita. Varmaan Niinistö olisi suuri valtiomies, jos olisi kutsun lähettänyt. Vastaavasti se taitaisi olla Putinille ihan ilmoitusluonteinen juttu, jos se ilmoittaisi Suomelle milloin hän on päättänyt tulla vierailulle.

Varmaan se Suomelle ja Niinistölle olisikin kohtuullinen sulka hattuun, jos tällainen suurvaltioiden tapaaminen meidän "neutraalilla" maallamme järjestyisi. Toisinkuin Putin valkoisessa talossa tässä maailmanpoliittisessa tilanteessa: vähintäänkin erikoista.

 

[pagi]

There's a huge caveat in the US' expulsion of 60 Russian diplomats

Daddy Trump osoitti kovuutensa ja laittaa venäjän valitsemaan 60 uutta diplomaattia karkotettujen tilalle. Hähää. Saittepas paperitöitä

 

[Eramaankettu]

Valkoinen talo kritisoi vastatulleja asettanutta Kiinaa – ”Vääristää maailmanmarkkinoita”

En ole fanittanut trumppia, mutta en oikeastaan sitä huonompaakaan vaihtoehtoa. Tämä alkaa olla ensimmäinen kerta kun rupean toden teolla miettimään, että onko hän oikeasti niin tyhmä, ettei tajua että tämä todellakin johtaa kauppasotaan?

 

[Tommy Goldfish]

Sessions grillattavana:



Nyt olisi tulossa vähän isommalla kauhalla trumpin tyylistä uutista:

 

[Eramaankettu]

Eli koska Jani-Petteri varettaa pelejä ja musiikkia rapakontakaa, pitäisi olla ihan fine asettaa tulleja suomellekkin enemmän kompensoidakseen tappoioita? Voihan sen toki noinkin ajatella.

 

[Tommy Goldfish]

En ole ennen törmännyt näihin karavaaneihin niin kysyn täältä(ketjussa selvästi paljon aiheesta kiinnostuneita henkilöitä); miten nämä vuosittain tulevat karavaanit ovat yleensä rajan ylittäneet?
Trump hermostui Meksikon halki taivaltavasta 1 200 siirtolaisen karavaanista ja lupasi sijoittaa rajalle sotilaita
Jos tulevat ihan tarkistuspisteiden kautta niin saattaa näyttää hölmöltä pitää armeijaa seisoskelemassa jossain keskellä aavikkoa vartioimassa aidanpätkää?

 

[tle88]

Tuli joskus luettua kirja nimeltä "Vartija".

Vartija (Sci-fi -sarja) :: Niels E. Nielsen

Jotain tuollaista on tulevaisuudella meille varattuna. Saman kai voi soveltaa myös Etelä-Amerikkaan. Ne Favelat ovat jengeineen jo sellaisia paikkoja, että ratkaisu noihin lienee jonkin steriloivan aineen lentolevitys suoraan niiden päälle, ja sen jälkeen 50 vuoden odotus. Luuleeko joku ihan oikeasti, että täällä ovat viimeiset sodat nyt jo käyty? Samoin ihmisille kyllä alkaa pikku hiljaa valkenemaan, että sana "globalisaatio" on vain uusi nimitys vanhalle "kommunismille", jolloin nykyinen suunta tulee kyllä muuttumaan. Näin käy viimeistään silloin, kun oma elintaso alkaa olla uhattuna. Edelleen: Koko länsimainen kehitysaputyö ja muu typerä maailmanparantaminen häviää kiinalaisten tekemälle vastaavalle työlle kuin rukkanen, joten peiliin katsomiseen on syytä. Ja on pakko myöntää, että omakin usko johonkin demokratiaan on jo aika kovilla, kun nykymenoa katselee. Demokratia ei vain toimi, jos suurin osa ihmisistä on aivan liian tyhmiä käsittääkseen enää mistään mitään. Sähkö kun ei tule töpselistä, eikä raha seinästä. Ei, vaikka se siltä ehkä näyttääkin.

Kiina menestyy, koska Kiinan johto ajaa Kiinan etua. Meillä täällä tilanne on toinen. Tämä tulee aiheuttamaan poliittista kuohuntaa jatkossa. En pidä esim. mitenkään mahdottomana, että Halla-Aho nousee joskus pääministerin asemaan. Tilanne on asetelmaltaan aivan sama, kuin Amerikassa oli Trumpin valtaanousu. Ihmiset olivat hyvin tyytymättömiä siihen menoon, mitä siellä oli aikaisemmin harrastettu. Puolet maasta olisi varmasti ollut valmis äänestämään aivan mitä tahansa, vaikka marsua, että suunta muuttuisi. Tähän saumaan Trump pääsi iskemään.

Trumpin on pikku pakko yrittää varjella Amerikkaa maana ja Amerikkalaisia kansana. Ei Etelä-Amerikassa se maa tai ilmasto saa niitä maita sekaisin, vaan ne siellä asuvat ihmiset sen aiheuttavat. Jos ne tulevat ihan vain marssimalla Amerikkaan, niin kohta on sitten Amerikkakin sekaisin. Ja tämähän pitää jo sielläkin joillakin alueilla jo paikkansa. Sama koskee myös niitä tuontitulleja, kauppasotakin tai vaikka jopa oikea sotakin on parempi vaihtoehto, kuin antaa oman maansa tuotannon kuolla kokonaan pois. Se olisi samaa, kuin mennä maahan kyljelleen odottamaan omaa kuolemaansa. Niiden on PAKKO saada ne työpaikat takaisin Amerikkaan, tai kohta sitä maata ei enää ole, vaan on vain jokin yhteiskunnan irvikuva, jossa vähämieliset idiootit jakelevat toisilleen arvottomia ruokakuponkeja ja yrittävät keksiä terapeuttista työtä muistuttavaa toimintaa toisilleen.

Voi helvetti, kuinka tämä nykyinen meno täällä tuleekaan räjähtämään meille naamalle.

Amerikkalaisten ei pidä paskaakaan välittää mistään Euroopasta tai muusta maailmasta, vaan ensin heidän täytyy välittää itsestään, että he edes selviäisivät. Trump sentään ymmärtää tämän asia, täällä meillä nämä meidän omat johtajamme eivät tätä asiaa käsitä. Euroopassa on jo kaupunkeja, joissa syntyvistä lapsista 75% edustavat kehitysmaalaisuutta, onko oikeasti jokin perusteltu syy uskoa, etteivätkö nämä alueet muutu jatkossa kehitysmaiksi? Jos on, niin mikä se on? Minä kun en sitä estävää syytä pysty näkemään.

Ne maat, jotka eivät kykene jatkossa valvomaan omia rajojaan, ja pitämään kivikovalla kädellä yllä omia länsimaisia arvojaan ja arvo rakennelmiaan, tulevat vajoamaan kaaokseen ja paikallisten sisällissotien kurimukseen. Se vain tulee menemään noin, olipa siitä asiasta aivan mitä mieltä tahansa.

Puolet Amerikkalaisista äänesti Trumpia, ettei noin kävisi. Ketä me voimme äänestää?

T -.-

 

[Jumputin]

Ne maat, jotka eivät kykene jatkossa valvomaan omia rajojaan, ja pitämään kivikovalla kädellä yllä omia länsimaisia arvojaan ja arvo rakennelmiaan, tulevat vajoamaan kaaokseen ja paikallisten sisällissotien kurimukseen. Se vain tulee menemään noin, olipa siitä asiasta aivan mitä mieltä tahansa.

Ei kyllä tule. Trumpin tapainen populismi ja heikko johtajuus vain kasvattaa polarisaatiota ja turvattomuutta sekä levottomuutta Yhdysvaltojen sisällä.
Samalla jos kaikki maat alkaisi noudattaa samanlaista linjaa ulkopolitiikassa, niin kaaos olisi valmis.

Vain yhtenäinen Eurooppa Yhdysvaltojen vierellä voi menestyä. Kiina, Venäjä ja Turkki tällä hetkellä vain nauttii tilanteesta, että Yhdysvaltoja johtaa arvaamaton tyyppi, joka repii maailmaa erilleen entisestään.

 

[Damathacus]

Ei kyllä tule. Trumpin tapainen populismi ja heikko johtajuus vain kasvattaa polarisaatiota ja turvattomuutta sekä levottomuutta Yhdysvaltojen sisällä.
Samalla jos kaikki maat alkaisi noudattaa samanlaista linjaa ulkopolitiikassa, niin kaaos olisi valmis.

Vain yhtenäinen Eurooppa Yhdysvaltojen vierellä voi menestyä. Kiina, Venäjä ja Turkki tällä hetkellä vain nauttii tilanteesta, että Yhdysvaltoja johtaa arvaamaton tyyppi, joka repii maailmaa erilleen entisestään.

Mitä hittoa tuolla menestymisellä on mitään tekemistä sen kanssa että pidettäisiin rajat kiinni laittomilta ylityksiltä? Ei tarvitse kuin katsoa Brittien tai Ruotsin tilannetta niin näkee mihin tuo tulee johtamaan jos maa ei saa rajojaan kiinni.

 

[Eramaankettu]

Ei kyllä tule. Trumpin tapainen populismi ja heikko johtajuus vain kasvattaa polarisaatiota ja turvattomuutta sekä levottomuutta Yhdysvaltojen sisällä.
Samalla jos kaikki maat alkaisi noudattaa samanlaista linjaa ulkopolitiikassa, niin kaaos olisi valmis.

Vain yhtenäinen Eurooppa Yhdysvaltojen vierellä voi menestyä. Kiina, Venäjä ja Turkki tällä hetkellä vain nauttii tilanteesta, että Yhdysvaltoja johtaa arvaamaton tyyppi, joka repii maailmaa erilleen entisestään.

Vastaa nyt ensin edes siihen, että kuka presidentti ei ole populisti? "Populistipresidentti Sauli Niinistö sain tänävuonna vaaleissa ennätys äänet". Hillary Clintonin kaltainen vahva ja rehti johtaja olisi kyllä varmasti paikallaan? Varmasti vain siksi, että nainen...

 

[JCSH]

Mitä hittoa tuolla menestymisellä on mitään tekemistä sen kanssa että pidettäisiin rajat kiinni laittomilta ylityksiltä? Ei tarvitse kuin katsoa Brittien tai Ruotsin tilannetta niin näkee mihin tuo tulee johtamaan jos maa ei saa rajojaan kiinni.

USA:n eteläraja on ollut reikäinen vuosikymmenien ajan ja mitään katastrofaalista ei ole tapahtunut. Noiden tilanne on kuitenkin merkittävästi erilainen kuin esimerkiksi Euroopassa. USA:han ei tule mitään hallitsemattomia pakolaisvyöryjä vaan rajan yli tulee väkeä jotka tulee tekemään töitä.

 

[JCSH]

Kiina menestyy, koska Kiinan johto ajaa Kiinan etua. Meillä täällä tilanne on toinen. Tämä tulee aiheuttamaan poliittista kuohuntaa jatkossa. En pidä esim. mitenkään mahdottomana, että Halla-Aho nousee joskus pääministerin asemaan. Tilanne on asetelmaltaan aivan sama, kuin Amerikassa oli Trumpin valtaanousu. Ihmiset olivat hyvin tyytymättömiä siihen menoon, mitä siellä oli aikaisemmin harrastettu. Puolet maasta olisi varmasti ollut valmis äänestämään aivan mitä tahansa, vaikka marsua, että suunta muuttuisi. Tähän saumaan Trump pääsi iskemään.

Trumpin on pikku pakko yrittää varjella Amerikkaa maana ja Amerikkalaisia kansana. Ei Etelä-Amerikassa se maa tai ilmasto saa niitä maita sekaisin, vaan ne siellä asuvat ihmiset sen aiheuttavat. Jos ne tulevat ihan vain marssimalla Amerikkaan, niin kohta on sitten Amerikkakin sekaisin. Ja tämähän pitää jo sielläkin joillakin alueilla jo paikkansa. Sama koskee myös niitä tuontitulleja, kauppasotakin tai vaikka jopa oikea sotakin on parempi vaihtoehto, kuin antaa oman maansa tuotannon kuolla kokonaan pois. Se olisi samaa, kuin mennä maahan kyljelleen odottamaan omaa kuolemaansa. Niiden on PAKKO saada ne työpaikat takaisin Amerikkaan, tai kohta sitä maata ei enää ole, vaan on vain jokin yhteiskunnan irvikuva, jossa vähämieliset idiootit jakelevat toisilleen arvottomia ruokakuponkeja ja yrittävät keksiä terapeuttista työtä muistuttavaa toimintaa toisilleen.

Tämä on todellisuudesta irtautunutta tuomiopäivän maalailua.
Joo Jenkeistä katoaa tuotantoa halvempiin maihin. Miksi?
No siksi koska Jenkeissä elintaso on noussut niin korkealle että tuollaista tuotantoa ei kannata tehdä siellä. Tuo on Jenkeille vain hyvä asia, ne voivat keskittyä tuottavampiin töihin joilla parantavat entisestään elintasoa sen sijaan että yrittävät kilpailla halpatuotannosta joidenkin Vietnamilaisten nyrkkipajojen kanssa.

Samasta syystä niitä meksikolaisia tulee jatkuvasti rajan yli. Jenkeissä on töitä vaikka kuinka paljon niille koska paikallisten elintaso on niin korkea että ne eivät halua leikata nurmikoita, siivota taloja, poimia avokadoja ja appelsiineja ja tehdä pitkää päivää raksalla auringossa.

Toki kaikki eivät voita. Ne keski-ikäiset miehet jotka ovat jääneet työttömiksi Rust Beltillä eivät löydä uusia töitä, ainakaan kotiseudultaan, joten ne katkeroituu ja luulevat että maa on menossa päin persettä koska heidän oma elämä on mennyt sivuraiteille. Ja tällä kertaa tuo porukka oli ne jotka ratkaisi vaalit Trumpin eduksi.

 

[Jumputin]

Vastaa nyt ensin edes siihen, että kuka presidentti ei ole populisti? "Populistipresidentti Sauli Niinistö sain tänävuonna vaaleissa ennätys äänet". Hillary Clintonin kaltainen vahva ja rehti johtaja olisi kyllä varmasti paikallaan? Varmasti vain siksi, että nainen...

En pidä Niinistöä populistina.

 

[pagi]

Toki kaikki eivät voita. Ne keski-ikäiset miehet jotka ovat jääneet työttömiksi Rust Beltillä eivät löydä uusia töitä, ainakaan kotiseudultaan, joten ne katkeroituu ja luulevat että maa on menossa päin persettä koska heidän oma elämä on mennyt sivuraiteille. Ja tällä kertaa tuo porukka oli ne jotka ratkaisi vaalit Trumpin eduksi.

Tämä on mielenkiintoinen pointti. Ruostevyöhykkeen keski-ikäiset äijät ovat monessa mielessä niitä aitoja amerikkalaisia ja on sääli ettei yhdellä työpaikalla enää osteta omakotitaloa ja kahta autoa - sikäli kun sitä yhtäkään työpaikkaa enää on. Mutta näin se vain menee, pitää katsoa mitä Trump näille osaa tehdä ensi vaaleihin mennessä. Tucker sanoi, ettei heistä (no esimerkissä puhui erityisesti rekkakuskeista joita korvataan jossain vaiheessa roboteilla) voi koodareitakaan kouluttaa

 

[JCSH]

Tämä on mielenkiintoinen pointti. Ruostevyöhykkeen keski-ikäiset äijät ovat monessa mielessä niitä aitoja amerikkalaisia ja on sääli ettei yhdellä työpaikalla enää osteta omakotitaloa ja kahta autoa - sikäli kun sitä yhtäkään työpaikkaa enää on. Mutta näin se vain menee, pitää katsoa mitä Trump näille osaa tehdä ensi vaaleihin mennessä. Tucker sanoi, ettei heistä (no esimerkissä puhui erityisesti rekkakuskeista joita korvataan jossain vaiheessa roboteilla) voi koodareitakaan kouluttaa

Mitenkä nuo ovat yhtään sen enemmän "aitoja" kuin muutkaan?

Oikeastaan aina kun joku käyttää termiä "aito amerikkalainen" tai "real america" tai jotain muuta vastaavaa niin tulee mieleen tämä mainio sarjakuva:
Pearls Before Swine by Stephan Pastis for Mar 2, 2003 | GoComics.com

 

[pagi]

Mitenkä nuo ovat yhtään sen enemmän "aitoja" kuin muutkaan?

Siinä merkityksessä kuin nascarin ja budweiserin välissä sanovat itse olevansa. Ei tietenkään millään objektiivisella mittarilla

 

[tle88]

>>> Se vain tulee menemään noin, olipa siitä asiasta aivan mitä mieltä tahansa.

Ei kyllä tule.

Olen ensimmäisenä toivomassa, että Sinä olet oikeassa ja minä olisin väärässä. En vain usko ihmisyyteen ihan noin kirkasotsaisesti. Toki... joiltain osin propagandaa ovat myös nämä vaihtoehtomediatkin, jotka maailman yleisestä nykysuuntauksesta ovat toista mieltä. Eivät kaikki ongelmat siitä synny, että globalisaatiota yritetään hallitusti hiukan lisätä, mutta: Nykyisestä täysin hallitsemattomasta kansainvaelluksesta syntyneet ongelmat eivät myöskään häviä yhtään mihinkään, eivätkä ne pyyhkiydy pois silläkään, että niistä vaietaan ja syntyneiden ongelmien osoittajia aletaan niputtelemaan ties millä lappusilla. Haitat maahanmuuttajista ovat todellakin paljon suurempia, kuin heistä saatava hyöty. Ja se on se asia, minkä perusteella Valtiota hoidetaan, eikä millään muulla perusteella. Valtion hommissa Valtion etu tulee aina ensin, ja on etusijalla.

Valtio olemme Me.

Todisteiden valossa näyttää siltä, että tulijat EIVÄT integroidu, eivätkä jaa meidän arvojamme. Tulijat eivät asenteensa vuoksi pärjää eivätkä tule jatkossakaan pärjäämään länsimaisessa kilpailuyhteiskunnassa, jolle heillä ei todellisuudessa ole mitään oikeaa annettavaa, ei mitään muuta kuin uhriutuminen hyvän tekemisen kohteeksi, ja niiden hyväntekijöiden suoranaisiksi saaliiksi. Hyväntekijät taas suorastaan tarvitsevat ne hyvän tekemisensä kohteet oikeuttaakseen oman olemisensa.

Tyhmät ja vähälahjaiset ihmiset kerääntyvät tulijoiden ympärille heitä ihmettelemään ja paapomaan voidakseen tuntea itsensä hyviksi ja merkittäviksi ihmisiksi. Tekojensa jatkoseurauksia he eivät ymmärrä ollenkaan. Puhelimet käyvät nyt kuumina, "Tulkaa tänne, täällä on kaikki ilmaista", ja tämä tolkuton soppa on nyt sitten valmis.

Noin tämä asia menee vanhemman miehen inhorealististen silmien takaa katsottuna.

Tulijoiden työllisyys aste on noin 10% tuntumassa, ja nämäkin työt ovat aiheeseen liittyviä suojatyöpaikkoja, eivätkä oikeasti tuota edes yhtään mitään. Tulijoiden todellisella mitattavalla työpanoksella katulamput palaisivat heidän asuttamillaan alueilla noin 5 minuutin ajan. Sen jälkeen se kaikki muu tulee tulonsiirtoina minun kaltaisiltani ihmisiltä ja meidän työpanoksestamme. Samoin vankilat täyttyvät näistä tulijoista, ja asuntomurroistahan ne tekevät jo jotain kolme neljäsosaa. Raiskaustilastotkin ne urheasti pitävät mainitsemisen arvoisella tasolla, ja tästä seuraa ja on seurannut yleinen naisrauhan menetys yhteiskunnassa. Se se vasta maksaakin jatkossa rahaa. Jo nyt on tilanne sellainen, että normaalista työajasta poikkeavina aikoina nuori nainen ei voi enää käyttää julkisia liikennevälineitä oikein turvallisesti. Arvaa kannattaako hän jatkossa moisia välineitä? Sitä sopiikin miettiä ja ihmetellä.

Tiedotusvälineillä ovat omat agendansa, ja ne suorastaan yrittävät estää meitä lukijoita saamasta ikäviä tietoja tulijoista. Jokainen joka seuraa edes vähääkään näitä vaihtoehtoisia medioita, tietää kyllä tulijoista koituneista ongelmista noille heitä vastaan ottaneille yhteiskunnille. Ja keskustelu näistä asioista yritetään jatkuvasti estää, sekin vielä. Tuohan on aivan räikeä loukkaus aivan kaikkia länsimaisia arvoja kohtaan. Laittomat tulijat eivät ole nyt se suurin ongelma, noista kyllä päästään kun vastikkeettoman rahan jakaminen vain lopetetaan, ongelma ovat nämä omat idiootit, jotka eivät enää tajua alkeellisiakaan syy ja seuraus suhteita omista tekemisistään. He tulevat olemaan tämän nykyisen demokratian loppu. Itse he eivät edes tätäkään asiaa osaa kunnioittaa, ja demokratia menee noin muutenkin mahdottomaksi, jos enemmistö muuttuu pikkuhiljaa täysin tyhmiksi ja hyvin harvojen tahojen täysin johdateltaviksi.

Samalla tulee automaatio ja robotiikka ja tekoälyt, ja puhaltavat suurimman osan ihan kunnollisistakin ihmisistä lähinnä hyödyttömiksi syöttiläiksi. Tähän jo entuudestaan sangen ongelmalliseen kuvioon rajaton lisääntyminen ja keskiaikaiset uskontokäsitykset ja lystin maksajien maailmankuvan vähättely eivät vain sovi. Lystin todellisena maksajana minä en salli niiden sopivan.

Huonoa tulevaisuutta on tiedossa. Lukekaa enemmän Sci-Fiä, ja pelästykää nyt jo vihdoinkin Te kaikki muutkin.

T -.-

Minä olen sen verran jo tänne kirjoitellut, että oletan jo kaikkien tunnistavan minut rodunjalostukseen taipuvaiseksi ateistiseksi kristillis-konservatiiviksi. Ei minulla ole enää poliittista kotia, minä olen ihan vain tavallinen suomalainen mies. Minun suurin viholliseni eivät ole muut minun kanssani eriä mieltä olevat tavalliset ihmiset, vaan lännen suuri ja syvä raha, joka haluaa pyyhkiä maailmasta rajat pois voidakseen kasvottomasti ja kaukaa käsin hallita aivan kaikkea. He ovat minun asumaani Valtiota nyt velkaannuttamassa korviaan myöden, ja viemässä meiltä viekkaasti kaiken itsemääräämisoikeuden, viemässä maaperän rikkaudet ja lopuksi jopa tuon puhtaan juomavedenkin tuosta jalkojen alta. SE PORUKKA on nyt tulossa tälle tontille määräilemään ja esittämään vaatimuksia. Uhka ei tule nyt idästä, vaikka meille toisin tätä asiaa jatkuvasti uskotellaan, kyllä se uhka lännestä nyt tulee. Niiden propagandakoneisto paahtaa jo aivan täydellä höyryllä päin näköä, ja hölmöimmät täällä uskovat aivan kaiken lehdistä lukemansa. Saakeli kun sapettaa aivan katsellakin tätä nykyistä typerää menoa.

Kyllä on ikävässä tulevaisuudessa ihan jonoksi asti tulossa "Johtajia", jotka lupaavat parantaa oloja, mutta mikä on sitten se vaihtoehto, jos ei heidän kelkkaansa sitten lähde? Paska-Staniaksi muuttuminenko? Kiitos mutta ei kiitos tuolle vaihtoehdolle. Tulkoon sitten ennemmin se "Johtaja" ja hänen mukanaan se Sota kaikkine ilmestyskirjan ratsastajineen, uskon pärjääväni paremmin pienenä rattaana Sodan Kurimuksessa, kuin juoksevani koko elämän pituista surkeaa kujanjuoksua jossain globalisoituneessa maailman laajuisessa Paska-Staniassa. Ja jos lehmien piereskely uhkaa minun lihansyöntiäni, niin maailmassa ei ole silloin liikaa lehmiä, vaan aivan liikaa ihmisiä. Minä tiedän kyllä, mistä päästä se harventaminen silloin aloitetaan.

Säikeen aiheeseen: Jos kaikki muut poliittiset lampaat ovat jo toistensa ja median henkisiä panttivankeja, ja lähinnä enää vain määkyvät, ja tarvitaan vähän vinksallaan oleva kaikesta riippumaton vanha miljardööri kertomaan ääneen se, mitä kaikki sydämessään ajattelevat, niin sitten se on niin.

Hän oli Amerikan kansan demokraattinen ja vaaleilla valittu valinta korjaamaan tätä idealistien, noiden ikuisten pahantekijöiden, synnyttämää suoranaista kaaosta. Ja muuta järkevää vaihtoehtoa niillä ei edes ollutkaan. Ilman Trumpia Amerikan kohtalo muistuttaisi Detroitin kohtaloa.

-.-

 

[JCSH]

Kiina iskee heti uusilla vastatulleilla – listalla amerikkalaisia autoja, viskiä, tupakkaa ja soijapapuja

Kiinan vastaus Trumpille "Fuck me? No, fuck you!"

Soijapavut = Iowa, Illinois, Minnesota, Indiana, Nebraska, Ohio. Eli listalta löytyy kolme erittäin tärkeää swing statea. Reilusti yli puolet USA:n soijapapuviennistä menee Kiinaan.
Autot = Michigan, Ohio. Eli kaksi erittäin tärkeää swing statea. Kiina toiseksi tärkein vientimaa amerikkalaisille autoille.
Lentokoneet = Boeing. Taitaa olla toiseksi suurin yksittäinen firma joka kylvää rahaa politiikoille. Kiina niille yksi tärkeimmistä markkinoista, jossei tärkein.

 

[pagi]

@tle88 Listaas huvikseksi ne konkreettiset teot, joita DJT tulee tekemään seuraavan 6,5 vuoden aikana tuon tavoitteesi eteen. Ja tietenkin mielellään jo tehdyt

 

[pagi]

Kiina iskee heti uusilla vastatulleilla – listalla amerikkalaisia autoja, viskiä, tupakkaa ja soijapapuja

Kiinan vastaus Trumpille "Fuck me? No, fuck you!"

Soijapavut = Iowa, Illinois, Minnesota, Indiana, Nebraska, Ohio. Eli listalta löytyy kolme erittäin tärkeää swing statea. Reilusti yli puolet USA:n soijapapuviennistä menee Kiinaan.
Autot = Michigan, Ohio. Eli kaksi erittäin tärkeää swing statea. Kiina toiseksi tärkein vientimaa amerikkalaisille autoille.
Lentokoneet = Boeing. Taitaa olla toiseksi suurin yksittäinen firma joka kylvää rahaa politiikoille. Kiina niille yksi tärkeimmistä markkinoista, jossei tärkein.

Ehkä Trump on kyllästynyt ja haluaa hävitä vaalit?