Eikös Salekin onnitellut? Tietenkin ihan eri asemasta, mutta..
-
TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Yhdysvaltain 45. presidentti Donald J. Trump
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 356
Sekoitat luontevasti höpöhöpöä ja faktaa. Trumpin kauppapolitiikan ja veroreformien suunta on toki selvä, Yhdysvaltalaisten yritysten eduntavoittelu. NAFTAn uudelleen neuvottelut on ilmeisesti aloitettu, mutta kovin kangertelevasti ja ainakaan julkisuuteen ei ole juuri mitään vielä tihkunut. Vuosien ajan on sekä transatlanttisesti ja kahden välisesti edistetty vapaakauppaa josta Trump on nyt hyvin selkeästi yrittämässä yksisuuntaista irtoamista. Trump ei tunnu tajuavan että tuontitullien asettaminen johtaa väistämättä vastatulleihin ja kauppasotiin joissa kaikki häviävät. USA ei muutu taikaiskusta nettoviejäksi johtuen kansalaisten kulutustottumuksista ja koko yhteiskuntarakenne olisi siellä vaarassa ilman nykyistä kulutuskulttuuria. Protektionismi ei nykymaailmassa toimi kovin hyvin ja jos USA lähtee suojautumaan tullimuurin taakse niin se huomaa nopeasti jäävänsä koko kaupankäynnin ulkopuolelle. Lyhyellä tähtäimellä tämä tietenkin boostaa sisämarkkinaa mutta tuhoaa vientiteollisuutta niiltä osin mitä vastatulleja nostetaan.
Umpivihreä Saksa tuskin lähtee koskaan liuskekaasuun mukaan, sen verran ympäristölle tuhoisaa se on. Suurin riippuvuus Venäjän kaasusta on nimenomaan Saksalla ja Puolalla sekä muilla entisillä itäblokin mailla.
Ihan yhtä lailla tässä kaikki spekuloivat. Voi olla että Trump onnistuu tai voi olla että hän menee liian pitkälle. Aika näyttää.
Liuskekaasu itse asiassa ei ole ympäristölle tuhoisaa. Se tässä onkin hauskinta, että liuskekaasu on se tehokkain, nopein ja toimivin tapa vähentää kivihiilen polttamista ja sitä kautta vihreiden hirveästi pelkäämiä hiilidioksidipäästöjä.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 356
Lähinnä tarkoitin tuota vapaakauppakohtaa. Jos kahden valtion välillä on ollut vapaakauppasopimus niin kyllä se silloin on molempiin suuntiin vapaata. USAn ja Kiinan välillä on kyllä kauppasopimuksia mutta ei täydellistä vapaakauppaa ollut missään vaiheessa, molemmin puolin on ollut tulleja.
Kyllä liuskekaasullakin ympäristövaikutuksensa on. Toki kaasun poltossa syntyy vähemmän päästöjä kuin kivihiilen, mutta pohjavesien pilaantuminen ja metaanipäästöt eivät ole mitenkään turhanpäiväisiä uhkia. Tyhmintä on Saksan päätös luopua ydinvoimasta, mutta se alkaa menemään jo vahvasti aiheen ulkopuolelle.
Aiheen ohi todiaan menee, mutta tämä pohjavesien pilaantuminen on juuri sitä propagandapelottelua, jolla on Euroopassa saatu hidastettua tai estettyä liuskekaasun hyödyntämistä. Pikkasen sivuaa tietenkin tuota mediakeskustelua, sillä asiallinen tieto liuskekaasusta ei ole mieluinen uutinen, kun taas joku hihhulien tempaus sitä vastaan on. Siksi en ihmettele yhtään, että sinullekin on jäänyt käsitys, että liuskekaasu olisi vaarallista.
Pointtisi vapaakaupasta on toki paikallaan, mutta on toki tilanteita jossa vapaakauppa on selvästi hyödyllisempää yhdelle maalle toisen kustannuksella. Varsinkin, jos yritykset vieläpä keinottelevat sillä.
https://www.detroitnews.com/story/opinion/2015/07/29/griffin-embrace-fracking/30795101/
A five-year, multi-million dollar Environmental Protection Agency (EPA) study confirms what 65 years of experience already tell us: hydraulic fracturing is safe.
Released in June, the study concluded that fracking has not led to widespread, systemic impacts on drinking water.
It’s not the first time the EPA has set the record straight about fracking.
In a 2011 congressional hearing, then-administrator Lisa Jackson made headlines by stating, “I’m not aware of any proven case where the fracking process itself has affected water.”
@pagi Siis ihan oikeasti? Jätät EPA:n pomon lausunnon sekä EPA:n tutkimuksen täysin huomioimatta, koska siitä mainitaan osana mielipidekirjoitusta? USA:ssa on yli 250 tuhatta liuskekaasukaivoa. Kuinka vitusti enemmän niitä pitää olla, ennen kuin voidaan puhua vakiintuneesta ja toimivasta teknologiasta?
Ei vaan en osta selvästi taloudellisesti motivoituneen henkilön mielipidekirjoitusta jossa hän tiivistää vuosien tutkielman yhteen lauseeseen kun olin juuri äsken linkannut suoraan EPA:n sivuilta päinvastaisen vastauksen. Kuinka monta orjatilaa tai koiratappelurinkiä tarvitaan, että ne ovat maan tapa?
Ketjussa on juuri puhuttu lähdekritiikistä, kokeile joskus
Kyseinen herrasmies siis tiivisti muotoon: ei merkittävää vaikutusta? Jos aselakeihin saa olla nollalinja saako juomaveteen?
https://www.epa.gov/sites/production/files/2016-12/documents/hfdwa_executive_summary.pdf
Viimeksi muokattu:
Voit haukkua minua lähdekritiikistä, jos olen väärässä. Jos sinä vain piiloudut ennakkoluulojesi taakse ja haukut mutu-tuntumalta jotain vääräksi, niin kannattaa varmistaa oma selusta.
Kokeillaan uudelleen: https://www.pressconnects.com/story/news/local/fracking/2016/12/13/epa-fracking-report/95373344/
Käytännössä tilanne on se, että EPA löysi noin pari tusinaa tapausta, jossa oli ilmennyt vaikutuksia pohjaveteen. Kun tuon laittaa perspektiiviin, niin todennäköisyys sille, että jokin menee pieleen on yksi kymmenestä tuhannesta. Jos maailmassa pitää kaikki se kieltää, jossa epäonnistumisen todennäköisyys on tuota, niin täällä ei saa tehdä mitään.
Ei tietenkään ole. Minkään todennäköisyys ei ole nolla. Otetaan firma, joka tekee kaivon keskimäärin joka työpäivä eli viisi kaivoa viikossa. Tuo firma on täten tehnyt 40 vuoden aikana yhden ainoan virheen. Kenelläkään ei ole oman työuransa aikana yhtä hyvää track recordia. Järkevää on tietenkin pitää huoli siitä, että virheen tapahtuessa siitä maksetaan asianmukaiset korvaukset ja/tai korjataan ongelma.
Mielenkiintoista asiassa on se, että te olette Suomen median kautta saaneet sellaisen käsityksen, että kyse on vaarallisesta teknologiasta. Tätä se on, kun lähteinä on Greenpeace ja suurin osa toimittajista on vihreitä.
End of off topic.
Mitä hyötyä lännelle olisi lavastaa tuollainen kun kaikki täällä Putinin niskaan kaatuminen käytännössä vaan pönkittää sen asemaa?
Deussu
Premium-jäsen
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 653
Voitko mennä muualle keskustelemaan Dumpista? Tämä ketju keskittyy Donald Trumppiin, Yhdysvaltojen presidenttiin.
globalisti McMaster lähtee: H.R. McMaster replaced by John Bolton as national security adviser — live updates
Positiivinen uutinen ainakin PK:n, Kiinan että Venäjän suhteen. Bolton on vaatinut ennaltaehkäisevää iskua, ehkä se tapahtuu lähitulevaisuudessa? Hallitus alkaa ainakin näyttämään sota-ajan hallitukselta.
E: ja näin varmistu myös Iranin ydinsopparin kaatuminen.
- Liittynyt
- 29.10.2016
- Viestejä
- 6 243
Ja niinhän se meni tälläkin kertaa, valkoinen talo muisti taas kertoa että McMaster ei ole lähdössä kun valtamedia kertoi että on. Kumpaan kannattaa luottaa?
Parasta kuitenkin on se, kuka nimitettiin seuraajaksi. Tällaista twistaamista (ja sheikkaamista) ei taas hetkeen ole nähty kun neokonservatiivisesta haukasta yritetään vääntää yhdessä yössä suonkuivaaja sensuroimalla tosiasioista muistuttajat. Töh Dolanin moderaattoreilta tais viikonloppuvapaat palaaJa niinhän se meni tälläkin kertaa, valkoinen talo muisti taas kertoa että McMaster ei ole lähdössä kun valtamedia kertoi että on. Kumpaan kannattaa luottaa?
- Liittynyt
- 29.10.2016
- Viestejä
- 6 243
Ehkä joku joka yrittää edes jotain sen suuntaista? Trumphan kunnostautuu nostamalla menoja ja pienentämällä tuloja jotta päästään lainaamaan lisää rahaa kiinalta.Vitun iso budjetti meni läpi senaatista. 1,3 triljoonaa dollaria. Jos ei Trumpinkaan kaltainen pressa saa valtion tuhlailuja pienemmäksi, niin kuka saa?
Hyvä, että tuli kehuttua Foxia tässä taannoin. Ei tuollaiset pikkujutut kuin talous ja kansallinen turvallisuus ole niin monimutkaisia, etteikö niitä toimittaja ymmärtäisi. Siellähän olisi vielä Judge Janine oikeusministeriksi ja Hannity lehdistöpäälliköksi.
Yea, yea. Edellisen pressan kannattajalla onkin varaa paukutella henkseleitä valtionvelan suhteen.
Jossei edes 2000 kertaa vuodessa valehtelevaan tosi-tv-tähteen voi luottaa niin keneen?Vitun iso budjetti meni läpi senaatista. 1,3 triljoonaa dollaria. Jos ei Trumpinkaan kaltainen pressa saa valtion tuhlailuja pienemmäksi, niin kuka saa?
- Liittynyt
- 29.10.2016
- Viestejä
- 6 243
EXCLUSIVE: ‘Lone DNC Hacker’ Guccifer 2.0 Slipped Up and Revealed He Was a Russian Intelligence Officer
No, kun todisteita tulee lisää vähän väliä niin trumpetistit ovat hiljenneet ainakin tuosta aiemmasta väitteestään ettei kreml millään lailla halunnut trumppia tukea. Aika moni väitti kivenkovaan että kremlin kannalta trump oli huonoin vaihtoehto.
Roger Stone - Wikipedia
Roger Stone, joka oli mukana trumpin kampanjassa myös kovasti yritti antaa luotettavuutta Gucciferille vahvistaen GRU:n peitetarinaa ja trump myös toisteli samoja valheita. Onneksi media ja venäjä tutkinta paljastaa näitä trumpin porukan valheita.
Mutta tosiaankin, taas yksi trumpin presidenttikampanjan hahmo jää kiinni housut kintuissa kremlin kanssa toimimisesta.
No, kun todisteita tulee lisää vähän väliä niin trumpetistit ovat hiljenneet ainakin tuosta aiemmasta väitteestään ettei kreml millään lailla halunnut trumppia tukea. Aika moni väitti kivenkovaan että kremlin kannalta trump oli huonoin vaihtoehto.
Roger Stone - Wikipedia
Roger Stone, joka oli mukana trumpin kampanjassa myös kovasti yritti antaa luotettavuutta Gucciferille vahvistaen GRU:n peitetarinaa ja trump myös toisteli samoja valheita. Onneksi media ja venäjä tutkinta paljastaa näitä trumpin porukan valheita.
Mutta tosiaankin, taas yksi trumpin presidenttikampanjan hahmo jää kiinni housut kintuissa kremlin kanssa toimimisesta.
Viimeksi muokattu:
2020 vaaleista on tulossa mielenkiintoiset. Tämä on jossittelua, mutta jos Bannonin ja Cambridgen rooli oli sinnepäinkään mitä puhuttiin, Stonen seikkailut ja osan äänistä luultavasti menettää petetyillä lupauksilla. Lisäksi oli huhu, että esivaaleihin tulisi haastaja, täysin heittopussi, mutta silti. Flake siis. Tietenkin on se vakioporukka, joka ei edes harkitse vaihtamista. Voi olla jopa niinkin monta kuin tuo 40% kannatus
Eipä sillä, demokraattien ehdokasta odotellessa. Pikkupuolueista Gary Johnson ei edes yrittänyt ja vaikka Jill Stein olisikin hyvä, en tiedä, niin järjestelmä ajaa kahteen puolueeseen. Ensinäkin julkiset väittelyt on rajattu ja toisekseen jos presidentti valitsee kaikki ministerit ja tarvitsee joka äänestykseen kongressin tuen ei 5% puolueella ole mitään virkaa.
Eipä sillä, demokraattien ehdokasta odotellessa. Pikkupuolueista Gary Johnson ei edes yrittänyt ja vaikka Jill Stein olisikin hyvä, en tiedä, niin järjestelmä ajaa kahteen puolueeseen. Ensinäkin julkiset väittelyt on rajattu ja toisekseen jos presidentti valitsee kaikki ministerit ja tarvitsee joka äänestykseen kongressin tuen ei 5% puolueella ole mitään virkaa.
- Liittynyt
- 31.10.2016
- Viestejä
- 1 118
Pistäkääpä Googlen hakukenttään: ”Donald Trump” site:http://www.hs.fi
... ja näette, ettei tämän maan suurin sanomalehti kykene millään sanomaan Trumpista edes yhtä ainoaa positiivista kommenttia. Ei edes yhtä ainoaa. Tällaisessa tilanteessa sitä pieni ihminen tajuaa olevansa aivan loputtoman ja hellittämättömän Trumpin vihaamispropagandakampanjan suoranainen uhri tai kohde. (tai sitten valitettavasti ei tajua.) Jos entisajan uskonnon ja uskoontulemisen korvaa täysin sokealla Trump vihalla, ja vaikkapa ilmastonmuutoksesta meuhkaamisella, niin onhan se tietenkin oma valinta sekin, ja yksi näkökulma tähän omaan ainoaan elämäänsä.
Onko kuitenkin olemassa jokin aivan erityinen syy todellakin aivan sokeasti uskoa tätä suoranaista vihapropagandaa, ja mennä siihen aivan sokeasti ja kritiikittömästi mukaan? Ainoa mitä Trumpista ihan oikeasti tiedetään, on se, että nämä sangen harvojen tahojen omistamat tiedotusvälineet häntä kohtaan aivan jatkuvasti kampanjoivat. Ja aivan koko ajan. - Mitä järkeä on enää uskoa oikeastaan mihinkään "uutisiin", jos niistä aivan selvästi voi jo nähdä ja ymmärtää, ettei niitä ole edes tehty missään tiedonvälittämistarkoituksessa, vaan vain ja ainoastaan halusta muokata kohdeyleisön ajatuksia ja mielipiteitä Trumpista kielteisiksi? Tehdä hänestä pelle? Sama koskee muitakin maailman asioita. Tiedotusvälineisiin ei todellakaan voi luottaa enää yhtään.
Ei tiedonvälityksen homma ole yrittää aivopestä ja jotenkin muokata meitä, vaan todellakin välittää vain tietoa. Minusta tämän pitäisi olla meille kaikille aivan itsestään selvä asia. Minussa itsessäni tämä julkea yrittäminen on alkanut herättämään suoranaista vihaa näitä yrittäjiä kohtaan. He ovat pahoja ja ilkeitä ihmisiä. Halveksittavia ihmisiä.
Kannattaa myös muistaa: Tässä maailmassa on todellakin paljon pahempia ja kavalampia ihmisiä, kuin Donald Trump. Hän ei todellakaan ole millään lailla mikään ihmisyyden pohjanoteeraus. Kyllä se pahuus ja valheellinen kavaluus ja ihmismielen pimeys sijaitsevat aivan muualla. Kyllä minä noiden medioiden omistajien edesottamuksia nykyisin seuraan hyvin suurella ja epäluuloisella mielenkiinnolla, ja pidän heitä todellakin paljon pahempina ihmisinä, kuin Donald Trump voisi koskaan edes olla. Kömpelöt nukkemestareiksi itsensä ylentäneet tahot omistavat median, ja luulevat että maailman siksi pitäisi toimia heidän oikkuilevien mielihalujensa mukaan. - Ja ei muuten tule tapahtumaan.
T -.-
... ja näette, ettei tämän maan suurin sanomalehti kykene millään sanomaan Trumpista edes yhtä ainoaa positiivista kommenttia. Ei edes yhtä ainoaa. Tällaisessa tilanteessa sitä pieni ihminen tajuaa olevansa aivan loputtoman ja hellittämättömän Trumpin vihaamispropagandakampanjan suoranainen uhri tai kohde. (tai sitten valitettavasti ei tajua.) Jos entisajan uskonnon ja uskoontulemisen korvaa täysin sokealla Trump vihalla, ja vaikkapa ilmastonmuutoksesta meuhkaamisella, niin onhan se tietenkin oma valinta sekin, ja yksi näkökulma tähän omaan ainoaan elämäänsä.
Onko kuitenkin olemassa jokin aivan erityinen syy todellakin aivan sokeasti uskoa tätä suoranaista vihapropagandaa, ja mennä siihen aivan sokeasti ja kritiikittömästi mukaan? Ainoa mitä Trumpista ihan oikeasti tiedetään, on se, että nämä sangen harvojen tahojen omistamat tiedotusvälineet häntä kohtaan aivan jatkuvasti kampanjoivat. Ja aivan koko ajan. - Mitä järkeä on enää uskoa oikeastaan mihinkään "uutisiin", jos niistä aivan selvästi voi jo nähdä ja ymmärtää, ettei niitä ole edes tehty missään tiedonvälittämistarkoituksessa, vaan vain ja ainoastaan halusta muokata kohdeyleisön ajatuksia ja mielipiteitä Trumpista kielteisiksi? Tehdä hänestä pelle? Sama koskee muitakin maailman asioita. Tiedotusvälineisiin ei todellakaan voi luottaa enää yhtään.
Ei tiedonvälityksen homma ole yrittää aivopestä ja jotenkin muokata meitä, vaan todellakin välittää vain tietoa. Minusta tämän pitäisi olla meille kaikille aivan itsestään selvä asia. Minussa itsessäni tämä julkea yrittäminen on alkanut herättämään suoranaista vihaa näitä yrittäjiä kohtaan. He ovat pahoja ja ilkeitä ihmisiä. Halveksittavia ihmisiä.
Kannattaa myös muistaa: Tässä maailmassa on todellakin paljon pahempia ja kavalampia ihmisiä, kuin Donald Trump. Hän ei todellakaan ole millään lailla mikään ihmisyyden pohjanoteeraus. Kyllä se pahuus ja valheellinen kavaluus ja ihmismielen pimeys sijaitsevat aivan muualla. Kyllä minä noiden medioiden omistajien edesottamuksia nykyisin seuraan hyvin suurella ja epäluuloisella mielenkiinnolla, ja pidän heitä todellakin paljon pahempina ihmisinä, kuin Donald Trump voisi koskaan edes olla. Kömpelöt nukkemestareiksi itsensä ylentäneet tahot omistavat median, ja luulevat että maailman siksi pitäisi toimia heidän oikkuilevien mielihalujensa mukaan. - Ja ei muuten tule tapahtumaan.
T -.-
- Liittynyt
- 29.10.2016
- Viestejä
- 6 243
Trumpista kerrotaan asioita, lukija päättää onko ne positiivisia vai negatiivisia. Tle88 ilmeisesti pitää vaikka Hesarin uutisoimaa muutaman suomalaisfirman tuloksen parantumista Trumpin verouudistuksen johdosta negatiivisena.
Onko mielestäsi uutinen siitä että Trump haluaa kauppasodan negatiivinen vai positiivinen asia?
Onko uutinen siitä että Trump nimitti epan johtoon ilmastonmuutosdenialistin hyvä vai huono?
Tle88:n viestit on täynnä sitä että syytetään muita siitä mitä itse tehdään. Mielipiteitä ja virheellisiä tulkintoja faktojen sijaan.
Onko mielestäsi uutinen siitä että Trump haluaa kauppasodan negatiivinen vai positiivinen asia?
Onko uutinen siitä että Trump nimitti epan johtoon ilmastonmuutosdenialistin hyvä vai huono?
Tle88:n viestit on täynnä sitä että syytetään muita siitä mitä itse tehdään. Mielipiteitä ja virheellisiä tulkintoja faktojen sijaan.
Jännä juttu, että pystyt itse heti alkukaneettisi perään tuottamaan noin pitkän jorinan mainitsematta yhtäkään positiivista asiaa, joka Trumpista on Hesarilta jäänyt sanomatta
Rohkenen olla eri mieltä. Varsinkin ennen kun Twitter kasvatti merkkimäärää pari kuukautta sitten monet panivat merkille, että moniosaisten viestien välissä saattoi olla puolikin tuntia.
Edit, mutta omasta mielestäni annan Trumpille loistavat pisteet siitä miten hän myy asiansa.
Viimeksi muokattu:
Kuinka monta Putinista tai Duertesta?
Tietenkään Trump ei ole mikään maailman pahin ihminen, ei millään mittarilla. Mutta kun ottaa vallan kertoimeksi niin aika merkittävä.
Edit. tässä tammikuulta: Donald Trump sanoi päihittävänsä Oprahin, jos tämä pyrkii presidentiksi – Ivanka Trump puolestaan hehkutti mediavaikuttajan Golden Globe -puhetta
missä oli negatiivinen sana? Jos ei klikkaa huomiohuoravihamediaa mainossenttien takia niin kertokaa ihmeessä miten tietää mitä sen takana on?
- Liittynyt
- 29.10.2016
- Viestejä
- 6 243
Kun täällä aika monet höpöttelevät epärehellisistä medioista, mutta eivät tarjoa esimerkkejä vaan pelkkää suunsoittoa aiheesta niin löysin teille jotain:
Tuolla esimerkiksi Bolton, joka juuri tuli McMasterin tilalle kertomassa ensin että vaan Obama on niin tyhmä että neuvottelisi Kimin kanssa ja sitten myöhemmin Bolton kehuu Trumppia kun tämä meinasi neuvotella Kimin kanssa. Tässä tyypissä on kyllä kaikki mitä neuvonantajalta voi vaatia... Bolton oli myös se hahmo kertomassa miten Irakissa on joukkotuhoaseita ja nyt pitäisi hyökätä.
Tuolla esimerkiksi Bolton, joka juuri tuli McMasterin tilalle kertomassa ensin että vaan Obama on niin tyhmä että neuvottelisi Kimin kanssa ja sitten myöhemmin Bolton kehuu Trumppia kun tämä meinasi neuvotella Kimin kanssa. Tässä tyypissä on kyllä kaikki mitä neuvonantajalta voi vaatia... Bolton oli myös se hahmo kertomassa miten Irakissa on joukkotuhoaseita ja nyt pitäisi hyökätä.
Viimeksi muokattu:
Ihan kuin joku lukisi tätä ketjua ääneen!
Tuossa lopussahan se korostui: Nobel-kateudesta on kyse. Missä voi avata kansalaisaloitteen, että Trump saisi moisen? Ehkä maailma olisi parempi paikka sen jälkeen kun mitalikaappipippeli olisi samalla tasolla
Älä taas lue ajatuksiani! Trumpin tekoja joista olen tykännyt:
- sanoi Ivankaa pantavaksi
- palkkasi Mattiksen
- käytti korkokantakenkiä virkaanastujaisissa
- on lähes aina pukeutunut pukuun ja puhuu kohtuullista englantia
- erotti Flynnin, Manafortin, Bannonin, Gorkan..
- vähensi Kushnerin valtaa
- tuomitsi Venäjän jekkuilut
Edit. meinasin unohtaa tärkeimmän:
- jätti ISIKsen ammattilaisille!
ja vielä:
- lahjoittaa palkkansa hyväntekeväisyyteen - olkoonkin, että käyttää verorahoja golffaamiseen ja leikkasi huomattavasti enemmän samoilta kohteilta, joille lahjoittaa, mutta lahjoittaminen on yksiselitteinen tosiseikka. Tiedä sitten miten verotus menee, Yhdysvalloissahan ymmärtääkseni hyväntekeväisyys on osa verosuunnittelua. Siis jos niitä maksaa
Viimeksi muokattu:
Joku autoritäärinen kommari haluaa kieltää bump stockit vaikka ketjua lukemalla tietäisi, että liittovaltion ei kuulu poistaa Jumalalta saatuja oikeuksia, se ei ole oikeaa sarjatulta ja vaikka olisikin niin tarkkuus kärsii ja pimeiltä markkinoilta tai 3D-printtaajilta saa ilman lupia. Sitäpaitsi vain joku pari prosenttia murhista tehdään itselataavilla kivääreillä joita vääristellen rynnäkköaseiksi sanotaan.
Trump administration to ban bump stocks, 'all devices' that turn 'legal' weapons into machine guns
Trump administration to ban bump stocks, 'all devices' that turn 'legal' weapons into machine guns
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 2 441
Olen lukenut ketjua ja väistämättä herää muutama kysymys:
- eikö olekaan hyvä että Trump kieltää bump stockin?
- kuka ketjussa on puolustanut bump stockeja?
- eikö tästä kiellosta ollut jo puhetta aiemmin?
- en tiedä, riippuu miten toista lisäystä tulkitsee
- tuskin kukaan juuri noita, silloin harvoin kun niitä on käytetty siihen että ihmisuhrien määrä kasvaa olisi rikollinen varmaan löytänyt keinonsa, riippuu miten toista lisäystä tulkitsee
- on ollut puhetta vähintään helmikuun kouluammuskelun jälkeen, ehkä jopa Vegasin tai vielä aiemmin, mutta jutun twiitti oli päivätty 23.3.
Älä nyt viitsi. Se ei ole ase, joka tappaa vaan ihminen. Vegasin ampuja olisi puukottanut ne ihmiset sieltä ikkunasta jos ei olisi voinut ampua sarjatulta.
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 11 981
Ei sitten lopulta käyttänyt. Tosin pitää nostaa hattua Trumpille siitä että on näköjään onnistunut mahdottomassa, se on yhdistänyt demokraatit ja republikaanit kongressissa. Toki tuo johtuu siitä että ne yrittää yhteistoimin minimoida Trumpin tekemät tuhot mutta silti.
Trumpin veto olisi kyllä ollut mielenkiintoinen, tuo rahoituslaki meni läpi 65-32 ja 256 - 167. Eli veto overrideen olisi tarvittu yksi ääni lisää senaatissa ja veikkaan että muutama demokraatti senaattori joka äänesti budjettia vastaan olisi äänestänyt veto overriden puolesta ihan vaan Trumpille vittuillakseen, tosin paha sanoa kuinka moni republikaani olisi vaihtanut tuossa kantaa. Edustajanhuoneessa olisi reippaasti enemmän, 34, mutta tuokin olisi voitu saada demokraateilta.
Toinen mielenkiintoinen pointti on se että aikana kun republikaanit ovat vallassa Valkoisessa talossa, Senaatissa ja Edustajanhuoneessa, tuollainen rahoituslaki menee läpi senaatista siten että valtaosa äänistä tulee demokraateilta.
- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 1 151
Vähemmän yllättäen jäi veto-oikeus käyttämättä ja oikealle nojaavat sivustot tykkäävät:
Iljettävissä valemedioissa kiertää juttuja, että Trump ei yksinkertaisesti jaksanut lukea ehdotusta ja viikonloppukin oli buukattu jo Mar-A-Lagoon, niin ei tällaiset pikkujutut kuten budjetit paljon kiinnostele. Mutta valemedioita kun ovat niin en pistä, näiden oikeiden medioiden etusivut koostettuna riittäkööt.
Ihanko tosissasi luulet että presidentti lukisi yli 2200 sivua?
Nykyajan politiikassa on se syvältä, että poliitikot äänestävät jatkuvasti budjeteista ja varainkin laeista ilman että kukaan lukee niitä. Ei ole vaan USA:n ongelma, vaan tätä tapahtuu kaikkialla. Se antaa lobbareille mahdollisuudet kusettaa. Seuraavaksi sitten lakimiesarmeija käyttää joka porsaanreijän hyväkseen. Ja sitten ihmetellään kun oikeudessakin menee niin pitkään ja tuomiot ovat mitä ovat.
Joten ei tehdä muutakaan vaan lähtään golffaamaan
Joten ei tehdä muutakaan vaan lähtään golffaamaan
Tuosta budjetista vastaavat republikaanien johto. He sen ovat neuvotelleet joka suuntaan, tehneet kaikki tarvittavat lehmänkaupat jne. Jos se menee äänestyksistä läpi, se tulee presidentin eteen vasta sitten. Pitääkö muistuttaa, että tuo maa ei ole mikään Venäjän kaltainen diktatuuri?
Tarkoitatko, että republikaaninen puolue on huonosti johdettu? Vielähän tässä on reilu kaksi vuotta aikaa ottaa mallia
Tuosta budjetista vastaavat republikaanien johto. He sen ovat neuvotelleet joka suuntaan, tehneet kaikki tarvittavat lehmänkaupat jne. Jos se menee äänestyksistä läpi, se tulee presidentin eteen vasta sitten. Pitääkö muistuttaa, että tuo maa ei ole mikään Venäjän kaltainen diktatuuri?
Itse asiassa löysin videolausunnon jossa Trump ottaa kantaa budjettiin
Viimeksi muokattu:
Uutiset
-
io-techin oma Desk Mat -hiirimatto saapuu myyntiin 30. kesäkuuta
21.6.2022 17:10
-
Intelin Arc A380 -näytönohjain ACM-G11 -grafiikkapiireineen alastonkuvissa
21.6.2022 02:39
-
Lian Li esitteli päivitetyn Infinity-version ketjutettavista Uni Fan -tuulettimistaan
20.6.2022 15:46
-
Live: io-techin Tekniikkapodcast (24/2022)
17.6.2022 13:51
-
Internet Explorerin taru päättyi virallisesti 15. kesäkuuta 2022
17.6.2022 08:47
Käyttäjiä paikalla
- korpimi
- CobZo
- Mechanical Man
- saivartelija
- Ile_26
- Duke Nukem
- splatt
- miksahhh
- Fingineer
- Puurokulho
- Dataelukka
- vannatink
- tuoppi´
- Lihanpyörittelijä
- Cod3on
- Karjala
- mt247
- arttq
- Ruohonjuuri
- TisdM
- janihy
- 4kex
- Röimiäs
- cubert
- muroodi
- oestrus taurus
- boozy
- Lerson
- welmuz
- Jarmot
- arskan-kone
- Jarex
- jtmonroe
- Drunkfin
- Mete
- miGi
- samiaa
- Rehtori82
- Octave
- rewind
- Tixi
- QuadFi
- Wabis
- Evil_E
- Paviaani
- Mariini
- Mytti
- Bakufu
- ZeTakes
- Tarnado