Yhdysvaltain 45. ja 47. presidentti Donald J. Trump

[Jackkk]

CNN Plays the ‘That’s Racist’ Card on Virus, Forgets Own History

The Chinese government says calling the coronavirus the “Wuhan Virus” is racist. Specifically, The Global Times, which Wikipedia describes as “a daily tabloid newspaper under the auspices of the Chinese Communist Party's People's Daily newspaper, commenting on international issues from a...

www.newsbusters.org

 

[jkeskir]

CNN Plays the ‘That’s Racist’ Card on Virus, Forgets Own History

The Chinese government says calling the coronavirus the “Wuhan Virus” is racist. Specifically, The Global Times, which Wikipedia describes as “a daily tabloid newspaper under the auspices of the Chinese Communist Party's People's Daily newspaper, commenting on international issues from a...

www.newsbusters.org

Newsbusters lähteenä taas

 

[Jackkk]

Newsbusters lähteenä taas

Sinä voit jättää klikkaamatta jos ei miellytä

 

[sushukka]

Sinä etsit selkeää motiivia, koska ymmärrät noita syy-seuraussuhteita. Tuolla ulkona kuitenkin lapsiasi ja vanhuksiasi hoitaa, rappukäytäviä siivoaa, ostoksistasi veloittaa, sinut avioon vihkii ja sulle ohjelmistot koodaa valtava ns. huhtasaarelainen joukko joka on täysin syyntakeetoon tällaisiin pohdintoihin. Siellä geopolitiikan tai maailmantalouden sijaan kysymykset maahanmuuttajista, jeesuksesta tai mielikuvat vahvasta miespuolisesta johtajasta voivat olla merkitsevämpiä, ja populismi hyödyntääkin tätä mekanismia. Kaksipuoluejärjestelmä ja alhainen yleissivistystaso sitten vielä Jenkeissä kallistaa vaakaa populismin suuntaan ja näköjään mahdollistaa tällaiset ihan uudenlaiset presidentit.

Uskon että enimmäkseen suomalaisten motiivit ovat kovin triviaaleja: Jos ei rakenneta Trumpin muuria niin meksikolaiset pääsevät maahan tuomaan rikokset ja huumeet ja viemään rahat, ja Euroopassa pitäisi toimia samoin.

Tai että harmitttaa kun politiikka, media jne on ikävästi vihervassareiden hallussa eikä persujen. Ja Trump tuo kivaa toivoa tässä kansallism.. siis internationaalissa taistossa.

Näin se taitaa olla. Täällä Suomessa on presidentin valinta sinällään helppoa, koska olemattomien valtaoikeuksiensa takia ei pääse pahasti sotkemaan asioita vaikka olisi kuinka torvi. Ehkä ihmiset eivät täällä siten tahdo aina ymmärtää kuinka suuret valtaoikeudet potus:lla on. Silti minun on jotenkin hyvin vaikea nähdä etteikö suunnilleen kaikki ihmiset täällä Suomessa edes jollain tasolla ymmärrä että Trump tarkoittaa tänne meille huonompia aikoja. Kauppasota, tullit, puolustusyhteistyökuvioiden heikentäminen, ympäristönsuojelu, WHO/WTO-sotkeminen jne. Hyvin selkeitä asioita.

On olemassa vielä yksi ryhmä. Ne, joiden mielestä on isossa mittakaavassa ihan se ja sama kuka siellä oval officessa istuu. Trump tuottaa kuitenkin viihdettä omalla typeryydellään, ja sitä molemmilta puolin tulevaa huutoa on mukava seurata.

Sen takia en erotellut tätä ryhmää, koska mielestäni tämä porukka kuuluu jo kahteen ensimmäiseen mainitsemaani ryhmään (aatteelliset ja vihamieliset). Nimittäin jos vielä senkin jälkeen kun näkee Trumpin poraavan sinua nyrkillä takaluukkuun kannattaa miehen touhuja vaikka sitten vain viihdearvon takia, niin se on mielestäni jo aatteellista kannatusta eikä siten järkevästi enää argumentoitavissa. Tai tosiaan vielä pahempi, jos ymmärtää hyvin mitä tapahtuu ja edelleenkin toivoo että Trump jatkaa kaiken rikkomista, niin ollaan mielestäni jo vahvasti tuolla vihamieliset-segmentissä.

Kyllähän tämä Trump melkoinen viihdetaitelija on ja tämä ketju varmaan myös yksi IO-Techin seuratuimmista, mutta kyllä minä vaihtaisin tämän sirkuspellen miloin tahansa tylsempään versioon ihan vain USA:n takia. Nyt esim. tämä koronan seuraaminen on ollut jäätävää katsottavaa ja taitavampi presidentti olisi varmasti saanut tartunta/kuolintilastot pidettyä paremmin kurissa sen sijaan että on vain käyttänyt tilannetta hyväkseen oman vaalitaistelunsa pönkittämiseen ja kansan entistä vahvempaan polaroimiseen.

 

[Paapaa]

CNN Plays the ‘That’s Racist’ Card on Virus, Forgets Own History

The Chinese government says calling the coronavirus the “Wuhan Virus” is racist. Specifically, The Global Times, which Wikipedia describes as “a daily tabloid newspaper under the auspices of the Chinese Communist Party's People's Daily newspaper, commenting on international issues from a...

www.newsbusters.org

Laitatko tiivistettynä sisällön tästä linkistä? Miten liittyy ketjuun?

 

[Jackkk]

Laitatko tiivistettynä sisällön tästä linkistä? Miten liittyy ketjuun?

liittyy ylempään viestiin jossa puhuttiin vassarimedian ja deepstaten päätöksistä. CNN esim. tätä kutsui usein wuhan virukseksi, kunnes päätettiin, että se on rasistista. Ja 2min videoklippi puheista.

 

[jkeskir]

liittyy ylempään viestiin jossa puhuttiin vassarimedian ja deepstaten päätöksistä. CNN esim. tätä kutsui usein wuhan virukseksi, kunnes päätettiin, että se on rasistista. Ja 2min videoklippi puheista.

Yleensä virujksille annertaan ensin epävirallinen nimi, ennen kuin siitä saadaan tarkempaa tutkimustietoa, jonka jälkeen sille annetaan virallinen nimi.

 

[©©©]

Voisitko sitten kertoa mistä tämä 19 numero tulee, vuodestako milloin se on löydetty?

Oikeesti, et tiennyt tuota?

 

[pagi]

Oikeesti, et tiennyt tuota?

Ei presidenttikään tiennyt vaikka on nimittänyt toimintaryhmän, pitänyt tiedotustilaisuuksia, syyttänyt WHO:ta, karannut toimittajia ja ottanut aiheen itse esiin vaalikiertueellaan. Ei ole aikaa joka yksityiskohdalle

 

[JCSH]

ja miksi nyt päätettiin käyttää vuosilukua eikä lyhennettä kuten MERS tai SARS?

Koska SARS oli jo käytetty.
SARS:in aiheutti virus nimeltä SARS-CoV.
COVID-19:n aiheuttaa virus nimeltä SARS-CoV-2.
Ja COVID on lyhenne, se tulee sanoista "Coronavirus disease".

Eli koska ei varmaan haluttu sekoittaa sitä SARS:iin niin valittiin selkeästi eri nimi kyseiselle taudille.

Mitä tulee maantieteeseen niin enemmänkin pitäisi kysyä että miksi MERS nimettiin kuin se nimettiin. Suht pitkään on ollut pyrkimyksenä että tauteja ei enää nimetä paikkojen (tai henkilöiden) mukaan vaan vähän tieteellisimmin perustein. MERS:n kohdalla tuosta jostain syystä poikettiin.

*edit*
Näköjään WHO oppi MERS:n kohdalla virheestään:

WHO issues best practices for naming new human infectious diseases

WHO today called on scientists, national authorities and the media to follow best practices in naming new human infectious diseases to minimize unnecessary negative effects on nations, economies and people.

www.who.int

The best practices state that a disease name should consist of generic descriptive terms, based on the symptoms that the disease causes (e.g. respiratory disease, neurologic syndrome, watery diarrhoea) and more specific descriptive terms when robust information is available on how the disease manifests, who it affects, its severity or seasonality (e.g. progressive, juvenile, severe, winter). If the pathogen that causes the disease is known, it should be part of the disease name (e.g. coronavirus, influenza virus, salmonella).

Terms that should be avoided in disease names include geographic locations (e.g. Middle East Respiratory Syndrome, Spanish Flu, Rift Valley fever), people’s names (e.g. Creutzfeldt-Jakob disease, Chagas disease), species of animal or food (e.g. swine flu, bird flu, monkey pox), cultural, population, industry or occupational references (e.g. legionnaires), and terms that incite undue fear (e.g. unknown, fatal, epidemic).

 

[Jackkk]

Miksi trump puhuu usein spanish-fluusta kun vertailee uhrimääriä vaikka spanish-flu alkoi kuitenkin jenkeistä ja nimettiin väärin koska epsanja taisi olla ensimmäinen valtio jossa lehdistö jne.
alkoi keisseistä avoimesti puhumaan (muut olivat suht hiljaa ettei tulisi paniikkia koska oli sota päällä). Jos kerran se taudin lähdemaa on niin tärkeä nimeämisessä ?

koska kukaan ei kutsu sitä Kansasintaudiksi tms.

 

[tuoppi´]

Miksi trump puhuu usein spanish-fluusta kun vertailee uhrimääriä vaikka spanish-flu alkoi kuitenkin jenkeistä ja nimettiin väärin koska epsanja taisi olla ensimmäinen valtio jossa lehdistö jne.
alkoi keisseistä avoimesti puhumaan (muut olivat suht hiljaa ettei tulisi paniikkia koska oli sota päällä). Jos kerran se taudin lähdemaa on niin tärkeä nimeämisessä ?

Ei viruksen tai taudin nimessä aina ole lähdemaa. Se on aika sattuman kauppaa mikä siihen sattuu. Usein tietysti lähdemaa, mutta voi olla myös joku muu. Nimiä voi olla myös useita, mutta yleensä vain yksi jää "voimaan". Espanjantaudille vakiintui espanjantauti ja miksipä yrittää sitä pakottamalla 100 vuotta myöhemmin muuttaa johonkin muuhun?

Koronaviruksellekin on montaa nimeä. COVID(-19), koronavirus, wuhan flu, china virus, yms. Veikkaan kuitenkin että tämä pandemia tullaan tulevaisuudessa tuntemaan nimellä Koronavirus-pandemiana, kun se nyt on aika vahvasti jo vakiintunut ja oli jo käytössä ihan alkumetreiltä. Sinäänsä nimi on teknisesti aika huono, koska koronaviruksia on monenlaisia, mutta nyt kävi näin.

 

[Pempula]

ja miksi nyt päätettiin käyttää vuosilukua eikä lyhennettä kuten MERS tai SARS?

MERS tai SARS eivät kummatkaan levinneet maailmanlaajuisesti eivätkä aiheuttaneet pandemiaa. Mikäli ne jostain syystä putkahtaisivat uudelleen esille täsmälleen tai lähes samanlaisina kantoina kuin ensimmäisen kerran ne eristettiin, pitäisin todennäköisenä, että tuolloin nimeen kiinnitettäisiin alkuperäisen eristämisen vuosiluku.

 

[KeljuK]

Fox Newsin Sean Hannity otti ja kysäs Trumpilta että mitkä on sen prioriteetit jos seuraavalle kaudelle pääsee.
No Trump vastasi vahvalla puheenvuorolla. Valitettavasti Hannity ei esittänyt jatkokysymyksiä, mutta eiköhän se tuosta tule selväksi. Ja tota vastausta voi miettiä seuraavan kerran kun on sitä mieltä että Bidenin ajatukset vähän harhailee.

Transkripti on valitettavasti toisesta lähteestä, mutta eiköhän ton helpolla löydä muutenkin.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

 

[Jackkk]

Fox Newsin Sean Hannity otti ja kysäs Trumpilta että mitkä on sen prioriteetit jos seuraavalle kaudelle pääsee.
No Trump vastasi vahvalla puheenvuorolla. Valitettavasti Hannity ei esittänyt jatkokysymyksiä, mutta eiköhän se tuosta tule selväksi. Ja tota vastausta voi miettiä seuraavan kerran kun on sitä mieltä että Bidenin ajatukset vähän harhailee.

Transkripti on valitettavasti toisesta lähteestä, mutta eiköhän ton helpolla löydä muutenkin.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

uskotko CNN:n toimittajaa ja faktantarkistajaa?

Videolta voit tarkistaa koko keskustelun tämän kysymyksen osalta

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

 

[ttjm]

uskotko CNN:n toimittajaa ja faktantarkistajaa?

Videolta voit tarkistaa koko keskustelun tämän kysymyksen osalta

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Katsoin videon. Litterointi on sanantarkkaa.
Tämän jälkeen Trump suolaa Boltonia pidempään, puhuu etä-äänestyksen ongelmallisuudesta ja väittelyistä Bidenin kanssa.
Prioriteetteja toiselle kaudelle ei kuulla.

 

[aukusti]

uskotko CNN:n toimittajaa ja faktantarkistajaa?

Videolta voit tarkistaa koko keskustelun tämän kysymyksen osalta

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Tuo transkripti vaikutti olevan sanasta sanaan. Tekstin loppumisen jälkeen Hannity kysyi Boltonista, Trump haukkui Boltonia, sen jälkeen haukuttiin Obamaa (ja ainoa vihje mitä aikoo tehdä toisella kaudella on olla lähettämättä rahaa Iraniin). Sitten haukuttiin postiäänestystä, puhuttiin vähän vaaliväittelyistä ja haukuttiin Bidenia. Aika jetsulleen meni CNN:n toimittajan versio siitä, mitä Trump vastasi kysymyksen toisen kauden suunnitelmista.

 

[Jackkk]

Tuo transkripti vaikutti olevan sanasta sanaan. Tekstin loppumisen jälkeen Hannity kysyi Boltonista, Trump haukkui Boltonia, sen jälkeen haukuttiin Obamaa (ja ainoa vihje mitä aikoo tehdä toisella kaudella on olla lähettämättä rahaa Iraniin). Sitten haukuttiin postiäänestystä, puhuttiin vähän vaaliväittelyistä ja haukuttiin Bidenia. Aika jetsulleen meni CNN:n toimittajan versio siitä, mitä Trump vastasi kysymyksen toisen kauden suunnitelmista.

Vaikuttiko myös siltä että Trump antoi koko vastauksensa kysymykseen, vai siltä että toimittaja keskeytti ja vei keskustelun toiseen suuntaan?

Jokainen joka on Hannitya seurannut edes vähän, tietää kuinka ärsyttävä se voi olla tietyissä asioissa.

CNN:n ja fakenewsin osalta yleisesti oleellista on sen lisäksi mitä uutisoidaan mitä jätetään sanomatta.

 

[ttjm]

Vaikuttiko myös siltä että Trump antoi koko vastauksensa kysymykseen, vai siltä että toimittaja keskeytti ja vei keskustelun toiseen suuntaan?

Kerro nyt ihan vaan oma mielipiteesi, äläkä vänkää taas kiertelemällä. Vaikutti siltä, että Trump ei osaa vastata suoraan naurettavan helppoon vakiokysymykseen, joka kysytään aina ehdolla olevalta poliitikolta.

 

[Jackkk]

Kerro nyt ihan vaan oma mielipiteesi, äläkä vänkää taas kiertelemällä. Vaikutti siltä, että Trump ei osaa vastata suoraan naurettavan helppoon vakiokysymykseen, joka kysytään aina ehdolla olevalta poliitikolta.

mielipiteeni on, kuten kirjoitin, että Trump keskeytettiin kesken vastauksen. Jokainen voi tehdä oman tulkintansa videon perusteella eikä lukemalla faktuaalisesti oikeaa, mutta ei koko totuutta kertovaa tekstiä.

 

[Tommy Goldfish]

mielipiteeni on, kuten kirjoitin, että Trump keskeytettiin kesken vastauksen. Jokainen voi tehdä oman tulkintansa videon perusteella eikä lukemalla faktuaalisesti oikeaa, mutta ei koko totuutta kertovaa tekstiä.

Löydätkö jonkun haastattelun jossa trump olisi onnistunut kertomaan toisen kauden suunnitelmansa, siitä huolimatta että median edustaja yrittää sitä kysyä?

 

[ttjm]

mielipiteeni on, kuten kirjoitin, että Trump keskeytettiin kesken vastauksen. Jokainen voi tehdä oman tulkintansa videon perusteella eikä lukemalla faktuaalisesti oikeaa, mutta ei koko totuutta kertovaa tekstiä.

On kyllä taas sellanen dodge ball menossa sulla
Et kirjoittanut mielipidettäsi, vaan laitoit sen kysymyksen muodossa, jotta sait käännettyä asian taas jonnekin muualle. Ensin oli CNN fake news lainannut väärin ja nyt onkin FOXin vika.
Jokainen voi toki tehdä omia tulkintojaan, mutta ne ei ole kaikki yhtä totuudenmukaisia. Toimittajan pitääkin keskeyttää, jos haastateltava alkaa horista jostain aivan muusta. Hannity antoi aika paljon tuossa siimaa.

 

[Jackkk]

Löydätkö jonkun haastattelun jossa trump olisi onnistunut kertomaan toisen kauden suunnitelmansa, siitä huolimatta että median edustaja yrittää sitä kysyä?

miksi minun pitäisi sellainen etsiä?

 

[Jackkk]

On kyllä taas sellanen dodge ball menossa sulla
Et kirjoittanut mielipidettäsi, vaan laitoit sen kysymyksen muodossa, jotta sait käännettyä asian taas jonnekin muualle. Ensin oli CNN fake news lainannut väärin ja nyt onkin FOXin vika.
Jokainen voi toki tehdä omia tulkintojaan, mutta ne ei ole kaikki yhtä totuudenmukaisia. Toimittajan pitääkin keskeyttää, jos haastateltava alkaa horista jostain aivan muusta. Hannity antoi aika paljon tuossa siimaa.

olenko väittänyt että lainaus on väärin?

 

[ttjm]

olenko väittänyt että lainaus on väärin?

uskotko CNN:n toimittajaa ja faktantarkistajaa?

Videolta voit tarkistaa koko keskustelun tämän kysymyksen osalta

Vahvasti koitit ainakin siihen suuntaan vihjailla, kun CNN toimittajan rehellisyyttä piti kyseenalaistaa tuossa yllä. Siirryit sitten vasta toisessa väistössä syyttämään haastattelijaa, kun täällä yllättäen jotkut jaksoivat videon katsoa ja lainaukset olivat oikein.

E: Olisi kaikille parempi, jos keskustelijat kirjottaisivat oman pointtinsa selvästi, eikä sitä pitäisi muiden virtuaalisesti "vesikiduttaa" ulos.

 

[Jackkk]

Vahvasti koitit ainakin siihen suuntaan vihjailla, kun CNN toimittajan rehellisyyttä piti kyseenalaistaa tuossa yllä. Siirryit sitten vasta toisessa väistössä syyttämään haastattelijaa, kun täällä yllättäen jotkut jaksoivat videon katsoa ja lainaukset olivat oikein.

se on sinun tulkintasi. Kuinka usein esitetään keskustelun litterointi, jos tarkoituksena ei ole todistaa sillä jotain? Tässä tapauksessa esitetty pätkä on valheellinen, koska annetaan ymmärtää, että tässä olisi vastaus kysemykseen, jota se ei todellisuudessa ole haastattelijasta johtuen.

 

[Samat]

se on sinun tulkintasi. Kuinka usein esitetään keskustelun litterointi, jos tarkoituksena ei ole todistaa sillä jotain? Tässä tapauksessa esitetty pätkä on valheellinen, koska annetaan ymmärtää, että tässä olisi vastaus kysemykseen, jota se ei todellisuudessa ole haastattelijasta johtuen.

Ja kuinka kauan haastattelijan tulisi antaa toisen jaaritella täysin kysymykseen liittymätöntä jorinaa, ennen kuin keskeyttää toisen?

 

[hese_e]

se on sinun tulkintasi. Kuinka usein esitetään keskustelun litterointi, jos tarkoituksena ei ole todistaa sillä jotain? Tässä tapauksessa esitetty pätkä on valheellinen, koska annetaan ymmärtää, että tässä olisi vastaus kysemykseen, jota se ei todellisuudessa ole haastattelijasta johtuen.

Ja tuo postattiin esimerkkinä miten Trump vaan horisee, eikä kykene vastaamaan yksinkertaiseen kysymykseen. Sitten käänsit sen XXX median luotettavuuteen ja postasit videon. Video oli oikein, sitten oletkin sitä mieltä, no papan olisi pitänyt antaa horista, kai se olisi pedofiilien, liskoihmisten, mailiserverin ja Kimin kauniin kirjeen jälkeen päässyt asiaan ja saanut viimein vastattuakin kysymykseen.

 

[ttjm]

se on sinun tulkintasi.

...ja enemmistön täällä näköjään.

Tässä tapauksessa esitetty pätkä on valheellinen, koska annetaan ymmärtää, että tässä olisi vastaus kysemykseen, jota se ei todellisuudessa ole haastattelijasta johtuen.

Tämä taas on täysin sinun tulkintasi. Vastausta kysymykseen ei ole, koska Trump ei vastannut siihen, vaan selitteli jotain ympäripyöreää monen lauseen ajan. Sitten hän siirtyi kritisoimaan Boltonia, joka ei liittynyt kysymykseen mitenkään. Eli se lainaus kuvasi kyllä todellisuutta erittäin hyvin.

Hannity on vielä niin softball haastattelija Trumpille, ettei tivannut kysymykseen vastausta toiseen kertaan, vaan siirtyi suosiolla puhumaan Boltonista, koska Trump vei keskustelun sinne.

 

[Jackkk]

...ja enemmistön täällä näköjään.

tästä olen yllättynyt

 

[Pepo]

Vastasihan se Trump jotakin; että hänellä on enemmän kokemusta kuin eka kaudella. Boltonin ottaminen kait kuului siihen ensikauden kokemattomuuteen.
En tiedä olisiko hän päässyt siitä tarkempaan erittelyyn top priority itemeistä seuraavalle kaudelle, jos Hannity ei olisi keskeyttänyt. Sitä voi vaan arvailla.

 

[Jumputin]

Vastasihan se Trump jotakin; että hänellä on enemmän kokemusta kuin eka kaudella. Boltonin ottaminen kait kuului siihen ensikauden kokemattomuuteen.
En tiedä olisiko hän päässyt siitä tarkempaan erittelyyn top priority itemeistä seuraavalle kaudelle, jos Hannity ei olisi keskeyttänyt. Sitä voi vaan arvailla.

Sitä tosiaan voi vain arvailla, niin kuin monesti muutenkin aina Trumpin kohdalla. Trumppi sanoo jotain ja sitten taas jälkeenpäin arvaillaan ja selitellään.

Déjà-vu.

 

[jkeskir]

Vaikuttaa siltä, että joko Jackkk ei ole katsonut linkittämäänsä videota ta sitten ei ymmärtänyt sitä.

 

[Jackkk]

Vaikuttaa siltä, että joko Jackkk ei ole katsonut linkittämäänsä videota ta sitten ei ymmärtänyt sitä.

koitaisit edes yrittää perustella. Jotenkin onnistuin löytämään videon ja linkittämään sen oikeasta kohdasta jne.

 

[jkeskir]

koitaisit edes yrittää perustella. Jotenkin onnistuin löytämään videon ja linkittämään sen oikeasta kohdasta jne.

Wau, melkein yhtä hyvä kuin temppu jossa trumppi juo vettä YHDELLÄ kädellä.
Eli vaihtoehdoksi jää oman todistuksesi mukaan: et ymmärtänyt.

 

[lmu2002]

Toi on kyllä hyvä kysymys. Jos Trumpin motiivi on ollut tähän mennessä vain tulla (uudelleen)valituksi, mikähän hitto sitten tokalla kaudella on strategia ja taktiikka? Sittenhän sen ei tarvi miettiä edes sitä corejoukkoakaan. Ainakaan tuon klipin perusteella Trumpilla ei ole hajuakaan mitä agendaa seuraavalla kaudella on odotettavissa. Eikä kyllä parin muunkaan viimeaikaisen klipin perusteella. Luulisi että tässä vaiheessa olisi jo hyvä lista lupauksista jotka mainitaan joka tilanteessa, varsinkin jos kysytään.

 

[Amor]

Pidetään tämä keskustelu mielessä kun aikanaan foorumilla pulistaan tulevan vaaliväittelyn tapahtumista.

Omamielipiteeni on: Trump ei vastannut kysymykseen, kun hänellä ei ollut valmista vastausta siihen.
Mutta samaa tekee kyllä muutkin poliitikot.

 

[Jurppii]

Voi olla vaikea uskoa mutta turvatoimien raskaudesta päätellen Trump pelkää Covid-19 tartuntaa kovasti edelleen ITSENSÄ kohdalla:

Measures to protect Trump from coronavirus scale up even as he seeks to move on

President Donald Trump appears ready to move on from a still-raging coronavirus pandemic -- skipping the first White House task force briefing in months and moving the event out of the White House itself. But the measures meant to protect him from catching the virus have scaled up dramatically.

edition.cnn.com

Toki syytäkin on:

Trump, who turned 74 on June 14, is considered obese, according to the results of his last physical, which showed he weighed 244 pounds and stands 6 feet 3 inches tall. The results from his first physical while in office indicated he also had a common form of heart disease.

 

[Naamapalmu]

Voi olla vaikea uskoa mutta turvatoimien raskaudesta päätellen Trump pelkää Covid-19 tartuntaa kovasti edelleen ITSENSÄ kohdalla:

Measures to protect Trump from coronavirus scale up even as he seeks to move on

President Donald Trump appears ready to move on from a still-raging coronavirus pandemic -- skipping the first White House task force briefing in months and moving the event out of the White House itself. But the measures meant to protect him from catching the virus have scaled up dramatically.

edition.cnn.com

Toki syytäkin on:

En yleensä näihin tartu, mutta mies on 74 vuotta lähes 2m pitkä ja painaa 110kg, se että on jotain sydänsairautta, niin se voi olla ihan periytyvää sydänsairautta. Hitto minäkin tunnen täysin terveitä ihmisiä, jotka ovat huomattavasti nuoremmalla iällä joutuneet tehohoitoon pumpun takia ja kun katsoo suomalaista katukuvaa, niin joka kolmas on möhömahainen setämies tai täti. Joo, noin raamikkaalle kaverille jokunen ylimääräinen kilo on, mutta ei tuossa ole mitään mikä olisi "shocking he's FAT".

Antti Rinne pekonipastoineen paino varmasti reippaasti päälle 100kg, tehohoidossakin taisi painaa joku 90kg ja tuossa välissä oli tiputtanut kai joku 30kg, pituutta varmaan joku 180-185, mies on 56

 

[JCSH]

Ja taas vaihteeksi ihan filtteröimätöntä poliittista kusipäisyyttä republikaaneilta ja Trumpilta:

House passes D.C. statehood bill; outlook is dim in GOP-controlled Senate

The legislation now goes to the Republican-controlled Senate, where it faces insurmountable opposition from GOP leaders.

www.nbcnews.com

Eli siis perustelevat sitä miksi reilulle 500 000 amerikkalaiselle ei saisi antaa äänioikeutta sillä että mitkä oli tyyppien aikomukset about 250 vuotta sitten. Mutta kyseiset tyypit silloin 250 vuotta sitten aloittivat sodan koska pitivät sitä epäreiluna että heitä verotetaan ilman että heillä on sananvaltaa kyseisiin lakeihin (toki oli muitakin syitä).

"No taxation without representation!". Paitsi jos ne äänestää pääosin vastapuolta, sitten fuck 'em.

 

[Jurppii]

En yleensä näihin tartu, mutta mies on 74 vuotta lähes 2m pitkä ja painaa 110kg, se että on jotain sydänsairautta, niin se voi olla ihan periytyvää sydänsairautta. Hitto minäkin tunnen täysin terveitä ihmisiä, jotka ovat huomattavasti nuoremmalla iällä joutuneet tehohoitoon pumpun takia ja kun katsoo suomalaista katukuvaa, niin joka kolmas on möhömahainen setämies tai täti. Joo, noin raamikkaalle kaverille jokunen ylimääräinen kilo on, mutta ei tuossa ole mitään mikä olisi "shocking he's FAT".

Antti Rinne pekonipastoineen paino varmasti reippaasti päälle 100kg, tehohoidossakin taisi painaa joku 90kg ja tuossa välissä oli tiputtanut kai joku 30kg, pituutta varmaan joku 180-185, mies on 56

Jos Trump on lähes 2m niin minä olen 2,05 (en ole). 190cm ja 110 kg sekä 74 vuotta sydänvialla sen sijaan on riski ja Trump ilmeisesti tiedostaa tämän ja suojelee ITSEÄÄN tavalla, johon kansa ei kykene.

 

[Jackkk]

Jos Trump on lähes 2m niin minä olen 2,05 (en ole). 190cm ja 110 kg sekä 74 vuotta sydänvialla sen sijaan on riski ja Trump ilmeisesti tiedostaa tämän ja suojelee ITSEÄÄN tavalla, johon kansa ei kykene.

minä haluaisin autosaattueen ja turvamiehet kulkiessani

 

[hese_e]

minä haluaisin autosaattueen ja turvamiehet kulkiessani

Varmaan myös turva ja lääkintähenkilöstön tekemät ennakkotarkistukset alueelle kelpaa myös, kuten kylpytilojen yms desinfioinnit ennen niissä käymistä? Sekä kaikkien vieraiten testaaminen? Sittenhän kelpaa näyttäytyä ilman maskia ja todeta, ettei ole lainkaan huolissaan.

 

[Jackkk]

Varmaan myös turva ja lääkintähenkilöstön tekemät ennakkotarkistukset alueelle kelpaa myös, kuten kylpytilojen yms desinfioinnit ennen niissä käymistä? Sekä kaikkien vieraiten testaaminen? Sittenhän kelpaa näyttäytyä ilman maskia ja todeta, ettei ole lainkaan huolissaan.

maskia voi käyttää kun se on tarpeellista

Biden onneksi on vastuullinen

 

[hese_e]

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Niille joille upotettu twitter ei näy. Trump:

"Coronavirus deaths are way down. Mortality rate is one of the lowest in the World. Our Economy is roaring back and will NOT be shut down. “Embers” or flare ups will be put out, as necessary! "

Lincoln project vastaa coronavirustapaus käyrällä, jossa usa on nousussa ja kirkkaassa johdossa tapauksien suhteen. Tapaukset ei tietty ole sama kuin kuolemat, mutta kuolemat seuraa taudissa parin viikon viiveellä.

 

[Jackkk]

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Niille joille upotettu twitter ei näy. Trump:

"Coronavirus deaths are way down. Mortality rate is one of the lowest in the World. Our Economy is roaring back and will NOT be shut down. “Embers” or flare ups will be put out, as necessary! "

Lincoln project vastaa coronavirustapaus käyrällä, jossa usa on nousussa ja kirkkaassa johdossa tapauksien suhteen. Tapaukset ei tietty ole sama kuin kuolemat, mutta kuolemat seuraa taudissa parin viikon viiveellä.

riippuu siitä kuka tartunnan saa, ymmärtääkseni tuoreista tapauksista suuri osa on nuoria (protestit hello?), joten kuolleisuuskin odotettavasti aiempaa alhaisempi.

 

[hese_e]

riippuu siitä kuka tartunnan saa, ymmärtääkseni tuoreista tapauksista suuri osa on nuoria (protestit hello?), joten kuolleisuuskin odotettavasti aiempaa alhaisempi.

Ehkä Trump otti vain tussin ja piirsi käyrän uusiksi ennen taudin selättämisuutisointia? Ei tuota kuolemat laskee, ovat maailman alhaismpia ja nyt vain siivotaan taudin jättämiä kekäleitä voi tulkita oikein muuten, kuin mission accomplished huutona.

 

[JCSH]

riippuu siitä kuka tartunnan saa, ymmärtääkseni tuoreista tapauksista suuri osa on nuoria (protestit hello?), joten kuolleisuuskin odotettavasti aiempaa alhaisempi.

Eiköstä se nousu ole kuitenkin ollut kovinta etelän osavaltioissa joissa oli vähemmän noita protesteja kuin pohjoisessa?

 

[baggio]

Trump on vähätellyt USA:n kehitysmaatasoista coronatilannetta nyt 4-5kk, päästyään väittämästä että se on demokraattien huijaus eikä mikään oikea ongelma. Mikään järisyttävä uutinen se ei ole, että vähättely jatkuu nyt n:nnen twiitin muodossa.

Ruotsalaiset voivat pienen ajattelun jälkeen myöntää olleensa väärässä ja hoitaneensa coronan huonosti, mutta Trumpin kykyvalikoimahan ei mitään väärässä olemisen taitoja sisällä.

 

[Jackkk]

Ehkä Trump otti vain tussin ja piirsi käyrän uusiksi ennen taudin selättämisuutisointia? Ei tuota kuolemat laskee, ovat maailman alhaismpia ja nyt vain siivotaan taudin jättämiä kekäleitä voi tulkita oikein muuten, kuin mission accomplished huutona.

tai sitten uskoo silmiään