Yhdysvaltain 45. ja 47. presidentti Donald J. Trump

[vilkas]

Ei trumpin tarvitse käyttää viranomaisia iskeäkseen vastustajiaan vastaan, sillä se ihan avoimesti supporttaa sekopäitä joka larppaavat jotain puolisotilaallista militiaa. Tämän porukan edustajat leipovat trumpin vastustajia turpaan mielenosoituksissa ja syyllistyvät esim Charlottesvillen autolla tehtyyn terroristi-iskuun. Joku voisi vetää yhtäläisyyksiä tiettyihin ruskea paitoihin.... Tuollaisten kadulla toimivien puolisotilaallisten ryhmien käyttöä poliittisien tarkoitusperiensä ajamiseen on yksi totalitarismin merkki.

Oletko nähnyt paljonkin antifaa rynkyt kaulassa valtaamassa capitolia esim Michiganissa? Vai voisikohan olla että tämä porukka on taas sitä trumpin kannattajasakkia?

Jälleen kerran mielipidekysymys mutta onko sinulta jäänyt täysin huomaamatta se väkivalta, jota antifa harrastaa? Entä sitten väkivaltaiset mellakat yliopistojen kampuksilla? Trump-kannattajiin kohdistuneet pahoinpitelyt?

Jos teet tasapuolisen vertailun sen välillä, kumman puolueen kannattajat harrastavat enemmän poliittista väkivaltaa, ei sitä kyllä demokraatit voita.

 

[Heimolainen]

Jälleen kerran mielipidekysymys mutta onko sinulta jäänyt täysin huomaamatta se väkivalta, jota antifa harrastaa? Entä sitten väkivaltaiset mellakat yliopistojen kampuksilla? Trump-kannattajiin kohdistuneet pahoinpitelyt?

Jos teet tasapuolisen vertailun sen välillä, kumman puolueen kannattajat harrastavat enemmän poliittista väkivaltaa, ei sitä kyllä demokraatit voita.

En tiennyt, että demarit yllyttää antifaa?

 

[ttjm]

Jos teet tasapuolisen vertailun sen välillä, kumman puolueen kannattajat harrastavat enemmän poliittista väkivaltaa, ei sitä kyllä demokraatit voita.

Joo, koska Antifa onkin demokraattien puolella...
Googlaa ihan huviksesi ottiko black block lepiä Obaman valtaanistujaisien aikaan

 

[vilkas]

En tiennyt, että demarit yllyttää antifaa?

Osa niistä fanittaa antifaa ja menee vaikeaksi kun reportterit kysyvät niiltä kannanottoja. Osa taas on selvästi tuominnut antifan teot. Kannattaa samalla huomata se että Trump on tuominnut äärioikeiston väkivallan.

Joo, koska Antifa onkin demokraattien puolella...
Googlaa ihan huviksesi ottiko black block lepiä Obaman valtaanistujaisien aikaan

Varo ettei sinua syytetä pian whataboutismista.

Tilannehan on se että molemmilta puolilta löytyy väkivaltaa. Pidän vain vähän epäasiallisena sitä että yritetään yksipuolisesti syyttää Trumpia republikaanien tekosista samalla kun jätetään sitten täysin huomioimatta demokraattien väkivalta.

 

[maninthemoon]

Vai voisiko olla niinkin, että demarit voisi olla antifan "puolella", kun ajaa samaa agendaa käytännössä (Eli luoda eripuraa). Ei tuohon tekemisiin ainakaan kovin paljoa puututa edes poliisin puolelta vaikka kaiketi kaikki tietää, että ei ne ihan niitä äidin kullannuppuja ole ja ruusuilla heittele ihmisiä. Eikä demari kuvernoorikaan tee asialle mitään (en muista kaupunkia missä tuo on aika pahaksi päässyt) vaikka siihenkin on vedottu.

Se on myös aika pelottavaa, että ihan "paremman" luokan kansalaiset osallistuvat tuohon toimiin mitä antifa harrastaa.

Kyllä Suomessa tuo mustiin pukeutunut porukka niputetaan aika äkkiä (poliisin puolesta), mikäli ruvetaan käymään sanoista tekoihin ihan niin kuin kuka tahansa vaikka olisi pukeutunut punaisiin.

 

[ttjm]

Varo ettei sinua syytetä pian whataboutismista.

Eikai se nyt ole whataboutismia, jos korjaa sun vihjailuja siitä, että joku Antifa olisi jotenkin demokraattien puolella. Ne vastustaa USA:n hallintoa ihan yleisellä tasolla.

 

[Tommy Goldfish]

Kuulin varmasta lähteestä että jos kuuntelee vappupuheita väärinpäin levysoittimella niin kuuluu antifan mielenhallintakäskyjä.

Tai mitäs jos puhuttaisiin ketjun aiheesta?

 

[BNo1]

Jälleen kerran mielipidekysymys mutta onko sinulta jäänyt täysin huomaamatta se väkivalta, jota antifa harrastaa? Entä sitten väkivaltaiset mellakat yliopistojen kampuksilla? Trump-kannattajiin kohdistuneet pahoinpitelyt?

Ei ole, mutta miten se nyt liittyy asiaan? Antifa riehuu ihan omista syistään, yrität taas luoda jotain vastakkainasettelua jossa oletat minun puolustavan antifaa? Miten se nyt taaskaan liittyy mitenkään asiaan? Trumpin tukemat militiat liittyvät, mutta miten joku anarkistiryhmä liittyy?

Jos teet tasapuolisen vertailun sen välillä, kumman puolueen kannattajat harrastavat enemmän poliittista väkivaltaa, ei sitä kyllä demokraatit voita.

Pidätkö antifaa demarimilitiana? Jos et niin mikä on se demokraattimilitia joka valtailee hallintorakennuksia rynkyt kaulassa roikkuen? Proud Boys?

Osa niistä fanittaa antifaa ja menee vaikeaksi kun reportterit kysyvät niiltä kannanottoja. Osa taas on selvästi tuominnut antifan teot. Kannattaa samalla huomata se että Trump on tuominnut äärioikeiston väkivallan.

Trump calls protesters who carried guns into the Michigan Capitol 'very good people' and says the governor should 'make a deal' with them

"These are very good people, but they are angry," Trump said of militia members who brought guns into the Capitol. "They want their lives back again, safely!"

www.businessinsider.com

 

[maninthemoon]

1. Olen aika varma että yhdelläkään tuolla olevalla ei ollut rynkkyjä kato nääs, kun ne on aikalailla kiellettyjä normi kansalta.
2. Tuolla rapakon takana tietty porukka tykkää harjoittaa perusoikeuksia ja varsinkin 1 ja 2 pykälää. Onko se sitten rumpin vika, niin en usko, kun on sitä tehty ennen rumppiakin. Tuossa kun otettiin rumpin kirjoitus esiin, niin jos esim. tuosta porukasta leivotaan äärioikeisto, niin en sitten tiedä kuka on hukassa, kun esim. aseen omistamine/kantaminen kuuluu perusoikeuksiin tietyissä osavaltioissa. Väkivalta ei kuulu yhteenkää perusoikeuteen.
Tehdäänkö se aina järkevällä tavalla? Ei välttämättä, mutta tosiasia on se, että niitä yritetään rajoittaa jatkuvasti, niin ymmärrän toisaalta, että niistä yritetään pitää kiinni. Suomipoika/tyttö tyytyy osaansa jos ja kun joitakin oikeuksia poistetaan/rajoitetaan ilman mukinoita ja kääntää toisenkin posken.
3. Jokunen vuosi sitten luin, että poliisit tekevät enemmän rikoksia jos verrataan esim. lainkuuliaisiin aseen omistajiin. Ja muistaakseni eri oli aika valtava.

Jos nyt muistan yhtään edes sinnepäin, niin aika rauhallisesti tuokin protestointi meni ilman väkivaltaa. Jos muistan väärin, niin korjatkaa.

 

[vilkas]

Ei ole, mutta miten se nyt liittyy asiaan? Antifa riehuu ihan omista syistään, yrität taas luoda jotain vastakkainasettelua jossa oletat minun puolustavan antifaa? Miten se nyt taaskaan liittyy mitenkään asiaan? Trumpin tukemat militiat liittyvät, mutta miten joku anarkistiryhmä liittyy?

Lopeta nyt tuo asioiden ottaminen liian henkilökohtaisesti. En minä mitään vastakkainasettelua yritä aiheuttaa. Minä vain kritisoin sitä typerää yksisilmäistä lähtökohtaa että oikeiston väkivalta olisi jotenkin ainutlaatuista, poikkeuksellisen yleistä ja mukamas Trumpin vika.

 

[vilkas]

Eikö Trump itse juuri toitottanut Twitterissä "FREE MICHIGAN" ym. josta porukka varoittelikin, että nämä "good people" -porukat reagoivat näihin huutoihin. Lopputulos nähtiin. Välillisesti Trump siis itse kehotti kansanryhmiä nousemaan "sortajiaan" vastaan. Missä ovat ne demokraattiesimerkit jotka huutelevat vastaavaa?

Voitko kertoa mikä se lopputulos oli? Kuinka moni kuoli, kuinka moni pahoinpideltiin, monenko miljoonan edestä rikottiin paikkoja? Niin että voisin verrata vastapuolen mellakoihin?

 

[BNo1]

1. Olen aika varma että yhdelläkään tuolla olevalla ei ollut rynkkyjä kato nääs, kun ne on aikalailla kiellettyjä normi kansalta.

ARvelinkin että joku puuttuu tähän olennaiseen asiaan, koetko olosi mukavammaksi jos käyttäisin termiä "kevyt puoliautomaatinen ArmaLite 15 tyylinen siviilien käyttöön tarkoitettu kivääri" rynkyn sijaan?

2. Tuolla rapakon takana tietty porukka tykkää harjoittaa perusoikeuksia ja varsinkin 1 ja 2 pykälää. Onko se sitten rumpin vika, niin en usko, kun on sitä tehty ennen rumppiakin. Tuossa kun otettiin rumpin kirjoitus esiin, niin jos esim. tuosta porukasta leivotaan äärioikeisto, niin en sitten tiedä kuka on hukassa, kun esim. aseen omistamine/kantaminen kuuluu perusoikeuksiin tietyissä osavaltioissa. Väkivalta ei kuulu yhteenkää perusoikeuteen.
Tehdäänkö se aina järkevällä tavalla? Ei välttämättä, mutta tosiasia on se, että niitä yritetään rajoittaa jatkuvasti, niin ymmärrän toisaalta, että niistä yritetään pitää kiinni. Suomipoika/tyttö tyytyy osaansa jos ja kun joitakin oikeuksia poistetaan/rajoitetaan ilman mukinoita ja kääntää toisenkin posken.

En minä tuohon ota kantaa, mutta mitä tykkäisit jos sinun työpaikallesi tulee sekava joukko karjuvia aseistautuneita hörhöjä? Kuinka mukavaksi tuntisit olosi? Vaikka tässä moni yrittää asiaa valkopestä niin aseistautuneena noihin mielenosoituksiin mennään luomaan uhkaa ja peloittelemaan ihmisiä. Ei niitä aseita sinne mukaan oteta itsepuolustuksellisista syistä, paras itsepuolustus kun on joutumatta ikävään tilanteeseen johon nuo tarkotiuksella hakeutuu. Ei tarvita kuin yksi pamahdus tuollaisessa porukassa niin siellä porukka alkaa ampumaan minne sattuu, tuo on ruutitynnyri kipinää odottelemassa. Sitten nämä operaattoripartaiset sankarit alkaa ihmetellä miten tässä nyt näin kävi ja miten tämäkin on Obaman vika.

3. Jokunen vuosi sitten luin, että poliisit tekevät enemmän rikoksia jos verrataan esim. lainkuuliaisiin aseen omistajiin. Ja muistaakseni eri oli aika valtava.

Whatabout poliisit?

Jos nyt muistan yhtään edes sinnepäin, niin aika rauhallisesti tuokin protestointi meni ilman väkivaltaa. Jos muistan väärin, niin korjatkaa.

Siitä pitää antaa pisteet, mutta tämä johtuu siitä että viranomaiset eivät edes uskaltaneet pistää kovaa kovaa vastaan vaan jäivät katselemaan sivusta. Ongelmana on että noihin joko puututaan milloin riski yhteenottoon kasvaa tai niiden annetaan rauhassa peloitella ihmisiä kuten kunnon ruskea paitojen annettiin tehdä.

Lopeta nyt tuo asioiden ottaminen liian henkilökohtaisesti. En minä mitään vastakkainasettelua yritä aiheuttaa. Minä vain kritisoin sitä typerää yksisilmäistä lähtökohtaa että oikeiston väkivalta olisi jotenkin ainutlaatuista, poikkeuksellisen yleistä ja mukamas Trumpin vika.

Jos vastaat minulle että "entäs hillary", "entäs antifa", "entäs Paavo Väyrynen", niin kyllä sinä silloin pyydät minua henkilökohtaisesti perutelemeaan jonkun toisen näkökannan. Jos et pyytäisi niin et vetäisi asiaankuulumattomia tahoja hihastasi keskusteluun. Ja kyllä, minusta antifan perseilyt menevät yleensä ylitse, enkä supporttaa antifan toimia.

No kyllä tuo aika ainutlaatuista on että porukka kävelee capitolille "kevyt puoliautomaatinen ArmaLite 15 tyylinen siviilien käyttöön tarkoitettu kivääri" kaulalla pelotellen lainsäätäjiä jotka ovat tulleet paikalle aseistettujen "omiensa" suojaamana. Normipäivä täällä suomessakin? Eiku...

Voitko kertoa mikä se lopputulos oli? Kuinka moni kuoli, kuinka moni pahoinpideltiin, monenko miljoonan edestä rikottiin paikkoja? Niin että voisin verrata vastapuolen mellakoihin?

Taas, minkä vastapuolen? Ja miksi niitä pitäisi verrata trumpista keskustellessa? Vai oletko sitä mieltä että trump yllyttää antifaa ja siksi aiheuttaa väkivaltaa ja peikkojen tuhoamista? Ja sitä kautta tämä "vastapuoli" liittyy trumppiin.

 

[BNo1]

Niin siis demokraattien (tai demokraattipresidentin) twiittien ja viestien aiheuttamiin mellakoihin? Missä sellaisia on ollut?

Ilmeisesti tässä logiikkana on että kaikki trumppia kritisoivat ihmiset ovat "vastapuolta" eli demokraatteja koska olemassa ei ole kuin yksi vastapuoli. Tämän takia trumpin kritisoijan pitää myös puolustaa demokraattien tai minkä tahansa trump vastaisen ryhmän perseilyä, koska miksi muuten ne vedettäisiin mukaan keskusteluun? Mitenkään muuten minä en pysty seuraamaan tuota päättelyketjua. Mutta jeesus sentään kun on mustavalkeat lasit.

 

[The Nameless One]

Tee rikoksia trumpin puolesta, no problem, trump sitten armahtaa jos jäät kiinni. Ilmankos trump ihailee Putinia

Kim Jong-un kanssa suhde sentäs on vakavampi kun oikein rakastuivat

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

 

[maninthemoon]

ARvelinkin että joku puuttuu tähän olennaiseen asiaan, koetko olosi mukavammaksi jos käyttäisin termiä "kevyt puoliautomaatinen ArmaLite 15 tyylinen siviilien käyttöön tarkoitettu kivääri" rynkyn sijaan?

Hienoa, että sinä olet kartalla näitten kanssa, mutta valitettavasti kaikki ei ole. Joten puhutaa asioiden oikeilla nimillä tämän takia.

En minä tuohon ota kantaa, mutta mitä tykkäisit jos sinun työpaikallesi tulee sekava joukko karjuvia aseistautuneita hörhöjä? Kuinka mukavaksi tuntisit olosi? Vaikka tässä moni yrittää asiaa valkopestä niin aseistautuneena noihin mielenosoituksiin mennään luomaan uhkaa ja peloittelemaan ihmisiä. Ei niitä aseita sinne mukaan oteta itsepuolustuksellisista syistä, paras itsepuolustus kun on joutumatta ikävään tilanteeseen johon nuo tarkotiuksella hakeutuu. Ei tarvita kuin yksi pamahdus tuollaisessa porukassa niin siellä porukka alkaa ampumaan minne sattuu, tuo on ruutitynnyri kipinää odottelemassa. Sitten nämä operaattoripartaiset sankarit alkaa ihmetellä miten tässä nyt näin kävi ja miten tämäkin on Obaman vika.

Minä en niinkään pelkää aseita (olettaen, että meillä olisi samat oikeudet), kuten moni muu ehkä. Niin kauan, kun kumpikaan meistä ei täysin ymmärrä tuota kulttuuria, niin väittelyksihän tämä menee melko varmasti jota itse en jaksa harrastaa sen kummemmin. Itse näen vain asian niin, että siellä harjoitetaan perusoikeukisa, joten hiukan ontuu vertaus tänne tai muualle missä ei tuollaisia oikeuksia ole. Kunnioitan kuitenkin mielipidettäsi pitää asiaa pahana ja jossittelua. Valitettavast (joidenkin mielestä) ei vain ole tullut vielä eteen, että jos porukka harjoittaa oikeuksiaan, että yhtäkkiä ruvetaan villin lännen tyyliin paukuttelemaan joka suuntaan. En väitä (kuten moni muu), että tietäisin kaikki tapahtumat tuolta, niin sen takia otan kyllä mielelläni vastaan tapahtumia, jos näin on käynyt.

Whatabout poliisit?

Sitä, että tuossa yritettiin maalata tuota porukkaa äärijärjestöksi, niin sillä halusin ottaa tuon esiin, että pääsääntöisesti ne lainkuulijaiset pahojen pyssyjen omistajat eivät välttämättä olekkaan niin pahaa sakkia, kun välillä annetaan ymmärtää.

Siitä pitää antaa pisteet, mutta tämä johtuu siitä että viranomaiset eivät edes uskaltaneet pistää kovaa kovaa vastaan vaan jäivät katselemaan sivusta. Ongelmana on että noihin joko puututaan milloin riski yhteenottoon kasvaa tai niiden annetaan rauhassa peloitella ihmisiä kuten kunnon ruskea paitojen annettiin tehdä.

AIka monesti on täytynyt antaa pisteitä tuosta, että ei porukka ole vielä pahemmin seonnut pyssyjen kanssa, jotka kantaa niitä harjottaessa oikeuksiaan tuolla cityssä, kun kulkevat ja viranomaiset ovat tulleet tarkistamaan tilannette näin lievästi sanottuna. Yleensä aina on toteltu vaikka "rynkyt" kaulassa onkin roikkunut.

Menee kyllä offiksi, mutta kai tämä jollain tapaa saadaan koskemaan trumppia, niin kaikilla on hyvä mieli.

 

[Walla]

Niin siis demokraattien (tai demokraattipresidentin) twiittien ja viestien aiheuttamiin mellakoihin? Missä sellaisia on ollut?

Missä niitä republikaanipuolen aiheuttamia mellakoita on samoilla kriteereillä ollut?

Vai onko se nyt niin, että jos paikallisen lain sallimissa rajoissa ihmisillä on aseita mukana, niin siitä tulee sitten "mellakka" ainakin poliittisia tarkoituksia varten? Ja siitä että on sitä mieltä, että koronaa vastaan riittäisi esim. Suomen kaltaiset rajoitukset tulee sitten vastuutonta kapinointia?

 

[Heimolainen]

Missä niitä republikaanipuolen aiheuttamia mellakoita on samoilla kriteereillä ollut?

Vai onko se nyt niin, että jos paikallisen lain sallimissa rajoissa ihmisillä on aseita mukana, niin siitä tulee sitten "mellakka" ainakin poliittisia tarkoituksia varten? Ja siitä että on sitä mieltä, että koronaa vastaan riittäisi esim. Suomen kaltaiset rajoitukset tulee sitten vastuutonta kapinointia?

Siitä tulee mellakka siinä kohtaan, kun tunkeudutaan hallintorakennuksiin ja estetään ihmisiä hoitamasta virkojansa.

 

[Walla]

Siitä tulee mellakka siinä kohtaan, kun tunkeudutaan hallintorakennuksiin ja estetään ihmisiä hoitamasta virkojansa.

Eivät he mihinkään tunkeutuneet, kyseessä oli yleisölle avoin tila.

Osavaltion parlamentti on myös ollut mielenosoittajien kanssa samaa mieltä, että hätätilalle ei ole enää tarvetta, ainoastaan kuvernööri on eri mieltä.

 

[Heimolainen]

Eivät he mihinkään tunkeutuneet, kyseessä oli yleisölle avoin tila.

Osavaltion parlamentti on myös ollut mielenosoittajien kanssa samaa mieltä, että hätätilalle ei ole enää tarvetta, ainoastaan kuvernööri on eri mieltä.

Epäilen sen olevan avoin tila aseellisille siiviileille. Varmasti on sillä kannalla, onhan tuolla vielä Rep. Enemmistö.

 

[pagi]

Missä niitä republikaanipuolen aiheuttamia mellakoita on samoilla kriteereillä ollut?

Vai onko se nyt niin, että jos paikallisen lain sallimissa rajoissa ihmisillä on aseita mukana, niin siitä tulee sitten "mellakka" ainakin poliittisia tarkoituksia varten? Ja siitä että on sitä mieltä, että koronaa vastaan riittäisi esim. Suomen kaltaiset rajoitukset tulee sitten vastuutonta kapinointia?

Tämä on ehkä ketjun ja Trump-fanituksen hauskin ja viihdyttävin puoli. Jokaisen sanavalinnan täytyy olla virheetön tai huomio kiinnittyy siihen. Paitsi tietenkin jumalkeisari Donald ensimmäinen hyvän viestinnässä jossa rahvas ja vääräuskoiset ei saa tulkita profeetan sanomaa.

Sana mellakka oli vilkkaan käyttämä nähdäkseni eikä takerruta siihen.

mites näillä kriteereillä: aseistettu joukko saapuu esittämään vaatimuksia virastotaloon valtakunnan tason poliitikon tuella ja tämän kylttejä kantaen?

 

[BNo1]

Minä en niinkään pelkää aseita (olettaen, että meillä olisi samat oikeudet), kuten moni muu ehkä. Niin kauan, kun kumpikaan meistä ei täysin ymmärrä tuota kulttuuria, niin väittelyksihän tämä menee melko varmasti jota itse en jaksa harrastaa sen kummemmin. Itse näen vain asian niin, että siellä harjoitetaan perusoikeukisa, joten hiukan ontuu vertaus tänne tai muualle missä ei tuollaisia oikeuksia ole. Kunnioitan kuitenkin mielipidettäsi pitää asiaa pahana ja jossittelua. Valitettavast (joidenkin mielestä) ei vain ole tullut vielä eteen, että jos porukka harjoittaa oikeuksiaan, että yhtäkkiä ruvetaan villin lännen tyyliin paukuttelemaan joka suuntaan. En väitä (kuten moni muu), että tietäisin kaikki tapahtumat tuolta, niin sen takia otan kyllä mielelläni vastaan tapahtumia, jos näin on käynyt.

En minäkään aseita pelkää, vaan joitakin niiden kantajista. Ampuminen on itseasiassa mukava harrastus ja aikanaan tuli ammuttua jopa kilpaa, mutta en minä sitä asetta silti mielenosoitukseen ottaisi mukaan. Löydän symboliikkaa siitä miksi näin tehdään ja se symboliikka ei ole hieno asia.

Sitä, että tuossa yritettiin maalata tuota porukkaa äärijärjestöksi, niin sillä halusin ottaa tuon esiin, että pääsääntöisesti ne lainkuulijaiset pahojen pyssyjen omistajat eivät välttämättä olekkaan niin pahaa sakkia, kun välillä annetaan ymmärtää.

Tuolla tuskin on ne fiksuimmat aseharrastajat, koska sellaisten ei tarvitse pukea liivejä päälleen ja ottaa rynkyn kopiota munanjatkeeksi mennessään osoittamaan mieltään "rauhanomaisesti".

AIka monesti on täytynyt antaa pisteitä tuosta, että ei porukka ole vielä pahemmin seonnut pyssyjen kanssa, jotka kantaa niitä harjottaessa oikeuksiaan tuolla cityssä, kun kulkevat ja viranomaiset ovat tulleet tarkistamaan tilannette näin lievästi sanottuna. Yleensä aina on toteltu vaikka "rynkyt" kaulassa onkin roikkunut.

Itse veikkaan että näin tulee vielä tapahtumaan jos tilanne tuossa kiristyy, siellä nimittäin alkaa aseistautua sitten muutkin ja joku tulee varmasti provosoitumaan tarpeeksi. Ei tarvita kuuin yksi sekopää ja yksi laukaus....

Epäilen sen olevan avoin tila aseellisille siiviileille. Varmasti on sillä kannalla, onhan tuolla vielä Rep. Enemmistö.

Ovat nyt kieltämässä sitä, arvaisin että lainsäätäjällä ei aikaisemmin tullut mieleen että jotkut urpot tulisi aseiden kanssa sisään, koska aikaisemmin hommat on toiminut ns. "järjellä" -> Michigan is considering move to ban guns inside state Capitol Building

Vaikka Texasissa on sallitty open carry ja concealed carry vaatii luvan niin esim meidän firma kieltää kaikki aseet työpaikalla.

 

[maninthemoon]

Jännä seurata, kun heittää jotain vastaan, niin on heti trump fani tai dts (ja mitä kaikkea näitä nyt oli) Se, kun on niin vahvat orange man bad lasit päässä, niin ei pystytä "keskustelemaan". <- Ei kaikki tietystikkään, mutta jonkin verran niitä 0 postauksia täälläkin(tämä avautuminen mukaanlukien)...

Bno1:sella hyviä pointteja näin sivystyksen kehdosta katsottuna, mutta kuten todettu, niin kulttuuri on hiukan eri ja se miten tuo porukka kasvatetaan tuolla (lue: aivopestään ihannoimaan sotaa ja sotilasvarustelua mitä tulee tuohon pukeutumiseen), niin itse ymmärrän kyllä tavallaan. Yhtäkään noista en tunne tai tiedä, niin en osaa sanoa, että paljonko tuollaisella toiminnalla on tekemistä "fiksuimpien" aseharrastajien kanssa vaikkakin mikäköhän osuus oikeasti harrastuksen kanssa on ja kuinka suuri osuus mutkista on itsepuolustus tarkoituksiin? Tuskin kaikki nuokaan on mitään veteraaneja vaan wanabee porukkaa tai sitten niitä harrastajia.

Onhan meillä täälläkin aika paljon tuollaiseen varustukseen pukeutuneita ihmisitä, mutta se tosin tapahtuu muissa paikoissa, kuin julkisissa tapahtumissa. Eli toisinsanoen harrastuksissa.

Itse en ole ehdoton, joten yritän katoa asioita hiukan eri näkökulmista, kuin se mihin täällä on totuttu. Perheessä on muutama ehdoton ihminen, niin elämä on välillä vaikeaa. Ja ehdottomalla tarkoitan, että jos joku ei ole minun mieleeni, niin se on ehdottomasti väärin. En siis pahoita mieltäni joka asiasta mikäli se ei ole mieleeni. Yritin tuoda tähän vähän rautalankaa mukaan, jotta tiedetään mitä tarkoitan.

 

[Seeteufel]

Eivät he mihinkään tunkeutuneet, kyseessä oli yleisölle avoin tila.

Osavaltion parlamentti on myös ollut mielenosoittajien kanssa samaa mieltä, että hätätilalle ei ole enää tarvetta, ainoastaan kuvernööri on eri mieltä.

Toisaalta Whitmer ei myöskään rikkonut mitään lakeja jatkaessaan niitä määräyksiään. Vaikka kuningas ynnä koko kansa siitä raivostuikin.

Amid the threat of legal action from Michigan lawmakers, a lawsuit filed by a state representative and angry protests from Michigan residents, the attorney general has confirmed Gov. Gretchen Whitmer’s coronavirus (COVID-19) executive orders are enforceable by law enforcement officials.

House Republicans voted to give the speaker authority to sue Whitmer should she extend her state of emergency without legislators’ approval. She extended the state of emergency until May 28.



Attorney General Dana Nessel said that caused confusion and frustration throughout law enforcement agencies in the state.

Nessel reviewed the order and found the governor’s orders to be valid under the Emergency Powers of the Governor Act. Nessel is asking law enforcement agencies to continue their enforcement efforts.

“COVID-19 has created a public health crisis of unprecedented gravity in our lifetime," Nessel said. "To date, the most effective means to contain an infectious pandemic is to keep people away from each other. In promulgating Executive Order 2020-69 and Executive Order 2020-70, the Governor has done just that by placing restrictions on certain activities to limit social interactions. The absence of these restrictions would open gateways for the virus to reach every family and social network in every part of the State.”

Michigan attorney general confirms Gov. Whitmer’s executive orders are enforceable

Amid the threat of legal action from Michigan lawmakers, a lawsuit filed by a state representative and angry protests from Michigan residents, the attorney general has confirmed Gov. Gretchen Whitmer’s coronavirus (COVID-19) executive orders are enforceable by law enforcement officials.

www.clickondetroit.com

 

[BNo1]

Toisaalta Whitmer ei myöskään rikkonut mitään lakeja jatkaessaan niitä määräyksiään. Vaikka kuningas ynnä koko kansa siitä raivostuikin.

Olen tässä mietinyt että milloinkahan ISIS antaa trumppia tukevan lausunnon jossa se toivoo USA lopettavan rajoitukset mahdollisimman nopeasti.
"We are supporting removal of COVID-19 restrictions, because COVID-19 is killing Americans much more efficiently that we ever could".

 

[The Nameless One]

Journalist Breaks Down Anti-Lockdown Arguments

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

 

[sushukka]

Journalist Breaks Down Anti-Lockdown Arguments

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Ihan hyvä spiikki, mutta liian paljon vaikeita sanoja että se porukka jonka tuon pitäisi ymmärtää jaksaisi keskittyä loppuun asti. Toisaalta voiko tuota nyt paljon tuon tiiviimmin sanoa? Mutta kuten tuossakin se asia väännetään rautalangasta, niin jos ne tärkeät matalapalkkaiset ihmiset olisivat arvostettuja muulloinkin kun kriisin keskellä, niin ehkä sitten olisi se julkinen terveydenhuolto jne. nyt tukemassa. Siinä mielessä ymmärrän osittain nuo ylilyönnit tuolla, koska USA:ssa on nopeasti ihan aidosti tyhjän päällä ja silloin on helpompi lähteä tekemään ihan mitä vain hölmöä kunhan nyt jotain tekee.

 

[looz]

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Muuta pätkää en nopealla haulla löytänyt - onko tämä leikattu vai lähtikö herra vaan lätkimään?

Edit: Ei näköjään, kun republikaanimyönteinenkin uutislähde on samanmoinen - mitä helvettiä:

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

 

[Salariff]

Mikäs tuossa oli niin outoa? Ihan oikein toimittu kun reportterit psykoosipäissään eivät kysy mitään koronavirukseen liittyvää vaan pelkästään laukovat sen varjolla mustamaalaavia kommentteja, eli kysymykset eivät ole kysymyksiä vaan kysymyksiksi naamioituja omia mielipiteitä joita sairas toimittaja himoitsee saada kuuluviin.

Samalla tuo toimittaja tottakai, kuinkas muuten, alkaa heti vetoamaan rasismiin kun Trump puhuu Kiinasta aasialaiselle. Mistäköhän maasta se virus lähti, hmm? En ymmärrä miksi tuollaisia toimittajia edes päästetään noihin tilaisuuksiin, eikö ole mitään screenereitä tai vastuita? Selkeästi oli vain ajamassa omaa agendaansa ja halusi spotlightiin. Noh, toisaalta onnistui kyllä siinä.

 

[The Nameless One]

Mikäs tuossa oli niin outoa? Ihan oikein toimittu kun reportterit psykoosipäissään eivät kysy mitään koronavirukseen liittyvää vaan pelkästään laukovat sen varjolla mustamaalaavia kommentteja, eli kysymykset eivät ole kysymyksiä vaan kysymyksiksi naamioituja omia mielipiteitä joita sairas toimittaja himoitsee saada kuuluviin.

Samalla tuo toimittaja tottakai, kuinkas muuten, alkaa heti vetoamaan rasismiin kun Trump puhuu Kiinasta aasialaiselle. Mistäköhän maasta se virus lähti, hmm? En ymmärrä miksi tuollaisia toimittajia edes päästetään noihin tilaisuuksiin, eikö ole mitään screenereitä tai vastuita? Selkeästi oli vain ajamassa omaa agendaansa ja halusi spotlightiin. Noh, toisaalta onnistui kyllä siinä.

Tämmöinen toiminta voi olla ihan hyvä jos haluat ajaa diktatuurin etuja

 

[vilkas]

Taas, minkä vastapuolen? Ja miksi niitä pitäisi verrata trumpista keskustellessa? Vai oletko sitä mieltä että trump yllyttää antifaa ja siksi aiheuttaa väkivaltaa ja peikkojen tuhoamista? Ja sitä kautta tämä "vastapuoli" liittyy trumppiin.

Niin siis demokraattien (tai demokraattipresidentin) twiittien ja viestien aiheuttamiin mellakoihin? Missä sellaisia on ollut?

Rautalankaa teille molemmille. Kun on kyse poliittisesta väkivallasta, niin sitä harrastetaan tietenkin sekä poliittisen kentän oikealla että vasemmalla puolella. Kyseessä on molemmissa tapauksissa ääriainekset. Näin kärjistetysti sanottuna white supremacy-natsit ja toisella äärilaidalla antifa-kommarit.

Jos te haluatte käyttää argumenttia, että Trumpin sanomiset välillisesti saa nämä white supremacy-natsit mellakoimaan niin samalla teidän täytyy käyttää samoja kriteereitä myös antifa-kommareiden kohdalla. Eli demokraattien harrastama Trump-viha yllyttää tällöin ihan samalla lailla välillisesti antifa-kommareita käyttämään väkivaltaa.

Tässä kohtaa tavallisesti minua syytetään whataboutismista tai keskustelun viemisestä offtopiciksi, mutta vertaaminen ja asioiden laittaminen kontekstiinsa on tärkeää. Jos te pidätte ongelmana sitä että joku on mielenosoituksessa kantaen asetta, niin teidän olisi hyvä samalla myös pitää ongelmana naamioituneiden antifa-huligaanien tekemiä pahoinpitelyitä ja paikkojen rikkomisia.

Molempien ääriainesten harrastama väkivalta on tietenkin ongelma, mutta vielä suurempi ongelma on jos jompi kumpi näistä harrastaa sitä selvästi toista enemmän.

 

[KeljuK]

Rautalankaa teille molemmille. Kun on kyse poliittisesta väkivallasta, niin sitä harrastetaan tietenkin sekä poliittisen kentän oikealla että vasemmalla puolella. Kyseessä on molemmissa tapauksissa ääriainekset. Näin kärjistetysti sanottuna white supremacy-natsit ja toisella äärilaidalla antifa-kommarit.

Jos te haluatte käyttää argumenttia, että Trumpin sanomiset välillisesti saa nämä white supremacy-natsit mellakoimaan niin samalla teidän täytyy käyttää samoja kriteereitä myös antifa-kommareiden kohdalla. Eli demokraattien harrastama Trump-viha yllyttää tällöin ihan samalla lailla välillisesti antifa-kommareita käyttämään väkivaltaa.

Tässä kohtaa tavallisesti minua syytetään whataboutismista tai keskustelun viemisestä offtopiciksi, mutta vertaaminen ja asioiden laittaminen kontekstiinsa on tärkeää.

Tuotanoin. Onko joku demokraatti (siis oikeasti merkittävä) antanut niin suoraan tukeaan antifa-kommareiden rähinälle kun Trump oikeistonatseille?

Eli kun aseistettu joukko tunkeutuu Michiganissa hallintorakennukseen, Trump twiittaa "Liberate Michigan!", kertoo että se aseistautunut joukko on hyviä ihmisiä ja Michiganin pormestari roisto.

Ja mitä hemmettiä se Trump kiukkuaa jos toimittaja aiheesta kysyy siitä että kun Trump toistuvasti hehkuttaa miten ovat maailman eniten testannut maa (koronaan) että niin, että ollaan keskitasoa testimäärissä jos otetaan väkiluku huomioon, ja saavutetaan samalla kärkipäätä kuolemissa. Et mitä väliä sillä kokonaistestimäärässä on? Trumpin "eniten maailmassa" kriteereillä jenkit on tappaneet maailmassa eniten ihmisiä koronaan. Ellei siinä tapauksessa oteta sitä per capitaa käyttöön. Miksi pitäisi? Jos Trumpille tärkeintä on "kuka eniten"

 

[vilkas]

Tuotanoin. Onko joku demokraatti (siis oikeasti merkittävä) antanut niin suoraan tukeaan antifa-kommareiden rähinälle kun Trump oikeistonatseille?

Eli kun aseistettu joukko tunkeutuu Michiganissa hallintorakennukseen, Trump twiittaa "Liberate Michigan!", kertoo että se aseistautunut joukko on hyviä ihmisiä ja Michiganin pormestari roisto.

Siis tuo Michiganhan on pelkkä tavallisten ihmisten mielenosoitus.

Coronavirus: Armed protesters enter Michigan statehouse

Several senators reportedly wore bulletproof vests as armed demonstrators looked on from the gallery.

www.bbc.com

 

[maninthemoon]

Trumpin "eniten maailmassa" kriteereillä jenkit on tappaneet maailmassa eniten ihmisiä koronaan. Ellei siinä tapauksessa oteta sitä per capitaa käyttöön. Miksi pitäisi? Jos Trumpille tärkeintä on "kuka eniten"

En nyt ole enää ihan varma tuostakaan... Kuten tuolla ylempänä jossain kysyin, että onko joku törmännyt tuohon, että saako sairaalat enemmän rahaa, jos ihmisillä todetaan corona.
Löysin nyt tuollaisen lyhyen jutun, niin ehkä porukka jaksaa vielä lukea sen. Tuosta kyllä löytyy enempikin juttua ja pidempänä, mutta jokainen halukas osaa kaiketi kaivaa ne. Tuossa ei tosin ole summista mitään juttua, mutta pikaisella silmäilyllä, niin 13 000€ per "todettu" corona nuppi ja jos ihminen laitetaan hengityskoneeseen, niin summa on silloin 39 000$.

Ja edelleen jos tuo pitää paikkansa ja joku väittää että mahdollisuuksien maassa tuota ei käytettäisi hyväksi, niin aika hyväuskoinen täytyy olla. Tai sitten minä olen turhan skepitnen...

Hospitals are paid more for Medicare patients confirmed or presumed to have coronavirus – Ortho Spine News

www.orthospinenews.com

 

[Heimolainen]

En nyt ole enää ihan varma tuostakaan... Kuten tuolla ylempänä jossain kysyin, että onko joku törmännyt tuohon, että saako sairaalat enemmän rahaa, jos ihmisillä todetaan corona.
Löysin nyt tuollaisen lyhyen jutun, niin ehkä porukka jaksaa vielä lukea sen. Tuosta kyllä löytyy enempikin juttua ja pidempänä, mutta jokainen halukas osaa kaiketi kaivaa ne. Tuossa ei tosin ole summista mitään juttua, mutta pikaisella silmäilyllä, niin 13 000€ per "todettu" corona nuppi ja jos ihminen laitetaan hengityskoneeseen, niin summa on silloin 39 000$.

Ja edelleen jos tuo pitää paikkansa ja joku väittää että mahdollisuuksien maassa tuota ei käytettäisi hyväksi, niin aika hyväuskoinen täytyy olla. Tai sitten minä olen turhan skepitnen...

Hospitals are paid more for Medicare patients confirmed or presumed to have coronavirus – Ortho Spine News

www.orthospinenews.com

Joku niille maksaa, mutta varmasti se maksaja myös auditoi noita. Eli saattaa jopa suorittaa random testausta. Jos jäät kiinni kusetuksesta, sakot ja sopimusten raukeamiset kaataa firman. Joten tuskin on mitään isoa heittoa noissa tartunta määrissä.

Mutta yksi hyvä mittari on kuolemat. Se lukema, jossa jenkit on tilastossa #1. Jos Trumpin sanomaa hieman muuttaa, saattaa se kohta olla oikeassa. "We test more than other countries combined" -> "We have more deaths than other countries combined". On se pätevä. Viimeinen oli sitten sarkasmia.

 

[maninthemoon]

Joku niille maksaa, mutta varmasti se maksaja myös auditoi noita.

Liittovaltio (medicare). Varmaan vähän niinkuin Suomessa jaellaa corona rahaa yrityksille niitten taustoja tutkimatta... Kuten sanottu, olen hyvin skeptinen, mutta olen ollut ennenkin väärässä, joten en lukitse vastausta suunaat tai toiseen. Ja kuinkahan noita kuolleita enään auditoidaan vaikka sairaalan toimesta on todettu corona? Eiköhän tämäkin selviä tulevaisuudessa mikäli tahtoa löytyy.

 

[Heimolainen]

Liittovaltio (medicare). Varmaan vähän niinkuin Suomessa jaellaa corona rahaa yrityksille niitten taustoja tutkimatta... Kuten sanottu, olen hyvin skeptinen, mutta olen ollut ennenkin väärässä, joten en lukitse vastausta suunaat tai toiseen. Ja kuinkahan noita kuolleita enään auditoidaan vaikka sairaalan toimesta on todettu corona? Eiköhän tämäkin selviä tulevaisuudessa mikäli tahtoa löytyy.

Jos viittaat BF tukiin, niin auditoinnissa löytyi muutamia väärin jaettuja. Muuten oli seurattu hyvin rajoja ja ohjeistuksia. BF raha on vähän eri asia, siitä kun ei saa sanktiota, jos olet hakenut ja saanut. Liitovaltion harhaan johtaminen, eli petos on hieman eri asia. Tuosta jos jäät kiinni, sulla on johtajana pahimmassa tapauksessa linnatuomio ja firma kumossa.

 

[maninthemoon]

Varmaan juurikin noi, mutta kuten sanottu, että epäileväinen olen, kun tietää ihmisten ja yritysten ahneuden ja en ainakaa vielä löytänyt mitään viitettä, että varmistaako liittovaltio noita tapauksia (varsinkin kuolemien osalta).

Hospital Payments and the COVID-19 Death Count

Tuossa tuohon, mutta mutta...
"Berenson and others we spoke with also said that hospitals have profound disincentives for “upcoding,” which can result in criminal or civil liabilities, such as being susceptible to being kicked out of the Medicare program. "

....
"
The CDC guidance says that officials should report deaths in which the patient tested positive for COVID-19 — or, if a test isn’t available, “if the circumstances are compelling within a reasonable degree of certainty.” It further indicates that if a “definite diagnosis of COVID–19 cannot be made, but it is suspected or likely (e.g., the circumstances are compelling within a reasonable degree of certainty), it is acceptable to report COVID-19 on a death certificate as ‘probable’ or ‘presumed.'”

“If we think it’s presumptive … we can go ahead and put down COVID-19,” Jensen said, “or even in some situations, even if it’s negative.” He pointed to the example of a 38-year-old man in Minnesota whose death was attributed to the coronavirus even though he tested negative."

Olettamuksilla voidaan hyvinkin pitkälti pestä kädet, että oltaisiin huijattu tapauksissa.

Edelleen seison korjattuna, jos olen väärässä, mutta yritän tuoda hiukan eri näkökulmaa noihin tapauksiin, että ei välttämättä kannata ihan pureksimatta kaikkea niellä.

Ja jos joku yrittää selittää, että lääkärit on hyviä ja rehellisiä, niin mietitään pariin kertaan. Tuo ryhmä omien kokemuksen mukaan on aika ahnetta ja persoa porukkaa rahalle. Ai mistäkö tiedän... Hyvin läheinen tuttu on lääkealalla töissä ja tekee noitten kanssa töitä. Jos Suomessa on näin, niin mitä veikaaatte, että onko asia paremmin tuolla kapitalistien kehdossa...

 

[jkeskir]

Kun tarkastellaan kuolleitten määrää vs. sairastuneiden määrään ei USA:n tilanteessa ole mitään hämärää. Ilman vasinaisia todisteita huijauksesta spekulointi on pelkkää spekulointia , ellei suorastaan salaliittoteoriaa.

 

[Carl F Ingalott]

Tuon toimittajan reaktion ymmärtää paremmin, kun muistaa sen, että kyseessä on sama nainen jolle Trump sanoi aiemmin päin naamaa koronaa "kung fluksi".

Itse muistan vain sen jossa Trumpilta kysyttiin onko wh:ssa käytetty sanaa kung flu. Toimittaja oli kuullut huhua.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Onko Trumppi itse siis käyttänyt tuota sanaa jälkeenpäin? Hauska sana silti, imo.

 

[pagi]

Kun tarkastellaan kuolleitten määrää vs. sairastuneiden määrään ei USA:n tilanteessa ole mitään hämärää. Ilman vasinaisia todisteita huijauksesta spekulointi on pelkkää spekulointia , ellei suorastaan salaliittoteoriaa.

Nopeasti katsottuna kuolleita on noin 10% positiivisista suuremmissa länsimaissa listan yläpäässä paitsi Yhdysvalloissa ja Saksassa noin 5% (molemmat päässälaskuja ja hyvin nopealla vilkaisulla) eli tämän mukaan Yhdysvalloissa on hoidettu (osa) tilanteesta oikein hyvin.

Saksan tilastojahan oli ihasteltukin tuolla koronaketjussa

 

[BNo1]

Rautalankaa teille molemmille. Kun on kyse poliittisesta väkivallasta, niin sitä harrastetaan tietenkin sekä poliittisen kentän oikealla että vasemmalla puolella. Kyseessä on molemmissa tapauksissa ääriainekset. Näin kärjistetysti sanottuna white supremacy-natsit ja toisella äärilaidalla antifa-kommarit.

Ongelmana tässä asettelussa on että kun haluat epätoivoisesti luoda ääripäitä niin tuolla logiikalla jokainen natseja vastustava on antifa-kommari. Natseja vastustava henkilö on kieletämättä anti-fasisti, mutta ovatko sitten kaikki natseja vastustavat myös kommareita? Muutamalla WW2 veteraanilla voisi olla kommentoitavaa sinulle

Jos te haluatte käyttää argumenttia, että Trumpin sanomiset välillisesti saa nämä white supremacy-natsit mellakoimaan niin samalla teidän täytyy käyttää samoja kriteereitä myös antifa-kommareiden kohdalla. Eli demokraattien harrastama Trump-viha yllyttää tällöin ihan samalla lailla välillisesti antifa-kommareita käyttämään väkivaltaa.

Mistä löytyy niitä kommunistijohtajia jotka lietsovat väkivaltaisuuksia jenkeissä? Kuubastako niitä kannustetaan?

Tässä kohtaa tavallisesti minua syytetään whataboutismista tai keskustelun viemisestä offtopiciksi, mutta vertaaminen ja asioiden laittaminen kontekstiinsa on tärkeää. Jos te pidätte ongelmana sitä että joku on mielenosoituksessa kantaen asetta, niin teidän olisi hyvä samalla myös pitää ongelmana naamioituneiden antifa-huligaanien tekemiä pahoinpitelyitä ja paikkojen rikkomisia.

Huligaanit riehuu ja hakkaa porukkaa jalkapallonkin nimissä, onkos ne nyt kummassa päässä sinun loogisella akselillasi? Koska ne rikkoo paikkoja niin pidät niitä varmaan kommunistisina anti-fasisteina?

Molempien ääriainesten harrastama väkivalta on tietenkin ongelma, mutta vielä suurempi ongelma on jos jompi kumpi näistä harrastaa sitä selvästi toista enemmän.

Kaikki väkivaltaiset osapuolet on kusipäitä, mutta vain toinen äärilaita saa supporttia presidentiltä, merkitseekö se jotain mielestäsi?

 

[vilkas]

Mistä löytyy niitä kommunistijohtajia jotka lietsovat väkivaltaisuuksia jenkeissä? Kuubastako niitä kannustetaan?

Jos Trumpin sanomiset sinun mielestäsi lietsovat väkivaltaa, niin yhtä lailla demokraattipoliitikkojen ja median lietsoma Trump-viha lietsoo sitä myös. You can't have the cake and eat it.

Kaikki väkivaltaiset osapuolet on kusipäitä, mutta vain toinen äärilaita saa supporttia presidentiltä, merkitseekö se jotain mielestäsi?

Ei vaan tavallisten ihmisten mielenosoitus on leimattu jotenkin white supremacy- mielenosoitukseksi. Trump on selvästi tuominnut ääriliikkeet. Se, että Trump supporttaisi jotain noita ääriliikkeitä on fake news.

 

[Malp]

Ihan kun murhaajan ja kukan kasvattajan välillä olisi selkeä keskikohta josta on symmetrisesti sama matka molempiin suuntiin. Koita miettiä paremmin.
puhumattakaan painotuksesta ja tilanteesta missä ollaan sillä hetkellä.

Trump suuttuu ja apinalakeijat sen jälkeen matkivat suuttumusta jos joku mainitsee hänen valehtelusta tai vääränoloisesta päätöksestä. Varmaan antifan kommentti.

Sitten laitat tuhat valehtelua ja oletat että se on nyt jotain todellista mihin pitää muodostaa raja niiden kanssa jotka sanovat että tuo on valehtelee

Ajatus on siinä että trump vei rajan sivuun jo aluksi ensimmäisellä viikolla valehtelemalla päin näköä nyt vaikka turhasta juhlan väkimäärästä. SE ei silti tarkoita että demokraatit olisivat toisella puolella samanlaisia valehtelijoita jonkun tietyn asian selvittämisessä vaan oletetusti siinä keskellä.

 

[Sceppe]

Ei vaan tavallisten ihmisten mielenosoitus on leimattu jotenkin white supremacy- mielenosoitukseksi. Trump on selvästi tuominnut ääriliikkeet. Se, että Trump supporttaisi jotain noita ääriliikkeitä on fake news.

Trumpin kauden alussa oli white supremacy- miekkari ja vastamiekkari ja sitten joku white supremacy - hemmo ajoi autolla vastamiekkarin sekaan. Tuolloin Trumpilta sai kiskoa kritiikkiä hohtimien kanssa ja sitten kun se saatiin, niin pakko oli heittää sekaan, että siellä on hienoa porukkaa ja molemmissa osapuolissa on vikaa.

 

[vilkas]

Trumpin kauden alussa oli white supremacy- miekkari ja vastamiekkari ja sitten joku white supremacy - hemmo ajoi autolla vastamiekkarin sekaan. Tuolloin Trumpilta sai kiskoa kritiikkiä hohtimien kanssa ja sitten kun se saatiin, niin pakko oli heittää sekaan, että siellä on hienoa porukkaa ja molemmissa osapuolissa on vikaa.

Onneksi olkoon. Tämä on nimenomaan se tapaus, josta on liikkeellä eniten fake newsiä.

 

[jkeskir]

Voisitko kertoa mikä tuossa on kerrottu väärin?

 

[Sceppe]

Onneksi olkoon. Tämä on nimenomaan se tapaus, josta on liikkeellä eniten fake newsiä.

Miten niin? Mikäs tuossa oli fake newsiä?

 

[vilkas]

@jkeskir ja @Sceptic Se, että Trump ei missään vaiheessa ole viitannut näihin ääriaineksiin hienona porukkana, vaan tuominnut ne selkeästi ja johdonmukaisesti. Tätä on vain fake news yrittänyt vääntää siten että Trump olisi kutsunut kehunut white supremacy -porukkaa.

 

[jkeskir]

@jkeskir ja @Sceptic Se, että Trump ei missään vaiheessa ole viitannut näihin ääriaineksiin hienona porukkana, vaan tuominnut ne selkeästi ja johdonmukaisesti. Tätä on vain fake news yrittänyt vääntää siten että Trump olisi kutsunut kehunut white supremacy -porukkaa.

Milloin tämä tuomiseminen on taphtunut, kuinka pitkän ajan kuluttua tapahtumasta?

 

[Sceppe]

@jkeskir ja @Sceptic Se, että Trump ei missään vaiheessa ole viitannut näihin ääriaineksiin hienona porukkana, vaan tuominnut ne selkeästi ja johdonmukaisesti. Tätä on vain fake news yrittänyt vääntää siten että Trump olisi kutsunut kehunut white supremacy -porukkaa.

Kenestä se sitten sanoi, että on hienoa porukkaa molemmin puolin?