Yhdysvaltain 45. ja 47. presidentti Donald J. Trump

[jonkka]

En tiedä kuinka luotettava sivusto on kyseessä mutta nopealla kuukkeloinnilla tämä oli ensimmäinen jonka löysin:
Food Stamps Spending - Federal Budget in Pictures

Jos tuossa graafissa on edes totuuden siemen niin miksi vuoteen 2015 mennessä lähes "normaaliksi" pudonnut työttömyys ei näy Food Stamp budjetissa juuri mitenkään? Voisiko olla niin, että työtön on työttömyystilastoissa vain niin kauan kuin hän hakee töitä. Kun hän luovuttaa, työttömyystilasto kaunistuu ja käyrä näyttää hienolta mutta koska hän ei ole työllistynyt niin hän hakee edelleen ruokakuponkeja.

 

[Kuvaaja]

Ensinnäkin se että faktat osoittavat että Trump oli selvästi väärässä ja yleisömäärät olivat pienemmät. Toiseksi se että Trump ja hänen kannattajat oikeasti ovat niin harhaluuloisia että he luulevat että Trump jotenkin saisi tuollaisen määrän porukkaa liikenteeseen.

Taidat itse olla hieman harhainen, koska en onnistunut löytämään mistään väitettä, että Trump olisi kertonut vetäneensä enemmän väkeä kuin Obama. Trumpin väite oli enemmän kuin puolet, mutta vähemmän kuin Obama = pienempi väkimäärä. Trumpin lukemat olivat täysin realistisia, vaikka Obaman vastaavia olisikin kaunisteltu. Faktat pöytään siitä mitä Trump sanoi tai voit syödä propagandasi.

 

[Tommy Goldfish]

Taidat itse olla hieman harhainen, koska en onnistunut löytämään mistään väitettä, että Trump olisi kertonut vetäneensä enemmän väkeä kuin Obama. Trumpin väite oli enemmän kuin puolet, mutta vähemmän kuin Obama = pienempi väkimäärä. Trumpin lukemat olivat täysin realistisia, vaikka Obaman vastaavia olisikin kaunisteltu. Faktat pöytään siitä mitä Trump sanoi tai voit syödä propagandasi.

Oletko kuullut hakukoneista?

Pres. Trump 'won’t allow' anyone to demean people in Inauguration crowd. "We had the biggest audience in the history of inaugural speeches."

Donald trump just said he had the biggest inauguration crowd in history. Here are two pictures that show that's wrong

Sean Spicer: Trump inauguration had largest audience ever - CNN Video

 

[Tommy Goldfish]

Totuus on se, mikä jää jengille mieleen. Trump loi taas työpaikkoja, se on ainoa mitä tästäkin muistetaan muutaman viikon päästä.

Tilastopetterit saa huitoa diagrammiensa kanssa. Ovat hävinneet jo tän pelin.

Totuus on se mitä on oikeasti tapahtunut eikä se mikä jää jengille mieleen. Yritätkö markkinoida sanalle totuus uutta merkitystä? Hakemasi termi olisi "vaihtoehtoinen totuus".

 

[blurris]

Totuus on se mitä on oikeasti tapahtunut eikä se mikä jää jengille mieleen. Yritätkö markkinoida sanalle totuus uutta merkitystä? Hakemasi termi olisi "vaihtoehtoinen totuus".

Kutsu sitä aivan miksi haluat. Vain sillä on merkitystä, mitä jengi muistaa tästä. Nehän muistaa vain: Trump toi töitä amerikkalaisille.

Oletko kuullut hakukoneista?

Pres. Trump 'won’t allow' anyone to demean people in Inauguration crowd. "We had the biggest audience in the history of inaugural speeches."

Donald trump just said he had the biggest inauguration crowd in history. Here are two pictures that show that's wrong

Sean Spicer: Trump inauguration had largest audience ever - CNN Video

Löytyiskö valhemediasta (fakenews) riippumatonta vahvistusta sanomisille?

CNN:ään ei ole luottamista.

 

[raven0ak]

Oletko kuullut hakukoneista?

Pres. Trump 'won’t allow' anyone to demean people in Inauguration crowd. "We had the biggest audience in the history of inaugural speeches."

Donald trump just said he had the biggest inauguration crowd in history. Here are two pictures that show that's wrong

Sean Spicer: Trump inauguration had largest audience ever - CNN Video

oisko videota siitä kun Trump sanoo tuon?

 

[blurris]

Hox! Hakukone eli Google on tässä sitten kiistojen osapuoli, ei millään tavalla mikään neutraali taho.

Anti-Trump protesters gather at Google headquarters

 

[Korppikuningas]

Luvattomat rajanylitykset Meksikosta Yhdysvaltoihin vähentyivät 40 prosenttia Trumpin astuttua virkaan

Luvattomat rajanylitykset Meksikosta Yhdysvaltoihin vähentyivät 40 prosenttia Trumpin astuttua virkaan
Kotimaan turvallisuuden ministeri Kelly: ”Presidentti Trumpin virkaanastumisen jälkeen luvut ovat pudonneet dramaattisesti”

Yhdysvaltalainen rajavartija tarkkaili Meksikon vastaista rajaa Nogalesissa Arizonassa tammikuussa. (KUVA: LUCY NICHOLSON)
Heikki Aittokoski HS
Julkaistu: 9.3. 19:37

Luvattomat rajanylitykset Meksikosta Yhdysvaltoihin ovat vähentyneet huomattavasti sen jälkeen, kun presidentti Donald Trump astui virkaansa, tiedottaa Yhdysvaltain kotimaan turvallisuuden ministeriö.

Luvattomia rajanylittäjiä pidätettiin helmikuussa 40 prosenttia vähemmän kuin tammikuussa, ministeri John F. Kellyn tiedotteessatodettiin.

Tammikuussa pidätettiin 31 578 luvatonta rajanylittäjää, ja helmikuussa määrä oli 18 762. Pidätykset ovat lähes ainoa tapa tilastoida luvattomia rajanylityksiä.

”Muutos on erityisen merkittävä, koska yleensä rajaviranomaiset tekevät laittomien siirtolaisten pidätyksiä helmikuussa 10–20 prosenttia enemmän kuin tammikuussa”, Kelly totesi.

Tuoreet tilastotiedot viittaavat siihen, että Trumpin jyrkät siirtolaispuheet ja koventunut maahanmuuttopolitiikka näyttäisivät vaikuttavan hänen toivomallaan tavalla.

Tämähän on hyvä.

 

[raven0ak]

Luvattomat rajanylitykset Meksikosta Yhdysvaltoihin vähentyivät 40 prosenttia Trumpin astuttua virkaan



Tämähän on hyvä.

Trump juna vaan kulkee Trump saa aikaan ja vassarit vaan ulisee

 

[Jumputin]

Luvattomat rajanylitykset Meksikosta Yhdysvaltoihin vähentyivät 40 prosenttia Trumpin astuttua virkaan



Tämähän on hyvä.

Fake news!!! Suvakkien vassarimedia taas valehtelee

 

[Vastapalloon]

Luvattomat rajanylitykset Meksikosta Yhdysvaltoihin vähentyivät 40 prosenttia Trumpin astuttua virkaan



Tämähän on hyvä.

Niin, vai voitaisiinko tässä pedata lähitulevaisuudessa ilmoitettavaa "päätöstä", että muuria ei enään tarvitse rakentaa alkuperäisessä mahtavuudessaan? Veikkauksia otetaan sisään!

 

[Vastapalloon]

oisko videota siitä kun Trump sanoo tuon?

Ottaa silmän käteen ja katsoo siitä lainaamastasi linkistä. Video on 1.18 pitkä ja TODELLA vaivaannuttava, joten ymmärrän kyllä jos ei tuota pysty kokonaan katsomaan!

 

[Baldrick]

Voitaneen pitää objektiivisestikin ihan luonnollisena, että tulonjakokysymys nousee ihmisillä pikkuhiljaa tärkeämmäksi teemaksi, kun puolen kansan tulokehitys näyttää vuosikymmenestä toiseen tältä:
http://www.mybudget360.com/wp-content/uploads/2012/12/income-percentile.jpg

Minun tuttuni lukeutuvat kaikki eliittiin, mutta sääliksi käy tuota työväenluokkaa, jossa monet tekevät useaa työtä ja pitkiä päiviä huonolla palkalla henkensä pitimiksi, eivätkä ehdi nauttia elämästään kuten me täällä Euroopassa.

Tämä selittää myös tietysti koko Trumpin nousun valtaan. Talouden (teollisuuden) rakennemuutoksen jalkoihin jäänyt väki, jonka suhteellinen asema on heikentynyt uuden hyvinvoinnin valuessa vain hyväosaisemmille, halusi kokeilla jotain muuta, ja Trump lupasi toimittaa.

Eiköhän sieltä kohta tule taas one-liner missä päivitellään kuinka monimutkainen homma se lopulta onkaan ja levitellään vaan käsiä. Hauskaa touhua, ja ensimmäistä kertaa on presidentti joka täyttää Linnunradan liftarin käsikirjan määritelmän täydellisesti. Presidentin tärkein tehtävä on pitää huomio poissa todellisista vallankäyttäjistä.
Sillä välin kun idiootit tappelee virranastujaispäivän säästä ja muusta järkevästä, Trump jatkaa tismalleen samaa pelkkiä rikkaita suosivaa politiikkaa kuin kaikki edeltäjänsä. USA:ssa on kommunismia se, että koitetaan kieltää ihmisten juomavesien myrkyttäminen.

 

[Baldrick]

Kyl sen Pressan tärkein homma on laittaa nimi alle kaikkeen mitä Federal Goverment tekee. Kysy Barack Hussein Obamalta, vaikka.

Obamakin hoiti homman suht mallikkaasti. Idiootit vänkäsivät synnyinpaikasta ja syyttivä kokoomusta oikeammalla olevaa kaveria kommunistiksi

Obamacare on vitsi näin eurooppalaisesta näkökulmasta, mutta republikaanien suurella vastustuksella saatiin kuva jostain saavutuksesta. USA:ssa laitetaan rahaa terveydenhuoltoon per asukas tuplasti enemmän kuin täällä, mutta täällä et tarvitse vakuutusta. Samaa kustannuksien nousua ajetaan täällä valinnanvapaudella, koska nykyinen tahti, missä terveydenhuollon kustannukset kaksinkertaistuvat joka kahdestoista vuosi on liian hidas sijoittajille.

Toki väärä ketju asiapuheille.

 

[Zefram Cochrane]

Kannattaisi varmaan jo pestä se kieli. Voi alkaa haisemaan pitemmän päälle.

Teidän "sankari" tulee osoittaamaan olevansa jenkkien huonoin presidentti heti George W Bushin jälkeen.

Onko teillä mitään kokemusta jenkeistä? Minä olen käynyt siellä kahdeksan kertaa.

 

[Deussu]

Kannattaisi varmaan jo pestä se kieli. Voi alkaa haisemaan pitemmän päälle.

Teidän "sankari" tulee osoittaamaan olevansa jenkkien huonoin presidentti heti George W Bushin jälkeen.

Onko teillä mitään kokemusta jenkeistä? Minä olen käynyt siellä kahdeksan kertaa.

Siis Trump tulee osoittamaan? Taasko lähtee uusi rundi aliarvioimista, toiveena, että tällä kertaa tulos olisi eri? Mikäs se tyhmyyden määritelmä olikaan?

 

[Ryydike]

Kannattaisi varmaan jo pestä se kieli. Voi alkaa haisemaan pitemmän päälle.

Teidän "sankari" tulee osoittaamaan olevansa jenkkien huonoin presidentti heti George W Bushin jälkeen.

Onko teillä mitään kokemusta jenkeistä? Minä olen käynyt siellä kahdeksan kertaa.

Joo just. Miksi sitten et jäänyt sinne asumaan?

 

[Zefram Cochrane]

Joo just. Miksi sitten et jäänyt sinne asumaan?

A. Einsteinin mukaan on tyhmää tehdä sama asia uudelleen samoin ja odottaa uutta lopputulosta.

Eipä tarvitse olla kummoinen historioitsija, kun voi nähdä mikä totaalinen pettymys Trumppi tulee olemaan.

 

[Deussu]

A. Einsteinin mukaan on tyhmää tehdä sama asia uudelleen samoin ja odottaa uutta lopputulosta.

Eipä tarvitse olla kummoinen historioitsija, kun voi nähdä mikä totaalinen pettymys Trumppi tulee olemaan.

Mihinkä historialliseen aikaan peilaat tarkalleen?

 

[Zefram Cochrane]

Mihinkä historialliseen aikaan peilaat tarkalleen?

Aikaan tästä neljä vuotta eteenpäin.

 

[raven0ak]

Aikaan tästä neljä vuotta eteenpäin.

Eli tuota ...kun kysytään mihin ajanjaksoon peilata niin vastaat "Trump nyt vs Trump 4vs jälkeen jatkokaudella" siinä missä kysymys kaipaa vastauksen mihin menneeseen ajan jaksoon peilaat Trumppia ... mikä edeltävä pressa ja hänen aikakautensa on verrokki.

No eipä teiltä vassareilta kauheesti voi odottaa

Sitten perään ladotaan kanssa vähä tuoho "Trumpin pettymys" ... se on nyt parin ekan kk saanu aikaan: laittoman maahantulon väheneminen etelärajalla (40% ei ole pieni luku), työpaikkojne lisääntyminen (tätä se työväen luokka halus), obamacaren/actan- muunto, reput haluaa tätä ja siellä on aika paljon lössiä joka näkee asian kuin täkäläinen sen yle-veron (turha pakollinen maksu muiden lystistä)...näin konkreettisina ja suorimmilta näkyvinä

Ainii ja yksi isosti Euroopaan näkyvä : Trump sai Saudit sopimaan turva-alueen luomisesta lähi-itään ...suomeksi jotakin isosti näkyvää täsäs humanitaari vouhotuksessa.
ja lisää tulossa ...onha tässä 4v vielä aikaa

 

[Zefram Cochrane]

Eli tuota ...kun kysytään mihin ajanjaksoon peilata niin vastaat "Trump nyt vs Trump 4vs jälkeen jatkokaudella" siinä missä kysymys kaipaa vastauksen mihin menneeseen ajan jaksoon peilaat Trumppia ... mikä edeltävä pressa ja hänen aikakautensa on verrokki.

No eipä teiltä vassareilta kauheesti voi odottaa

Sitten perään ladotaan kanssa vähä tuoho "Trumpin pettymys" ... se on nyt parin ekan kk saanu aikaan: laittoman maahantulon väheneminen etelärajalla (40% ei ole pieni luku), työpaikkojne lisääntyminen (tätä se työväen luokka halus), obamacaren/actan- muunto, reput haluaa tätä ja siellä on aika paljon lössiä joka näkee asian kuin täkäläinen sen yle-veron (turha pakollinen maksu muiden lystistä)...näin konkreettisina ja suorimmilta näkyvinä

Ainii ja yksi isosti Euroopaan näkyvä : Trump sai Saudit sopimaan turva-alueen luomisesta lähi-itään ...suomeksi jotakin isosti näkyvää täsäs humanitaari vouhotuksessa.
ja lisää tulossa ...onha tässä 4v vielä aikaa

Trumpin sähellyksiä on turha peilailla ennen kuin ko. turhake on heitetty pihalle. Lähin vertailukohta on George W Bush.

Olen luultavasti oikeamalla kuin sinä.

 

[raven0ak]

Trumpin sähellyksiä on turha peilailla ennen kuin ko. turhake on heitetty pihalle. Lähin vertailukohta on George W Bush.

Olen luultavasti oikeamalla kuin sinä.

totean että jos kirjoitat kuten vassari ... niin viestit todentavat paremmin aatesuuntaasi kuin mitä väität

((harvempi oikestolainen rummuttaa innoissaan vassarien harhaluuloja totuutena))

 

[Zefram Cochrane]

totean että jos kirjoitat kuten vassari ... niin viestit todentavat paremmin aatesuuntaasi kuin mitä väität

((harvempi oikestolainen rummuttaa innoissaan vassarien harhaluuloja totuutena))

Se, että pidän Trumppia vahingollisena koko maailmalle, ei tarkoita, että olisin vasemmistolainen.

 

[blurris]

Luvattomat rajanylitykset Meksikosta Yhdysvaltoihin vähentyivät 40 prosenttia Trumpin astuttua virkaan

Tämähän on hyvä.

Mielenkiintoista seurata mikä itku-potkuttelu tästäkin alkaa vassarimediassa. Tuosta uutisesta kaivetaan takuuvarmasti kaikki mahdollinen negatiivinen ulos ja jos siitä ei löydy mitään negatiivista, niin sitten vasurimedia KEKSII jotain panettelua aiheesta (kuten teki kesällä Brexitistä)

Fake news!!! Suvakkien vassarimedia taas valehtelee

Juu niin ne teki. Todellinen prosentti oli nimittäin 80%.

 

[Tommy Goldfish]

Löytyiskö valhemediasta (fakenews) riippumatonta vahvistusta sanomisille?

CNN:ään ei ole luottamista.

Tajuatko edes että lainasit juuri viestiä, jossa on video jossa trump sanoo noin? Pitääkö sama video laittaa jonnekkin mv lehteen että kykenet ymmärtämään sen sisällön? Luot kyllä aika "edustavaa" kuvaa trumpin pyllynnuolijoiden älynlahjoista

 

[mitsune]

Jaahas, sankarillinen Obama. Ei varmaankaan mikään yhdysvaltojen huonoinkaan presidentti, mutta kyllähän hänestä nyt pikkuisen paskankitkerä maku jää suuhun.

1) Ulko- ja Geopoliittisesti täysi toope. Katastrofaaliset ratkaisut mm. Irakissa ja Syyriassa jotka ovat johtaneet todella epävakaisiin valtioisiin ja suoranaisiin sisällissotiin. Ei kuunnellut kokeneita sotilasjohtajia (esim. Mattis), joka historiaa opiskelleena tiesi, millainen kaaos tulee jos joukot Irakista vedetään pois. Toki ilmeisesti vetäytyminen oli osittain myös kansan tahto.

2) Lainasi(printtasi) ennätystahdilla valuutta (mm. QE) stimuloidaakseen taloutta. Ihmiset eivät ikinä ymmärrä että inflaatio puree jälkijunassa. Onko kaikki talouteen päästetty uusi raha saanut vastikkeen reaalimaailman tuotantona tai palveluna? Tuskimpa. Samasta syystä vaikka Berlusconi oli Italiassa erittäin suosittu, kun pääsi lainaamaan ECB:ltä rahaa koroilla, jota Italialle ei olisi yksinään ikinä myönnetty. Tottakai kun uutta rahaa on paljon markkinoilla, mutta hinnat eivät vielä ole ehtineet nousta kuvastamaan uutta rahaa, niin on "nousukausi". Tällä tavalla ne taloudet ylikuumenee. Tätä paskaa ne siellä Italiassa nyt niittää, ja varmaan Trumppikin joutuu nyt jäähdyttämään lainailua/rahanpainoa. Fedillä taitaakin jo olla suunnitelmat korkojen nostamiselle. Tää on just sitä mitä joka politikko haluaa, eli antaa paljon kaikkea kaikille. Siihen tarvitaan rahaa. Ei välitetä tulevaisuudesta, kunhan omalla kaudella voidaan tehdä pikavoittoja.

3) Antoi täydet valtuudet CIA:lle, joka uusimpien Wikileaks vuotojen ansiosta on osoittautunut ehkä suurimmaksi virheeksi näistä kaikista. Mitään moraalia tai lakia ei ollut ja sitä ei noudatettu, ja maailman kehittyneimmät hakkerointityökalut ovat näin levinneet ympräi maailmaa kenen tahansa käyttöön.

4) Jotain hyvääkin. Ymmärrän että perusajatus esim. Obamacaren takan on hyvä, koska on kiistatta todistettu että terve ihminen on tuottavampi kuin sairas. Perusterveydenhuollon takaaminen kaikille oli kuitenkin erittäin huonosti toteutettu.

 

[Tommy Goldfish]

Monella menee elämä vaikeeks sen takia, täytyy suorittaa tuo lokerointi jokaisen kommentaattorin kohdalla koettaessaan ymmärtää jotain sisältöä. Siinä tekee sen virheen, että asettaa myös omalle ajattelulle rajat (joiden ylitys siis johtaa lokerointiin) ja näin tulee kuulostamaan itseään vanhemmalta aatesuuntaukselta. Toisen keksimiä lauluja laulaa, usein tietämättään.

Siis tottakai lokeroinnilla haetaan helpotusta elämään silloin kun sitä on oikein vaikea ymmärtää, mutta pidemmällä tähtäimellä se ei elämää helpota.

Jep. Oli oikein esimerkkitapaus kun blurris lukee viestin jonka lokeroi "trump vastustajan" tuottamaksi, sisältönä uutiskanavan(jonka blurris lokeroi valemediaksi koska trump on näin sanonut) uutinen siitä mitä trump sanoi videona. Mutta tätä ei pieni pää ymmärrä kun ajatukset on jumissa ja sitten vaaditaan joltain toiselta uutiskanavalta ilmeisesti linkkiä samaan videoon(oletan että fox/breitbart/mv-lehti/RT on ne jotka kelpaa...) blurris ei ilmeisesti itse ymmärrä tässä toiminnassa olevan mitään vikaa.

Oikeastaan luulen että blurris on oikeasti ns natotrolli joka yrittää vesittää trumpetistien sanomaa heittelemällä täysiä idioottimaisuuksia mukamas trumpin kannattajana. Jos joku kommentoi trumpin puolesta järjellisesti niin tuolla floodauksella ne kommentit häviää muun roskan sekaan.

 

[Meidän Masa]

Ennen vaaleja moni näyttelijä/musiikko + moni muu sanoi muuttavansa pois, jos Trump Valitaan. Moniko on toteuttanut aikomuksensa?

 

[blurris]

Tajuatko edes että lainasit juuri viestiä, jossa on video jossa trump sanoo noin? Pitääkö sama video laittaa jonnekkin mv lehteen että kykenet ymmärtämään sen sisällön? Luot kyllä aika "edustavaa" kuvaa trumpin pyllynnuolijoiden älynlahjoista

Lienee videomanipulaatio?

Ei meillä mitään älynlahjoja ole. Next question.

PS. Silti meillä on ääniä demokraattisissa vaaleissa ja me käytetään äänioikeuttamme.

Ennen vaaleja moni näyttelijä/musiikko + moni muu sanoi muuttavansa pois, jos Trump Valitaan. Moniko on toteuttanut aikomuksensa?

Kiintoisa kysymys. Fakenewssin reaktioista päätellen ei yksikään? (jokaisesta poismuuttajasta tehtäisiin varmaan hirveä hulabaloo)

 

[Zefram Cochrane]

Lienee videomanipulaatio?

Ei meillä mitään älynlahjoja ole. Next question.

PS. Silti meillä on ääniä demokraattisissa vaaleissa ja me käytetään äänioikeuttamme.




Kiintoisa kysymys. Fakenewssin reaktioista päätellen ei yksikään? (jokaisesta poismuuttajasta tehtäisiin varmaan hirveä hulabaloo)

 

[Ile_26]

Porukka taas kuumenemassa toisilleen. Mihin oikein tähtäätte keskustelussa, kun pitää vetää lokaa toisen päälle, olkoon mitä mieltä tahansa?

Itse olin tyytyväinen Trumpin valintaan presidentiksi. Oli sellainen olo, että nyt tapahtuu asioita joita itsekin kannattaisin tapahtuvan Suomessa. Pitkään oikeastaan kaivannut selkeitä johtajia tähän maailmaan.

Nyt muutama kuukausi tapahtuman jälkeen olo politiikasta on sama kuin ennen näitä vaaleja. Eli mielestäni systeemi on luotu turvaamaan jatkuvaa talouskasvua, länsimaista hyvinvointia tilastoilla, suurien sukujen välisiä kiistoja ratkomaan kätyreillä.

Mielestäni kaikki on leivottu liian suureksi kakuksi, ilman tarpeellista ymmärrystä todellisista tarpeista ja haasteista. Pystytään tarjoamaan kaikkea toisarvoista, mitä meille myydään televisioissa, lehdissä, internetissä mukamas tarpeellisena, lapsesta asti.

Oikeasti haluaisin osata metsästää, tehdä nuotion kitkalla, tietää tarpeellisia luonnossa kasvavia kasveja, kurkkulaulua, kertoa tarinoita ja taruja illansuussa.

Summasummarum: Toivotaan parasta, siis sitä ettei syty suurta sotaa ja lapseni saavat elää rauhassa.

 

[blurris]

Jaahas, sankarillinen Obama. Ei varmaankaan mikään yhdysvaltojen huonoinkaan presidentti, mutta kyllähän hänestä nyt pikkuisen paskankitkerä maku jää suuhun.

Obama oli muuten sotaisa kaveri.

Hämmästyin itsekin väitettä, että Obama kävi sotaa JOKAIKINEN päivä minkä istui virassaan. JOKAIKINEN! 8 vuotta putkeen. Kuulemma yksikään toinen amerikkalainen presidentti ei ole sitä tehnyt, ei edes WW2 Rooseveltit ja muut legendat. Tarkistin asian. Totta se on. Obama on sotapresidenttien ykkönen!

On kyllä varsinainen tempaus tuo, että Obamalle myönnettiin lisäksi Nobelin rauhanpalkinto. Amerikan kaikkien aikojen sotaisin pressa saa rauhanpalkinnon...WTF

 

[Pepo]

Tajuatko edes että lainasit juuri viestiä, jossa on video jossa trump sanoo noin? Pitääkö sama video laittaa jonnekkin mv lehteen että kykenet ymmärtämään sen sisällön? Luot kyllä aika "edustavaa" kuvaa trumpin pyllynnuolijoiden älynlahjoista

Ajattelin että en rekisteröityisi tänne mutta jäi liikaa vaivaamaan tuo sekaannuksenne yleisön koosta.

Vinkki 1. Sanakirja sanoo:

crowd:
1. väkijoukko
2. joukko
3. kasa
4. pino
5. väentungos
6. ihmisjoukko
7. tungos
8. massa
9. väki
10. lauma

audience:
1. yleisö
2. katsojat
3. kuulijakunta
4. lukijakunta
5. lukijat
6. vastaanotto
7. audienssi
8. yleisömäärä

Vinkki 2.
Sean Spicer selitti mitä hän tarkoitti yleisön koolla heti seuraavassa briefingissä:

 

[Ragnarök-]

Vähän huumoriakin tähän väliin tänne:

 

[Poppamies]

Toivottavasti Trump on historian paras presidentti. Siinähän sitten takit kääntyy ja media ihmettelee. Ois parasta ikinä.

Ei hyvältä näytä...?

 

[blurris]

Sean Spicer selitti mitä hän tarkoitti yleisön koolla heti seuraavassa briefingissä:

Hän myös terävästi korjaa median edustajan olkiukon (ladatun kysymyksen) lehdistötilaisuudessa. Kohta 2:18, jos joku haluaa pikakelata.

Kiitos tuosta, hyvä koppi. Elikkä tämä crowd jankutus on fakenewssin luomaa höpötystä? Trumpin porukat eivät edes puhuneet väkijoukoista vaan katsojista.

 

[CalEpitan]

Kannattaisi varmaan jo pestä se kieli. Voi alkaa haisemaan pitemmän päälle.

Teidän "sankari" tulee osoittaamaan olevansa jenkkien huonoin presidentti heti George W Bushin jälkeen.

Onko teillä mitään kokemusta jenkeistä? Minä olen käynyt siellä kahdeksan kertaa.

Oho oikein kahdeksan kertaa :o no jumalauta tiedät varmasti paremmin sitten sen maan asiat kuin Trumppia äänestänyt enemmistö Yhdysvaltain kansalaisista. Sun kannattais muuttaa sinne kun käytännössähän jo asut siellä kun oikein kahdeksan (omg!) kertaa olet siellä käynyt.

 

[Zefram Cochrane]

Oho oikein kahdeksan kertaa no jumalauta tiedät varmasti paremmin sitten sen maan asiat kuin Trumppia äänestänyt enemmistö Yhdysvaltain kansalaisista. Sun kannattais muuttaa sinne kun käytännössähän jo asut siellä kun oikein kahdeksan (omg!) kertaa olet siellä käynyt.

Viittaus koski tämän threadin trumpetisteja.

 

[Nakuankka]

kuin Trumppia äänestänyt enemmistö Yhdysvaltain kansalaisista.

Trump sai enemmän valitsijamiehiä (304 kpl).
42% 45,6% kansalaisista vaivautui uurnille. Alle 21% kansalaisista äänesti trumpettia. Alle 22% kansalaisista äänesti sitä toiseksi surkeinta vaihtoehtoa.
Muotoile vastaisuudessa väitteesi totuudenmukaisemmin. Varsinkin jos tarkoituksesi on v*******a jollekulle.

edit:
Perusmatikkaa vänkääjille (ja samalla pyöristyksen aiheuttaman virheen korjaus, ensi kerralla ei luoteta päässälaskuun):
2016 asukkaita 322762018, 93% kansalaisia(Census Bureau 3/2016 Current Population Survey) = 300168676 kansalaista
137100229 äänestänytttä = 45,67% kansalaisista
trumpetin äänet 62985106 (=20,98% kansalaisuuden omaavista)
hilpertin äänet 65853625 (21,94% -"-)
Eli reilu 54% kansalaisista oli kategoriaa evvk/ei äänestysoikeutta/ei päässyt paikalle.

Mutta jep - alt-matematiikan mukaan 21% = enemmistö kansalaisista.

sivuhuomio: onko alt-matematiikka sama kuin Stubb-matematiikka?

 

[raven0ak]

kannatta usasta muistaa sekin että täys sinisissä hyvin harva punanen vaivautuu äänestään koska äänellä ei ole väliä kys osavaltioissa, sama kääntäen myös .. väittäsin tosin että enemmisto amerikasta oli trumpin takana arvioiden siitä että siniset alueet ovat väkirikkaimpia ja 42% kerta ei äänestänyt (mitäs muuten ne loput 15% ...42+21+22=85)

 

[rock]

Elikkä tämä crowd jankutus on fakenewssin luomaa höpötystä? Trumpin porukat eivät edes puhuneet väkijoukoista vaan katsojista.

Vaikka näin olisikin niin Reaganin virkaanastujaisia seurattiin televisiosta massiivisesti enemmän kuin yhdenkään presidentin sen jälkeen. Toisekseen jenkeissä ja muuallakin maailmassa television katsojamäärät ovat romahtaneet verrattuna 80- ja 90-lukuihin joten samanlaisiin lukuihin ei vain enää päästä.

Itse edustan hyvinkin oikeistolaista maailmankuvaa ja olen varsinkin Suomessa kyllästynyt ns. vassarimediaan, mutta en hyvällä tahdollakaan jaksa ymmärtää miten Trumpin kannattajat leimaavat hyvinkin neutraalit mediatahot kuten CNN:n vasemmistolaisiksi. Tässä alkaa olla kaikuja harhaisista 50-luvun kommunistivainoista. Itse pidin Trumpin valintaa kahdesta pahasta pienempänä, mutta kyllä nyt on paljastunut että herra elää täysin omissa narsistisissa harhakuvissaan ja hänen lähipiirinsä on kykenemätön suojelemaan häntä omalta itseltään. Tämä toimintatapa ehkä toimi tv-tähtenä ja vielä jotenkin kampanjan aikana jolloin tietynlainen kommentointi oli edullista, mutta presidentin arvovallalle moinen ei vain sovi.

Mielenkiintoista myös nähdä miten Trumpin hallinto yrittää painaa villaisella herran "wiretap"-syytteet, tällä hetkellä taktiikkana on että kyseisiin kysymyksiin ei vastata laisinkaan, tv-haastatteluja ei anneta ja muutenkin medialle vaietaan täydellisesti. Ilmeisesti siellä on tajuttu että möläytys oli hyvin lähellä antaa aseet virkarikossyytteeseen.

 

[jonkka]

Tässä alkaa olla kaikuja harhaisista 50-luvun kommunistivainoista

Maailma vain on palaamassa normaalitilaan kylmän sodan päättymistä seuranneen ollaan-kaikki-kavereita -hömpötyksen jäljiltä. Aika näyttää onko tämä uusi vastakkainasetteluiden aika vain viimeinen tribalismin kuolinkouristus vai jäävätkö menneet pari vuosikymmentä oudoksi alaviitteeksi historiankirjoissa.

 

[Kautium]

Vaikka näin olisikin niin Reaganin virkaanastujaisia seurattiin televisiosta massiivisesti enemmän kuin yhdenkään presidentin sen jälkeen. Toisekseen jenkeissä ja muuallakin maailmassa television katsojamäärät ovat romahtaneet verrattuna 80- ja 90-lukuihin joten samanlaisiin lukuihin ei vain enää päästä.

Samanlaisiin TV-lukemiin ei päästä, mutta rinnalla on nykyään Internet, joka on paljon televisiotakin laajempi jakelukanava. Sitä kautta minäkin katselin Trumpin ja kumppanien pönötystä virkaanastujaisissa.

 

[raven0ak]

Itse edustan hyvinkin oikeistolaista maailmankuvaa ja olen varsinkin Suomessa kyllästynyt ns. vassarimediaan, mutta en hyvällä tahdollakaan jaksa ymmärtää miten Trumpin kannattajat leimaavat hyvinkin neutraalit mediatahot kuten CNN:n vasemmistolaisiksi.

Tullut siitä että CNN ja muutamat muut "neutraalit" olivat vielä virkaanastujaispäivänäkin hyvin vasemmalle kallellaan suoltamassa Trump vastaista valheuutista (aitoja valheita siis jokka oli debunkattu 5:ssä minuutissa mutta kys lehdet eivät lähteneet korjaamaan tai tunnustamaan vihreitään) Ja isoin määrä vasemmistolaisuutta näkyi vaalikampanien aikaan jossa Hillaryä ylistettiin minkä kerettiin ja Trumppia yritettiin mustamaala mikön kerkes, mitään hillaryvastaista uutista ei tuotettu ja mitään trump positiivista ei tuotettu, tästä tuli CNN:lle esmes se liikanimi: "Clinton News Network"

 

[JCSH]

Itse edustan hyvinkin oikeistolaista maailmankuvaa ja olen varsinkin Suomessa kyllästynyt ns. vassarimediaan, mutta en hyvällä tahdollakaan jaksa ymmärtää miten Trumpin kannattajat leimaavat hyvinkin neutraalit mediatahot kuten CNN:n vasemmistolaisiksi.

Lainaten Stephen Colbertia:
"Reality has a well-known liberal bias"

 

[Myrkky]

– Hänen (Trumpin) ideansa tehokkuudesta on se, että jos lähetän hänelle sähköpostia, niin hänen avustajansa printtaa sen, hän kirjoittaa siihen kommenttinsa ja sitten se skannataan. Ei hän edes osaa käyttää sähköpostia.

Cubanin mukaan myös Google on Trumpille outo.

– Ajatelkaa kuinka paljon tehokkaampi hän voisi olla (työssään) jos edes opettelisi käyttämään hakukoneita, Cuban tokaisi CNBC:n mukaan.

Tosi-tv-miljonääri kokemuksistaan Trumpista: ”Ei osaa käyttää edes sähköpostia”

Tehokasta toimintaa. Ilmeisesti muukin sposti tulee valmiiksi printattuna, olettaen että siellä on jotain hyvinkin salassapidettävää, niin joku sihteeri sen siinä samalla lukaisee ja vie tarjottimella konttorille.

Muutenkin avustajat leikkelee lehdistä ja printtailee netistä uutisia, mitkä ovat Trumpille sopivaa luettavaa, ettei verisuoni katkea päästä.

Nyt sitten vanhempi poika, toinen niistä avautuu ettei ole isäänsä missään yhteydessä, koska ne bisnekset ja jääviys. Uskotaan joo.
Näköjään jaksanut olla kaksi päivää pois twitteristä! No äsken alkoi naputtelu uudestaan.

 

[blurris]

Vaikka näin olisikin niin Reaganin virkaanastujaisia seurattiin televisiosta massiivisesti enemmän kuin yhdenkään presidentin sen jälkeen. Toisekseen jenkeissä ja muuallakin maailmassa television katsojamäärät ovat romahtaneet verrattuna 80- ja 90-lukuihin joten samanlaisiin lukuihin ei vain enää päästä.

Käsitteellä "katsojat" ei tarkoitettu kyllä tuossa yhteydessä pelkästään televisiokatsojia. Television katsominen on ehkä vähentynyt, mutta ei se sitä tarkoita, etteikö videokuvaa katsottaisi. Tavat vain ovat toiset.

Mielenkiintoista myös nähdä miten Trumpin hallinto yrittää painaa villaisella herran "wiretap"-syytteet, tällä hetkellä taktiikkana on että kyseisiin kysymyksiin ei vastata laisinkaan, tv-haastatteluja ei anneta ja muutenkin medialle vaietaan täydellisesti. Ilmeisesti siellä on tajuttu että möläytys oli hyvin lähellä antaa aseet virkarikossyytteeseen.

Virkarikossyyte, millä perusteella? Toisaalta tuollainen radiohiljaisuus on aivan tavanomaista jos ja kun juridista prosessia valmistellaan. Mistä tiedät, ettei asia voi olla niinkin, että siellä käydään läpi mahdollisuuksi nostaa kanne Obamaa vastaan?

Tosi-tv-miljonääri kokemuksistaan Trumpista: ”Ei osaa käyttää edes sähköpostia”

Tehokasta toimintaa. Ilmeisesti muukin sposti tulee valmiiksi printattuna, olettaen että siellä on jotain hyvinkin salassapidettävää, niin joku sihteeri sen siinä samalla lukaisee ja vie tarjottimella konttorille.

Muutenkin avustajat leikkelee lehdistä ja printtailee netistä uutisia, mitkä ovat Trumpille sopivaa luettavaa, ettei verisuoni katkea päästä.

Toimisin itse tuossa asemassa aivan samoin. On selvää, että olennaisen lukeminen tiivistetyssä muodossa on paljon tehokkaampaa ja mukavampaakin kuin joku 10000 lukemattoman viestin sähköpostin selailu.

Oman vastauksen nopea sanelu sihteerikölle, joka sen jälkeen kirjoittaa vastauksen ja lähetää on taatusti nopeampaa kuin itse naputteleminen. Jos minulla olisi varaa, siirtyisin tuollaiseen heti.

20 palvelijaa mun ympärille heti mua passamaan jos olis varaa. Trumpilla on ihan oikea tyyli. Ei iso johtaja istu joissan selkä kyttyrällä takomassa sähköpostia. Se on alamaisten hommaa.

 

[Myrkky]

Toimisin itse tuossa asemassa aivan samoin. On selvää, että olennaisen lukeminen tiivistetyssä muodossa on paljon tehokkaampaa ja mukavampaakin kuin joku 10000 lukemattoman viestin sähköpostin selailu.

Oman vastauksen nopea sanelu sihteerikölle, joka sen jälkeen kirjoittaa vastauksen ja lähetää on taatusti nopeampaa kuin itse naputteleminen. Jos minulla olisi varaa, siirtyisin tuollaiseen heti.

20 palvelijaa mun ympärille heti mua passamaan jos olis varaa. Trumpilla on ihan oikea tyyli. Ei iso johtaja istu joissan selkä kyttyrällä takomassa sähköpostia. Se on alamaisten hommaa.

Tottahan tuo, sitä postia varmaan tulee enemmän kuin tarpeeksi ja porukkaa tarvii selvimään sitä. Sitten toki on ihan omakin sposti osoite pressalle, for you eyes only tyyliin. Vähän arkaluonteisempaan asiaan liittyen. Jos Turmppi ei osaa käyttää sitä(kään), niin sittenhän se on taas jonkun apulaisen käsissä.

Mutta vähänpä tiedän miten tuolla hommat toimii, faxi laulaa ja kirjekyyhkyt lentää. Oikeastaan pointti on että Trump on epätekninen ihminen, ja tätä ennen on jotenkin onnistunut johtamaan aikas isoa imperiumia - mitä nyt muutamat konkat ja jatkuvat rosikset - ja sillä on palvelijoita ollut ennenkin, siltikin on pihalla kuin tampoonin naru mitä tekniikkaan tulee.
Eikä mitään itsehillintää jos sitä joku arvostelee, tai asiat ei mene niinkuin herra haluaa. Ja sitten sitä on salakuunneltu, laittais nyt ne todisteet jos näin on. Ei näy - ei ole?

Unohtamatta että kirjoittaa oman historiansa uusiksi, mistä on suku kotoisin vaihtelee tilanteen mukaan. Verotietojakaan ei löydy. Kyllä bisnesmiehellä pitäisi olla edes vaihtoehtoinen fakta veroistaan. En minäkään pidä veroista, mutta en olekaan julkisessa asemassa.

Se hallituskin on vielä vähän vaiheessa, ketään ei löydy, tai kukaan ei halua mukaan.

Trumppihan on kuitenkin hupiukko iskän rahoilla, tosi-tv muuttui vähän todellisemmaksi. Viihdearvoahan tuolla kieltämättä on.

Seuraavaksi nähdään miten bisnekset sujuu saksan autoteollisuuden kanssa, kun tuli yllätyksenä kuinka paljon bemaria ja mersua valmistetaan USA:ssa, kun Merkel tulee kylään. Ja muiden maiden bisnekset päälle.

Hupiukkohan se on ja marionetti.

 

[blurris]

Eikä mitään itsehillintää jos sitä joku arvostelee, tai asiat ei mene niinkuin herra haluaa. Ja sitten sitä on salakuunneltu, laittais nyt ne todisteet jos näin on. Ei näy - ei ole?

Ei näy, koska ei tuollaisia asioita noin hoideta. Sen minäkin sentään tajuan. Todisteet lätkitään julkisiksi vasta kun asia lähtee oikeuteen.