TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Et siis ole lukenut raporttia tai ymmärtänyt sitä?
Raportti saattaa sisältää todisteita oikeudenkäynnin estämisestä tai sitten ei sisällä, siihen Mueller ei ota kantaa. Se on tulkintakysymys ja Mueller ei sitä tulkitse vaan muut tulkitsevat.
Et siis ymmärrä? Raportti ei vapauta trumppia epäilyksistä oikeudenkäytön estämisestä.
Ikävää, että joudun toistamaan sanomiani sinusta. So sad.
Sinäkö sen päätät, että raportti ei sisällä todisteita oikeuden estämisestä?
Otetaan se koko kommentti eikä valittua palaa:
Aika heikolle jäi se sinunkin lukeminen koska tuossa saman kappaleen lopussa lukee:
Eli kyse ei ollut siitä että Trump olisi tiennyt että paskaa löytyy, kuten yritit vihjata, vaan että tuo tutkimus sotkisi päätöksiä jne ja sitä kautta sotkisi hänen uransa presidenttinä.
No mieti alkajaisiksi vaikka kuinka se on vaikuttanut Trumpin kauteen.
En voi auttaa sitten enempää.
Lukitaan sun vastaus, että Muellerin tutkinta ei ole vaikuttanut mitenkään Trumpin kauteen ja laitetaan se tuonne fantasia/TDS-osastolle ja sitten voidaan jatkaa taas faktapohjalta. Siis niiden kanssa ketkä pystyy siihen.
No se joutui antamaan kenkää Flynnille, Bannonille, Cohenille jne. Muuri ei ole pystyssä eikä terveydenhuoltoa korjattu. Muistatko sen lapun, Trumpin diili kansan kanssa? Muistaakseni ekaa sivua ei ole voinut toteuttaa koska Mueller. Sitten joutui tukemaan epämääräisiä ehdokkaita muissa vaaleissa ja maksamaan pornohoroille väärältä tililtä. Onhan noita
Jos et halua, että sua epäillään vilunkipelistä vieraan vallan diktaattorin kanssa, niin ei ehkä kannata A) edes huumorimielessä pyytää siltä apua TV-kameroiden edessä, B) puuhailla miljardiluokan pilvenpiirtäjähanketta sen kanssa salamyhkäisesti, C) käyttää häikäilemättä hyväkseen kaikkea tietoa, jota tämä diktaattori saa varastettua sun vastustajalta sen jälkeen kun olet esittänyt pyynnön kohdassa A, D) hommata sun alaisiksi porukkaa, joilla on pitkä historia Putinin perseennuolemisesta, ja niin edelleen.
Tai jos haluat uskoa USA:n presidenttiehdokkaan haluavan tai tarvitsevan Venäjän apua, trollaa netissä 24/7 sylikoirasta ja usko kaikki kusivideot ja salaliittoteoriat.
Joo ja ootsä kuullu huhua kusivideosta? Ei kusta ilman videota... Kyllä kaikki nää huhut yhdessä varmasti tarkoittaa että ne on totta. Eihän Trumppikaan olisi muuten tokaissut olevansa "fucked". Trumppi on sellainen hämmentäjä, että se ei edes halunnut pressaksi, mutta pyysi sitten Putinilta apua tullakseen pressaksi, joka taasi kiristi Trumppia kusivideolla että saisi antaa apua.
Jos sä niin sanot, niin sovitaan sitten niin, sulla on varmaan asiasta sisäpiiritietoa.
Trump ei ole lakimies, joten on luonnollista, että hän tekee virheitä ja lakitietoiset alaiset joutuvat niitä oikomaan. Jos presidentti olisi jumala ja osaisi tehdä kaiken, niin ei hän tarvitsisi avustajia yhtään mihinkään.
No ysärillä oli se juttu rynnäkkökivääreistä ja heti perään 2017 jossain jutussa oli kuvakulma väkijoukosta niin että voisi luulla joukon olleen suurempi
No tuossa viestini edellähän vasta keskusteltiin valeuutisesta otsikolla "Trump said he's fucked" tjsp. Itse kyhäelmästä sitten selvisi, että hän tarkoittikin sitä, ettei voi olla tehokas presidentti koska turha tutkinta hidastaa prosesseja ja vie aikaa itsessään. Alkuperäisen kommenttini juttu olikin CNN:n sijaan NBC:ltä; ei näitä kirjainsekamelskoja ainakaan laadusta erota.
Toiset uskoo ettei Obama syntynyt USA:ssa. Uskovat vielä että se on niin hyvin hoidettu, ettei jälkiä jäänyt.
Vaikuttivat ratkaisevasti siihen, kuka valittiin presidentiksi. Tämähän nyt on käytännössä todistettu, mutta Trumpin osallisuudesta ei ole löydetty todisteita. Oli kuitenkin erittäin vahvat perusteet sille, että Trumpin osallisuutta KÄYTIIN TUTKIMAAN.
Pistäs nyt sitten pöytään sellaiset todisteet mitkä näyttää tuon todeksi.
Muistatko Robert Muellerin? Se leveäleukainen kaveri. Kirjoitti ihan esseenkin aiheesta ja totesi mm että GRU nussi sähköpostit. Samaa sanoi Nunes.
Oliko nuo sähköpostit väärennettyjä? Väärensikö Trump ne? Lähettikö Trump sähköpostit? Kuka on "sähköpostisekoilun" alullepanija? Veikö "sähköpostisekoilu" juuri ne äänet mitkä Hillary olisi tarvinnut voittoon?
Eivät tietääkseni olleet. En usko että väärensi. En ole kuullut Donald Trumpin lähettäneen eläissään sähköpostia. Jos tarkoitat sekoilulla noloja asioita joita sähköposteista tuli ilmi niin todennäköisesti noloja asioita tehneet demokraatit. Jos taas sitä kuka ne varasti niin GRU. Ja kuka julkaisi niin Julian A. On hyvin mahdollista että sähköpostien julkaisu saattoi kääntää vaakakupin. Muistaakseni kolmessa ratkaisevasti kääntyneessä osavaltiossa oli kyse alle 90k äänestä yhteensä.
Ihan yhtä mahdollista ellei mahdollisempaa, että sähköpostien julkaisu ei kääntänyt kuppia. Siis puhdasta spekulointia ja häviäjän selittelyä epätoivotusta tuloksesta. Olihan niitä muitakin selityksiä, venäläisistä sai parhaan tehon irti. Ja Putinin sylikoiraan sai purettua pahaa oloa.
On varmaan aika mahdotonta sanoa vaikuttiko vai ei. Ei meillä ole sellaista historiajanaa jossa sähköposteja ei julkaistu. Eikä sellaista missä veroilmoitukset olisi julkaistu. Ilmeisesti sen verran kuitenkin vaikutti että useampi tutkimus käytiin.
Olitko vaalien häviäjä vai muutenko samaistuit kun kommentoin yleisesti tyypillistä reagointia? Älä pelkää, en "jahtaa" sinua. En osannut ajatelle että otat itseesi. En taida uskaltaa jatkossa enää vastata sinulle, ettei tule banneja.
En ollut ehdolla enkä äänestänyt kyseisissä vaaleissa. En siksi koe olleeni niiden häviäjä mutta ehkä kirjoitusasusi, jossa ensin kiistät väitteeni ja heti sen perään puhut häviäjien selittelystä antanee mahdollisuuden ymmärtää teksti niin että viittasit minuun.
Tietenkään kukaan ei pysty todistamaan mitenkään, että venäläiset vaikuttivat vaaleihin muuttujan x verran, joka on isompi kuin se äänimäärä y, joka erotti Trumpia ja Clintonia vaa'ankielivaltioissa. Ihan absurdia edes vaatia tuollaisia todisteita, tiedät sen oikein hyvin.
Perusteet sille, että Trumpia oli syytä epäillä vehkeilystä veli venäläisen kanssa? On näitä täällä ennenkin jauhettu, joten lainaan itseäni:
On se nyt aika hassua, että "kohtuullinen hypoteesi" on mielestäsi faktaa ja totta. Ja vielä todistettu:
