Yhdysvaltain 45. ja 47. presidentti Donald J. Trump

[Erkki_erikeepperi]

Tärkein syy, miksei kannata luopua on, että Kimillä ja hänen luotetulla porukallaan (jos sellaista nyt on), ei ole muuta kuin hävittävää.

Päinvastoin PK:n johdolla on vain voitettavaa, koska ydinaseiden poistolla on mahdollisuus päästä pakotteista eroon, saada uusia kansainvälisiä kavereita ja saada maan talous nousuun siinä määrin, ettei mitään näkyvää tyytymättömyyttä esiinny välttämättä senkään vertaa kuin nyt.

Tottakai diktaattorin asema on aina uhattuna, mutta järkevämmällä politiikalla Kimin on mahdollisuus vakauttaa tilannetta siinä määrin, ettei lähdön päivä näytä ihan niin akuutilta asialta kuin on toisinaan näyttänyt tämän ydinasekriisin aikana... Tuurihan sillä on käynyt, ettei ole jo saanut risteilyohjuksia maahansa. Ja ehkä päähänsä.

 

[Diziet Sma]

Se on ihan varma, että Kim on marssinut kotiinsa liput liehuen ja voittajana lyötyään omasta mielestään luun kurkkuun Trumpille ja koko juttu uutisoidaan kansalle suurena kansallisena voittona.

Tämän nyt luulisi olevan huolista pienin. Et kai kuvittele, että PK:n propagandakoneistolta loppuisivat aiheet kesken, jos Kim ja Trump eivät olisi tavanneet?

 

[wanderer_]

Tämän nyt luulisi olevan huolista pienin. Et kai kuvittele, että PK:n propagandakoneistolta loppuisivat aiheet kesken, jos Kim ja Trump eivät olisi tavanneet?

Kyllä tuo maailman johtavien valtioiden johtajien tapaaminen on Kimille suuri voitto juuri propagandamielessä. Ei hänellä ole oikein muuta syytä suostua tapaamisiin.

 

[Jurppii]

Tämän nyt luulisi olevan huolista pienin. Et kai kuvittele, että PK:n propagandakoneistolta loppuisivat aiheet kesken, jos Kim ja Trump eivät olisi tavanneet?

Ja tarvitsiko siis tuotakin apua vielä antaa? Ja samalla Trump nöyristelee maailmalla ja käytännössä näyttää keskisormea PK:n uhrien omaisille. Mitään ei ollut voitettavissa.

 

[Jurppii]

Päinvastoin PK:n johdolla on vain voitettavaa, koska ydinaseiden poistolla on mahdollisuus päästä pakotteista eroon, saada uusia kansainvälisiä kavereita ja saada maan talous nousuun siinä määrin, ettei mitään näkyvää tyytymättömyyttä esiinny välttämättä senkään vertaa kuin nyt.

Tottakai diktaattorin asema on aina uhattuna, mutta järkevämmällä politiikalla Kimin on mahdollisuus vakauttaa tilannetta siinä määrin, ettei lähdön päivä näytä ihan niin akuutilta asialta kuin on toisinaan näyttänyt tämän ydinasekriisin aikana... Tuurihan sillä on käynyt, ettei ole jo saanut risteilyohjuksia maahansa. Ja ehkä päähänsä.

PK:n johdolla on kaikki haluamansa luxus, piittaamattomuuden kansansa kohtalosta he ovat jo selvästi osoittaneet. Käytännössä kaikki avautuminen tekee kansannoususta vain todennäköisemmän ja rikokset ovat jo niin suuret, että mitään haaveita rauhanomaisesta vapautumisesta, Kim porukoineen edelleen johdossa tai edes hengissä on turha odotella. Ceausescun rikokset olivat verrattaen pieniä.

 

[Erkki_erikeepperi]

PK:n johdolla on kaikki haluamansa luxus, piittaamattomuuden kansansa kohtalosta he ovat jo selvästi osoittaneet. Käytännössä kaikki avautuminen tekee kansannoususta vain todennäköisemmän ja rikokset ovat jo niin suuret, että mitään haaveita rauhanomaisesta vapautumisesta, Kim porukoineen edelleen johdossa tai edes hengissä on turha odotella. Ceausescun rikokset olivat verrattaen pieniä.

Rikollisia ovat myös Putin ja Kiinan kommunistinen puoluekin, mutta niin ne vaan porskuttaa.

Ei avautuminen välttämättä lisää kansannousun mahdollisuutta, päinvastoin se voi rauhoittaa kansaa jos niillä on enemmän leipää pöydässä. Joka tapauksessa Kimin akuutein uhka on nyt ulkoinen uhka ja kuten sanottua, niin sillä on jo käynyt tuuri ettei ole saanut risteilyohjusta päähänsä, sillä sotilaallinen ratkaisu ydinasekriisiin on ollut jo erittäin lähellä.

 

[Seeteufel]

Vähän luulen, että Kim on aika äkkiä lyhtypylväässä roikkumassa, mikäli kansa saa selville kuinka asiat on DMZ:n toisella puolella.
Vietnam onnistui vapautumisessa juuri siitä syystä, ettei kansalla ollut Etelä-Koreaa naapurissa (Vietnamin naapureilla oli asiat vielä huonommin kasarilla).

 

[Jurppii]

Rikollisia ovat myös Putin ja Kiinan kommunistinen puoluekin, mutta niin ne vaan porskuttaa.

Ei avautuminen välttämättä lisää kansannousun mahdollisuutta, päinvastoin se voi rauhoittaa kansaa jos niillä on enemmän leipää pöydässä. Joka tapauksessa Kimin akuutein uhka on nyt ulkoinen uhka ja kuten sanottua, niin sillä on jo käynyt tuuri ettei ole saanut risteilyohjusta päähänsä, sillä sotilaallinen ratkaisu ydinasekriisiin on ollut jo erittäin lähellä.

Se olisikin ihan oikea ratkaisu kunhan se tehtäisiin riittävällä varmuudella siitä, että jäljellejääviä armeijan johtajia ei enää kiinnosta tappiollinen sota ja varma kuolema.

Siltikään mikään olojen vapauttaminen, saati ydinpelotteesta luopuminen ei ole Kimin intresseissä.

 

[humongous]

Haluatteko päästä mustalle listalle? Olkaa niinkin paljon radikaaleja kuin tukekaa nykyistä presidenttiä.

Jos et vastusta Trumppia, tai uskallat tukea häntä julkisesti, menetät työkeikkasi ja mahdollisuutesi. Näin joukkopsyykosi toimii muotimaailmassa ja Hollywoodissa.

Elizabeth Pipko was a Maxim model who supported President Trump. But when she started volunteering for his campaign, Pipko felt a tremendous pressure to hide her true beliefs.

Elizabeth Pipko: Professional model blacklisted for supporting Trump

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

 

[Jurppii]

Vähän luulen, että Kim on aika äkkiä lyhtypylväässä roikkumassa, mikäli kansa saa selville kuinka asiat on DMZ:n toisella puolella.

Lisäksi jokaikinen PK:n kansalainen on peloteltu kuriin hirvittävillä esimerkeillä. Jokaisella on jotain hampaankolossa hallintoa kohtaan. Tuolla on elämä niin rajoitettua, että kukaan ei sattumalta ja luonnostaan pysy niissä rajoissa vaan kaikki kyllä tietää, missä mennään.

 

[Jurppii]

Haluatteko päästä mustalle listalle? Olkaa niinkin paljon radikaaleja kuin tukekaa nykyistä presidenttiä.

Jos et vastusta Trumppia, tai uskallat tukea häntä julkisesti, menetät työkeikkasi ja mahdollisuutesi. Näin joukkopsyykosi toimii muotimaailmassa ja Hollywoodissa.



Elizabeth Pipko: Professional model blacklisted for supporting Trump

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Et pärjää mallina kun et nyt varsinaisesti mallilta näytä => Valita "vaihtoehtomediassa" kuinka se johtui siitä, ketä kannatit presentiksi

 

[Diziet Sma]

Ja tarvitsiko siis tuotakin apua vielä antaa? Ja samalla Trump nöyristelee maailmalla ja käytännössä näyttää keskisormea PK:n uhrien omaisille. Mitään ei ollut voitettavissa.

Otin vain kantaa siihen kohtaan, jossa mainitsit tapaamisen haitaksi sen, että Kim pääsee esiintymään voittajana PK:n sisäisessä propagandassa. Juuri sillä asialla ei ole yhtään mitään merkitystä, koska joka tapauksessa PK syöttää jatkuvasti kansalaisilleen propagandaa voittoisasta Kimistä, tapasipa Kim Trumpin tai ei.

Muista haitoista olen samaa mieltä. Tapaaminen oli turha, eikä hyödyttänyt ketään. Ei edes Kimiä. Eri asia olisi, jos Kim pystyisi käyttämään tapaamista hyväkseen ulkomaille suunnatussa propagandassa, mutta eihän se ole uponnut tähän astikaan muuhun kuin äärimmäisen pieneen joukkoon juche-kommunistisia uskovaisia.

 

[Erkki_erikeepperi]

Vähän luulen, että Kim on aika äkkiä lyhtypylväässä roikkumassa, mikäli kansa saa selville kuinka asiat on DMZ:n toisella puolella.
Vietnam onnistui vapautumisessa juuri siitä syystä, ettei kansalla ollut Etelä-Koreaa naapurissa (Vietnamin naapureilla oli asiat vielä huonommin kasarilla).

Ei diktaattorien kukistaminen ihan noin yksinkertaista ole kuin implikoit. Kyllä venezuelalaisetkin tietää varsin hyvin, mikä on meininki naapurimaissa, mutta silti vaan Maduroa ei saada vittuun. Ja sitä vaikeampaa se on miten suuremmassa akuutissa nälässä ja kädestä suuhun kansa elää.

Mitä tarkoitat "Vietnamin vapautumisella"? Tarkoitatko vuoden 1975 "vapautumista"? Sen jälkeen Vietnam on ollut kommunistien vallassa ja on yhä edelleen. 1970-luvulla koko maailma oli yksi suuri persläpi nykyaikaan verrattuna. Ja kaikki "kehitysmaat" oli sitä sanan jokaisessa merkityksessä.

 

[cman]

Et pärjää mallina kun et nyt varsinaisesti mallilta näytä => Valita "vaihtoehtomediassa" kuinka se johtui siitä, ketä kannatit presentiksi

Malli se on aikuisviihdemallikin!

 

[Tommy Goldfish]

Otin vain kantaa siihen kohtaan, jossa mainitsit tapaamisen haitaksi sen, että Kim pääsee esiintymään voittajana PK:n sisäisessä propagandassa. Juuri sillä asialla ei ole yhtään mitään merkitystä, koska joka tapauksessa PK syöttää jatkuvasti kansalaisilleen propagandaa voittoisasta Kimistä, tapasipa Kim Trumpin tai ei.

Muista haitoista olen samaa mieltä. Tapaaminen oli turha, eikä hyödyttänyt ketään. Ei edes Kimiä. Eri asia olisi, jos Kim pystyisi käyttämään tapaamista hyväkseen ulkomaille suunnatussa propagandassa, mutta eihän se ole uponnut tähän astikaan muuhun kuin äärimmäisen pieneen joukkoon juche-kommunistisia uskovaisia.

Kai se hyöty Kimille on että saa jatkaa kaikessa rauhassa ydinaseen kehityshommia hyödyntämällä sitä että USA lepsuilee kun trump pitää koko juttua vain mahdollisena oman suosion pönkityskysymyksenä. "Kriisi hoidettu". Mitään ei ole hoidettu.

 

[Jurppii]

Tuossa vähän avattu noita tapaamisen ongelmia: Analyysi: Kim lähti huipputapaamisesta voittajana, koska Trump kutsui häntä suureksi johtajaksi – ja Koreassa sillä on iso merkitys

Se ei ole mikään nollapeli kun menee ja laittaa ja epäonnistuu vaan se nimenomaan tekee tilanteesta vaikeamman koska se sotkee myös Etelä-Korean peliä Pohjoisen kanssa eikä epäonnistuneen tapaamisen jälkeen olla sillä tasolla, millä oltiin sitä ennen. Uutta tapaamista ei ainakaan hetkeen voida järjestää. Ja kuka tietää, kenen kanssa Trumpin kanssa maailman parrasvalot jakavaa Kimiä kiinnostaa enää neuvotella?

 

[Erkki_erikeepperi]

Tuossa vähän avattu noita tapaamisen ongelmia: Analyysi: Kim lähti huipputapaamisesta voittajana, koska Trump kutsui häntä suureksi johtajaksi – ja Koreassa sillä on iso merkitys

Ironisesti kaikkein valveutuneimmat pohjois-korealaiset eivät välttämättä usko, että Trump on tällä tavalla sanonut, vaan saattavat luulla sitä pohjois-korealaiseksi propagandaksi..

 

[Erkki_erikeepperi]

Erittäin OT mutta mitähän ne papat kirjoittavat muistivihkoihinsa aina kun Kim on kiertueillaan jossain kotimaassaan? Siellä on useampi hemmo ja kynät savuaa.

[ ] Grillireseptejä?
[ ] Joulupukille?
[ ] Mahdolliseen omaan henkeen kohdistuvan teloituskäskyyn liittyvän armahdusanomuksen?
[ ] Suuren Johtajan Viisaita Sanoja (oikeasti varmaan sisällöltään lähinnä hevonpaskaa) ?
[ ] keksi tähän jotain

Varmaan jotain tällaista:

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

 

[humongous]

Vanhan MuroBBS:n Obama ketju on 10 sivua ja Trumpin 837 sivua pitkä. Eikä olla edes Trumpin toisella kaudella vielä, toki eka 150 sivua oli vaalikeskustelua. Mistä johtuu tämä merkittävä ero? Murobbs alkoi vielä kuolemaan tuon ketjun aikana.

Trumpin media coveragesta 90-95% on negatiivista, ja Obaman oli varsin myönteistä. Lähteekö jengi median aivopesemänä ajamaan Trumppia pois vallasta, vai pääseekö Trump näin hyvin ihon alle?

Toki Trump ärsyttää jengiä tunnereaktioihin enemmän kuin Obama, ja koittaa saada mediaa kirjoittamaan itsestään. Mutta merkittävä osa tästä erosta on myös sitä että lehdistö on pitkälti demokraatteja, omia ei kritisoida eikä koiteta syöstä vallasta tekaistuilla ajojahdeilla. Ei koiteta luoda mitään vastarintaa, tai haitata hallinnon työtä.

Sinä olet mielestäni outo. Ihme Trumplover. Sellaisen pitäisi epäilyttää suurinta osaa suomalaisista.

Toki, vain yksi ajatustapa on sallittu. Olen tämän ketjun kirjoittajien mukaan Putinin agentti ja Kremlinin botti.

Kiitos hienosta lisästä threadiin. Ad hominemit toimii aina.

 

[Tommy Goldfish]

Vanhan MuroBBS:n Obama ketju on 10 sivua ja Trumpin 837 sivua pitkä. Eikä olla edes Trumpin toisella kaudella vielä, toki eka 150 sivua oli vaalikeskustelua. Mistä johtuu tämä merkittävä ero? Murobbs alkoi vielä kuolemaan tuon ketjun aikana.

Trumpin media coveragesta 90-95% on negatiivista, ja Obaman oli varsin myönteistä. Lähteekö jengi median aivopesemänä ajamaan Trumppia pois vallasta, vai pääseekö Trump näin hyvin ihon alle?

Toki Trump ärsyttää jengiä tunnereaktioihin enemmän kuin Obama, ja koittaa saada mediaa kirjoittamaan itsestään. Mutta merkittävä osa tästä erosta on myös sitä että lehdistö on pitkälti demokraatteja, omia ei kritisoida eikä koiteta syöstä vallasta tekaistuilla ajojahdeilla. Ei koiteta luoda mitään vastarintaa, tai haitata hallinnon työtä.

Mietippä miten paljon Sale olisi otsikoissa jos käyttäytyisi kuin trump. Kun poliitikko tekee jotain mitä ei pitäisi niin otsikoita syntyy. Lautakasat ehkä muistissa tai Ilen tekstiviestit puutarhan hoidosta? Ei tuo uutisoinnin määrän syy-seuraus suhde mitään rakettitiedettä ole, jos trump hoitaisi hommansa hyvin niin otsikoita olisi radikaalisti vähemmän. Sama koskee keskustelun määrää eri foorumeilla.

 

[Erkki_erikeepperi]

Voi vaikka miettiä, kummasta revittiin enemmän lööppejä viime vuosikymmeninä, Matti Nykäsestä vai Harri Kirvesniemestä, ja miksi...

 

[Sceppe]

Mikä Trumpissa riepoo.

No esimerkiksi vaikka se, että Kimin tapaamiseen jälkeen Trump hölisee, ettei usko, että Kim tiesi Otto Warmbierin kohtelusta ja että "Kim felt badly" Otton kohtelusta ja vain siksi, koska Kim näin on sanonut.

Sitten kun tulee paskaa niskaan, niin syytetään mediaa väärinymmärryksestä ja kirjoitetaan twitterissä

"Most important, Otto Warmbier will not have died in vain. Otto and his family have become a tremendous symbol of strong passion and strength, which will last for many years into the future. I love Otto and think of him often!"

Miten niin ei kuollut turhaan ja miten helvetissä Trump muka rakastaa Ottoa. Niin täyttä paskaa tuon äijän höpinät, että välillä ihmetyttää se, voiko näihin kukaan enää uskoa millään tasolla.

 

[Erkki_erikeepperi]

Vaikkei Kim olisikaan henkilökohtaisesti tiennyt Oton kohtelusta ja hyväksynyt sitä, niin mitä väliä sillä on, hän on joka tapauksessa maansa diktaattorina vastuussa siitä mitä viranomaiset tekee. Ulkopuolelta tarkasteltuna hän YKSIN on syyllinen tähän ja muihin asioihin mitä PK:ssa tapahtuu.

 

[Kizmo]

Mikä itseä riepoo eniten trumpissa on moukkamainen ja valtiopäämiehelle täysin asiatön käytös sekä tieteen kieltäminen.

 

[Sceppe]

Vaikkei Kim olisikaan henkilökohtaisesti tiennyt Oton kohtelusta ja hyväksynyt sitä, niin mitä väliä sillä on, hän on joka tapauksessa maansa diktaattorina vastuussa siitä mitä viranomaiset tekee. Ulkopuolelta tarkasteltuna hän YKSIN on syyllinen tähän ja muihin asioihin mitä PK:ssa tapahtuu.

Trump antaa vastuuvapautuksia diktaattoreille, joiden kanssa käy keskusteluja ja uskoo näitä mieluummin kuin omaa tiedusteluaan.

 

[humongous]

CNN tekee laatujournalismia jälkeen kerran. CNN vertaa Trumpin CPAC puhetta Hitlerin holokaustiin.

CNN analyst Sam Vinograd compared President Donald Trump's 2019 CPAC speech on Saturday to Adolf Hitler murdering six million Jews in the Holocaust. ...

"The men and women here today are on the front lines of protecting America’s interests, defending America’s value, and reclaiming our nation’s priceless heritage," Trump said on Saturday. "With your help, we are reversing decades of blunders and betrayals. These are serious, serious betrayals to our nation and to everything we stand for. It’s been done by the failed ruling class that enriched foreign countries at our expense. It wasn’t America first, in many cases it was America last. Those days are over, long over."

After CNN replayed the clip from Trump's CPAC speech, Vinograd, a former Obama official, said: "His statement makes me sick, on a personal level, preserving your heritage, reclaiming our heritage, that sounds a lot like a certain leader that killed members of my family and about six million other Jews in the 1940s."

WATCH: CNN Compares Trump CPAC Speech To Hitler Murdering Jews In Holocaust

Trumpin puhe, arvioikaa itse:

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

PS. Demokraateilla on edustaja Omar, jolle juutalaisten demonisointi ja boikotointi on arkipäivää. Mukavasti integroitunut somali. Kommenteista:

"Wow, Winograd wins the ignorant award. One of Hitler's central themes early in his chancelorship was demonizing jews, organizing boycotts against their businesses, denouncing them as having a higher loyalty to Judaism and not Germany, etc. Who in politics is actually doing this today - oh, I don't know, maybe ... Representative Ihan Omar. You don't have to "interpret" the meaning of her words - just stop ignoring them. WTF Vinograd."

Mikä itseä riepoo eniten trumpissa on moukkamainen ja valtiopäämiehelle täysin asiatön käytös sekä tieteen kieltäminen.

Äänestäjille Trumpin käytös ei tullut kyllä yllätyksenä. Hänet valittiin siitä huolimatta. Kertoo aika paljon poliittisesti tilanteesta, jos ollaan valmis valitsemaan Trump hänen puutteistaan huolimatta.

Tieteen kieltämisellä viittaatko demokraattien syntyneiden vauvojen murhaamiseen vai ilmastouskontoon? Miksei demokraatit, jos oikeasti uskovat että meren pinta nousee ja rannikko on veden alla 12 vuoden sisällä, eivät myy merenrantakiinteistöjään? Olisiko Trumpin pitänyt allekirjoittaa vahingollinen Pariisin soppari vain sen takia koska vasemmisto piti meteliä lehdistössä?

 

[Sceppe]

CNN tekee laatujournalismia jälkeen kerran. CNN vertaa Trumpin CPAC puhetta Hitlerin holokaustiin.



WATCH: CNN Compares Trump CPAC Speech To Hitler Murdering Jews In Holocaust

Trumpin puhe, arvioikaa itse:

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Joo... CNN tekee näin vai oliko vain yksi analyytikko.

Ruvetaanko jatkossa poimimaan ihmisten kommentteja lähetyksissä ja tehdään siitä kanavan vastuu, mitä ihminen sanoo?

 

[Kizmo]

ilmasto, energia, koulutus/tulevaisuuden työpaikat ja mitä näitä aiheita nyt kaikkia onkaan joista ei voi olla edes etäisesti samaa mieltä.

Poliittinen tilanne tuolla on joo aivan perseestä. Vastapuolen ehdokas oli aivan saman luokan vitsi kuin iso T. Maailma ei olisi menettänyt mitään jos kumpikin olisi laitettu kuoppaan ja maata päälle.

 

[humongous]

Joo... CNN tekee näin vai oliko vain yksi analyytikko.

Ruvetaanko jatkossa poimimaan ihmisten kommentteja lähetyksissä ja tehdään siitä kanavan vastuu, mitä ihminen sanoo?

Eli siis kyseessä on vain yksittäistapaus joka kerta kuin näin tapahtuu? Trump ei olekaan Hitler?

Kyseessä on CNN:n National Security Analyst. Ei mikään sattumanvaraisesti CNN:n lähetykseen otettu ihminen.

Samantha Vinograd (born February 19, 1983)[1] is an American foreign policy commentator who serves as National Security Analyst at CNN. <-- wiki

Mutta kuka oikeasti ottaa CNN:n tosissaan? Ihmeen moni täällä kun puskee heidän narratiivia.

 

[humongous]

ilmasto, energia, koulutus/tulevaisuuden työpaikat ja mitä näitä aiheita nyt kaikkia onkaan joista ei voi olla edes etäisesti samaa mieltä.

Poliittinen tilanne tuolla on joo aivan perseestä. Vastapuolen ehdokas oli aivan saman luokan vitsi kuin iso T. Maailma ei olisi menettänyt mitään jos kumpikin olisi laitettu kuoppaan ja maata päälle.

Voisitko vähän avata miten Trumpin käytännön toimet näkyvät negatiivisesti noilla alueilla ja miten ne pitäisi hoitaa?

ilmasto, energia, koulutus/tulevaisuuden työpaikat

 

[Erkki_erikeepperi]

Poliittinen tilanne tuolla on joo aivan perseestä. Vastapuolen ehdokas oli aivan saman luokan vitsi kuin iso T. Maailma ei olisi menettänyt mitään jos kumpikin olisi laitettu kuoppaan ja maata päälle.

Vastapuolen ehdokas oli paljon parempi kuin mitä Trump ja Putin yhteistuumaisella propagandallaan saivat onnistuneesti uskoteltua. Toi lokakampanja toimi niin hyvin että jopa monet demokraatit tuntuu pitävän Hillarya jotenkin erityisen huonona ehdokkaana.

Ei siinä eukossa ollut muuta pahaa vikaa kuin se, että se oli eukko ja nimenomaan vanha eukko. Näin se vaan valitettavasti menee. Jos se olisi ollut samanikäinen ja samanlainen valkoinen heteromies, niin olisi voittanut ihan heittämällä.

 

[Kizmo]

Voisitko vähän avata miten Trumpin käytännön toimet näkyvät negatiivisesti noilla alueilla ja miten ne pitäisi hoitaa?

ilmasto, energia, koulutus/tulevaisuuden työpaikat

On ne tässä sen verran usein tulleet esille että en ala aloittamaan mitään jankkaamista esimerkiksi ilmastosta. Siellä on asioita joiden ymmärtäminen ei tunnu onnistuvan ja siitä väittely on jokseenkin hyödytöntä. Tavalla tai toisella suurimmaksi osaksi ilmastoon ne liittyvät.

 

[Sceppe]

Eli siis kyseessä on vain yksittäistapaus joka kerta kuin näin tapahtuu? Trump ei olekaan Hitler?

Kyseessä on CNN:n National Security Analyst. Ei mikään sattumanvaraisesti CNN:n lähetykseen otettu ihminen.

Samantha Vinograd (born February 19, 1983)[1] is an American foreign policy commentator who serves as National Security Analyst at CNN. <-- wiki

Mutta kuka oikeasti ottaa CNN:n tosissaan? Ihmeen moni täällä kun puskee heidän narratiivia.

Ok. Fox newsin legal analysist tuomari Andrew Napolitano sanoo seuraavaa:

"Career prosecutors here in New York have evidence that the president of the United States committed a felony by ordering and paying Michael Cohen to break the law,”

Fox newsin mielestä Trump on syyllistynyt rikokseen.

 

[Sceppe]

Vastapuolen ehdokas oli paljon parempi kuin mitä Trump ja Putin yhteistuumaisella propagandallaan saivat onnistuneesti uskoteltua. Toi lokakampanja toimi niin hyvin että jopa monet demokraatit tuntuu pitävän Hillarya jotenkin erityisen huonona ehdokkaana.

Ei siinä eukossa ollut muuta pahaa vikaa kuin se, että se oli eukko ja nimenomaan vanha eukko. Näin se vaan valitettavasti menee. Jos se olisi ollut samanikäinen ja samanlainen valkoinen heteromies, niin olisi voittanut ihan heittämällä.

Jaa. Erittäin kylmä, näsäviisas ja kaikkitietävä ehdokas, joka vaikutti erittäin elitistiseltä. Tottakai ikä ja sukupuoli olivat vaikuttavia tekijöitä, mutta nuo yllä luottelemani asiat olivat ne viimeiset naulat arkkuun.

Oli kyllä hienot ehdokkaat.

 

[humongous]

On ne tässä sen verran usein tulleet esille että en ala aloittamaan mitään jankkaamista esimerkiksi ilmastosta. Siellä on asioita joiden ymmärtäminen ei tunnu onnistuvan ja siitä väittely on jokseenkin hyödytöntä. Tavalla tai toisella suurimmaksi osaksi ilmastoon ne liittyvät.

Trump on siis väärässä koska on väärässä? Koska musta tuntuu niin?

Eli ilmeisesti kannatat tuota demokraattien Green New Dealia?

12 vuoden päästä maailma loppuu sen mukaan.

Ok. Fox newsin legal analysist tuomari Andrew Napolitano sanoo seuraavaa:

"Career prosecutors here in New York have evidence that the president of the United States committed a felony by ordering and paying Michael Cohen to break the law,”

Fox newsin mielestä Trump on syyllistynyt rikokseen.

Onneksi hän ei sentään ole Hitler.

 

[Sceppe]

Onneksi hän ei sentään ole Hitler.

Eli olet sitä mieltä, että Trump on rikollinen vai miten tämä nyt liittyi asiaan?

 

[Erkki_erikeepperi]

Jaa. Erittäin kylmä, näsäviisas ja kaikkitietävä ehdokas, joka vaikutti erittäin elitistiseltä. Tottakai ikä ja sukupuoli olivat vaikuttavia tekijöitä, mutta nuo yllä luottelemani asiat olivat ne viimeiset naulat arkkuun.

Oli kyllä hienot ehdokkaat.

Mielestäni Hillary esiintyi ihan asiallisesti ja hillitysti ja puhui asiaa. Ihan normaali, kokenut poliitikko ja ehdokas, paitsi että siinä oli noi mainitsemani "viat", sukupuoli yhdistettynä ikään.

Mutta hyvin onnistui Trump sen lokaamaan.

Tarpeeksi paljon kun toistaa paskaansa, niin kyllähän se uppoaa.

 

[humongous]

Eli olet sitä mieltä, että Trump on rikollinen vai miten tämä nyt liittyi asiaan?

Mukava nähdä että FOX News nähdään täällä tasapuolisena lähteenä, joka tuo molempia kantoja esiin. Toisin kuin mediatahot, jotka leikkivät puolueetonta, mutta käytännössä 85% niiden toimitajista on demokraatteja ja artikkelit ovat 90-95% tilastojen mukaan negatiivisia Trumppia kohtaan.

Noissä asioissa on pieni vivahde-ero. Hitler tai mahdollisesti syyllistynyt rikokseen. Cohen toki kielsi tämän kuulustelutilaisuudessa, vaikka oli jo menossa linnaan, ja olisi voinut mahdollisesti tehdä diilin syyttäjän kanssa. Hän teki monta Trump derangement Syndromesta kärsivää surulliseksi.

Mitäs nyt tehdään kun valheella saatu salakuuntelu ei tuottanut tulosta ja 2 vuoden lokakampanja liittyen Venäjään ei tuottanut tulosta? Millos hyväksytään vaalitulos?

 

[Sceppe]

Mielestäni Hillary esiintyi ihan asiallisesti ja hillitysti ja puhui asiaa. Ihan normaali, kokenut poliitikko ja ehdokas, paitsi että siinä oli noi mainitsemani "viat", sukupuoli yhdistettynä ikään.

Mutta hyvin onnistui Trump sen lokaamaan.

Tarpeeksi paljon kun toistaa paskaansa, niin kyllähän se uppoaa.

Sinä näit Hillaryn näin, mutta itse näin se toisella tavalla. Siitä ollaan samaa mieltä, että Trump pääsi presidentiksi puhumalla hyvin pitkälti selvää bs:ää.

 

[Sceppe]

Mukava nähdä että FOX News nähdään täällä tasapuolisena lähteenä, joka tuo molempia kantoja esiin. Toisin kuin mediatahot, jotka leikkivät puolueetonta, mutta käytännössä 85% niiden toimitajista on demokraatteja ja artikkelit ovat 90-95% tilastojen mukaan negatiivisia Trumppia kohtaan.

Noissä asioissa on pieni vivahde-ero. Hitler tai mahdollisesti syyllistynyt rikokseen. Cohen toki kielsi tämän kuulustelutilaisuudessa, vaikka oli jo menossa linnaan, ja olisi voinut mahdollisesti tehdä diilin syyttäjän kanssa. Hän teki monta Trump derangement Syndromesta kärsivää surulliseksi.

Fox newsin uutisointi taasen on niin pro-republikaanit kuin vaan voi olla ja sitä ihmettelen, että on myös pro-Trump, koska Trump tätä menoa tuhoaa tuon puolueen pitkäksi ajaksi.

Loput viestäsi oli taas ihmeellistä höpinää, enkä ymmärrä, miten liittyy siihen, että Fox newsin lakiasioiden analyytikko sanoo, että Trump on syyllistynyt rikokseen.

 

[Erkki_erikeepperi]

Sinä näit Hillaryn näin, mutta itse näin se toisella tavalla. Siitä ollaan samaa mieltä, että Trump pääsi presidentiksi puhumalla hyvin pitkälti selvää bs:ää.

Mutta ollaanpa rehellisiä: ajattelitko Hillarystä tuolla tavalla heti kättelyssä vai vasta sen jälkeen, kun siitä alettiin puhua paskaa?

Mä ajattelin Hillarystä jo aikoinaan sillä tavalla, että se nyt miehensä siivellä pyrkii politiikkaan senaattoriksi, eikä välttämättä omilla ansioillaan, mutta vuoteen 2016 mennessä kävi ilmeiseksi, että hän on itsessään ihan hyvä poliitikko eikä mikään Tanja Karpela... Ja kokenut, myös kansainvälisen politiikan suhteen.

Mutta samapa se on tästä jauhaa, tuskinpa tämä rouva enää pyrkii presidentiksi, mutta joku toinen rouva varmaan valitettavasti pyrkii. Olisi herrojen vuoro.

 

[Sceppe]

Mutta ollaanpa rehellisiä: ajattelitko Hillarystä tuolla tavalla heti kättelyssä vai vasta sen jälkeen, kun siitä alettiin puhua paskaa?

Itseä häiritsi se, että Hillary oli yhtä lämmin ja ymmärtäväinen tavallisten ihmisten silmissä kuin puoliksi jäässä oleva kalakukko. Faktat kunnossa jne, mutta itse en ainakaan tuntenut mitään aitoa sympatiaa heikompiosaisille, vaikka näistä asioista puhuikin.

 

[Holotna]

Nykyään Hitleriin vetoaminen pitäisi jo osata ottaa yhtä vakavasti kuin vitun hokemisen. Pikkaisen noloa laatumediana ilmeisesti pidetyn CNNn kannalta että tulee YLE mieleen.

 

[Sceppe]

Nykyään Hitleriin vetoaminen pitäisi jo osata ottaa yhtä vakavasti kuin vitun hokemisen. Pikkaisen noloa laatumediana ilmeisesti pidetyn CNNn kannalta että tulee YLE mieleen.

Noloa joo, mutta onko se CNN:n vika, jos maksettu analyytikko näin sanoo? Yritin etsiä tapauksen, jossa kanavan analyytikko sanoo, että juutalaisten kansanmurhaa ei tapahtunut, mutta pienen etsimisen jälkeen en onnistunut löytämään, vaikka muistan aivan varmasti kyseisen tapahtuman.

 

[Erkki_erikeepperi]

Mitä noloihin hokemisiin tulee, niin Trumpille ei vertaista löydy tältä maapallolta, ja tässä suhteessa ei paljon kannata itkeä jostain CNN:n yksittäisistä ylilyönneistä..

Itseä häiritsi se, että Hillary oli yhtä lämmin ja ymmärtäväinen tavallisten ihmisten silmissä kuin puoliksi jäässä oleva kalakukko. Faktat kunnossa jne, mutta itse en ainakaan tuntenut mitään aitoa sympatiaa heikompiosaisille, vaikka näistä asioista puhuikin.

No joo, se oli vähän jäykkä täti. Mutta kaikki sen ongelmat kulminoituu ikään ja jos ikää ei huomioida niin sitten sukupuoleen.

Jos se olisi ollut parikymmentä vuotta nuorempi, viehättävä kaunotar, niin olisihan se voittanut. Aika ei ole ystävä naisille. Miehillä taas ei ole niin tarkkaa.

Demokraattien vaalikisaa "johtava" Kamala Harriskin alkaa olla jo sillä rajalla, sillä on ikää nyt 54v... Ei nyt mitenkään liian vanha ole presidentiksi, mutta naisena hyötyisi hieman nuoremmasta iästä. Sitä paitsi se on vähän lihavakin. Sekään ei ole naiselle hyvä juttu. Minusta toi nainen ei ole viehättävä vaan enemmänkin pelottava. Ei hyvä.

Don't shoot the messenger...

 

[pagi]

Mukava nähdä että FOX News nähdään täällä tasapuolisena lähteenä, joka tuo molempia kantoja esiin.

Jos paavi sanoo kerran että saa Afrikassakin käyttää kortsuja se on hyvin sanottu mutta kaveri on silti katolilainen

 

[Jurppii]

No joo, se oli vähän jäykkä täti. Mutta kaikki sen ongelmat kulminoituu ikään ja jos ikää ei huomioida niin sitten sukupuoleen.

Jos se olisi ollut parikymmentä vuotta nuorempi, viehättävä kaunotar, niin olisihan se voittanut. Aika ei ole ystävä naisille. Miehillä taas ei ole niin tarkkaa.

Merkel, May, Thatcher, Halonen, kyllähän noita löytyy joita ei ole naamalla sinunattu ja ikäkin näkyy. Amerikan meno on vähän toinen, siellä voidaan doublethinkillä näppärästi spekuloida Hillaryn vanhalla iällä ja huonolla kunnolla samalla sivuuttaen Donaldin vielä korkeampi ikä ja näkyvä ylipaino.

 

[Kizmo]

Mitäs nyt tehdään kun valheella saatu salakuuntelu ei tuottanut tulosta ja 2 vuoden lokakampanja liittyen Venäjään ei tuottanut tulosta? Millos hyväksytään vaalitulos?

Tämä hokema on suorastaan eriskummallinen. Lähtökohtahan koko tutkinnalle oli se että epäiltiin että kampanjaan liittyi rikoksia ja rikoksiin osallisena saattaisi olla vieraan vallan vaikuttajia.

Tässäpä typistelmä asioista joista on napsunut tuomioita tai syytteitä tapauksessa jossa ei ole löytynyt mitään. Aukihan on vielä enemmän asioita ja kerran tuomittu voidaan tuomita vielä monta kertaa uudelleen.

Kaikki varmasti muistaa mitä Trump Jr, Cohen ja Stone on sekoilleet viimeaikoina mutta niiden lisäksi aivan samaa settiä löytyy myös aikaisemmin. Hyvin läheistä yhteydenpitoa venäläisten kanssa ja kiinni jäädessä pitää vielä pahentaa tilannetta valehtelemalla.

Noista Trump Jr etenkin on ihan hillittömässä kusessa

Papadopoulos oli osa trumpin kampanjan ulkomaansuhteiden neuvonantaja, jostain syystä piti valehdella yhteyksistä venäjään ja häkki heilahti.

Flynn oli sekä kampanjan että presidenttiyden aikana Trumpin neuvonantaja turvallisuuspoliittisissa kysymyksissä. Piti todistettavasti yhteyttä venäläisen suurlähettilään Sergei Kisljakin kanssa ja keskusteli mm. obaman ajan venäjä pakotteista ja israelilaisia koskevasta YK:n äänestyksestä. Jostain syystä näistäkin piti valehdella ja huonostihan siinä kävi.


Ja onko oikeasti nyt niin että ei ole tuottanut tutkinta mitään tulosta?

 

[JLM]

Merkel, May, Thatcher, Halonen, kyllähän noita löytyy joita ei ole naamalla sinunattu ja ikäkin näkyy. Amerikan meno on vähän toinen, siellä voidaan doublethinkillä näppärästi spekuloida Hillaryn vanhalla iällä ja huonolla kunnolla samalla sivuuttaen Donaldin vielä korkeampi ikä ja näkyvä ylipaino.

Ei se Hillaryn tappio taida kuitenkaan pelkän naamavärkin piikkiin mennä, kyllä Clintonit olivat aika inhottuja muista syistä ja kun porukka oli Obaman kahden kauden jälkeen enemmän tai vähemmän tyytymätöntä (ehkä pois lukien ne joille sliipattu käytös on tärkeämpää kuin mitä todellisuudessa tapahtuu), niin Trumpin kampanja sai mobilisoitua ruohonjuuritason vähän eri tavalla.

 

[JLM]

Ja onko oikeasti nyt niin että ei ole tuottanut tutkinta mitään tulosta?

Kaikesta päätellen ei ihan sellaista tulosta mitä demarit olisivat toivoneet.