-
TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Yhdysvaltain 45. ja 47. presidentti Donald J. Trump
Edelleenkään ei tullut vastausta siihen, että miksi valita raiskaussyytöksiä omaava ehdokas, kun puhtaita on yllin kyllin? Lisäksi Kavanaugh valehteli kuulemisessaan - kiistaton fakta.
Todistelua ei vaan sallittu republikaanien toimesta.
Viitemateriaali (eli todisteet) piti toimittaa etukäteen, kuten senaatin kuulemisissa yleensä. Aika laihalta näytti.
Siis nehän eivät sallineet silminnäkijän tuomista paikalle. Ei nyt tarvitse aivan hölmöläislinjalle lähteä.
Silminnäkijällä tarkoitat Mark Judgea? Ymmärtääkseni on koko ajan kieltänyt tietävänsä tapahtumasta yhtään mitään.
Asia erikseen kieltäisikö valan alla.
Mutta vieläkään ei tule vastausta siihen, miksi pitäisi lukita valinta tähän lukuisten raiskaussyytösten mieheen, kun tarjolla on puhtaitakin ehdokkaita samalla arvomaailmalla? Likainen historia on riskitekijä tuomarilla, kun menneen ajan törky voi antaa eväät tehokkaaseen kiristykseen ja painostukseen. Toki selittäisi sen miksi Trumpin taustajoukot niin kovasti haluavat miehen läpi.
Esitäs nuo tiedot meille muillekin, niin ei tarvitse kaivella. Maalaisjärkeä ei tarvitse esitellä.
Sähän voisit toimia poliisin apuna seksuaalirikosten selvityksessä, kun pystyt noinkin näpsäkästi päättelemään, mitä on tapahtunut ja mitä ei
Tässähän on ollut monenlaisia käänteitä.
Henkilö on väittänyt, että on osallistunut bileisiin, jossa lisätään tyrmääviä aineita juomiin, naisia joukkoraiskataan, ja hän on nähnyt Kavanaugh'n ja tämän kaverin jonossa odottamassa vuoroaan.
Myöhemmin, henkilö muuttaa lausuntoaan ja sanoo, ettei ole varma, oliko Kavanaugh raiskauksissa mukana, mutta ainakin avustanut terästämällä juomia.
Lisäksi:
* Hän väittää käyneensä useissa näissä bileissä joissa näitä on tapahtunut useasti, eli ei ole vältellyt niitä itse eikä tehnyt mitään ilmoittaakseen niistä. Ei itsesuojeluvaistoa?
* Nämä bileet olivat high school -ikäisten (15-16) -bileitä, joihin itse osallistui College-opiskelijana. Mahdollista, mutta melko outoa.
* Ex-mies toteaa tämän henkilön väitteiden olevan epäluotettavia, ja hakeneen hänelle lähestymiskieltoa aiemmin.
* Kukaan joukkoraiskattu nainen (sis. hänet itsensä) ei ole missään vaiheessa tehnyt ilmoitusta, kukaan kaveri/vanhempi ym. ei ole tullut esiin.
* Mikä tärkeintä: Ei todisteita, ei todistajia tapahtumille
Näistä mikäänhän ei suoraan tyrmää syytöstä vääräksi, mutta melkoinen kasa erikoisia yksityiskohtia kuitenkin kertynyt - ja todistajien puuttuessa vaikuttaa oikeasti heikolta. Itse pohjaan oman mielipiteeni yleisen elämäntuntemukseen, siinä kaikki.
Aina voi väittää, että tämä joukkoraiskausteoria on uskottavampi kuin Kavanaugh'n tapauksessa sen kiistäminen. Tällöin minä väitän, että henkilö puhuu takapuolensa kautta.
Ja että olisi vahvistava syy miksi ehdokas pitäisi pudottaa prosessista? Tsk tsk.
Voisin toimia poliisin avustajan sijasta syyttäjänä. Osaan nimittäin arvata, kuinka moni syyttäjä - vaikka Suomessa - nostaisi näiden tietojen perusteella syytteen. Osaako kukaan muu? Vihje: Jos sormilla laskee, edes sitä etusormea ei tarvitse alkaa koukistamaan.
PS: En jaksa kaivaa lähteitä, nämä tiedot löytyvät ihan valtamediastakin pienellä vaivalla - ja tämän ketjun aktiivisimmat keskutelijat ovat ne todennäköisesti jo lukeneetkin.
Koska en ole Donald Trump niin en tietenkään voi vastata että miksi juuri Kavanaugh. Mutta koska jenkkien lakien mukaan istuva presidentti ehdottaa korkeimman oikeuden tuomarin korvaajaa niin tällä mennään jos ei löydy pätevää syytä miksi ehdokas pitäisi hylätä. FBI:n tutkimuksien pitäisi vastata tähän tällä viikolla, mutta asiasta todennäköisesti väännetään vielä pitkään sen jälkeenkin.
Vähän epäilinkin ettei löydy mitään syytä.
Miksi republikaanit eivät sitten halua että noita tapauksia tutkitaan? Pitäisi olla läpihuutojuttu
Joukkoraiskaajaksi väittäminen on sen verran suurempi syytös kuin känninen kopelointi, että sitä on vielä korkeampi kynnys tutkia sana sanaa vastaan, koska on henkilöhistorian perusteella vieläkin kaukaa haetumpaa. Tämäkin on täysin kalkkiviivoilla esitetty syytös, joten varmasti kokevat kohtuuttomaksi hakijan kannalta - itse olen samaa mieltä.
Jos olisi esitetty kuukausi etukäteen, olisi minun puolestani saanut tutkia ja hutkia niin paljon kuin huvittaa. En tiedä miten moderaattirepublikaanit olisivat silloin ajatelleet, mutta olisivat hyvinkin saattaneet tutkituttaa kanssa.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 24.10.2016
- Viestejä
- 991
Olisikohan syynä vaikka se että turhissa tutkinnoissa menee aikaa ja välivaalit lähellä joissa Demokraatit saavat todenäköisesti enemmistön ja voivat sitten torpata valinnan?Miksi republikaanit eivät sitten halua että noita tapauksia tutkitaan? Pitäisi olla läpihuutojuttu
Viittaan tuohon yllämainittuun alkoholin käytöstä. Jos on ihan rehellinen ja puhtaat jauhot niin helposti valehteluksi osoitettava oman henkilön oletetun kunnollisuuden lisäämiseksi keksitty juttu ei auta. Päin vastoin.
Mitä tästä toista tuntia kestävästä rainasta pitäisi irrota nyt tähän keskusteluun liittyen tai mikä kohta tästä kannattaa katsoa? Miksi?
Vai siis tarkoitatko, että postaat tänne tuntien mitalla paskaa, jota et edes itse ole viitsinyt katsoa läpi?
Vaikka itse postaaja toteaa, että sisällöstä ei ole vielä edes mielipidettä?
Tää ketju on hetkessä tukossa jos aletaan keskustelemaan taas videoilla. Löysin heti ison kasan "aiheeseen liittyviä" videoita, joiden sisällöstä en ole varma ja joiden aiheen en varmasti tiedä tarkalleen koskettavan mitään täällä hetkeen käsiteltyä. Mutta otsikosta päätellen ne voisivat tukea kantaani
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 3 422
Niin no miksiköhän varsinkin Trump haluaa että Kavanaugh tulee valituksi?
Kavanaugh signaled sitting president couldn't be indicted
- Liittynyt
- 19.06.2017
- Viestejä
- 898
Mukava että paljastat suoraan puoluekantasi.
Syyllinen joukkoraiskauksista vaikkei mitään todisteita ole.Ennen vanhaan oltiin vielä syyttömiä lähtökohtaisesti. Demokraatit ovat omien kohdalla tätä mieltä, ei muiden. Juuri paljastui Keith Ellisonin väärinkäytökset, ja demokraattina kun tarpeeksi todisteita ei ollut niin ei ollut myöskään heidän mukaansa syyllinen.
Nuo joukkoraiskaussyytökset ovat täysin ilman todisteita, mukamas tyttö kävi 10 joukkoraiskausjuhlassa peräkkäin, ei kauhean uskottavaa etenkään kun ei yhtään todistajaa.
Myös alkuperäisen tissinpuristamissyytöksen kaikki todistajat kielsivät tapauksen tapahtuneen, mutta eihän tässä kyse ole syytöksistä, vaan siitä että demokraatit saavat estettyä valinnan vaaleihin asti, hinnalla millä hyvänsä.
Hyvät käytökset, miehen ja hänen perheensä koko loppuelämän tuhoaminen leimaamalla ja länsimaalainen oikeuskäytänön unohtaminen ovat vain pieni hinta demokraateille kun valta on kyseessä.
Vastauksesi tässä threadissä ovat puolueellisia, vailla paljon mitään arvoa.
Mukava että paljastat suoraan puoluekantasi.
Ennen vanhaan oltiin vielä syyttömiä lähtökohtaisesti. Demokraatit ovat omien kohdalla tätä mieltä, ei muiden. Juuri paljastui Keith Ellisonin väärinkäytökset, ja demokraattina kun tarpeeksi todisteita ei ollut niin ei ollut myöskään heidän mukaansa syyllinen.
Nuo joukkoraiskaussyytökset ovat täysin ilman todisteita, mukamas tyttö kävi 10 joukkoraiskausjuhlassa peräkkäin, ei kauhean uskottavaa etenkään kun ei yhtään todistajaa.
Myös alkuperäisen tissinpuristamissyytöksen kaikki todistajat kielsivät tapauksen tapahtuneen, mutta eihän tässä kyse ole syytöksistä, vaan siitä että demokraatit saavat estettyä valinnan vaaleihin asti, hinnalla millä hyvänsä.
Hyvät käytökset, miehen ja hänen perheensä koko loppuelämän tuhoaminen leimaamalla ja länsimaalainen oikeuskäytänön unohtaminen ovat vain pieni hinta demokraateille kun valta on kyseessä.
Ihan samaa sä selittäisit Trumpista, ellei olisi suoraan nauhalle jäänyt kiinni ahdistelullaan kehuskelemasta. Kaikki muut Trumpin ympärillä ja hänen suosimansa ovat toki suorastaan enkeleitä
Löytyy selvä riski, että kaverista on video tehtynä millä saadaan painostettua päätökset haluttuun suuntaan. Ei mitään syytä valita elinikäiseen virkaan, kun vaihtoehtoja on republikaanien sanojen mukaan kymmeniä.Mukava että paljastat suoraan puoluekantasi.
Ennen vanhaan oltiin vielä syyttömiä lähtökohtaisesti. Demokraatit ovat omien kohdalla tätä mieltä, ei muiden. Juuri paljastui Keith Ellisonin väärinkäytökset, ja demokraattina kun tarpeeksi todisteita ei ollut niin ei ollut myöskään heidän mukaansa syyllinen.
Nuo joukkoraiskaussyytökset ovat täysin ilman todisteita, mukamas tyttö kävi 10 joukkoraiskausjuhlassa peräkkäin, ei kauhean uskottavaa etenkään kun ei yhtään todistajaa.
Myös alkuperäisen tissinpuristamissyytöksen kaikki todistajat kielsivät tapauksen tapahtuneen, mutta eihän tässä kyse ole syytöksistä, vaan siitä että demokraatit saavat estettyä valinnan vaaleihin asti, hinnalla millä hyvänsä.
Hyvät käytökset, miehen ja hänen perheensä koko loppuelämän tuhoaminen leimaamalla ja länsimaalainen oikeuskäytänön unohtaminen ovat vain pieni hinta demokraateille kun valta on kyseessä.
Vastauksesi tässä threadissä ovat puolueellisia, vailla paljon mitään arvoa.
Saattaa jopa kuulua Trumpin tapaan tuohon rikkaiden klubiin, joka kiertää prostituution vastaisia lakeja vaito-olosopimuksilla. "En maksa seksistä, maksan siitä ettei hän kerro tapahtuneesta" jne. uskottavat väitteet.
No tämä. Kuten jo aiemmin vihjasin niin näyttää olevan ihan sama millainen tuomari on kyseessä jos yksi syyte kasarilta vaikuttaa epäuskottavalta. En minäkään joukkoraiskannut ketään kasarilla, voinko saada elinikäisen viran?Niin no miksiköhän varsinkin Trump haluaa että Kavanaugh tulee valituksi?
Kavanaugh signaled sitting president couldn't be indicted
- Liittynyt
- 19.06.2017
- Viestejä
- 898
Demokraatit pelaavat aikaa vaaleihin asti, ei tässä teatterissa ole muusta kysymys.
On muuten näppärää, että Kavanaughin Wikipediaan on todistamattomat seksuaalisyytökset saatu suoraan silmien eteen, mutta kun katsoo vaikkapa Bill Clintonin sivua niin nätisti piilotettu kaikki uskottavat raiskaussyytökset. Kavanaughin taustat on aikanaan tarkastettu moneen kertaan, olihan hän jo Bush vanhemman aikana sekä Kenn Starrin aikaan tärkeissä rooleissa, mutta jos hidastella pitää niin voihan sitä aina vaatia uusiksi turhaan.
Saanko nokittaa whataboutismilla? Obaman tuomaria jarruteltiin kahdeksan kuukautta. Ei päässyt edes haastatteluun
- Liittynyt
- 19.06.2017
- Viestejä
- 898
Eri asia. Republikaaneilla eli vastapuolella oli silloin senaatti. Nyt vastapuolella ei ole.
- Liittynyt
- 19.06.2017
- Viestejä
- 898
Mutku Bill Clinton. Olihan siitä jo hetki aikaa viime kerrasta
Miten olisi vaikkapa Keith Ellison, jonka seksuaalisyytökset demokraatit kiistivät eilen koska ei ollut tarpeeksi todisteita?
- Liittynyt
- 19.06.2017
- Viestejä
- 898
Nämä salaliittoteoriat menevät jo Alex Jonesinkin ohi, ei enää pelotella Venäjällä vaan salaisilla videoilla.
Nyt vähän todisteita tai olet täysin epäuskottava.
Eli mikä on eri asia? Se ettei vähemmistöäänillä voinut pakottaa presidentin toivetta?
Yhtenä esimerkkinä siitä, ettei aivan mitä tahansa jarruteta voit vertailla vaikka Mattiksen ja DeVosin hyväksyntä-ääniä. Kyllä se ehdokas silti merkkaa puolueesta riippumatta
Sä kirjoitit Bill Clintonista
No mitenkäs se Ellison, onko oikea reaktio? Vai miten esimerkiksi republikaanit olisivat reagoineet?
Ahaaa... Elikkäs ajan peluu ilman, että ehdokkaassa on mitään vikaa on mielestäsi hyvä (kun sen tekee republikaanit) mutta ajanepeluu, jonka aikana ehdokkaan mahdollinen rikollinen historia selvitettäisiin on paha (koska sen tekisi demokraatit)? Kerro toki lisää
Useita kertomuksia raiskauksista, ei ole lainkaan poissuljettua etteikö rikkaat pojat olisi kuvanneet tekojaan.
Ja aika paksua tuolla postaushistorialla syytellä salaliittoteorioista
- Liittynyt
- 02.11.2016
- Viestejä
- 6 908
Muistelisin, että tuo ei ole edes Trumpin ehdokas, vaan puolueen.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 3 422
Muistit väärin.
Wikipedia sanoi:
Alunperisen listan ehdokkaista on tehny the Federalist Society ja Heritage Foundation jo 2016 kun valittiin seuraajaa Antonin Scalialle. Tähän listaan Trumpin hallinto lisäsi Kavanaughin 17. lokakuuta 2017 kun toinen tämä paikka avautui.
Luulisi, että sieltä 25 nimen listalta voisi löytää vähän järkevämmän ehdokkaan elinikäiseen virkaan kuin tuon mulkun. Tietääkseni Ford tuli esiin syytöksiensä kanssa hyvissä ajoin, että republikaanit olisivat voineet helposti vaihtaa hevosta?
Kuuleminenhan oli myös täysi farssi. Brett ei kunnioittanut edes senaattoreita kun esittivät kysymyksiä vaan tivasi vastaan "do you?". Eikä halunnut avoimesti sanoa että haluaisi FBI:n tutkivan asiaa vaan kierteli kysymystä. Luulisi nyt jumalauta syyttömän haluavan puhdistaa maineensa. On myös hyvä lähteä siitä, että korkeimman oikeuden tuomari(ehdokas) vääristelee puheenvuorossaan muiden sanomisia ja vajoaa vielä Clintonien salajuoni -tasolle puheenvuoroissaan. Näytti myös lukevan paperista kohdan "get emotional" ja alkoi vääntämään puoli-itkua lähes kaikesta.
Lisäksi nuo seksiin viittaavat käsitteet, jotka puolet kansasta tietää. Ihan pokalla vaan selittää "drinking game", kun kysytään mitä tarkoittaa.
Sinne vaan korkeimman oikeuden virkaan, kun ei kerran mitään vikaa.
Kuuleminenhan oli myös täysi farssi. Brett ei kunnioittanut edes senaattoreita kun esittivät kysymyksiä vaan tivasi vastaan "do you?". Eikä halunnut avoimesti sanoa että haluaisi FBI:n tutkivan asiaa vaan kierteli kysymystä. Luulisi nyt jumalauta syyttömän haluavan puhdistaa maineensa. On myös hyvä lähteä siitä, että korkeimman oikeuden tuomari(ehdokas) vääristelee puheenvuorossaan muiden sanomisia ja vajoaa vielä Clintonien salajuoni -tasolle puheenvuoroissaan. Näytti myös lukevan paperista kohdan "get emotional" ja alkoi vääntämään puoli-itkua lähes kaikesta.
Lisäksi nuo seksiin viittaavat käsitteet, jotka puolet kansasta tietää. Ihan pokalla vaan selittää "drinking game", kun kysytään mitä tarkoittaa.
Sinne vaan korkeimman oikeuden virkaan, kun ei kerran mitään vikaa.
- Liittynyt
- 02.11.2016
- Viestejä
- 6 908
Miksi FBI:n pitäisi tutkia mitään, josta ei ole edes rikosilmoitusta tehty? On niillä jotain parempaakin tekemistä (toivottavasti).
Koska korkeimman oikeuden tuomariehdokkaan mahdollinen rikollinen tausta katsotaan yleisesti tärkeäksi selvittää, vaikkei uhri olisi edes hengissä enää tekemään ilmoitusta.
- Liittynyt
- 29.10.2016
- Viestejä
- 9 435
Näyttäisi siltä että trumpin omaisuus alunperinkin on suureksi osaksi veropetoksilla hankittua, 5% maksettu lain vaatiman 55% prosentin sijaan eli kymmenien miljoonien veropetokset kyseessä. Nyt olisi taas helppo paikka kumota tämä käsitys julkaisemalla ne verotiedot. Käsi ylös kuka uskoo että näin trump toimii? Alkaa olla tekosyiden aika ohi noiden tietojen pimittämisen kanssa.
Trump Engaged in Suspect Tax Schemes as He Reaped Riches From His Father
muoks: ei kymmenien, vaan ilmeisesti kokonaisuudessaan noin 500miljoonan vedätys.
muoks2: Kavanaugh jäi kiinni taas yhdestä valheesta valaehtoisessa todistuksessa:
Reported Text Messages From Brett Kavanaugh And His Team Appear to Confirm Yet Another Kavanaugh Lie
Trump Engaged in Suspect Tax Schemes as He Reaped Riches From His Father
muoks: ei kymmenien, vaan ilmeisesti kokonaisuudessaan noin 500miljoonan vedätys.
muoks2: Kavanaugh jäi kiinni taas yhdestä valheesta valaehtoisessa todistuksessa:
Reported Text Messages From Brett Kavanaugh And His Team Appear to Confirm Yet Another Kavanaugh Lie
Viimeksi muokattu:
Self made man tosiaan: New York Timesin jättiselvitys: Presidentti Trump osallistui ”suoranaisiin petoksiin” järjestellessään isältään saamiaan satoja miljoonia dollareita
Yllättyneitä olivat:
-
-
-humongous
Yllättyneitä olivat:
-
-
-humongous
- Liittynyt
- 29.10.2016
- Viestejä
- 9 435
On tässä kuitenkin hyvää signaalia sinne hiilikaivostyöntekijöille, jättäkää verot maksamatta niin kaikki sujuu kivasti, eikä linnaan joudu jos palkkaa tarpeeksi kalliita asianajajia. Vai mites se nyt menikään, taisi sittenkin koskea vaan niitä rikkaita?
Kuinka the_donaldissa vaimikäsenytoli asiaa on ohjattu käsittelemään?
Valtiolta 500miljoonan verohuijaus: the bestest thing for our country ever!
Polvistuva jalkapalloilija: the worst thing for our country ever!
Se tässä on omituista kun varmaan edes tämän jälkeen kukaan joka ilmoittaa trumppia tukevansa ei löydä mitään syytä esitellä verotietoja. Vaikka niistä näkisi asiat niinkuin ne on suoraan, vaan sen sijaan jälleen yksi juristi on palkattu antamaan lausuntoja, jotka muuttuvat sitä mukaa kun lisää tietoa tapauksesta tulee.
Eli tämäntapainen puuttuu: "Kannatan trumppia ja mielestäni nyt olisi hyvä julkaista verotiedot ja todistaa täten uutiset helposti valheiksi". Ja jos noin ilmiselvää loogista toimintaa ei tule(verotietojen julkistus) niin sitten miettiä että mistähän se johtuu.
muoks: trump tarjoaa texasissa ilmaista mainosta ted cruzille ennen vaaleja: This Anti-Ted Cruz Billboard On a Truck in Texas Is Just a Blown Up Donald Trump Tweet, and People Can't Get Enough
Kuinka the_donaldissa vaimikäsenytoli asiaa on ohjattu käsittelemään?
Valtiolta 500miljoonan verohuijaus: the bestest thing for our country ever!
Polvistuva jalkapalloilija: the worst thing for our country ever!
Se tässä on omituista kun varmaan edes tämän jälkeen kukaan joka ilmoittaa trumppia tukevansa ei löydä mitään syytä esitellä verotietoja. Vaikka niistä näkisi asiat niinkuin ne on suoraan, vaan sen sijaan jälleen yksi juristi on palkattu antamaan lausuntoja, jotka muuttuvat sitä mukaa kun lisää tietoa tapauksesta tulee.
Eli tämäntapainen puuttuu: "Kannatan trumppia ja mielestäni nyt olisi hyvä julkaista verotiedot ja todistaa täten uutiset helposti valheiksi". Ja jos noin ilmiselvää loogista toimintaa ei tule(verotietojen julkistus) niin sitten miettiä että mistähän se johtuu.
Hierotaampas kristallipalloa
-Mutkun demokraatit.
-Liian iso veroaste(trump: maailman isoin!), joten presidentin on hyvä olla esimerkkinä kansalle ja jättää maksamatta.
-Trump vedättää mediaa tarkoituksella jättämällä tiedot julkaisematta ja viestien juristien kautta ja tämä on hyvä koska presidentin tehtävä on jakaa kansaa.
-New York Times nönnönnönnöö!
-Mutkun demokraatit.
-Liian iso veroaste(trump: maailman isoin!), joten presidentin on hyvä olla esimerkkinä kansalle ja jättää maksamatta.
-Trump vedättää mediaa tarkoituksella jättämällä tiedot julkaisematta ja viestien juristien kautta ja tämä on hyvä koska presidentin tehtävä on jakaa kansaa.
-New York Times nönnönnönnöö!
muoks: trump tarjoaa texasissa ilmaista mainosta ted cruzille ennen vaaleja: This Anti-Ted Cruz Billboard On a Truck in Texas Is Just a Blown Up Donald Trump Tweet, and People Can't Get Enough
Viimeksi muokattu:
r/The_Donald täyttää kaikki henkilökultin merkit. Siellähän lukee säännöissäkin, että se on tarkoitettu vain Donaldin kannattamiseen. Siksi siellä pitää olla erittäin varovainen kun Trump vaihtaa suuntaa yllättäen tai esittele suohirviömäisiä puoliaan kun ei tiedä vielä, mikä on hyväksytty narratiivi.
Jos tässä ketjussa keskusteltaisiin kuten feminismi/sjw-ketkulissa, olisi tämä täysin tukotettu urpoilla sitaateilla Töh_Dolanista
Jos tässä ketjussa keskusteltaisiin kuten feminismi/sjw-ketkulissa, olisi tämä täysin tukotettu urpoilla sitaateilla Töh_Dolanista
Kuulemiset oli jo käyty ja komitean äänestyspäivämäärä asetettu (oliko nyt viikon sisään) kun tuo syytös tuli julki demokraattisenaattorin toimesta, jolla kyseiset tiedot olivat olleet kesästä lähtien. Ford saattoi kirjoittaa senaattorille hyvissä ajoin, mutta tuo julkaisu oli ns. viime hetkellä, joten ei siinä mitään aikaa enää ollut.
- Liittynyt
- 29.10.2016
- Viestejä
- 9 435
r/The_Donald täyttää kaikki henkilökultin merkit. Siellähän lukee säännöissäkin, että se on tarkoitettu vain Donaldin kannattamiseen. Siksi siellä pitää olla erittäin varovainen kun Trump vaihtaa suuntaa yllättäen tai esittele suohirviömäisiä puoliaan kun ei tiedä vielä, mikä on hyväksytty narratiivi.
Jos tässä ketjussa keskusteltaisiin kuten feminismi/sjw-ketkulissa, olisi tämä täysin tukotettu urpoilla sitaateilla Töh_Dolanista
Jos olet paikkaa seurannut niin oletko kiinnittänyt huomiota että miten kokonaisuus toimii, eli onko tuo se pääasiallinen lähde josta *lauma lähtee levittämään narratiivia muille foorumeille? Vai tuleeko samat jutut välillä muuta kautta yleisesti käyttöön?
*En tiedä miten pitäisi tuollaisessa paikassa viihtyilevää porukkaa kuvata, jos oikeasti pitää varoa olla esittämästä mielipidettä ennen kuin se on "hyväksytty" yleiseen narratiiviin ja tätä sitten noudatetaan halukkaasti. Parhaiten kuvaava vertaus mikä tulee mieleen on lammaslauma. Vertaus siitä että sieltä sitten lähdetään levittämään ilosanomaa foorumilta foorumille samoilla hyväksytyillä argumenteilla poikkeamatta niistä tuo mieleen jotkut jehovat vai keitä ne olikaan jotka tulevat soittamaan ovikelloa?
Käytöksenä tuo on itselle niin vierasta että kiinnostaisi oppia mikä juuri trumpin kohdalla on saanut ilmiön aikaan. Jotain vastaavaa tuossa on kuin skientologiassa, josta dokkareita on tehtykkin jonkun verran ja löytyy selitystä miten saadaan ihmiset uskomaan melkein mitä tahansa ja puolustamaan tätä järjettömilläkin tavoilla. Töh_Dolanilla ei taida sentään olla vielä rangaistuslaitoksia olemassa
Jos olet paikkaa seurannut niin oletko kiinnittänyt huomiota että miten kokonaisuus toimii, eli onko tuo se pääasiallinen lähde josta *lauma lähtee levittämään narratiivia muille foorumeille? Vai tuleeko samat jutut välillä muuta kautta yleisesti käyttöön?
*En tiedä miten pitäisi tuollaisessa paikassa viihtyilevää porukkaa kuvata, jos oikeasti pitää varoa olla esittämästä mielipidettä ennen kuin se on "hyväksytty" yleiseen narratiiviin ja tätä sitten noudatetaan halukkaasti. Parhaiten kuvaava vertaus mikä tulee mieleen on lammaslauma. Vertaus siitä että sieltä sitten lähdetään levittämään ilosanomaa foorumilta foorumille samoilla hyväksytyillä argumenteilla poikkeamatta niistä tuo mieleen jotkut jehovat vai keitä ne olikaan jotka tulevat soittamaan ovikelloa?
Käytöksenä tuo on itselle niin vierasta että kiinnostaisi oppia mikä juuri trumpin kohdalla on saanut ilmiön aikaan. Jotain vastaavaa tuossa on kuin skientologiassa, josta dokkareita on tehtykkin jonkun verran ja löytyy selitystä miten saadaan ihmiset uskomaan melkein mitä tahansa ja puolustamaan tätä järjettömilläkin tavoilla. Töh_Dolanilla ei taida sentään olla vielä rangaistuslaitoksia olemassa
En oo paljoa seurannut, enemmän se on rinkirunkkausta ja uskonvahvistusta kuin mitään muuta. Paskoja meemejä ja loputon määrä MAGA-huutelua jokaisessa loputtoman pitkäksi kasvavassa ketjussa.
Kiinnostus jää aika laimeaksi kun keskusteluun ei voi osallistua tai edes kysymyksiä esittää koska pitäisi olla samaa mieltä ja kysymyksille on oma subinsa asktrumpsupporters. Tosin sekin on jo aika vahvasti moderoitu niin, että esittävät toinen toisilleen helppoja kysymyksiä.
- Liittynyt
- 24.10.2016
- Viestejä
- 991
Aika jännä että sua häiritsee se että varta vasten Trumpin fanitukselle perustettu subreddit on pro-Trump rinkirunkkausta, mutta olet ilmeisesti ihan ok sen kanssa että esim /r/politics jonka pitäisi olla neutraali poliittinen subreddit on aivan 100% anti-Trump rinkirunkkausta.r/The_Donald täyttää kaikki henkilökultin merkit. Siellähän lukee säännöissäkin, että se on tarkoitettu vain Donaldin kannattamiseen. Siksi siellä pitää olla erittäin varovainen kun Trump vaihtaa suuntaa yllättäen tai esittele suohirviömäisiä puoliaan kun ei tiedä vielä, mikä on hyväksytty narratiivi.
Jos tässä ketjussa keskusteltaisiin kuten feminismi/sjw-ketkulissa, olisi tämä täysin tukotettu urpoilla sitaateilla Töh_Dolanista
En ole tutustunut reddittiin noin muuten. Bannataanko sieltä politicsista siis jos on Trumpin puolella?
Uutiset
-
Corsair julkaisi uuden Nautilus RS LCD -sarjan AIO-coolerit
15.8.2025 13:30
-
Live: io-techin Tekniikkapodcast (33/2025)
15.8.2025 13:22
-
AMD ja NVIDIA ovat saamassa luvan viedä tekoälypiirejä Kiinaan
15.8.2025 00:06
-
Samsung julkaisi uudet Odyssey G7 -pelinäytöt
14.8.2025 23:45
-
Intelin toimitusjohtaja Lip-Bu Tanin ja presidentti Trumpin tapaaminen päättyi positiivisissa merkeissä
14.8.2025 23:23
