Yhdysvaltain 45. ja 47. presidentti Donald J. Trump

[humongous]

Tai mitäs jos tuosta abortista vois keskustella jossain muualla? Voidaan keskustella jenkkiläisten poliitikkojen kannoista, mutta moraalikysymykset ei oikein enää liity tähän ketjuun.

Paitsi että koko nykyinen Kavanaugh show perustuu pitkälti tuohon aborttiin ja siihen liittyvään nyanssiin.

Siksi merkittävä threadille ja samalla myös demokraattien selkärangattomuus tulee esiin.

edit: Liittovaltion ei pitäisi päättää mitä osavaltiot säätävät aborttilaissaan. Vai mitä mieltä olisitte jos EU päättäisi esim. että Suomessa ei saa abortteja harrastaa?

 

[ttjm]

Paitsi että koko nykyinen Kavanaugh show perustuu pitkälti tuohon aborttiin ja siihen liittyvään nyanssiin.

Siksi merkittävä threadille ja samalla myös demokraattien selkärangattomuus tulee esiin.

Käsittääkseni perustuu tuo show nyt enemmän jonhonkin mahdolliseen seksuaaliseen häirintään.
Ei kuitenkaan ole mitenkään relevanttia vääntää abortin moraalisesta oikeutuksesta tieteen tai minkään muun kannalta tässä yhteydessä.

 

[Jurppii]

Paitsi että koko nykyinen Kavanaugh show perustuu pitkälti tuohon aborttiin ja siihen liittyvään nyanssiin.

Siksi merkittävä threadille ja samalla myös demokraattien selkärangattomuus tulee esiin.

Voitko tarkentaa? Toisin sanoen, kirjoittaa selkein sanoin tähän, että mitä vihjailet.

Yritätkö väittää, että "omien" suorittama ahdistelu tai raiskausyritys ei olisi ongelma demokraateille? Ei pidä paikkaansa ainakaan esiintulleiden esimerkkien valossa: Here Are the 7 Congressmen Accused of Sexual Misconduct Since #MeToo

 

[humongous]

Voitko tarkentaa? Toisin sanoen, kirjoittaa selkein sanoin tähän, että mitä vihjailet.

Yritätkö väittää, että "omien" suorittama ahdistelu tai raiskausyritys ei olisi ongelma demokraateille? Ei pidä paikkaansa ainakaan esiintulleiden esimerkkien valossa: Here Are the 7 Congressmen Accused of Sexual Misconduct Since #MeToo

Bill Clinton raiskasi, tai ainakin hänen raiskauksensa syytös oli erittäin uskottava, ja silloin ei syytettyä uskottu.

Nyt uskotaan ilman todisteita. Ennen oltiin syyttömiä kunnes toisin todistettiin. Paitsi kun ei ole demokraattien samaa mieltä.

Bill Clintonin raiskaama Juanita Broddick kertoo kaksoistandardeista:

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

 

[Jurppii]

Bill Clinton raiskasi, tai ainakin hänen raiskauksensa syytös oli erittäin uskottava, ja silloin ei syytettyä uskottu.

Nyt uskotaan ilman todisteita. Ennen oltiin syyttömiä kunnes toisin todistettiin. Paitsi kun ei ole demokraattien samaa mieltä.

Bill Clintonin raiskaama Juanita Broddick kertoo kaksoistandardeista:

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Laitoin tuossa sulle linkin, jossa kerrotaan lista VUODEN AIKANA ulos potkittuja tai omien eroamaan vaatimia demokraatteja. Mut ku bil clinton. Herätys, Clinton meni jo ja sen jälkeen monta muuta

 

[pagi]

Ero nykyiseen presidenttiin on ettei Bill ole sanonut ettei koskisi ton näköisiin naisiin

 

[pagi]

Tuli tuosta elämän pyhyydestä ja moraalista mieleen että aikoinaanhan yksi - sittemmin politiikassakin vaikuttanut - sekopää vaati keskuspuiston syyttömälle viisikolle kovaan ääneen kuolemantuomioita. Eli yksittäisiä anekdoottejahan toki löytyy

 

[ttjm]

Trump syytti juuri Kiinaa sekaantumisesta USAn vaaleihin. Onko tästä ollut aiemmin juttua jossain?

 

[JCSH]

edit: Liittovaltion ei pitäisi päättää mitä osavaltiot säätävät aborttilaissaan.

Ymmärsinkö nyt oikein että väität abortti on tappamista mutta sitten heti perään sanot että tappamisen laillisuus on asia jonka pitäisi olla osavaltioiden, ei liittovaltion päätettävissä?

 

[pagi]

Trump syytti juuri Kiinaa sekaantumisesta USAn vaaleihin. Onko tästä ollut aiemmin juttua jossain?

Pitäis katsoa Hannity eiliseltä niin saisi varmuuden

 

[humongous]

Vastaisin mielelläni kysymyksiin, mutta moderaattori Ville Suvanto on eri mieltä. Ville Suvannon mukaan jos jatkan asiasta keskustelua niin tulee banaania. Joten jätän vastaamatta. Hän ei ilmoittanut missä kohtaa menin jonkun kirjoittamattoman rajan yli. Itse olisin enemmän liberaali, ja en kyttäisi jengin mielipiteitä ja vastauksia täällä vaan antaisin keskustelun elää.

Mainstreamkuplan mukaisessa Trump-vihassa olevia toimijoita ei toki bannata tai varoiteta.

Älkää siis suuttuko jos ja kun en vastaa itkuihin miksi en vastaa aiheeseen vaan katosin.

Nyt kun puhutaan tieteestä ja juuri puhuttiin Googlesta, niin on kiva nähdä mitä tapahtuu kun demokraattien SJW-siipi valtaa Googlen ja hakutulokset alkavat näyttää neuvostopropagndalta.

American inventors Googleen ja 10/12 on mustia, aika rasistista demokraattien identiteettipolitiikkaa. Tämmöistä tulosta:

Great Moments in Google: \

Kun erikseen pistää valkoiset hakuun, Googlen SJW-filtteri estää käyttäjän pyynnön. Virallinen tietotoimisto tietää paremmin. Kuka voisi huolestua siitä että Google kontrolloi 90%+ hauista? Yksityinen yhtiö, joten heillä on oikeus manipuloida ihmisiä ja vaaleja. Näinhän täälläkin on toitotettu. Eipä ihme että jenkit valitsivat Trumpin ja eivät luota instituutioihin/mediaan/googleen/demokraatteihin aivopesusta huolimatta.

 

[Sampsa]

Vastaisin mielelläni kysymyksiin, mutta moderaattori Ville Suvanto on eri mieltä. Ville Suvannon mukaan jos jatkan asiasta keskustelua niin tulee banaania. Joten jätän vastaamatta. Hän ei ilmoittanut missä kohtaa menin jonkun kirjoittamattoman rajan yli. Itse olisin enemmän liberaali, ja en kyttäisi jengin mielipiteitä ja vastauksia täällä vaan antaisin keskustelun elää.

Mainstreamkuplan mukaisessa Trump-vihassa olevia toimijoita ei toki bannata tai varoiteta.

Älkää siis suuttuko jos ja kun en vastaa itkuihin miksi en vastaa aiheeseen vaan katosin.

Nyt kun puhutaan tieteestä ja juuri puhuttiin Googlesta, niin on kiva nähdä mitä tapahtuu kun demokraattien SJW-siipi valtaa Googlen ja hakutulokset alkavat näyttää neuvostopropagndalta.

American inventors Googleen ja 10/12 on mustia, aika rasistista demokraattien identiteettipolitiikkaa. Tämmöistä tulosta:

Great Moments in Google: \

Kun erikseen pistää valkoiset hakuun, Googlen SJW-filtteri estää käyttäjän pyynnön. Virallinen tietotoimisto tietää paremmin. Kuka voisi huolestua siitä että Google kontrolloi 90%+ hauista? Yksityinen yhtiö, joten heillä on oikeus manipuloida ihmisiä ja vaaleja. Näinhän täälläkin on toitotettu. Eipä ihme että jenkit valitsivat Trumpin ja eivät luota instituutioihin/mediaan/googleen/demokraatteihin aivopesusta huolimatta.

Tästä offtopicista ja Googlesta öyhöttämisestä varoitettiin jo aiemmin tässä samaisessa ketjussa. En tiedä mikä on motiivina, mutta keskustelua se ainakin häiritsee.

 

[Jurppii]

Kolmas valaehtoinen todistaja Kavanaughia vastaan tullut esiin. Kuulostaa vähän samalta kuin monessa aiemmassakin tapauksessa eli kunhan yksi uskaltaa julkisuuteen niin se rohkaisee muitakin. Vaatii aika paljon rohkeutta astua ensimmäisenä ja yksin tuohon myllyyn.

 

[Stephen Elop]

Tuli kanssa katsottua eilen tuota Trumpin puheen alkua tuolla YK-talossa. Olispa ollut hienoa, jos Niinistö olisi samalla tavalla kehunut/kerskunut omia saavutuksiaan. Siis ei hyvää päivää. Miksi ton Trumpin pitää joka puheessaan suoltaa tuota kerskumistuubaa?

 

[Kizmo]

Trump calls on Kurdish reporter by saying 'Mr. Kurd'

On se aivan mieletön tollo kaiken lisäksi.

 

[hkultala]

Trump calls on Kurdish reporter by saying 'Mr. Kurd'

On se aivan mieletön tollo kaiken lisäksi.

En usko että Trump itse pahastuisi, jos joku kutsuisi häntä "Mr. America"ksi.

Eikä ilmeisesti tämä "Mr. Kurd"kaan tästä pahastunut noiden juttujen perusteella.

Eli sijaisloukkaantujat taas vauhtissa. Ketkähän tässä niitä todellisia tolloja on?

 

[Kizmo]

En usko että Trump itse pahastuisi, jos joku kutsuisi häntä "Mr. America"ksi.

Eikä ilmeisesti tämä "Mr. Kurd"kaan tästä pahastunut noiden juttujen perusteella.

Eli sijaisloukkaantujat taas vauhtissa. Ketkähän tässä niitä todellisia tolloja on?

Tuo ei ole tuolla tasolla korrekti tapa puhutella ketään. Se on vain yksi esimerkki useasta moukkamaisuuden piirteestä. Eipä ihme miksi kivikasvoiset diplomaatitkin nauravat.

 

[Jurppii]

En usko että Trump itse pahastuisi, jos joku kutsuisi häntä "Mr. America"ksi.

Eikä ilmeisesti tämä "Mr. Kurd"kaan tästä pahastunut noiden juttujen perusteella.

Eli sijaisloukkaantujat taas vauhtissa. Ketkähän tässä niitä todellisia tolloja on?

Eiköhän se kuitenkin ole tässä(kin) tapauksessa Vapaan Maailman Johtaja (tm) joka ei hallitse kommunikaation alkeita. Ja eiköhän se tässä(kin) tapauksessa ole sokeat Trumpin palvaajat, jotka asettavat odotuksensa hänen suhteen samalle tasolle kuin jonkun "joku":n, joka kutsuisi ehkä häntä hasulla nimellä

 

[Lallijuoppo]

Eiköhän se kuitenkin ole tässä(kin) tapauksessa Vapaan Maailman Johtaja (tm) joka ei hallitse kommunikaation alkeita. Ja eiköhän se tässä(kin) tapauksessa ole sokeat Trumpin palvaajat, jotka asettavat odotuksensa hänen suhteen samalle tasolle kuin jonkun "joku":n, joka kutsuisi ehkä häntä hasulla nimellä

Sinänsä kummallista, että muka Trumpi kohdalla diplomaatit repeilevät ja ovat kuin eivät olisi ikinä kuulleet mitään noin järkyttävää.
Kun noi tyypit ovat olleet tekemisissä ties minkä diktaattorien ja huru-ukkojen kanssa, niin ei selitys päde. Diplomaattipiireissä ei todellakaan repeillä, vaikka joku sanoisi mitä. Se on yksinkertaisesti niin epäammattimaista, että tyhjännaurajat eivät noissa hommissa jatka. Pahimmassa tapauksessa kun se tietää sotaa tai joku kauan hierottu tärkeä sopimus katkeaa.

Eiköhän ne naurajat kuulu muuhun porukkaan kuin kivikasvoisiin diplomaatteihin. Poliitikot, journalistit ja muu vähemmän valikoitunut sakki kyllä voi käyttäytyä miten vaan.

 

[Jurppii]

Sinänsä kummallista, että muka Trumpi kohdalla diplomaatit repeilevät ja ovat kuin eivät olisi ikinä kuulleet mitään noin järkyttävää.
Kun noi tyypit ovat olleet tekemisissä ties minkä diktaattorien ja huru-ukkojen kanssa, niin ei selitys päde. Diplomaattipiireissä ei todellakaan repeillä, vaikka joku sanoisi mitä. Se on yksinkertaisesti niin epäammattimaista, että tyhjännaurajat eivät noissa hommissa jatka. Pahimmassa tapauksessa kun se tietää sotaa tai joku kauan hierottu tärkeä sopimus katkeaa.

Eiköhän ne naurajat kuulu muuhun porukkaan kuin kivikasvoisiin diplomaatteihin. Poliitikot, journalistit ja muu vähemmän valikoitunut sakki kyllä voi käyttäytyä miten vaan.

No olisko sillä asiaan mitään vaikutusta, että joku pikkuvaltion omia kansalaisia murhaava diktaattori harvoin pääsee noin suurella profiililla julkisuuten (paitsi kun Trump niitä sinne nostelee) eikä heissä ole mitään huvittavaa? Sen sijaan tahattomasti koominen, suurudenharhoja lateleva Trumppi kieltämättä on aika huvittava hahmo. Sikäli jännä, että trumpisti vaatii huomattavasti pienemmässä asemassa olevilta muiden valtioiden poliitikoilta ammattimaista ja asiallista käytöstä Trumpin edessä

 

[wanderer_]

Trumpista tulee aina mieleen tämä elokuva, en ole varma pitäisikö sille itkeä vai nauraa:


Idioluutio (2006) - IMDb

 

[Lallijuoppo]

No olisko sillä asiaan mitään vaikutusta, että joku pikkuvaltion omia kansalaisia murhaava diktaattori harvoin pääsee noin suurella profiililla julkisuuten (paitsi kun Trump niitä sinne nostelee) eikä heissä ole mitään huvittavaa? Sen sijaan tahattomasti koominen, suurudenharhoja lateleva Trumppi kieltämättä on aika huvittava hahmo. Sikäli jännä, että trumpisti vaatii huomattavasti pienemmässä asemassa olevilta muiden valtioiden poliitikoilta ammattimaista ja asiallista käytöstä Trumpin edessä

Sanotaan nyt näin, että aivan järkyttävän huonoa diplomatiaa naureskella vieraan maan päämiehelle. Oli se sitten kuka tahansa. Mutta jostain syystä koetaan joksikin hyväksikin taktiikaksi pilkata Trumpia, kuvitellaanko siitä saatavan jotain pisteitä Trumpin jälkeen tulevaltaa presidentiltä?
Arvatkaapa naureskeliko kukaan Medvedeville, kun se kävi kertomassa, että ihan huuhaata, että venäläiset rakentelisi jotain sotilastukikohtia. En edes tiedä, mutta olen aika varma, että kukaan ei nauranut.
Eikä naureta muutenkaan, vaikka selittäisivät ihan mitä tahansa, tosin ei niiden jutuissa kauheasti naureskeltavaa olekaan, kun aiheena on salamurhat, matkustajakoneen tiputtaminen ja Krimin miehitys.

 

[Jurppii]

Sanotaan nyt näin, että aivan järkyttävän huonoa diplomatiaa naureskella vieraan maan päämiehelle. Oli se sitten kuka tahansa. Mutta jostain syystä koetaan joksikin hyväksikin taktiikaksi pilkata Trumpia, kuvitellaanko siitä saatavan jotain pisteitä Trumpin jälkeen tulevaltaa presidentiltä?
Arvatkaapa naureskeliko kukaan Medvedeville, kun se kävi kertomassa, että ihan huuhaata, että venäläiset rakentelisi jotain sotilastukikohtia. En edes tiedä, mutta olen aika varma, että kukaan ei nauranut.
Eikä naureta muutenkaan, vaikka selittäisivät ihan mitä tahansa, tosin ei niiden jutuissa kauheasti naureskeltavaa olekaan, kun aiheena on salamurhat, matkustajakoneen tiputtaminen ja Krimin miehitys.

Onko Medvedev sun mielestäsi sellainen koominen hahmo, joka saa sut nauramaan?

Tuskin ketään kiinnostaa se, paljonko Trumpin seuraajalta saa pisteitä. Luultavasti ei tule olemaan Trumpin fani muutenkaan se seuraaja. Trumpin kannattaisi ihan itse miettiä sanomisiaan jos ahdistaa se, että nauretaan päin naamaa. Se saattaa jossain omassa Trump-rallyssa toimia Q-paitoihin pukeutuneille kuusikymppiselle kun hehkuttaa, miten oma hallinto on kaikkien aikojen eniten aikaan saanut Yhdysvalloissa mutta pitäisi jopa noin itserakkaan henkilön tajuta, että se herättää lähinnä hilpeyttä yhtään hereillä olevissa.

Trump laukoi idioottimaisia, sille naurettiin ja nyt lumihiutaleet sulaa kuin tulimyrskyssä ja sijaisloukkaantuu pitkin nettiä. DWI.

 

[Lallijuoppo]

Trump laukoi idioottimaisia, sille naurettiin ja nyt lumihiutaleet sulaa kuin tulimyrskyssä ja sijaisloukkaantuu pitkin nettiä.

Oikeastaan minua huolestuttaa enemmän, että mitä Trump saattaa tehdä, koska sille naurettiin. Saa vielä päähänsä, että se oli joku suomalainen, joka nauroi ja sen seurauksena vetää tuhannen euron rangaistustullit Suomelle ja painostaa muita maita liittymään rintamaan.

Samalla tavalla minua huolestuttaisi, jos vaikka joku Pohjois-Korean Kim saisi jossain YK:ssa samanlaisen kohtelun. Eiköhän sen reaktioita pelätä sen verran, että kukaan ei uskalla ärsyttää.

Mikäköhän siinä on, että Trumppia pidetään jotenkin vaarattomana, jolle voi naureskella? On se sentään maailman suurimman suurvallan johtaja ja ilmeisesti kuvitellaan, että ei se kuitenkaan mitään tee.

 

[Jurppii]

Oikeastaan minua huolestuttaa enemmän, että mitä Trump saattaa tehdä, koska sille naurettiin. Saa vielä päähänsä, että se oli joku suomalainen, joka nauroi ja sen seurauksena vetää tuhannen euron rangaistustullit Suomelle ja painostaa muita maita liittymään rintamaan.

Samalla tavalla minua huolestuttaisi, jos vaikka joku Pohjois-Korean Kim saisi jossain YK:ssa samanlaisen kohtelun. Eiköhän sen reaktioita pelätä sen verran, että kukaan ei uskalla ärsyttää.

Mikäköhän siinä on, että Trumppia pidetään jotenkin vaarattomana, jolle voi naureskella? On se sentään maailman suurimman suurvallan johtaja ja ilmeisesti kuvitellaan, että ei se kuitenkaan mitään tee.

Jos Kim tulisi YK:hon puhumaan niin veikkaan, ettei jutut paljoa hilpeyttä herättäisi. Tosin jos alkaisi golf-tuloksista kertomaan ja muuta legendaa heittämään niin varmaan kyllä ainakin kulmakarvoja kohoteltaisiin. Sinänsähän PK ja etenkin johtajansa ovat kyllä jatkuvan huulenheiton kohteena.

Sinänsä jännä twisti tää, että Trumpille ei saisi nauraa koska sen reaktiota pitäisi pelätä? Ollaan siis vissiin siitä aika samoilla linjoilla, että epävakaa ja ennalta-arvaamaton sekä mahdollisesti maailmalle hyvin vahingollinen tapaus kyseessä.

 

[Kizmo]

Mikäköhän siinä on, että Trumppia pidetään jotenkin vaarattomana, jolle voi naureskella? On se sentään maailman suurimman suurvallan johtaja ja ilmeisesti kuvitellaan, että ei se kuitenkaan mitään tee.

Trumpin omat työntekijät ja puoluetoverit.. vastarinta Johan se näkyy kun trump ei saa taikinoitua läpi aloitteitaan vaikka juuri nyt Yhdysvalloissa on republikaanit enemmistönä kaikkialla

 

[pagi]

Oikeastaan minua huolestuttaa enemmän, että mitä Trump saattaa tehdä, koska sille naurettiin. Saa vielä päähänsä, että se oli joku suomalainen, joka nauroi ja sen seurauksena vetää tuhannen euron rangaistustullit Suomelle ja painostaa muita maita liittymään rintamaan.

Samalla tavalla minua huolestuttaisi, jos vaikka joku Pohjois-Korean Kim saisi jossain YK:ssa samanlaisen kohtelun. Eiköhän sen reaktioita pelätä sen verran, että kukaan ei uskalla ärsyttää.

Mikäköhän siinä on, että Trumppia pidetään jotenkin vaarattomana, jolle voi naureskella? On se sentään maailman suurimman suurvallan johtaja ja ilmeisesti kuvitellaan, että ei se kuitenkaan mitään tee.

Ihkua että mielestäsi paras presidentti on se joka käyttää valtiota henkilökohtaiseen kostoon

 

[Lallijuoppo]

Ihkua että mielestäsi paras presidentti on se joka käyttää valtiota henkilökohtaiseen kostoon

Miksi sinä luulet mun pitäväni Trumpia parhaana presidenttinä?
Ennemminkin niin, että se on presidentti, oli siitä mitä mieltä tahansa. Joten ihan turha ulista, vaan sopeutua tilanteeseen.

 

[Tommy Goldfish]

Miksi sinä luulet mun pitäväni Trumpia parhaana presidenttinä?
Ennemminkin niin, että se on presidentti, oli siitä mitä mieltä tahansa. Joten ihan turha ulista, vaan sopeutua tilanteeseen.

Vähän sama kun nenä täynnä räkää, turha valittaa ja vaan hyväksyä tilanne.

Tai sitten niistää.

 

[pagi]

Miksi sinä luulet mun pitäväni Trumpia parhaana presidenttinä?
Ennemminkin niin, että se on presidentti, oli siitä mitä mieltä tahansa. Joten ihan turha ulista, vaan sopeutua tilanteeseen.

Koska se ei (muka) tykkää muslimeista? En minä tiedä jokaisen keskustelijan kantaa presidenttien paremmuusjärjestyksestä eikä se ollut pointin kohdalla olennaista.

Sen sijaan vihjaus siitä, että kritiikillä yrittäisi kiistää Trumpin valinnan tai vaikuttaa siihen on ihan olkiukkoilua. Oletettavasti yksikään meistä ei ole äänestänyt tai kuvittele että parin tuhannen ihmisen suomeksi lukema mielipide mihinkään vaikuttaisi. Samalla periaatteella kaikki keskustelu on ulinaa asioista joihin pitää vain sopeutua

 

[ojisama]

Aihetta sivuten oli hyvin miellyttävää juuri seurata jenkkien edellisen presidentin puhetta, jonka seuraamiseen ei tarvinnut tulkkausohjeita, vaan pystyi tekemään oletuksen, että sanoo mitä tarkoittaa. Ja vieläpä koherentisti. Pysähtyi toki välillä miettimään miten asiansa esittää, mitä ongelmaa Trumpilla ei ole.

 

[Taika-Jim]

"Trump aloitti puheensa kehumalla hallintoaan. Hän väitti, että hänen hallintonsa on saavuttanut alle kahdessa vuodessa enemmän kuin lähes mikään muu hallinto Yhdysvaltojen historiassa.

Trumpin puhetta kuunnelleiden YK:n edustajien pokka petti – ja Trump huomasi sen. Hän keskeytti puheensa ja sanoi ”so true” eli vapaasti suomennettuna ”näin on”. Tämä vain lisäsi yleisön riemastusta."

Donald Trumpin omakehu kirvoitti nauruntyrskähdyksiä YK:n yleiskokouksessa – seurasi pari kiusallisen hiljaista sekuntia

Ei siinä mitään. Näkikö kukaan Obamaa tänään?

 

[Korppikuningas]

"Trump aloitti puheensa kehumalla hallintoaan. Hän väitti, että hänen hallintonsa on saavuttanut alle kahdessa vuodessa enemmän kuin lähes mikään muu hallinto Yhdysvaltojen historiassa.

Trumpin puhetta kuunnelleiden YK:n edustajien pokka petti – ja Trump huomasi sen. Hän keskeytti puheensa ja sanoi ”so true” eli vapaasti suomennettuna ”näin on”. Tämä vain lisäsi yleisön riemastusta."

Donald Trumpin omakehu kirvoitti nauruntyrskähdyksiä YK:n yleiskokouksessa – seurasi pari kiusallisen hiljaista sekuntia

Ei siinä mitään. Näkikö kukaan Obamaa tänään?

Mielenkiinnosta pitää kysyä, että mitkä hallinnot on saavuttanu alle kahdessa vuodessa sitten enemmän, kuin Trumpin hallinto?

 

[ttjm]

Mielenkiinnosta pitää kysyä, että mitkä hallinnot on saavuttanu alle kahdessa vuodessa sitten enemmän, kuin Trumpin hallinto?

Eikös se yleensä mene niin, että väitteen tekijällä on velvollisuus todistaa se väitteensä

 

[Antti Alien]

Hän keskeytti puheensa ja sanoi ”so true” eli vapaasti suomennettuna ”näin on”.

Itse suomentaisin tuon paremminkin muotoon "siis niinku iha oikeesti".

 

[wanderer_]

Mielenkiinnosta pitää kysyä, että mitkä hallinnot on saavuttanu alle kahdessa vuodessa sitten enemmän, kuin Trumpin hallinto?

Mitä se on siis saavuttanut? Mielellään siis positiivisia asioita.

 

[Donaldo]

Mielenkiinnosta pitää kysyä, että mitkä hallinnot on saavuttanu alle kahdessa vuodessa sitten enemmän, kuin Trumpin hallinto?

Puhutko nyt negatiivisista asioista? Eripurasta, kansan jakamisesta, välien pilaamisesta liittolaisiin jne? Ei mun mielestä mitkään muut vaan Trumpin hallinto on niissä ygönen.

 

[Sceppe]

Eikös se yleensä mene niin, että väitteen tekijällä on velvollisuus todistaa se väitteensä

Olin juurikin kirjoittamassa, että jos Trump näin väittää, niin hänen on todisteet tälle annettava. Ei riitä "Believe me".

 

[JCSH]

Mielenkiinnosta pitää kysyä, että mitkä hallinnot on saavuttanu alle kahdessa vuodessa sitten enemmän, kuin Trumpin hallinto?

No Truman tiputti kaksi ydinpommia ja pakotti Japanin antautumaan. Eikä mennyt edes puolta vuotta.
Toki hommaa pohjustettiin FDR:n aikana

*edit*

Niin ja Lincoln allekirjoitti Emancipation Proclamationin ja vapautti noin 3,5 miljoonaa orjaa.

 

[Korppikuningas]

Eikö Trump oo oikeesti saanu mitään positiivista aikaseks koko kahden vuoden aikana? Ei siis yhtään mitään?

 

[Sceppe]

Eikö Trump oo oikeesti saanu mitään positiivista aikaseks koko kahden vuoden aikana? Ei siis yhtään mitään?

On toki ja mielestäni täälläkin niitä on listattu. Ei tämä ole mikään, "kuka inhoaa Trumpia eniten" ketju.

 

[pagi]

Eikö Trump oo oikeesti saanu mitään positiivista aikaseks koko kahden vuoden aikana? Ei siis yhtään mitään?

On. Antoi kenkää Flynnille, Bannonille, Pruitille, Pricelle, Gorkalle..

Lisäksi vähensi (väliaikaisesti) Jaredin oikeuksia

 

[ttjm]

Eikö Trump oo oikeesti saanu mitään positiivista aikaseks koko kahden vuoden aikana? Ei siis yhtään mitään?

Niin se kanta pehmenee
Kun sanoi saaneensa aikaan melkein eniten 2v aikana.

 

[ttjm]

Ei vaan, jos aletaan miettiä Trumpin positiivisia vaikutuksia omasta mielestäni, niin mieleen tulee ainakin se rotukiintiöiden poistaminen yliopistoista (jos tämä siis meni eteenpäin, en muista tarkkaan)

E: varsinaisesti ei tainnut olla kyse kiintiöistä, vaan tietyille ryhmille annettiin lisäpisteitä hakuun. Epäoikeudenmukaista joka tapauksessa.

 

[Korppikuningas]

On toki ja mielestäni täälläkin niitä on listattu. Ei tämä ole mikään, "kuka inhoaa Trumpia eniten" ketju.

Heh, ei niitä aina nää täällä kaiken sen ulinan keskellä mitä täälläkin lukee.

 

[Korppikuningas]

Ei vaan, jos aletaan miettiä Trumpin positiivisia vaikutuksia omasta mielestäni, niin mieleen tulee ainakin se rotukiintiöiden poistaminen yliopistoista (jos tämä siis meni eteenpäin, en muista tarkkaan)

Tää on kyllä mun mielestäkin hyvä veto.

 

[Taika-Jim]

En nyt halua halveerata presidentti Trumpia, mutta kuka sen puheet kirjoittaa? Sivusilmällä seurasin sitä lähetystä joltain ulkomaan kanavalta, enkä kiinnittänyt huomiota mitä se hölisi siellä. Näin tänään vaan lööpit iltapaskeissa.

 

[Sceppe]

Heh, ei niitä aina nää täällä kaiken sen ulinan keskellä mitä täälläkin lukee.

Totta tämä. Kritiikkiä tässä ketjussa on enemmän kuin kehuja tai neutraalia näkemystä.

 

[ttjm]

Yksi kova veto Trumpilta olisi tällä kaudella laillistaa kannabis liittovaltion tasolla (tai ainakin poistaa käytön rangaistavuus). Omassa hallinnossa taitaa vaan olla vähän liikaa huumesodan kannattajia.

 

[JCSH]

Yksi kova veto Trumpilta olisi tällä kaudella laillistaa kannabis liittovaltion tasolla (tai ainakin poistaa käytön rangaistavuus). Omassa hallinnossa taitaa vaan olla vähän liikaa huumesodan kannattajia.

Eiköstä Trump ole mennyt toiseen suuntaan, Obaman aikana taisi ainakin loppuaikana olla käytäntö että liittovaltion lainvalvonnan resursseja ei pitäisi tuhlata kannabiksen jahtaamiseen, ainakaan niissä osavaltioissa jotka ovat sen laillistaneet.
Trumpin hallinto sitten kumosi nuo.