• TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)

    Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.

    Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.

    Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.

Yhdysvaltain 45. ja 47. presidentti Donald J. Trump

Tulkitse vain haluamallasi tavalla, mutta minähän autan omalla panoksellani jo nyt tämän yhteiskunnan saama puolella olijoita. Asetelman ollessa tällainen pidän asennettasi vähän sekä ylimielisenä ja hupaisana, että myös sangen kiittämättömänä. Minä kyllä voin elää aivan äärimmäisen kivikovassa Amerikkalaisessa, Aasialaisessa tai Afrikkalaisessa yhteiskunnassa, jossa ei ole taikaseinää, mutta epäilen vahvasti, että nämä pohjoismaalaiset pilalle lellityt vihervasemmistolaiset eivät siihen kyllä kykene. Jostain ihmeen syystä juuri nämä samaiset ihmiset kiljuvat tätä rajatonta maailmaa ja rajojen poistamista, tajuamatta että tämä pohjoismaalainen hyvinvointi ei lähde sen jälkeen leviämään pitkin tätä rajatonta maailmaa, vaan todellakin, nuo kaikki 3. maailman nykyiset kauhut pääsevät vain täysin pidäkkeettömästi tänne temmeltämään. Amerikan etelä rajalla siis MS-13 porukkaa lappaa jo sisään ilkeine puukkoineen... mutkaton juttu joidenkin mielestä... perusoikeudet nääs ja sitä rataa...

Tällaisilta ihmisiltä voisi ihan ystävällisesti kysyä, että onko Teidät pudotettu lapsena pää edellä lattiaan?

Ei tuollaisia MS-13 ihmisiä pidä enää edes yrittääkään auttaa, ne pitää vain hävittämällä hävittää pois, koska ne ovat vaarallisia meille muille. Jos tähän ei jostain kummallisista moraalisista (?) syistä kyetä, mitä minä kyllä pidän vain heikkoutena, niin ainakin ne pitää karkottaa jonnekin aivan helvetin kauas pois olemasta haitoiksi. Sitä varten maailmassa edelleen on näitä 3. maailman maita, missä väestö saa ihan rauhassa anarkistien tapaan luoda ne ikiomat sääntönsä. Jokainen omansa, joita heitä vain huvittaa noudattaa, eikä sitten mitään muita, mitä ei huvita. Minä taas haluan itselleni toimivan sääntöyhteiskunnan, missä on hyvä ja turvallista olla. Ei tule kukaan silmille, eikä myöskään edes käyttäydy uhkaavasti. Onko tämä jotenkin kohtuuton toivomus, tai oikeamminkin... onko kohtuutonta tämä täysin ehdoton ja täysin peräänantamaton vaatimus? Sitä se nimittäin on. Anarkian vaatijat eivät voi levittää anarkiaansa yli koko maan piirin, vaan tilanne on jo hiljalleen kääntymässä minusta sellaiseksi, että ne anarkian vaatijat saavat nyt lähteä sen oman unelmansa perään noihin 3. maailman maihin nauttimaan siitä menosta. Valitettavasti se taikaseinä ei kyllä taida seurata heidän mukanaan, mutta elämä koostuu valinnoista. Enimmäkseen muuten juuri niistä. Selkokielellä: Ihan kaikkea ei voi tässä elämässä yhtä aikaa saada, rajatonta maailmaa ja nykyisen kaltaista hyvinvointi yhteiskuntaa. Jommasta kummasta ajatuksesta täytyy luopua.

Suomalainen koululaitos on sisältä päin täysin mädäntynyt, jos edes näin yksinkertaista logiikan ongelmaa ei kyetä enää edes näkemään ja hahmottamaan, saati sitä sitten objektiivisesti tarkastelemaan. 9-10 vuotta koulutusta menee silloin aivan hukkaan. Kallista päiväkoti toimintaa.

Totta kai voidaan tehdä valinta johonkin suuntaan, mutta se on harha, että tavoitteet voidaan saavuttaa yhtä aikaa. Eikä mikään määrä unelmia tai utopioita voi tuota asiaa muuttaa yhtään mihinkään suuntaan. Mielestäni valtion menot täällä Suomessa pitäisi vain kylmästi palauttaa vuoden 2005 tasolle, ja sen jälkeen jäädyttää siihen. Kun yhteisiä resursseja kulutetaan jatkuvasti yhä enemmän ja enemmän, niitä on vain pakko alkaa tasaisesti leikkaamaan kaikilta saama puolella olijoilta. Noin sen täytyy mennä, koska mitenkään muuten se ei voi oikeasti mennä. Se on hölmö, joka ottaa pikavippi firmalta lainaa, ja valtio joka ottaa lainaa kansainväliseltä suurelta rahalta omiin kulutus menoihinsa, on myös samoin suoranainen hölmöjen johtama hölmölä, joka on pelkkien hölmöjen asuttama paikka.

Tietenkin se pakollinen suunnanmuutos voidaan tehdä vasta sen 3. suuren kovapanos ammunnan jälkeen, jolloin kakun jakajien määrää on saatu pienennettyä sopivasti. Tosin siinä rytäkässä menetetään myös niitä tuloksen tekijöitäkin, jolloin homma on vähän kuin söisi sen ainoa hevosensa siitä auran edestä. Sitten pitää itse vetää sitä auraa sen jälkeen. Se voi tuntua raskaalta, jos siihen ei ole oikein tottunut....

Keskustelu alkaa saamaan taas Off-Topicin piirteitä, joten palataan Trumpiin. Hän on enää ainoa poliitikko, joka edes uskaltaa ääneen todeta tällaisia suoranaisia itsestään selvyyksiä. Siksi pahasti muut poliitikot ovat tämän viher-vasemmistolaisen median henkisiä panttivankeja, median joka tietämättään on pelkkä käskyläinen niille lännen harmaille varjokäsille, jotka yrittävät tätä maailmaa ohjata mieleisekseen. Rajattomaksi maailmaksi, joka ei silloin enää ollenkaan pysty kansallisten rajojen avulla puolustautumaan kansainvälisen ison rahan mielihaluilta ja vaateilta. Sitä se Globalisaatio ihan oikeasti tarkoittaa. Se ei todellakaan tulisi olemaan mitään kumbalajan tanssimista yhdessä isossa maailman laajuisessa etnokylässä, vaan juuri sitä, että kaikki rikkaudet keskittyisivät jatkossa entistäkin vääjäämättömämmin sille yhdelle ainoalle prosentille tai sen pienelle osalle, eikä sen jälkeen meille muille jäisi enää yhtään mitään.

Kommunistit aina ennen lauloivat siitä, että kenen joukoissa seisot, mutta nyt niillä ei ole todellakaan edes pienintäkään aavistusta siitä, että kenen joukoissa he itse nyt seisovat. En tosin ihmettele tätäkään asiaa enää... on aika paljon maailmassa, mitä ne eivät vain ymmärrä.

Trump edustaa meille konservatiiveille sitä, että on kuin onkin mahdollista vielä yrittää muuttaa tätä suuntaa. Hän tuli sivusta, ja voitti jo valmiiksi käsikirjoitetun näytelmän. Näytelmän, joka olisi toteutuessaan tehnyt demokratiasta pelkän demokratian irvikuvan. Me konservatiivit olemme olleet aikaisemmin jotenkin vähän unessa, ja tämän maailman myyräntyön tekijät ovat saaneet aivan rauhassa myyrätä. Puolet amerikkalaisista tämän asian onneksi ymmärsi. Maailman suuntaa on mahdollista muuttaa. Siksi Trump on tärkeä, ja häntä ja hänen ajatuksiaan täytyy jatkossa jaksaa myös puolustaa. Muuten tyhmät idealistit ja heidän takanaan muut pahantahtoiset heitä ohjaaavat tahot päästävät meidän kimppuumme noita MS-13 -hirviöitä, ja myös näitä muitakin punikki-anarkisti hirviöitä. Ääri-islamistejakin ja muita Black Lives matters hirviöitä. Nytkin on oikeudessa yksi tuollainen ääri-islamisti, ja se (ei hän) täytyy pitää raudoissa koko ajan. Varsinainen sankari ja naisten puukottaja. Kyllä se "se" on, eikä mitään muuta. Ihmisyys on jotain, mikä pitää kuitenkin omalla käytöksellään ansaita. Ei sitä ihan syntymälahjaksi kuitenkaan saa, vaikka joku voi niin luullakin. Useimmat asiat tässä elämässä täytyy ansaitsemalla ansaita.

En aivan varmasti jää seuraamaan tätä maailman kuvottavaa sotkemista tumput suorina. Katsokaa nyt Te muutkin vaikka jotain karttapalloa, ja ihmetelkää kuinka käsittämättömän pieni onkaan enää se alue, missä olisi hyvä olla ja elää. Eikä ole paikkaa, mihin voisi paeta, jos nyt ei käänny ja taistele kaaosta ja kaaoksen tekijöitä vastaan.

Trump edustaa meille toivoa. Toivoa amerikkalaisille. Toivoa siitä, että demokratia yhä vielä toimii, ja äänestämisellä on vielä väliä. Jos hän ei nyt selvitä tuota Syyrian tilannetta itselleen, sitä mistä se oikeasti johtuu, niin huonosti tulee jatkossa menemään.


T -.-

En siis todellakaan ole valmis "auttamaan" ketään minkään ihonvärin perusteella tai siitä syystä, jos ja kun se tarkoittaa ikuista elättämistä ja käytännössä vain suoranaista kaaosta ja anarkiaa. Haluan takaisin sen menneen maailman koivun ja tähden ja niiden alle ranta-saunan, ja äänestän vaikka itse Saatanaa Suureksi Uudeksi Johtajaksi, saadakseni ne takaisin. Menneet hyvät ajat on aivan varmasti mahdollista palauttaa, kun hoidetaan täältä helevettiin ne tahot, jotka tuota palauttamista jotenkin yrittävät estää. On tuo muuttoliike mahdollista myös kääntää toiseenkin suuntaan, sekin kun nääs on vain poliittinen valinta. Silleen kannattaa siis jokaisen miettiä niitä omia tekemisiään, toiset kun voivat olla toistakin mieltä, eikä niiden suiden tukkiminen ihan niin vain onnistukaan. Ja pelkästä tukkimisen yrittämisestäkin voi tulla lunta tupaan.

Suomi on hyvä ja demokraattinen maa. Yhteiselo onnistuu vain ja ainoastaan, kun kaikkien mielipiteitä kuunnellaan, ja niille annetaan tilaa. Kaikesta on voitava keskustella, ihan kaikesta. Jos tästä yritetään lipsua, niin kaaos on sen jälkeen ovella. Tämä sivistyksen pintakiilto on niin pelottavat ohut, että ihan hirvittää.

-.-
 
Viimeksi muokattu:
Tiivistetysti: Trump ei edusta yksinään yhtään mitään. Länsimainen maailma on yhä edelleen onneksi aivan täynnä ihmisiä, jotka ajattelevat täsmälleen samoin kuin hän, ja hän voitti vapaat vaalit Amerikassa. Hän ON Amerikan uusi presidentti. On demokratian vastaista enää jatkuvasti itkeä tuosta asiasta, ellei se satu jotenkin miellyttämään. Mars mars tuonne 3. maailman maihin nyt kukin anarkisti luomaan sitä ihan omaa yksityistä todellisuuttaan, niin me kunnolliset ihmiset voimme jäädä tukemaan ja AUTTAMAAN Trumpia hänen täysin järkevissä tavoitteissaan. Muuri on alkajaisiksi oikein hyvä ratkaisu, ja varsinkin jos sen muurin takana asuu MS-13 morlokkeja. Lue tuo seuraavalla tavalla: "EI morlokkeja meidän elois'ien joukkoon, kiitos!" Tuon asian pelkkä toivominenkin meille on hyvin rumaa. Ja minä nauran aivan ääneen perusteille, jotka sisältävät sanan "ihmisoikeus", kun noista jengiläisistä puhutaan. Ja se on aivan sama, minkä nimisen "pahan olennon" se ääneen nauraminen minusta tekee, pidän kuitenkin nimitystä kohteliaisuutena ja merkkinä siitä, että minulla on vielä tervettä järkeä ja itsesuojelu vaistoa.

Sitä pitäisi muuten olla aivan kaikilla. Oliko nyt riittävän lyhyt?

T -.-
 
Mitä on morlok ja elois?

Eli siis onko ms13 nyt se suurin uhka maailmassa vai EU? Kuinka monta vangittua/karkoitettua/tapettua olisi hyvä tavoite vuoteen 2025 mennessä?

Edit. Näköjään joku 1800-luvun scifijuttu. Kaikkea sitä oppii. Pitäisi varmaan lukea joskus
 
Viimeksi muokattu:
pagi sanoi:
Kuinka monta vangittua/karkoitettua/tapettua olisi hyvä tavoite vuoteen 2025 mennessä?
Napsauta laajentaaksesi...

No tuota, kas kun satuit kysymään... määrä on täsmälleen sama, kuin se määrä ihmisiä, jotka ovat SYYLLISTYNEET ainoaankaan, edes pikkuriikkisen pienimmäiseenkään virheeseen täällä. Näpistys, ilkivalta, ahdistelu, ihan mikä vain "virhe", mitä esim. me kaksi emme tekisi. Ja silloin lähtee ja nopeudella, etteivät jalat edes koske kynnykseen. Ja tätä tehdessä vastustelu viranomaisia vastaan... pienikään... he he... mitähän tuohon nyt oikein sanoisi? Muiston tuostakin pienestä toisesta virheestä pitäisi olla morlokille aivan ikimuistoinen. Polttoraudalla ehkä otsaan omalla syntymäkielellä sana "pöljä" peilikuvana, niin asia muistuisi aina peiliin katsoessa mieleen, ja sillä otsalla ja dna -jäljillä olisi aivan turha tulla enää yrittämään koskaan tänne takaisin? Kävisikö tämä karkoitettavien määrä? Ellei, niin mitä itse ehdotat? Elinikäistä majoittamista hotellitason ruokailuineen ja terveyden- ja hammashoitoineen, ja tämä tietenkin sen salaperäisen "jonkun muun" maksamana? Kai ymmärrät, että sen täytyy olla silloin joltain muulta avun tarvitsijalta pois tuon täsmälleen saman summan verran?

Vai onko tarkoitus jatkaa pikavippi kierrettä noiden kansainvälisten omilla koneillaan rahaa painavien pankkiirien kanssa, jotka haluavat myöhemmin täältä velan vastineeksi haltuunsa tiet ja rautatiet ja pohjavedet? Silleen Kreikan malliin... Siellä ei muuten edes maolaisen valtiovarain ministerin äänestäminenkään auttanut. Että semmoinen ratkaisun yritys asiaan oli Kreikan kansalla... ei ollut kovin kummoinen. Eivät pikavippifirman velkojat ihan hevillä pysähdy, eikä niitä mikään maolainen talouden rokki-stara pysty kyllä pysäyttämään.

Onko muita ehdotuksia rahoituksen turvaamiseksi, vain meneekö perustelujen perääminen jo vittuilun puolelle? Se ei ole kuitenkaan tarkoitus. Tarkoitus on keskustella Trumpista, ja mitä hän todellisuudessa meille konservatiiveille oikein edustaa. Hän edustaa järjestystä ja tervettä järkeä. On aika käsittämätöntä, että hommaan tarvitaan noin 70-vuotias miljardööri, kun muista ei hommaan näytä edes olevan.

T -.-
 
Viimeksi muokattu:
Lisään tähän, että virhe on myös viranomaiselle valehteleminen. Ei kiinnosta asian takana oleva kulttuuriperimä tai tavat. Täällä noin ei saa tehdä. Ei kannata lähteä älypuhelimen kanssa maailmalle, ja kertoa kirkkain silmin myöhemmin, ettei jotenkin tiennyt tätäkään asiaa. Nämä asiat pitää tietää, kun on matkalla jonnekin. Niin se menee. Nuo samat säännöt koskevat minuakin, joten silloin ne koskevat myös kaikkia muitakin.

T -.-
 
Viimeksi muokattu:
Tommy Goldfish sanoi:
Onko veikkauksia mihin toimeen trump päätyy syyriassa?
Napsauta laajentaaksesi...

Ymmärrän kysymyksen oikein hyvin, mutta pidän sitä että se edes esitetään todellakin vähän ongelmallisena. Trump on Amerikan presidentti, ja hänet on siis valittu sen maan presidentiksi. Syyrialla on kyllä edelleen vallassa oleva oma hallintonsa ja myös oma presidenttinsä. Miksi Syyrian sisäiset asiat oikeasti kuuluisivat millään muotoa Amerikan Kansan ja Trumpin päätettäväksi? Mitä amerikkalaiset oikein Syyriassa tekevät, muuta kuin siis tukevat "salaisella" aseellisella avulla niitä kapinallisia, joita sinne on kerääntynyt pitkin ja poikin muista arabimaista riehumaan ja sotimaan, ja nyt siis lopulta ottamaan selkäänsä siltä lailliselta alueen hallinnolta?

Onko Syyrian kansa syyllistynyt johonkin muuhun pahaan, kuin sitkeästi omistamalla oman maansa Irakista länteen päin, ja pitämällä sitä ilkeästi Irakin kaatamisen jälkeen yhä edelleen jotenkin omana maanaan? Mihin muuhun he ovat syyllistyneet? Siihenkö, että he ovat myös pitäneet lähi-idän myllerryksessä oman keskuspankkinsa, jonka painamaa rahaa voidaan yhä edelleen käyttää siellä päin maailmaa maksuvälineenä, eikä siten Amerikan yksityisessä omistuksessa oleva keskuspankki saa noista rahoista omaa jatkuvaa ja täysin vääjäämätöntä siivuaan. Mikä muu on Syyrian kansan rikos, ja keneen se on oikein kohdistunut? Ilmeisesti rikokseen kapinallisten, niiden muista arabimaista tulleiden palkkasotureiden ja muiden onnenonkijoiden, IHMISYYTTÄ vastaanko? Tämäkö on se Syyrian kansan ja Bashar al-Assadin rikos? Rikos, josta länsi hänet laittaa tuomiolle?

Ihan olen utelias kuulemaan tähän edes jonkin moisen vastauksen, jos jolla kulla on moista heittää tähän märehdittäväksi.

T -.-

Eikö Trumpin ihan oikeasti pitäisi nyt keskittyä Amerikan Kansan olojen parantamiseen, vain paranevatko ne velkaiset olot enää vain sillä, että tuo noin planeetan 5% väestöstä edustava ihmisryhmä hankkii muualta haltuunsa vielä entistäkin suuremman siivun, kuin jo nykyisin heidän hallussaan olevat noin 40% planeetan resursseista? Eikö niille pimeille taustavoimille ihan oikeasti mikään enää ole riittävästi?
 
tle88 sanoi:
Eikö niille pimeille taustavoimille ihan oikeasti mikään enää ole riittävästi?
Napsauta laajentaaksesi...
Keitä nämä pimeät taustavoimat ovat?

Pepo sanoi:
Toivottavasti ei mihinkään ennen tätä parasta kohtaa tuossa uutisessa:

"Uutistoimistojen mukaan Yhdysvallat valmisteli päätöslauselmaehdostusta, jonka nojalla perustettaisiin Syyrian kaasuiskuja tutkiva asiantuntijaryhmä."
Napsauta laajentaaksesi...

Ja kun Venäjä käyttää vetoaan niin mitäs siihen sanot? (Venäjän mukaan kemikaali-iskua ei tapahtunut)
 
tomaattikauppias sanoi:
Nyt näkyy mun mielestä Trumpin mediakätytöksessä Military Indyustrial Complexin painostus. Myrkkyisku Syyriassa oli pari päivää myöhässä?

Trump on nyt osa koneistoa eikä taistele sitä vastaan :(
Napsauta laajentaaksesi...

No eikös moni toivonut USAlta kovempaa reaktioita Venäjän yms. valtioiden toimiin? Ja nyt kun on mahdollista että tulee kovempi reaktio, se ei olekaan hyvä juttu?
 
tomaattikauppias sanoi:
Ei, vaan tää on nyt jotenkin erityisen keinotekoisen olosta, kun Syyriasta vetäytyminen oli puheissa. Tässä näkyy nyt miten vituillaan jenkkien ulkopolitiikka on. Cheneykö se vielä taustalla kiskoo naruja?
Napsauta laajentaaksesi...
Olisiko tämä laskuissasi ensimmäinen tai suurin petetty lupaus? Tietenkin olettaen että noin kävisi
 
tomaattikauppias sanoi:
Ei, vaan tää on nyt jotenkin erityisen keinotekoisen olosta, kun Syyriasta vetäytyminen oli puheissa. Tässä näkyy nyt miten vituillaan jenkkien ulkopolitiikka on. Cheneykö se vielä taustalla kiskoo naruja?
Napsauta laajentaaksesi...

No itse näen Syyrian vetäytymispuheet pelkkänä hämmennystaktiikkana. Sai vihollismaat hämmentymään ja ehkä myös sen takia toteuttamaan kaasuiskun? USA on rakentanut hiljattain tukikohtia Syyriaan ja joidenkin satelliitti kuvien mukaan USA on jäämässä sinne (jo ennen kun Trump sanoi vetäytyvänsä sieltä). Ota sitten selvää mitä Trump lopulta tekee mutta en usko että on jättämässä Israelia yksin Iran uhan kanssa.
 
@tle88 Kumpi nyt oli mielestäsi parempi, Obaman toimintatapa jossa ei hyökätty, mutta poistettiin hurja määrä hermomyrkkyjä epävakaalta alueelta(osa olisi varmasti päätynyt isisin käsiin) vai trumpin tapa jossa pommitettiin lentokenttää?


Mutta tosiaan, onhan tämänhetkinen tilanne tilaisuus trumpille näyttää että onko ne munat jossain vai saako setä vlad taas määrätä tahdin.
 
pagi sanoi:
Eikös Bolton skipannut Vietnamin koska tyhmähän sitä on omaa terveyttä riskeerata?
Napsauta laajentaaksesi...
Tästähän se termi chicken hawk taitaa tulla. Mutta joo, T_D oli kovasti sitä mieltä, että Bolton on pahin kaikista, kunnes Trump otti hänet hommiin, jolloin he olivat sitä mieltä, että Trump pystyy hallitsemaan haukat ja haluaa heidät lähelle voidakseen kontrolloida heitä ja nyt taas koko Syyria on sellainen banniherkkä aihe T_D:ssä kunnes uusi sovelias narratiivi on määritelty :psmoke:
 
T_D on kyllä herkimpiä lumihiutaleita mitä oon nähnyt. Ehkä jossain rasmuksessa tai feministiryhmässä vois olla samaa mutta nekään ei keskity yhden henkilön jumalointiin
 
tomaattikauppias sanoi:
Nyt näkyy mun mielestä Trumpin mediakätytöksessä Military Indyustrial Complexin painostus. Myrkkyisku Syyriassa oli pari päivää myöhässä?

Trump on nyt osa koneistoa eikä taistele sitä vastaan :(
Napsauta laajentaaksesi...

Ai siis nyt vasta näet tuon? Et ole nähnyt sitä tässä viimeisen parin vuoden aikana muun muassa siinä miten Trump on vaatinut vieläkin suurempaa rahoitusta Yhdysvaltojen puolustusvoimille?
 
Tommy Goldfish sanoi:
Kumpi nyt oli mielestäsi parempi, Obaman toimintatapa jossa ei hyökätty, mutta poistettiin hurja määrä hermomyrkkyjä epävakaalta alueelta(osa olisi varmasti päätynyt isisin käsiin) vai trumpin tapa jossa pommitettiin lentokenttää?
Napsauta laajentaaksesi...

En osaa vastata tuohon. Kuten en moneen muuhunkaan yksittäiseen asiaan.

Yleisellä tasolla kuitenkin vastaan näin: Tekojen hyvät tarkoitukset eivät merkitse yhtään mitään, hyviä aikeita on maailma aivan täynnään, ja kuulemma myös tie helvettiinkin on kivetty niillä. Hyvillä Aikeilla.

Teot, ja niiden lopputulokset ratkaisevat. Amerikka on pitkän aikaa demokraatti vetoisesti ja ns. "demokratia edellä" vähän "järjestellyt" tätä maailmaa, ja lähes tulkoon täysin säännön mukaisesti epäonnistunut aivan katastrofaalisesti näissä omissa muka auttamispyrkimyksissään. Lista on aivan loppumaton. Iranin 1920 alkanut demokratisoituminen katkaistiin nostamalla valtaan Shaahi. Hirmuhallitsija. Lopputuloksena oli uskonnollinen vallankumous ja maan fundamentalisoituminen. Normaalia iranilaista meno luultavasti vituttaa hyvin syvästi tällä hetkellä. Venäjää amerikkalaiset vastustivat Afganistanissa, ja loivat vahingossa Talibanin. Afganistanin kansa maksaa tuota laskua mittaamattoman ajan tulevaisuuteen. Kehitysapukin on mennyt lähinnä sotapäälliköiden linnoitusten rakentamiseen, ei sille kansalle. Pikkutytöt käyvät edelleen koulua perse savessa ja ilman lyijykyniä. Irakin ne tuhosivat täysin, yhden hirmuhallitsijan tilalla on nyt yli 200 pienempää sellaista, joilla aivan jokaisella ovat ne omat ideansa ja isminsä. Lähinnä tietenkin se, että juuri he pysyvät vallassa jatkossakin ja käyttäen hyväkseen silmitöntä väkivaltaa. Irakilaisia luultavasti enimmäkseen vituttaa. Sama tarina uudestaan Libyassa. Ne myös tukevat Saudi-Arabiaa, "liittolaista" , joka on niille kuin kyy povella. Israel... oman ympäristönsä mukaan joko a) syöpäkasvain b) avohaava muun arabimaailman seassa. Israel esim. itse ja myös heidän kauttaan yritetään epävakauttamalla epävakauttaa naapurimaa Syyriaa. Lyhyesti: kerrassaan mainiota ja esimerkillistä ulkopoliittista toimintaa omien naapurimaiden kanssa toimittaessa. (hupsis, saako noin edes sanoa, kun niitä on vainottu niin kovin pitkään ja niin monissa eri paikoissa. Niiden oma käytös ei tietenkään koskaan eikä missään tilanteessa ole voinut olla syynä tähän... )

Eiköhän se konservatiivisen keski-ikäisen miehen mielipide tullut tuosta jo selväksi. Jos sekaantuu aseellisesti, homman on oltava vastuullista, ja se kohde on autettava OIKEASTI pystyyn sen jälkeen. Jos alueelle lähetetään lähinnä oman elämänsä sivuraiteelle suistuneita cia:n miehiä, jotka ostavat vanhoja kuorma-autoja, ja edelleen vuokraavat ne tuhat kertaisella hinnalla omalle "auttamis" -hallinnolleen, ja jos paikalle lähetettävät rauhanturvaajat pistävät pystyyn ihmiskauppa ringin, niin perkele... se moraalinen oikeutus sekoilla pitkin maailmaa asevoimin ja jotain maailman poliisia esittäen on silloin mennyt. Se on mennyt jo kauan aikaa sitten.

On Amerikka saanut hyvääkin aikaan. Se pysäytti kommunismin, tuon sangen ikävän aatteen. Aiehan siinäkin on taustalla ihan sievä, mutta tuloksena on joka paikassa ollut lähinnä ruumisröykkiöitä, onnettomia ihmisiä ja hyvin huonosti toimiva infrastruktuuri. Jatkossa amerikkalaisia tarvitaan avuksi myös pysäyttämään Islam, tuo toinen ikävä aate. Ja ilman amerikkalaisia ja heidän aseitaan Kiina luultavasti ahmaisisi haltuunsa koko muun Aasian ja siihen samaan syssyyn vielä Australiankin. Sekin vielä. Amerikkalaisia ja heidän aseitaan tarvitaan vielä tässä maailmassa todella pitkään.

Suhtautumiseni Amerikkalaisiin on siis ambivalentti. Jopa monitahoinen. Amerikkalaiset ovat saaneet paljon hyvää aikaan. Todella paljon. Demokratian valo loistaa edelleen kuitenkin lännestä, meistä itään päin tunnutaan jotenkin aina uskottavan yhteen vahvaan johtajaan, ja tästä on yleisellä tasolla väistämättömästi seurauksena tilanne, jota voisi kuvailla jonkin sortin diktatuuriksi. Amerikkalaiset todellakin pystyivät vaihtamaan oman johtajansa uuteen, ja vieläpä sellaiseen, millä ei ollut näiden rikkaiden edustaman harvainvallan vankkumatonta tukea takanaan. Tuo on merkki edelleen toimivasta demokratiasta. Aina se ei toimi ihanteellisesti, mutta kuitenkin se toimii. Ei EU:n johtoporukka itseään millekään vaaleille alista, ne virka ja valtapaikat ovat elinikäisen nautinnan alaisia, olipa se hallitsemisen tulos kuinka huonoa tahansa. Amerikassa johtaja voidaan siis todistetusti vaihtaa, ja EU:ssa ei. Ei, vaikka EU:n politiikka olisi kuinka epäonnistunutta tahansa. Asia kannattaa huomata ja painaa mieleensä. Aidossa demokratiassa johtajat voidaan vaaleilla vaihtaa.

Joku kysyi minulta täällä, että voiko Trump tehdä mitään, millä hän menettäisi minun kannatukseni. Kyllä voi. Munaamalla totaalisesti ja säädyttömästi nyt tämän Syyrian tilanteen, ja toistamalla nuo kaikki edeltäjiensä tekemät virheet. Virheet ovat jotain sellaista, joista pitää OPPIA jotain. Hän joka ei opi omista virheistään, hän on ... Nätti sana tuosta on kai sana "tyhmä".

En pidä myöskään näkemästäni, että tuhottujen yhteiskuntien luonnonvarat säännön mukaisesti päätyvät monikansallisten (lue: amerikkalaisten) yhtiöiden hallintaan määräämättömäksi ajaksi, ja joiden tekojen jälkeen ympäristö on täysin tuhottu kuun maisemaa muistuttavalle tasolle. Tuosta toiminnasta on moraali ja oikeus aika kaukana. Ennen tuota sanottiin valloittamiseksi ja ryöstämiseksi, ja minusta se yhä vieläkin on kyllä juuri sitä.

En osaa myöskään enää kuvailla suhtautumistani Venäjään enkä myöskään Kiinaan. Ymmärrän tarpeen kuriin ja järjestykseen, en vain pidä tavoista millä sitä pidetään yllä. Ilmeisesti siellä noin on pakko toimia, jolloin sitäkään on silloin hiukan tekopyhää arvostella, ja leikkiä jotain besser-wisseriä.

===

Syyriassa on hallinto, ja siellä on presidentti. Hänellä on oman kansansa enemmistön tuki takanaan. Mikään valta ei oikein voi mihinkään muuhunkaan perustua, eikä sitä presidenttiyttä todellakaan missään EU:n kabineteissa vain voida päättää. Se asia ei vain ole heidän päätettävissään oleva asia. Ongelmat alkavatkin juuri siinä kohdassa, kun joku vain luulee, että hänellä on jokin ihmeen valta päättää kaikista asioista ja siitä mikä on muka kaikille hyväksi.

Nyt siitä Irakin "on siellä joukkotuhoaseita, varma varppina joteskin kuiteskin on..." -skandaalista voisi jo ottaa oppia. Nyt se Trumpin aito ja todellinen konservatiivisuus mitataan. Jos hän päätyy kevytmielisesti väkivaltaiseen ratkaisuun, hänkään ei ole edeltäjiensä tapaan mitään muuta, kuin pelkkä puhuva käsinukke takana ja varjoissa kuiskutteleville sotakorporaatioiden edustajille.



T -.-
 
Oli Hitlerilläkin kansan tuki. Toki Assadi ei ole naapureihin lähteny rällästämään.
 
Vähän kummallista kyllä kun viime viikolla oltiin vielä vetäytymässä ja mitään kunnollista casus belliä ei oikein ollut. Sitten taas kuin tilauksesta Assad kaasuttaa siviilejä. Jos casus bellinä on nyt "Animal-Assadista" eroon hankkiutuminen, niin Syyrian tulevaisuus tuskin on sitten kovin ruusuinen. Tosin ei voi tietää mitä se olisi Assadinkaan jatkaessa.

Mutta eikö tämänkin konfliktin taustalla ole voimakkaasti energiapolitiikka? En usko että suurvaltoja kiinnostaa Syyryian kohtalo tai sen ihmiset paskan vertaa. Meidän näkökulmasta en tiedä mitä eroa sillä olisi, ostettaisiinko Euroopaan enemmän kaasua Venäjältä vai Amerikkalaisilta. Parempi ehkä olisi jossei oltaisi täysin riippuvaisia kummastakaan.

Tai sitten arvovaltatappio USA:lle on vaan liian iso jos annetaan vaikka Venäjän "voittaa".
 
Syyrian tulevaisuus nyt ei ole kovin ruusuinen missään skenaariossa, joten aika sama vaikka pommittaisi sileeksi. Ainakin kärsimys loppuisi kerralla.
 
Hesemonni sanoi:
Veikkaan, että etsintäluvan myöntänyt tuomari ei ihan heppoisin syin ole lupaa myöntänyt. Ottaen siis huomioon kyseessä olevan kuitenkin presidentin henkilökohtainen juristi.
Napsauta laajentaaksesi...

Asianajotoimistojen raidaaminen vaatii luvan aika korkealta oikeusministeriöstä joten on todennäköistä että lupa on käynyt melkoisen syynin. Trump on kovaan äänensävyyn syyttänyt sekä Sessionsia, Rosensteinia ja Muelleria henkilökohtaisesta ajojahdista että uhannut koko revohkan erottamisella. Se taasen johtaisi melkoiseen kriisiin ja ottaen huomioon lähestyvät välivaalit ei varmasti miellyttäisi muutenkin kusi sukassa olevia republikaaneja. Se mitä Trump ei tässä ole myöskään ottanut huomioon että on todennäköistä että syytteet Cohenia vastaan nostetaan liittovaltiotasolla (jos sellaisia siis edes nostetaan) eikä Trump voi armahtaa lojaalia sotaratsuaan.
 
Voiko joku lyhyesti selittää mikä ongelma tässä huoralle maksamisesta oikeen on?

Miks jonkun fbi:n pitää tutkia asiaa?
 
Korppikuningas sanoi:
Voiko joku lyhyesti selittää mikä ongelma tässä huoralle maksamisesta oikeen on?

Miks jonkun fbi:n pitää tutkia asiaa?
Napsauta laajentaaksesi...
Pari sivua taaksepäin on perattu tarkemmin, mutta ainakin ilmoittamaton vaalilahjoitus on tutkittava rikosnimike. Ja väitetty uhkaus tietenkin, mutta siitä tuskin syytetään koska SD ei edes tehnyt rikosilmoitusta aikanaan.
 
Korppikuningas sanoi:
Voiko joku lyhyesti selittää mikä ongelma tässä huoralle maksamisesta oikeen on?

Miks jonkun fbi:n pitää tutkia asiaa?
Napsauta laajentaaksesi...

Jaa'a mutta se että tuo etsintä tehtiin korottaa panoksia aika reippaasti. Lainaten NBC Newsin artikkelia aiheesta:
According to Department of Justice policy, an application for a search warrant of a lawyer's office such as this is so serious that it usually requires approval of either the U.S. Attorney for the district, or the Assistant Attorney General.
Napsauta laajentaaksesi...
 
tomaattikauppias sanoi:
Ehkä juuri tämän nyt istuvan tekemisistä ollaan kovasti merkkaamassa, mutta ehkä se äänekäs pösilölauma ei suhtautunut monikulttuurisen edellisen _presidentin tekemiseen samanlaisella kritiikillä - koska sehän olisi ollut rasismia - kuin nyt suhtautuu VALKOISEN LIHAASYÖVÄN HETERON tekemisiin. Koitetaan laittaa asiat kontekstiin ja keskitytään siihen, miksei valkoisen talon herralle voida antaa työrauhaa keskittyä maansa ulko- ja sisäpolitiikkaan.
Napsauta laajentaaksesi...
Obamahan sai paskaa niskaansa ihan mitättömistäkin asioista, että ei istuvan presidentin kritisointi ole mitään uutta.
 
Jos jollain oli sellaisia huumeita, joiden vaikutuksesta luuli, että Trump sotisi vähemmän kuin demokraatit niin jaatteko koko luokalle

“We have to take out their families”
 
Jurppii sanoi:
Päivän itkun aihe T_D:ssä: "Ei kai se Muller nyt voi muista löytämistään jutuista nostaa syytteitä kun sehän tutki toista asiaa?!?" :facepalm:
Napsauta laajentaaksesi...

No jos tarkkoja ollaan niin eihän Mueller tuosta olekaan nostamassa syytteitä. Muellerin tutkinta löysi jotain mikä ei kuulunut niiden mandaatin alle joten ne siirsi sen jutun New Yorkin alueen U.S. Attorneylle
 
Ilmeisesti jos Cohen on tehnyt vaitiolosopparin Trumpilta salaa niin hänen toimilupansa voidaan hyllyttää New Yorkin osavaltiossa
 
pagi sanoi:
Ilmeisesti jos Cohen on tehnyt vaitiolosopparin Trumpilta salaa niin hänen toimilupansa voidaan hyllyttää New Yorkin osavaltiossa
Napsauta laajentaaksesi...
No koko väite että Cohen maksoi omistaan on alunperinkin täysin järjetön, mutta jos Cohen pysyy tarinassaan seuraamuksista huolimatta niin minkähän kokoisia korvaussummia tällä kertaa lähtee liikkeelle ja mitä kiertoreittiä? :)
 
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi tänne.

Uutiset

Uutisia lyhyesti

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
284 572
Viestejä
4 886 049
Jäsenet
78 844
Uusin jäsen
Mg80

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom