• TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)

    Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.

    Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.

    Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.

Yhdysvaltain 45. ja 47. presidentti Donald J. Trump

Voisitko näyttää kyseisen tilaston? Muutoinhan väitteesi on täyttä puppua :kahvi:
Joo, se on. :facepalm: Jos sinä haluat tietoisesti esittää tyhmää, niin on oma häpeäsi. Voit toki itse sellaisen etsiä hakukoneella tai jopa itse sellaisen kasata. Tältä viikolta pääset jo hyvin alkuun ja siitä sitten jatkat taaksepäin sinne asti kun Trump valittiin Republikaanien ehdokkaaksi.
 
Joo, se on. :facepalm: Jos sinä haluat tietoisesti esittää tyhmää, niin on oma häpeäsi. Voit toki itse sellaisen etsiä hakukoneella tai jopa itse sellaisen kasata. Tältä viikolta pääset jo hyvin alkuun ja siitä sitten jatkat taaksepäin sinne asti kun Trump valittiin Republikaanien ehdokkaaksi.


Puhuin siitä vasurimedian valheiden tilastosta, johon vertailit. Anna tulla vaan :kahvi:
 
Puhuin siitä vasurimedian valheiden tilastosta, johon vertailit. Anna tulla vaan :kahvi:
Minä en mistään tilastosta puhunut, joten saat jatkaa lapsellista jankutustasi ihan yksin. Ilmeisesti luulet sen todistavan jotain todellisuuden vastaista.

Se, että sinä et muka niitä valheita ja niiden määrää tiedosta, kertoo vain sinun älyllisestä epärehellisyydestäsi.
 
Trumpin Fake news award 2017 alkaa vahvalla suorittamisella: Listan 1. Palul Grugmanin mielipidekirjoitus on jo vuodelta 2016 ei 2017. Eikä se ole mikään uutinen vaan ainoastaan mielipidekirjoitus. Voisi väittää että trumpin lista on Fake lista.
 
Jimmy Kimmel marks Donald Trump's '2,000th lie'

Trumpin valheet listalla on faktatarkistettuja juttuja, trumpin muodostamalla listalla on enimmäkseen juttuja jossa trump ei tykkää kun hänestä kirjoitetaan negatiiviseen sävyyn.

Vaatii aikamoista aivo-akrobatiaa ja/tai luetun ymmärtämättömyyttä asettua trumpin kannalle huutelemaan fake newssiä, mutta idioluutiohan on tulossa... Idioluutio – Wikipedia

Monen historian tapahtuman kanssa on tullut ihmeteltyä että mistä on löytynyt joukko niin tyhmiä ihmisiä seuraamaan jotain täysin typerää aatetta, mutta tällä hetkellä sitä saa ihmetellä ihan livenä. Ei olisi uskonut ennenkuin näkee itse.

muoks: vähän samaa tunnetta oli joskus lukiessa Orwellin "Vuonna 1984", eli tuntui fantasialta että löytyy tarpeeksi typeryksiä tuollaisien tapahtumien mahdollistamiseen, mutta tämäkin ketju on täynnä esimerkkejä tapahtumien mahdollistamiseen tarvittavasta aivotoiminnan puutteesta.
 
Viimeksi muokattu:
Jos Trumpin "valheita" vertaa MSM aivan psykopaattiseen aivopesusekoiluun niin MSM vie sata-nolla Trumppia väärien väitteiden kanssa. Ei kai kukaan oikeasti seuraa täällä tosissaan vaikkapa CNN tai MSNBC:tä? Joku vanhan neuvostoliiton pravdakin kalpenisi paskanjauhannan määrässä noille lafkoille.
 
Jos Trumpin "valheita" vertaa MSM aivan psykopaattiseen aivopesusekoiluun niin MSM vie sata-nolla Trumppia väärien väitteiden kanssa. Ei kai kukaan oikeasti seuraa täällä tosissaan vaikkapa CNN tai MSNBC:tä? Joku vanhan neuvostoliiton pravdakin kalpenisi paskanjauhannan määrässä noille lafkoille.
Tuskin seuraa. Siksi onkin vähän säälittävää, että se on ainut puolustus trumpismille
- Trump valehteli 2k kertaa
- mutku CNN
- mitä siitä, en seuraa?
 
Jos Trumpin "valheita" vertaa MSM aivan psykopaattiseen aivopesusekoiluun niin MSM vie sata-nolla Trumppia väärien väitteiden kanssa. Ei kai kukaan oikeasti seuraa täällä tosissaan vaikkapa CNN tai MSNBC:tä? Joku vanhan neuvostoliiton pravdakin kalpenisi paskanjauhannan määrässä noille lafkoille.

Hieno esimerkki aiemmin mainituista ominaisuuksista. Vahva mielipide lähes täysin ilman mitään faktatietoa aiheesta. Huonosti toimiva yhdistelmä. Mutta yllättäviä kavereita voisi löytyä jostain ääri-islamistiporukasta, ajattelevat asioista samaan malliin vahvalla mutulla ja koittavat tuputtaa tätä ideologiaa ja toimintamallia muillekkin.
 
Älä heitä arvioita omasta päästäsi.
Miksi en? Kyllä heitän, olenhan sen jatkuvan valehtelun nähnyt tapahtuvan vaalikamppailun aikana ja Trumpin voiton jälkeen pyllykipeä vasurimedia on vain kiihdyttänyt valehteluaan. Trump derangement syndrome on vahvassa, niin USA:ssa kuin Euroopassakin.

Sinä sen sijaan et todista mitään noilla lapsellisilla tilastojen vaatimisellasi. Et todista tapahtunutta tapahtumattomaksi. Etsi itse tilastosi, jos ne niin kiinnostavat. Amerikkalaiset ovat varmasti niitä keräilleet. KVG. Keskustelupalsta ei ole mikään väitöstilaisuus, johon pitäisi tulla viitelähteet tarkistettuina ja linkkilistat valmiiksi etsittyinä. Vain idiootit olettavat sellaista. Et sinäkään pysty tässä ja nyt todistamaan lapsuutesi tapahtumia, joten niitä kai ei sitten tapahtunutkaan?
 
Miksi en? Kyllä heitän, olenhan sen jatkuvan valehtelun nähnyt tapahtuvan vaalikamppailun aikana ja Trumpin voiton jälkeen pyllykipeä vasurimedia on vain kiihdyttänyt valehteluaan. Trump derangement syndrome on vahvassa, niin USA:ssa kuin Euroopassakin.

Sinä sen sijaan et todista mitään noilla lapsellisilla tilastojen vaatimisellasi. Et todista tapahtunutta tapahtumattomaksi. Etsi itse tilastosi, jos ne niin kiinnostavat. Amerikkalaiset ovat varmasti niitä keräilleet. KVG. Keskustelupalsta ei ole mikään väitöstilaisuus, johon pitäisi tulla viitelähteet tarkistettuina ja linkkilistat valmiiksi etsittyinä. Vain idiootit olettavat sellaista. Et sinäkään pysty tässä ja nyt todistamaan lapsuutesi tapahtumia, joten niitä kai ei sitten tapahtunutkaan?


Pitäisi edes yrittää pysyä tosiasioissa. Mitä järkeä sellaisessa keskustelussa on, jossa voidaan heittää mitä tahansa shittiä eikä väitettään tarvitse perustella? Sellainen kuuluu tämän foorumin toiseen alaryhmään :kahvi:

Niin, ja todistustaakka on väitteen esittäjällä, eli tässä tapauksessa sinulla.

Ihmeellinen maailma: Todistustaakka
 
Asiaton käytös
Pitäisi edes yrittää pysyä tosiasioissa. Mitä järkeä sellaisessa keskustelussa on, jossa voidaan heittää mitä tahansa shittiä eikä väitettään tarvitse perustella? Sellainen kuuluu tämän foorumin toiseen alaryhmään :kahvi:
Mitä tahansa shittiä? Niin kuin sinun lapsuutesi? Et sinäkään pysty niitä tapahtumia todistamaan ja perustelemaan.

Niin, ja todistustaakka on väitteen esittäjällä, eli tässä tapauksessa sinulla.
Ilmeisesti luetun ymmärtämisesi on heikkoa. Pyydä vaikka äitiäsi auttamaan, josko hän voisi selittää.
 
Trump vakuutteli Twitterissä: Muuri nousee ja Meksiko maksaa

En sitten tiedä että lasketaanko tämä nyt uudeksi valheeksi vai vanhan toistoksi? Oletettavasti kaikki ymmärtää jo ettei muuria tule eikä meksiko maksa sitä? Välivaalien jälkeen kun enemmistön tukikin(jota trump ei osannut hyödyntää) oletettavasti lähtee niin suunnilleen mitkään pöljäilyt ei enää mene läpi.

muoks: täällä tarkempi läpikäynti trumpin valesössötyksestä:
Nyt.fi: Kommentti: Trumpin ”valeuutispalkinnot” olivat suuri pettymys – mikä on yllätys, koska Trumpin pitäisi osata valehdella paremmin
 
Viimeksi muokattu:
Trumpin verouudistuksen seuraus: Apple kotiuttaa maailmalta miljardivoittojaan Yhdysvaltoihin, ja muut yritykset tekevät pian ehkä saman – Mitä siitä voi seurata?

Trumpin verouudistuksen seuraus: Apple kotiuttaa maailmalta miljardivoittojaan Yhdysvaltoihin, ja muut yritykset tekevät pian ehkä saman – Mitä siitä voi seurata?
Teknologiayhtiö Apple on ensimmäinen amerikkalaisjätti, joka ryhtyi kotiuttamaan voittojaan presidentti Donald Trumpin verouudistuksen jälkeen. Muut seuraavat todennäköisesti perässä, sillä Yhdysvallat voi verottaa myös yritysten ulkomailla olevia voittovaroja. Mitä siitä voi seurata?
9e08b3ee87924a1abf424d1dd37e6e83.jpg.webp

Applen myymälä Shanghaissa Kiinassa joulukuussa 2017. (KUVA: WANG GANG / ZUMA)
Kari Räisänen HS
Julkaistu: 18.1. 18:41 , Päivitetty: 18.1. 19:03


AMERIKKALAISYHTIÖ Apple aikoo kotiuttaa ulkomailla syntyneitä voittojaan ja maksaa niistä Yhdysvalloissa veroa 38 miljardia dollaria, runsaat 31 miljardia euroa.

Lisäksi Apple lupaa sijoittaa Yhdysvalloissa muun muassa uuteen teknologiakeskukseen 30 miljardia dollaria (24 miljardia euroa) ja palkata 20 000 uutta työntekijää.

Matkapuhelimia ja tietokoneita valmistavan Applen numerot olivat isoja ja selkeitä. Torstaina oli kuitenkin epäselvää, mitä kaikkea Applen siirrosta voi seurata.

Apple toimi nyt, sillä Yhdysvalloissa hyväksyttiin joulukuussa mittava verouudistus, jossa yritysten verotus keveni 35 prosentista 21 prosenttiin. Yksityishenkilöiltä perittävän tuloveron enimmäistaso laski 39,6 prosentista 37 prosenttiin.

YHDYSVALTAIN kiisteltyä verouudistusta tiiviisti seurannut Valtion eläkerahaston (VER) toimitusjohtaja Timo Viherkenttä arvioi, että Applen perässä voittojaan kotiuttaa myös moni muu amerikkalaisyhtiö. Viherkentän mukaan verouudistuksen myötä Yhdysvallat voi nimittäin verottaa myös ulkomaille jätettyjä vanhoja voittovaroja. Samalla tulevat ulkomaiset voitot vapautetaan verosta.

Uutistoimisto Bloombergin mukaan amerikkalaisilla yrityksillä on ulkomailla mahdollisesti jopa runsaat kolme biljoonaa (kolmetuhatta miljardia) dollaria, noin 2,45 biljoonaa euroa kassavaroja.

Applella oli viime syyskuussa ulkomailla kassavaroja runsaat 250 miljardia dollaria eli noin 205 miljardia euroa, Bloomberg arvioi.

Apple on kertonut, että nyt se aikoo ”suoraan sijoittaa” Yhdysvaltain talouteen yhteensä 350 miljardia dollaria viiden vuoden aikana.

VIHERKENTTÄ sanoo, että kotiutettavien rahavirtojen vaikutusta Yhdysvalloissa on hankala arvioida. ”Se nähdään sitten, kun selviää, miten varoja käytetään. Rahoitetaanko niillä esimerkiksi hankkeita, joita ei olisi muuten tehty. Vai maksetaanko velkoja takaisin, tai ostetaanko yhtiöiden omia osakkeita”, Viherkenttä pohtii.

”Mutta jos biljoona taalaa siirretään maailmalta Yhdysvaltoihin, sehän voi vaikuttaa esimerkiksi valuuttakursseihin, mutta niihin vaikuttavat niin monet muutkin asiat.”

Joulukuussa Viherkenttä kirjoitti blogissaan, että sijoittajille Yhdysvaltain verouudistus on myönteinen uutinen.

”Pohdin uudistusta tuolloin nimenomaan sijoittajana. Kun yritysten veroja alennetaan huomattavasti, se on omiaan vahvistamaan osakekursseja. Tämä on kuin kehitysapua ulkomaisille sijoittajille, jotka omistavat merkittävästi amerikkalaisia osakkeita.”

Viherkenttä uskoo, että verojen alennus näkyy Yhdysvalloissa alkavalla tuloskaudella. ”Yritysten tulosennusteita on alettu pikku hiljaa nostaa.”

APPLEN toimitusjohtaja Tim Cook sanoi keskiviikkona, että republikaanien laatima verouudistus oli vain yksi tekijä yhtiön päätöksen taustalla. Cook sanoi silti uskovansa että yritysveron uudistus luo Yhdysvalloissa uusia työpaikkoja ja kiihdyttää talouskasvua.

Yhdysvaltain presidenttiä Donald Trumpia Applen ilmoitus innosti. Hän kampanjoi viime vuonna kiihkeästi verouudistuksen puolesta ja vakuutti, että se luo Yhdysvalloissa uusia työpaikkoja.

Trump kommentoi Applen ilmoitusta Twitterissä. ”Lupasin, että politiikkani ansiosta Applen kaltaiset yhtiöt voivat siirtää massiivisen määrän varojaan takaisin Yhdysvaltoihin.”
APPLEN rahoista puhuttiin torstaina myös Euroopassa, sillä yhtiö ei vieläkään ole maksanut 13 miljardin euron verorästejä Irlannille. EU:n mukaan yhtiö on saanut laitonta veroetua Irlannissa.

Rästit piti maksaa jo vuoden 2016 loppuun mennessä, Bloomberg uutisoi.

Tästä tais olla täällä jo puhetta, mutta nyt suomalainen lehti teki artikkelin.

Hyvä Trump! :geek:
 
Hämmästelen tuota demokraattien alennustilan jatkumoa. Itse olin varma Trumpin voitosta toissavuonna, nyt alkaa jatkokausikin näyttämään todennäköiseltä, ellei talous romahda sitä ennen. Ilmeisesti shokki ja epäusko ei vieläkään ole mennyt ohi. Ajattelin että Hillaryn jälkeen olisi vanha strategia ja vanhat naamat heivattu helvettiin, mutta sen sijaan sama linja pitää, mutta menee vaan hullumpaan suuntaan. Jos puolueella on poliittisesti mitään tarjottavaa, niin sekin häviää Trumpin twitter-trollausten ja median Venäjähöpöhöpön alle. Ja nyt ilmeisesti Oprahista pedataan seuraavaa pressakandidaattia...
 
Viimeksi muokattu:
Mutta yllättäviä kavereita voisi löytyä jostain ääri-islamistiporukasta, ajattelevat asioista samaan malliin vahvalla mutulla ja koittavat tuputtaa tätä ideologiaa ja toimintamallia muillekkin.
Mieluummin vaikka ääriuskovainen narkomaani, kuin aivopesty vasuri. Robottivasuri kun pyrkii aktiivisesti tuhoamaan kaiken, mitä muut ovat rakentaneet, kun ääriuskovainen narkkari tyytynee lähinnä hengailemaan omissa oloissaan kunnes kupsahtaa.
Hämmästelen tuota demokraattien alennustilan jatkumoa. Itse olin varma Trumpin voitosta toissavuonna, nyt alkaa jatkokausikin näyttämään todennäköiseltä, ellei talous romahda sitä ennen. Ilmeisesti shokki ja epäusko ei vieläkään ole mennyt ohi. Ajattelin että Hillaryn jälkeen olisi vanha strategia ja vanhat naamat heivattu helvettiin, mutta sen sijaan sama linja pitää, mutta menee vaan hullumpaan suuntaan. Jos puolueella on poliittisesti mitään tarjottavaa, niin sekin häviää Trumpin twitter-trollausten ja median Venäjähöpöhöpön alle. Ja nyt ilmeisesti Oprahista pedataan seuraavaa pressakandidaattia...
Demokraatit ovat olleet aivan täydellisessä psykoositilassa jo vuosia ja sama näyttää tosiaan jatkuvan. Mikään järki ei päässä laukkaa, pitää vain muistaa huutaa joka välissä rasistifasistisadisti niin sillä pääsee pitkälle. Kuten näkyy.

Eikös Bill Clintonkin sanonut jo joskus presidenttinä ollessaan, että laiton maahanmuutto on ongelma. Kun demokraatti sanoo noin, niin ongelma on todellinen ja jotain tarttis tehrä, mutta kun vastassa on Trumpin kaltainen henkilö, niin fasistirasistisadistinatsisekstisti-kortti isketään pöytään. Eipä noilla vasureilla tosin ole vuosikausiin ollut mitään muuta pöytään heittääkään.
 
Otat vain ja luet viestejä taaksepäin. Sieltä ne löytyy, jos eivät ole poistettu. Itsellä ei ole aikaa eikä kiinnostusta pureksia asiaa puolestasi.
No ei ole eikä ole poistettu. Luin keskustelun pari kolme kertaa ja osallistuin siihen itse.
 
Kaikki 17 naista valehtelevat, pitäisi olla DNA-todisteita ja videokuvaa? Sinä siis hyväksyt naisten seksuaalisen ahdistelun, jos hänen poliittinen mielipiteensä on sinua miellyttävä? Joidenkin on vain uhrauduttava?
CLIPETI CLIP (poistettu pitkä soopalainaus jostakin.)
.................
Seksuaalista ahdistelua en ole iknä hyväksynyt, mutta en myöskään kusettamista sen enemmän. Varsinkin halveksin sosiaalisissa medioissa öyhöttäviä valehtelijoita ja suurentelijoita.

Kuten totesin, USAn poliitiikan teon tavat huomioon ottaen pidän todennäköisenä, että
1. Osa valehtelee.
2. Osa liioittelee, eikä ko teko ole millään tasolla raiskaukseksi luettavissa, vaikka termien vääntelijäidiootit haluaisivatkin kaiken, elkaen yli sekunnin katsekontaktista olevan raiskaus, jos siltä tuntuu..
 
Seksuaalista ahdistelua en ole iknä hyväksynyt, mutta en myöskään kusettamista sen enemmän. Varsinkin halveksin sosiaalisissa medioissa öyhöttäviä valehtelijoita ja suurentelijoita.

Kuten totesin, USAn poliitiikan teon tavat huomioon ottaen pidän todennäköisenä, että
1. Osa valehtelee.
2. Osa liioittelee, eikä ko teko ole millään tasolla raiskaukseksi luettavissa, vaikka termien vääntelijäidiootit haluaisivatkin kaiken, elkaen yli sekunnin katsekontaktista olevan raiskaus, jos siltä tuntuu..
No juuri tästähän yritin sinulle - nyt kai neljättä kertaa - sanoa. Jos ja kun asiassa on laaja skaala tahattomasta kosketuksesta törkeään raiskaukseen niin miksi väität muiden käyttävän termejä väärin ja teet sitä itse?

Luin mieliksesi tuon pitkän lainauksen eikä siinäkään ollut raiskaus-sanan mitään taivutusmuotoa.

Jään pidättämään hengitystäni, että myönnät virheesi samoin kuin kenkäpsykoosinimimerkki ja toinen jonka mielestä tilastoja voi keksiä jos CNN valehtelee
 
No juuri tästähän yritin sinulle - nyt kai neljättä kertaa - sanoa. Jos ja kun asiassa on laaja skaala tahattomasta kosketuksesta törkeään raiskaukseen niin miksi väität muiden käyttävän termejä väärin ja teet sitä itse?

Luin mieliksesi tuon pitkän lainauksen eikä siinäkään ollut raiskaus-sanan mitään taivutusmuotoa.

Jään pidättämään hengitystäni, että myönnät virheesi samoin kuin kenkäpsykoosinimimerkki ja toinen jonka mielestä tilastoja voi keksiä jos CNN valehtelee
Mitä teen väärin?
Totean, että jonkun tuijottaminen esim ei ole raiskaus, kädestä kiinnipitäminen, kun toinen ei pistä mitenkään vastaan ei ole raiskaus, suutelu, kun toinen ei vastustele /kiellä ei ole sekään raiskaus...?
 
Mitä teen väärin?
Totean, että jonkun tuijottaminen esim ei ole raiskaus, kädestä kiinnipitäminen, kun toinen ei pistä mitenkään vastaan ei ole raiskaus, suutelu, kun toinen ei vastustele /kiellä ei ole sekään raiskaus...?
No vielä kerran
- Trump on väitetysti pussannut pornonäyttelijää
- kjeh, kjeh, se on huora
- saako huoraa pussata ilman lupaa?
- ...
Kovastihan ketjussa esitettiin, että joku idiootti oli myöhäsherännyt ja oli syytellyt 10 vuotta jälkikäteen raiskauksesta, koska häntä oli suudeltu. Johonka sitten kommentoin.
Kukaan ei väittänyt tätä tekoa eikä listan 16 muuta tekoa raiskaukseksi. Siis ennen kuin sinä väitit, että niistä on ihan kovasti huudeltu raiskauksina
 
No vielä kerran
- Trump on väitetysti pussannut pornonäyttelijää
- kjeh, kjeh, se on huora
- saako huoraa pussata ilman lupaa?
- ...

Kukaan ei väittänyt tätä tekoa eikä listan 16 muuta tekoa raiskaukseksi. Siis ennen kuin sinä väitit, että niistä on ihan kovasti huudeltu raiskauksina

Jos täällä puhutaan Trumpin oletetuista raiskauksista, niin mitä järkeä sekaan on pistää jostain suutelemisesta, jossa ei ole mitään ongelmaa? Tai muitakaan vastaavia tapauksia.

Mitä merkitystä sillä on, vaikka joku naisi täysi-ikäistä seksityöläistä 10 kertaa päivässä, olipa hän mitä tahansa, jos molemmat osapuolet ovat tekohetkellä sitä mieltä, että asia on ok, eikä jompikumpi osapuoli ole esim kemiallisesti huumannut toista?

Jos kyseessä ei ole kerran raiskaus, niin mitä järkeä on jauhaa jostakin seksityöläisen pussaamisesta 10 vuotta sitten tai vastaavista, olipa niitä sitten 1 tapaus ikinä tai 20 tapausta päivässä? Kunhan asia vain ei estä johtajana toimimista, esim liiallisen ajankulumisen takia.
 
Jos täällä puhutaan Trumpin oletetuista raiskauksista, niin mitä järkeä sekaan on pistää jostain suutelemisesta, jossa ei ole mitään ongelmaa? Tai muitakaan vastaavia tapauksia.

Mitä merkitystä sillä on, vaikka joku naisi täysi-ikäistä seksityöläistä 10 kertaa päivässä, olipa hän mitä tahansa, jos molemmat osapuolet ovat tekohetkellä sitä mieltä, että asia on ok, eikä jompikumpi osapuoli ole esim kemiallisesti huumannut toista?

Jos kyseessä ei ole kerran raiskaus, niin mitä järkeä on jauhaa jostakin seksityöläisen pussaamisesta 10 vuotta sitten tai vastaavista, olipa niitä sitten 1 tapaus ikinä tai 20 tapausta päivässä? Kunhan asia vain ei estä johtajana toimimista, esim liiallisen ajankulumisen takia.
No ei puhuttu Trumpin oletetuista raiskauksista. Puhuttiin siitä onko Trump pussannut pornonäyttelijätärtä vuosia sitten ja oliko tämä vastahakoinen. Kuten itse sanoin jo aiemmin sillä ei sinällään ole isoa merkitystä tapahtui tai ei, mutta mielenkiintoisempaa itselleni oli miksi naisen ammatinvalinta piti ottaa esiin lähes joka viestissä
 
No ei puhuttu Trumpin oletetuista raiskauksista. Puhuttiin siitä onko Trump pussannut pornonäyttelijätärtä vuosia sitten ja oliko tämä vastahakoinen. Kuten itse sanoin jo aiemmin sillä ei sinällään ole isoa merkitystä tapahtui tai ei, mutta mielenkiintoisempaa itselleni oli miksi naisen ammatinvalinta piti ottaa esiin lähes joka viestissä

Pussataanko esim bussinkuljettajaa tai varastossa työskentelevää trukkikuskia tai siivoojaa jne jne yhtäusein sekalaisten ihmisten toimesta, kuin seksityöläistä? Jotenkin epäilisin vahvasti, että ei. Ammatti on siis erittäin merkityksellinen tapauksen todennäköisyydelle.
---------------------------

TOISAALTA Ainankin joidenkin amerikkailaisten kulttuuri on näin suomalaisena hyvinkin häritsevästi yksityisyyden rajoja ja "omaa tilaa" rikkovaa. Tuntuu, että tullaan kimppuun halailemaan ym. Varmasti siellä on monenlaisia tapoja, mutta tuollaiseenkin on tullut törmättyä.
 
Viimeksi muokattu:
pagi ja basistimaksaa tulee varmaan samalta koneelta, niin levotonta juttua.

Jotain tarvis varmaan tehdä?
 
pagi ja basistimaksaa tulee varmaan samalta koneelta, niin levotonta juttua.

Jotain tarvis varmaan tehdä?
No tee jotain. Aloita vaikka sillä, että lopetat altterointisyyttelyt kun niille ei ole mitään aihetta ja silloin tällöin tarjoat keskusteluun jotain muuta kuin toisten keskustelijoiden tai yleisen vasemmistomassan haukkumista. Jokseenkin halpa ja naurettava temppu kiistää kaikki mistä ei tykkää laittamalla sormet korviin ja huutaa ”vassarit on mielisairaita”

Lue ihan rauhassa ketjua tältä viikolta ja katso millaisia argumentteja teidän puolelta käytävää on tullut
 
Vähemmän pilailua olikin sitten tämä; trump haluaa että jatkossa ambulanssikuski tai sairaanhoitaja saisi jättää työn tekemättä potilaan uskonnon tai muun syyn takia: Trump will give healthcare workers the right to refuse to treat LGBT people

Pääosin tässä toki oli kyse siitä, että lääkäri voisi kieltäytyä keinohedelmöityksestä sellaisille pareille, joilla kyky (tai siis kykenemättömyys) saada lapsia ei johdu jostain sairaudesta tms. vaan siitä, että parista ei löydä (oikeaa) miestä ja naista.
 
Viimeksi muokattu:
Pääosin tässä toki oli kyse siitä, että lääkäri voisi kieltäytyä keinohedelmöityksestä sellaisille pareille, joilla kyky saada lapsia ei johdu jostain sairaudesta tms. vaan siitä, että parista ei löydä (oikeaa) miestä ja naista.
Ja ambulanssikuski valita ottaako transsukupuolisia kyytiin.

Ihan mielenkiintoinen aihe mitä kaikkia erivapauksia uskonnon perusteella voi antaa ja tarvitseeko kyseisten henkilöiden todistaa kyseinen raamatunkohta tai uskonnon olla yli tuhat vuotta vanha
 
Eikös tämä ole hyvin fiksua politiikkaa Murican näkökulmasta?
Ja ambulanssikuski valita ottaako transsukupuolisia kyytiin.

Ihan mielenkiintoinen aihe mitä kaikkia erivapauksia uskonnon perusteella voi antaa ja tarvitseeko kyseisten henkilöiden todistaa kyseinen raamatunkohta tai uskonnon olla yli tuhat vuotta vanha

Yeah, yeah, yeah. Jo on taas niin kaukaa haettu imaginäärinen esimerkki, että! Se ambulanssikuski, joka jättää potilaan ottamatta kyytiin melkein mistä tahansa syytä, on entinen ambulanssikuski. Tuohon työhön hakeutuu hyviä ihmisiä, jotka riskeeraavat terveytensä ja henkensä auttaakseen muita. On ala-arvoista käyttää heitä tällaiseen spekulointiin ja politikointiin.
 
Yeah, yeah, yeah. Jo on taas niin kaukaa haettu imaginäärinen esimerkki, että! Se ambulanssikuski, joka jättää potilaan ottamatta kyytiin melkein mistä tahansa syytä, on entinen ambulanssikuski. Tuohon työhön hakeutuu hyviä ihmisiä, jotka riskeeraavat terveytensä ja henkensä auttaakseen muita. On ala-arvoista käyttää heitä tällaiseen spekulointiin ja politikointiin.
Niinkin kaukaa kuin sivun puolivälin linkistä.

EMS Denied Transgender Patient Care Causing Her Death, Alleges Sheepshead Bay Lawyer - BKLYNER
 
Ja kun luetaan se koko uutinen eikä vain otsikkoa niin selviää että potilas oli kuollut kun ambulanssi saapui.
Okei, tuli linkattua turhan huolimattomasti. Tuo ei edes ollut alkuperäisestä linkistä, jossa sanottiin
The rules were used as justification for denying fertility treatment to lesbian couples and an ambulance driver’s refusal to take a transgender woman to the hospital. The woman died before being seen by a doctor.

En tiedä onko kyseessä sama tapaus vai ei, yritin vain googlata olisiko kokonaista juttua. Sitä paitsi minun linkkaamani tapaus on vuodelta 2012 eli keskeltä Obaman aikaa. Samoin vilkas on varmasti täysin oikeassa siinä, että ambulanssikuskeiksi hakeutuu loistavia ihmisiä.

En minä tiedä onko yhtäkään (transsukupolista) ihmistä ikinä kuollut ambulanssihenkilökunnan ennakkoluulojen takia, toivottavasti ei. Erona siihen, että jotkut lääkärit voivat kieltäytyä vaikka tekemästä abortteja tai keinohedelmöityksiä on tietenkin ainakin kiire.
 
[offtopic]

Ja ambulanssikuski valita ottaako transsukupuolisia kyytiin.

.. vaikka kyse oli oikeasti siitä, pitäisikö ambulanssin toimia ruumisautona?

Eli, kun vähemmistön kuuluvalle tapahtuu mitä tahansa ikävää, ollaan heti syyttämässä, että "ihan varmasti tämä ikävä asia tapahtui koska syrjintä".

Mitään syrjimistä ei tapahtunut, henkilö oli kuollut jo kuollut kun ambulanssi saapui, ja ambulanssin tehtävä ei ole kuskata kuolleita.

Mutta kuolleen äiti päätti vaan alkaa tästä syyttämään ambulanssikuskeja syrjinnästä.

[/offtopic]
 
.. vaikka kyse oli oikeasti siitä, pitäisikö ambulanssin toimia ruumisautona?

Eli, kun vähemmistön kuuluvalle tapahtuu mitä tahansa ikävää, ollaan heti syyttämässä, että "ihan varmasti tämä ikävä asia tapahtui koska syrjintä".

Mitään syrjimistä ei tapahtunut, henkilö oli kuollut jo kuollut kun ambulanssi saapui, ja ambulanssin tehtävä ei ole kuskata kuolleita.

Mutta kuolleen äiti päätti vaan alkaa tästä syyttämään ambulanssikuskeja syrjinnästä.
Jos kyseessä oli sama ja ainut tapaus

Edit. käytin tässä 5-10min etsiäkseni toista tapausta ja ilmeisesti homma on juuri noin kuin minua korjattiin. Linkkaamani tapaus taitaa olla sama josta jutun kirjoittaja sai moisen ajatuksen. Ambulanssihenkilökunta ei ole tässä tapauksessa syrjinyt ketään ja jutun kirjoittaja oli tehnyt hätiköityjä johtopäätöksiä kuten itsekin tein. Tästä on puhetta jutun kommenteissa.

Maalaisjärki oli ihan oikeassa, jonka lisäksi ilmeisesti Yhdysvalloissa ensiavun antamattomuus voidaan tuomita kolmannen asteen murhana.
 
Viimeksi muokattu:
Eiköhän siellä tosiaan ole tällä hetkellä voimassa hyvinkin järkevä lainsäädäntö näissä, eli vastuuseen joudut jos jätät jollain tuollaisella perusteella potilaan kyydittämättä/hoitamatta.

Kai se kysymys oikeastaan on miksi lähteä muuttamaan tätä? Varsinkin että jos muutetaan niin mitkä on ne perusteet, kovin kevyellä mutulla pitäisi pysyä kaukana muutoksien mahdollisesta harkinnastakaan.

muoks: hkultallallahan olikin tuolla jo aiheesta viesti:
Pääosin tässä toki oli kyse siitä, että lääkäri voisi kieltäytyä keinohedelmöityksestä sellaisille pareille, joilla kyky saada lapsia ei johdu jostain sairaudesta tms. vaan siitä, että parista ei löydä (oikeaa) miestä ja naista.

Kun muutosta tuolla nimellä myy niin löytyy kyllä tarpeeksi ahdasmielisiä taas hurraamaan. Silti jää hieman ihmettelemään että miksi.
 
Viimeksi muokattu:
pagi ja basistimaksaa tulee varmaan samalta koneelta, niin levotonta juttua.

Jotain tarvis varmaan tehdä?

No tee jotain. Aloita vaikka sillä, että lopetat altterointisyyttelyt kun niille ei ole mitään aihetta.
Tässähän se ratkaisu jo tulikin, eli jatkossa voit raportoida epäilysi suoraan ylläpidolle eikä herätellä salaliittoteorioita julkisesti.
 
Huomatus ei auttanut niin laitetaan varoitus.
^Murolla sama jatkuu :) .

(salaliittoteoria)
 

Statistiikka

Viestiketjuista
284 333
Viestejä
4 885 382
Jäsenet
78 801
Uusin jäsen
rafte

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom