Yhdysvaltain 45. ja 47. presidentti Donald J. Trump

[Kautium]

Toivossa on hyvä elää, sanoi lapamato, kunnes toivo kuoli.

Demokraatit voittaa välivaalit ja saa alahuoneen haltuun, kuinka suurella enemmistöllä on ainut kysymysmerkki. Senaatin osalta todennäköisesti demokraatit flippaa ainakin 2 paikkaa eli maine ja pohjois-carolina sekä ei häviä ainuttakaan nykyisin hallitsemaa senaatin paikkaa. Tämän lisäksi saattava voittaa republikaanit alaskassa, ohiossa ja/tai texasissa

Eli edellä mainittujen lisäksi, Georgia, Michigan ja New
Hampshire demokraateille, Iowa republikaaneille.

En tiedä mitä flippaaminen tarkoittaa, mutta jotain tällaista toki itsekin toivoisin, jotta olisi tuleville vuosille edes jotain jarruja Trumpin/Magan perseilylle. Varmaksi en tätä kehtaisi julistaa.

 

[Tommy Goldfish]

Onko mitään laskuria tämän kauden virkarikoksista? Riittääkö loppukausi niiden läpikäyntiin?

 

[Timo 2]

En tiedä mitä flippaaminen tarkoittaa, mutta jotain tällaista toki itsekin toivoisin, jotta olisi tuleville vuosille edes jotain jarruja Trumpin/Magan perseilylle. Varmaksi en tätä kehtaisi julistaa.

Tulee suoraan enkusta, flip a seat, eli paikka siirtyy toisen puolueen haltuun.

Välivaaleissa istuvan pressan puolue ottaa aina köniin. Poikkeukset on vain 9/11 kataiset tapahtumat. Alahuoneen marginaali on niin pieni että se väkisin siirtyy demokraateille.

 

[Tommy Goldfish]

Pam Bondi näköjään jäänyt kiinni korruptiosta. Ottanut rahaa vastaan miljoonia virassa ollessaan dubailaiselta firmalta, jota doj tutkii pakotteiden kiertämisestä.

Ei kyllä noin pienillä korruptio summilla vielä pääse seuraavaksi presidentiksi.

muoks: tässä lähteet ei ole täysin asiallisia, voi olla olematta totta myöskin.

 

[Heimolainen]

Pam Bondi näköjään jäänyt kiinni korruptiosta. Ottanut rahaa vastaan miljoonia virassa ollessaan dubailaiselta firmalta, jota doj tutkii pakotteiden kiertämisestä.

Ei kyllä noin pienillä korruptio summilla vielä pääse seuraavaksi presidentiksi.

Ei tutki kauaa kohta on myös armahdus takataskussa, tosin Trump ottaa omat välistä.

 

[pagi]

Ilmeisesti

Pam Bondi näköjään jäänyt kiinni korruptiosta. Ottanut rahaa vastaan miljoonia virassa ollessaan dubailaiselta firmalta, jota doj tutkii pakotteiden kiertämisestä.

Ei kyllä noin pienillä korruptio summilla vielä pääse seuraavaksi presidentiksi.

kysymys: jos haluaa poliitikoksi pitääkö olla sekä korruptoitunut että Epsteinin mustassa kirjassa vai riittääkö pelkästään toinen?

 

[Kautium]

Pam Bondi näköjään jäänyt kiinni korruptiosta. Ottanut rahaa vastaan miljoonia virassa ollessaan dubailaiselta firmalta, jota doj tutkii pakotteiden kiertämisestä.

Ei kyllä noin pienillä korruptio summilla vielä pääse seuraavaksi presidentiksi.

Ja lähde oli?

 

[pagi]

Ilmeisesti Kuwaitissa menehtyneitä sotilaita (en ole seurannut, kuolivatko hävittäjien pudotessa?) on tuotu takaisin Yhdysvaltoihin. Tilaisuudesta on kahdenlaista kuvamateriaalia

Kuva 1

Kuva 2

 

[Lah0]

Pam Bondi näköjään jäänyt kiinni korruptiosta. Ottanut rahaa vastaan miljoonia virassa ollessaan dubailaiselta firmalta, jota doj tutkii pakotteiden kiertämisestä.

Ei kyllä noin pienillä korruptio summilla vielä pääse seuraavaksi presidentiksi.

Lähde olisi kyllä kiva, kun ei pikaisella hakemisella löytynyt.

Tosin muuten ei ole Pamilla ollut hyvä viikko, kun joutuu edustajainhuoneen kuulemiseen Epstein-sotkua koskien. Komitean republikaanitkin ilmeisesti siunanneet tämän kuulemisen. Tämä selviää tuoreimmasta Bondia koskevasta uutisesta, jonka itse googlettelulla löysin.

Alkaakohan siellä näin välivaalien lähestyessä ainakin osa kongressin rebuista tajuamaan, että pieni pesäero Trumpiin ja tämän hyyryläisiin voisi tehdä höpöä uudelleenvalinnan kannalta.

 

[Tommy Goldfish]

Ja lähde oli?

Koitan etsiä sen. Monissa YT videoissa näkyisi olevan Rachel Maddow tästä puhumassa, mutta googlaamalla tulee aika kökköjä tuloksia.

muoks: tunkee paljon AI:llä tehtyä sisältöä aiheesta tehtynä näyttämään AI:llä tehdyltä.

Näissä väitetään että Trump on kohta antamassa potkuja Bondille siitä syystä että on ottanut 4,7miljoonaa jostain ja että sillä on joku salainen "mansion" jossain. Omituinen kuvio kokonaisuudessaan. Katsotaan kehittyykö tuo johonkin suuntaan.

 

[pagi]

Koitan etsiä sen. Monissa YT videoissa näkyisi olevan Rachel Maddow tästä puhumassa, mutta googlaamalla tulee aika kökköjä tuloksia.

RM ei välttämättä ole paras lähde

 

[Lah0]

RM ei välttämättä ole paras lähde

Rachel itse nyt on ookoo, mutta muistaakseni tässä ketjussa (tai sitten tuolla USA:n sisä- ja ulkopolitiikka -langassa) taisi aiemmin käväistä joku tekele, joka näytti Rachelilta, mutta lopulta paljastui Teko Älysen tuotantofirman tuotteeksi.

 

[Heimolainen]

Rachel itse nyt on ookoo, mutta muistaakseni tässä ketjussa (tai sitten tuolla USA:n sisä- ja ulkopolitiikka -langassa) taisi aiemmin käväistä joku tekele, joka näytti Rachelilta, mutta lopulta paljastui Teko Älysen tuotantofirman tuotteeksi.

Sinänsä Bondi ottamassa lahjuksia, ei ole mikään ihan poissuljettu vaihtoehto. Entinen Qatarin lobbaaja, ja hyväksyi lahjankin Trumpille. Ei kuulemma ollut mitään laitonta.

 

[Kautium]

Sinänsä Bondi ottamassa lahjuksia, ei ole mikään ihan poissuljettu vaihtoehto. Entinen Qatarin lobbaaja, ja hyväksyi lahjankin Trumpille. Ei kuulemma ollut mitään laitonta.

Samanlainen ihmispaskahan se on kuin nuo muutkin valehtelevat ketkut Trumpin ympärillä, enkä yhtään epäile, etteivätkö nämä pyörittäisi tuota showta nimenomaan kaikenlaisen korruption voimin, mutta siitä huolimatta noin koville väitteille olisi hyvä olla jotain kunnollisia lähteitä. Bondi on todennäköisesti ihmisenä ihan älykäs (toisin kuin mm. Kristi Noem), mutta samalla hän on melkoinen opportunisti ja selkäranka tuntuu olevan melkoisen veltto.

 

[Köntsä-Ana]

Noemihan oli maksanut jollekin kaverin firmalle 220 miljoonaa tv-mainoksen tekemisestä. Isompi budjetti kuin leffoilla. Varmaan on Bondikin omaan taskuun siirtänyt rahaa.

 

[Lah0]

Eihän sitä yhdenkään Trumpin hallinnon jäsenen harjoittama korruptio mitenkään yllättäisi. Mutta se ei silti oikeuta yhteenkään keksittyyn tarinaan uskomista. Huolimatta siitä, että kyseisellä hallinnolla on kokemusta samanlaisten satujen suoltamisesta.

 

[FarColdDistance]

donald vaalien aikaan: "Ei uusia sotia ja polttoaineen hinnat alas!"
donald nyt: "Vain hölmöt valittaa korkeista polttoaineen hinnoista Iranin sodan takia!"
(Öljyn hinta on noussut liki 60% Iranin pommitusten alkamisen jälkeen)

 

[pagi]

donald vaalien aikaan: "Ei uusia sotia ja polttoaineen hinnat alas!"
donald nyt: "Vain hölmöt valittaa korkeista polttoaineen hinnoista Iranin sodan takia!"
(Öljyn hinta on noussut liki 60% Iranin pommitusten alkamisen jälkeen)

Eihän siinä mitään. Mitenkäs se smart-tyylinen mittari meni?
spesifinen, mitattava, saavutettava, relevantti ja aikaan sidottu

Eli millä mittarilla ja milloin uhka on poissa? Lisäpisteitä jos sanoo paljon tynnyri- ja pumppuhinnat on sen jälkeen. Ja tietenkin sallitaan pari viikkoa aikaa asettua itse tehtävän jälkeen

 

[Seagle]

Yhteisen narratiivin luominen ei pitäisi olla vaikeaa, mutta ei pidä yllättyä sekundasta, jos ministereitä tilataan Temusta. Anteeksi, siis Fox Newsiltä.

Puolustusministeri Hegseth on The Wall Street Journalin tietojen mukaan koko sodan keskeisiä suunnittelijoita. Tämä ei yllätä, kun operaatiolle on paiskattu naurettavan infantiili nimi Epic Fury.

Kuvaavaa on, että viime vuonna Hegseth ylikompensoi nimeämällä itsensä sotaministeriksi, koska ilmeisesti puolustus on nynnyille tai wokea tai jotain. Soturieetoksesta pauhaava Hegseth larppaa tusinaleffan pahista – tai ainakin hänen puheensa ovat yhtä kiusallisia.

– Kuolemaa ja tuhoa taivaalta pitkin päivää. [--] Lyömme heitä, kun he ovat maassa, mikä on juuri niin kuin sen kuuluu ollakin, hän puhkui keskiviikkona.

Tämä ei ole normaalia puhetta länsimaiselta puolustusministeriltä.

Lisäksi Hegseth pauhaa, kuinka Yhdysvaltain asevoimat on nyt vapautettu ”poliittisesti korrekteista” voimankäyttösääntöjen rajoituksista. Se on ilmeisesti johtanut Yhdysvallat räiskimään iskuja sairaaloihin, terveyskeskuksiin ja kouluihin, joissa yhdessä iskussa kuoli 168 lasta.

Tämä hyperaggressiivinen retoriikka on herättänyt myötähäpeää liittolaisten meritoituneissa sotilaissa, joiden ei tarvitse leikkiä tai vetää mitään lapsellista roolia.

Saa nähdä missä vaiheessä Trump pistää Hegsethin bussin alle. Kun sodan suuri suunnitelma on ilmeisesti ollut: 1. Pommitetaan Irania, 2. ???????? 3. Profit/Make Iran Great Again. The Rest is Politics: US -podcastissa Anthony "Mooch" Scaramucci puhui jokin aikaa sitten kuinka esim. J. D. Vancen tähti tulee laskemaan, Vancehan on ainakin aiemmin vastustanut julkisesti iskuja Iraniin. Ja nyt Marco Rubio on valokeilassa, ainakin jonkin aikaa sillä eihän Trump siedä sitä että joku muu kuin hän saa huomiota.

Näkökulma: Trump nolasi itsensä

Donald Trump ja hänen lähipiirinsä ovat sekoilleet Iranin sodan suhteen poikkeuksellisen paljon. Samalla Trump ja Yhdysvallat ovat tulleet nolatuiksi, Iltalehden ulkomaantoimittaja Jari Himanen kirjoittaa.

www.iltalehti.fi

 

[Seagle]

donald vaalien aikaan: "Ei uusia sotia ja polttoaineen hinnat alas!"
donald nyt: "Vain hölmöt valittaa korkeista polttoaineen hinnoista Iranin sodan takia!"
(Öljyn hinta on noussut liki 60% Iranin pommitusten alkamisen jälkeen)

Nyt aletaankin ilmeisesti pikku hiljaa purkamaan Venäjän sanktioita, että saataisiin laskettua öljyn hintaa. Kun tämähän tuli kaikille yllätyksenä, että joka kertahan se on noussut kun vähänkin alueella on rytissyt

 

[AkiL]

En yllättyisi, jos sanktioiden purku olisi ollut yksi Iran-operaation tavoitteista. Sikäli kuin mitään oikeita tavoitteita "pommitetaan kaikki paskaksi" lisäksi on ollut.

 

[Gespard]

En yllättyisi, jos sanktioiden purku olisi ollut yksi Iran-operaation tavoitteista. Sikäli kuin mitään oikeita tavoitteita "pommitetaan kaikki paskaksi" lisäksi on ollut.

Kerkesi lisäksi jo kehua puttepossua, että on valmis diiliin Ukrainan sodassa. Ja haukkua Zelenskyitä toki.

 

[Seagle]

Kerkesi lisäksi jo kehua puttepossua, että on valmis diiliin Ukrainan sodassa. Ja haukkua Zelenskyitä toki.

Eihän Trump ole tähän päivään mennessä kertaakaan sanonut mitään pahaa sanaa Putinista, ei edes uusimmasta tapauksesta kun Venäjä on antanut tiedustelutietoa Iranille. Vaan enemmänkin vähätellyt/puolustellut asiaa.

Siitä voi olla tietysti montaa mieltä, että onko tuo tieto oikeasti kuinka haitallista Yhdysvaltojen joukkojen kannalta. Mutta eihän Trump muuten ole ihmeemmin pidätellyt tähänkään mennessä, jos on kokenut tulleensa kaltoinkohdelluksi.

 

[Ernomies]

Eihän Trump ole tähän päivään mennessä kertaakaan sanonut mitään pahaa sanaa Putinista, ei edes uusimmasta tapauksesta kun Venäjä on antanut tiedustelutietoa Iranille. Vaan enemmänkin vähätellyt/puolustellut asiaa.

Ei pelkästään vähätellyt vaan kutsui toimittajan kysymystä asiasta tyhmäksi.

 

[Seagle]

On mielenkiintoista nähdä, että vetääkö DJT itkupotkuraivarit Truth Socialissa jos joku muu kuin V. Putin onnittelee Iranin uutta johtajaa

 

[Ernomies]

Kyllä tässä voisi jo sanoa että Iraniin hyökkäys oli Trumpin pahin paskanhaukkaus mitä on tähän asti tehnyt.

 

[Erkki_erikeepperi]

Kyllä tässä voisi jo sanoa että Iraniin hyökkäys oli Trumpin pahin paskanhaukkaus mitä on tähän asti tehnyt.

Olisi hyökännyt mieluummin vaikka Pohjois-Koreaan.. Olisi oikeasti voitu saada sen niemimaan asiat kuntoon ja lisäksi olisi ollut hyvä näpäytys Kiinalle sekin. Ja haitannut Venäjän sotimista myös.

Iranissa sekoilusta ei ole muuta kuin haittaa ellei siellä saada jotenkin hallintoa vaihdettua, ja vähän näyttää siltä ettei saada.

 

[pagi]

Kyllä tässä voisi jo sanoa että Iraniin hyökkäys oli Trumpin pahin paskanhaukkaus mitä on tähän asti tehnyt.

Avaa vähän kun en ole jaksanut seurata. Kiitos

Välivaaleissahan tulee yleensäkin turpaan mutta tässä on vielä se että miksi Trumppia kiinnostaisi kun hän ei enää tule asettumaan ehdolle?

Iranin suhteen en tiedä mikä on määritelmä voitolle tai onnistuneelle operaatiolle, Venezuelan kanssa vähän sama juttu. Teoriassa voisi kai tilanne parantua nykyisestä ja molemmissa olla vapaat vaalit mutta todennäköisyys lienee samaa luokkaa kuin kolmas kausi

 

[hese_e]

Avaa vähän kun en ole jaksanut seurata. Kiitos

Välivaaleissahan tulee yleensäkin turpaan mutta tässä on vielä se että miksi Trumppia kiinnostaisi kun hän ei enää tule asettumaan ehdolle?

Siinä syntyy yleensä rampa ankka ilmiö. Eli kun edustajahuone ja/tai senaatti ei ole oman puoleen hallussa, niin yllättäen presidentillä on intoa, mutta asioita ei saa eteenpäin. Lait ja budjetit tulee kuitenkin sieltä, eikä valkoisesta taloista.

Eli sooloilu loppuu, kun enää ei riitä, että oma puolue ei kyseenalaista päätöksiä ja valtuuksien ylityksiä. Päälle voi tulla virkarikos syyte.

 

[pagi]

Siinä syntyy yleensä rampa ankka ilmiö. Eli kun edustajahuone ja/tai senaatti ei ole oman puoleen hallussa, niin yllättäen presidentillä on intoa, mutta asioita ei saa eteenpäin. Lait ja budjetit tulee kuitenkin sieltä, eikä valkoisesta taloista.

Eli sooloilu loppuu, kun enää ei riitä, että oma puolue ei kyseenalaista päätöksiä ja valtuuksien ylityksiä. Päälle voi tulla virkarikos syyte.

Tässä lienee mutulla olennaista se että kuinka paljon tulee turpaan, kuinka paljon olisi tullut ilman vaikka Irania. Ja onko tuo ero sellainen että se vaikuttaisi viraltapanoon. Koska viraltapano lienee ainut asia mitä Trump enää pelkää - jollei sitten oikeasti usko joutuvansa kristittyjen helvettiin. Tuossa tapauksessa menisi maine ja oikeusjuttuja voisi olla taas pöydällä

Mutta eikai tuo ole kongressia juuri kuunnellut nytkään? Toki Epsteinin kanssa teki jonkun myönnytyksen kun latino-edustajaa oltiin pidätetty monta kuukautta(?) ilman virkavaltaa ja äskettäin taisi olla joku äänestys että iha ok pommittaa. Symbolisia molemmat

Toki jos kansasta neljäsosa ja edustajista yli puolet hyväksyy erityisoperaation niin senkin pitäisi olla merkki demokratian puutteesta

 

[Lah0]

Tässä lienee mutulla olennaista se että kuinka paljon tulee turpaan, kuinka paljon olisi tullut ilman vaikka Irania. Ja onko tuo ero sellainen että se vaikuttaisi viraltapanoon. Koska viraltapano lienee ainut asia mitä Trump enää pelkää - jollei sitten oikeasti usko joutuvansa kristittyjen helvettiin. Tuossa tapauksessa menisi maine ja oikeusjuttuja voisi olla taas pöydällä

Mutta eikai tuo ole kongressia juuri kuunnellut nytkään? Toki Epsteinin kanssa teki jonkun myönnytyksen kun latino-edustajaa oltiin pidätetty monta kuukautta(?) ilman virkavaltaa ja äskettäin taisi olla joku äänestys että iha ok pommittaa. Symbolisia molemmat

Toki jos kansasta neljäsosa ja edustajista yli puolet hyväksyy erityisoperaation niin senkin pitäisi olla merkki demokratian puutteesta

Jo aiemman pohjalta vaikutti todennäköiseltä, että edustajainhuone flippaa marraskuussa demokraateille. Senaatti on kuitenkin isomman työn takana, ja sitä voidaan pitää kongressin kamareista tärkeämpänä, koska siellä siunataan lainsäädäntötyön lisäksi myös presidentin henkilöstönimityspolitiikka. Mutta Iran-operaation alkamisen jälkeen on muuttunut täysin mahdolliseksi, että demokraatit saavat niukan enemmistön myös senaattiin.

Viraltapanoon paukut tuskin riittävät, vaikka republikaaneille kävisi kylmät myös senaatissa, mutta ylemmän kamarin menetys tarkoittaisi kuitenkin sitä, että Trumpin valta tullaan riisumaan käytännössä minimiin. Ja se tulee olemaan Trumpin umpinarsistiselle luonteelle todella kova ja kalvava paikka.