• TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)

    Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.

    Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.

    Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.

Yhdysvaltain 45. ja 47. presidentti Donald J. Trump

Obamasta on kuvia kun johtaa brasialiasta käsin sotatoimia Libyassa hotellihuoneeseen väsätyssä teltassa. Tilanne oli alkanut edellisenä päivänä, joten olisi kuvitellut että hänet olisi keretty lennättää valkoiseen taloon.
Tästä ei toki nostettu haloota, koska se teltta oli varmaan paljon parempi. Myöskin ihmettelen miksi kuva on edes otettu ja miksi sinne on päästetty porukkaa pyörimään kameroiden kanssa? Vai onko tämä eri asia?
Niin, toinen on hotellihuoneessa yhden turvallisen linjan päässä eikä kukaan kurki verhon raosta. Toisella oviaukko täynnä porukkaa ja osanottajilla älylaitteet ranteissa.

Erona tässä toki myös on se, että Obama oli valtiovierailulla ja Trump golfaamassa.
 
Hassusti rivien välistä saa lukea, että kuvittelet tämän teltan olevan jokin Bilteman perusteltta.

Oletetaanhan täälläkin, että tuolla Trumpin teltalla pyörii jotai random ohikulkijoita kurkkimassa ja mitään ei ole huomioitu millään tavoin.
 
Hassusti rivien välistä saa lukea, että kuvittelet tämän teltan olevan jokin Bilteman perusteltta.

Eikai tuossa niin sanota?

Itse ainakin tulkitsin näin: on olemassa teltta joka muodostaa jonkinlaisen esteen signaalitiedustelulle (oletuksena tietenkin ettei ole yhtä hyvä kuin turvahuone) ja tätä voidaan käyttää reissussa. Huoneessa ei ole muita henkilöitä mutta lienee mahdollista että huoneessa on mikki joka kuulee analogisen äänen kankaan läpi.

Näin siis tuo Trumpinkin teltta on varmasti suojattu mutta koska päivä paistaa läpi olettaisin että signaalikin paistaa, ainakin sillä sekunnilla kun kuva on otettu
 
Oletetaanhan täälläkin, että tuolla Trumpin teltalla pyörii jotai random ohikulkijoita kurkkimassa ja mitään ei ole huomioitu millään tavoin.
Mitään ja millään tavoin?

Onko kuva Mar-a-lagosta ja onko sinne helpompi kävellä sisään kuin Obaman huoneeseen hotellissa tai valkoisessa talossa?
 
Mitään ja millään tavoin?

Onko kuva Mar-a-lagosta ja onko sinne helpompi kävellä sisään kuin Obaman huoneeseen hotellissa tai valkoisessa talossa?
Välillä voi olla väliaikaisia turvatiloja, mutta niissä operoidaan sen vaatimalla tavalla. Esim tiettyjä materiaaleja ei sinne voi ottaa käsiteltäväksi, voi puhua asioista, mutta dokumentteja tai koneita ei voi ottaa sinne käyttöön.
 
Välillä voi olla väliaikaisia turvatiloja, mutta niissä operoidaan sen vaatimalla tavalla. Esim tiettyjä materiaaleja ei sinne voi ottaa käsiteltäväksi, voi puhua asioista, mutta dokumentteja tai koneita ei voi ottaa sinne käyttöön.
Tottakai tuolla on maailman parhaat asiantuntijat suunnittelemassa noita ja pohtimassa digitaalisia ja analogisia ratkaisuja.

Se mikä itseäni kiinnostaa on lähinnä että:
- suututaan jos suomalaiset ammattilaiset spekuloivat
- valitetaan siitä että olisi muitakin puheenaiheita
- olkiukkoilu: ”operaatio onnistui”,”mitään turvatoimia ei ollut”
- historialliset esimerkit siitä että otsikon henkilö ei välitä tietoturvasta eikä alaisten mielipiteistä
- whatabout Obama

Toivottavasti saan anteeksi että käytin verbejä suututaan ja valitetaan ja käytin lainausmerkkejä vaikka kyseessä ei ollut kenenkään käyttäjän sanatarkka lainaus
 
Tässä on hyvää esimerkkiä siitä, kuinka lojaalisuus voittaa pätevyyden ja samalla tuhotaan USA:n kyvykkyyksiä ja vaarannetaan kansallista turvallisuutta, koska Trumpilla on paha mieli.


"When FBI Director Kash Patel fired a dozen FBI agents and staff last week for their role in the classified documents investigation of Donald Trump, he targeted an elite counter espionage unit that investigates threats from foreign adversaries and specializes in Iran, according to more than a half dozen sources with knowledge of the firings.

The firings came as Patel claimed — without evidence — that the team of FBI agents who investigated Trump’s hoarding of top-secret records at his Mar-a-Lago club had engaged in improper investigative steps. "

Mutta senhän takia podcasteri pääsi FBI:n johtoon.
 
Obaman matka-teltta oli yksi maailman turvallisimmista:
The tent is a mobile secure area known as a Sensitive Compartmented Information Facility, designed to allow officials to have top secret discussions on the move.

They are one of the safest places in the world to have a conversation.
Trumpin toimet, joka on seurannut kaikenlaista kyseisestä sijainnista, on taas kyseenalaista:
While Trump has previously viewed strikes on Syria, Yemen and Nigeria from his Palm Beach home, as well as the assassination of Iranian general Qasem Soleimani in 2020 and the Maduro operation earlier this year, this weekend’s operation came just seven days after his security detail had been forced to shoot dead a man who had attempted to enter the premises, underlining pre-existing concerns about the practice.
Eiköhän tämäkin esimerkki kerro taas ihan tarpeeksi mediasta ja keskustelusta yleisesti. Minun kaksi penniä tälle keskustelulle.
 
Koska hän oli Floridassa.

Toinen kysymys on että mitä maksaisi tuon turvaluokan huone Floridassa? Veikkaan että alle kryptojen hinnan. Ehkä jopa vähemmän kuin tanssisali
Siellä on ainakin 2017 ollut SCIF/turvatila rakennettuna. Samoin kuin Trump Towerissa.

Yleensäkin olen käsittänyt, että presidentille, sekä valtion ylimmälle johdolle rakennetaan nuo turvatilat näiden vakiasuntoihin. Maksaahan se varmasti, mutta valtion turvallisuus kun on kyseessä, niin harvemmin missään valtiossa ihan hirveästi noista halutaan säästää.

Ainakin jotain uutisartikkeleita tuli hakiessa vastaan, joissa Trumpin lakitiimi halusi 2023 perustaa uudelleen SCIFiä Mar-a-Lagoon, joten ilmeisesti ainakin virallinen sinetti siltä tilalta lähti joskus presidenttikauden jälkeen.

Tuolla Wikipedian artikkelissa muuten on kuva siitä Trumpin edellisen kauden Mar-a-Lagon SCIFistä, eikä se näytä tuolta verhoviritelmältä:

1772550896660.png


Voi tietenkin olla, että ei ole ihan niin filmaattinen paikka, kuin tuo verhoin eristetty "tilannehuone"
 
Siellä on ainakin 2017 ollut SCIF/turvatila rakennettuna. Samoin kuin Trump Towerissa.

Yleensäkin olen käsittänyt, että presidentille, sekä valtion ylimmälle johdolle rakennetaan nuo turvatilat näiden vakiasuntoihin. Maksaahan se varmasti, mutta valtion turvallisuus kun on kyseessä, niin harvemmin missään valtiossa ihan hirveästi noista halutaan säästää.

Ainakin jotain uutisartikkeleita tuli hakiessa vastaan, joissa Trumpin lakitiimi halusi 2023 perustaa uudelleen SCIFiä Mar-a-Lagoon, joten ilmeisesti ainakin virallinen sinetti siltä tilalta lähti joskus presidenttikauden jälkeen.

Tuolla Wikipedian artikkelissa muuten on kuva siitä Trumpin edellisen kauden Mar-a-Lagon SCIFistä, eikä se näytä tuolta verhoviritelmältä:

1772550896660.png


Voi tietenkin olla, että ei ole ihan niin filmaattinen paikka, kuin tuo verhoin eristetty "tilannehuone"
Näin jossain jutun jossa Trump olisi nimenomaisesti halunnut matkia tuota Brasilian telttakuvaa.

Jos tuo olisi totta olisin ollut veikkauksessani väärässä ja ehkä teltta voi olla jo muuten turvallisessa huoneessa. Tosin noissa ei taida olla ikkunoita ja luonnonvaloa

Hieno kuva muuten. Pääjehun lisäksi ihastuksen aviomies ja Miller taitaa olla enää kuvioissa
 
Obaman matka-teltta oli yksi maailman turvallisimmista:

Trumpin toimet, joka on seurannut kaikenlaista kyseisestä sijainnista, on taas kyseenalaista:

Eiköhän tämäkin esimerkki kerro taas ihan tarpeeksi mediasta ja keskustelusta yleisesti. Minun kaksi penniä tälle keskustelulle.
Kyllä, noilla on erilainen mielipide noiden turvallisuudesta. Riippuu myös aika paljon siitä ympäristöstä, mitä dokumentteja ja millä koneilla käsitellään ja sit ihan virallisesta luokittelusta. Myös turvaympäristö muuttuu. Se mikä 20v sit oli turvallinen, ei enää ole riittävä moniin asioihin.
 
Irakiin ja Afganistaniin kerättiin liittoumaa, nyt sen sijaan Trump öyhöttää Briteille ja Espanjalle (uhkaa katkaista kaiken kaupan Espanjan kanssa) kun eivät heti ole 100% mukana vaikka USA:ssakaan kongressi ei ole sotaan ottanut vielä kantaa ollenkaan.

Iranilla on tainnut olla aika pitkään yksi maailman suurimmista puolustusbudjeteista (talous yli tuplat verrattuna esim. Ukrainaan ja siitä iso osa puolustukseen), eli vaikka USA ja Israel toki pystyvät sen pommittamaan kivikaudelle, voi kestää aika pitkään ennen kuin Iran on täysin hampaaton. Jos nykyinen hallinto pysyy pystyssä.
 
Irakiin ja Afganistaniin kerättiin liittoumaa, nyt sen sijaan Trump öyhöttää Briteille ja Espanjalle (uhkaa katkaista kaiken kaupan Espanjan kanssa) kun eivät heti ole 100% mukana vaikka USA:ssakaan kongressi ei ole sotaan ottanut vielä kantaa ollenkaan.

Iranilla on tainnut olla aika pitkään yksi maailman suurimmista puolustusbudjeteista (talous yli tuplat verrattuna esim. Ukrainaan ja siitä iso osa puolustukseen), eli vaikka USA ja Israel toki pystyvät sen pommittamaan kivikaudelle, voi kestää aika pitkään ennen kuin Iran on täysin hampaaton. Jos nykyinen hallinto pysyy pystyssä.
Espanjan vasemmistohallitus ei edelleenkään yllätä:
Foreign Minister Jose Manuel Albares said Spain would not allow its military bases, which are jointly operated by the U.S. and Spain but under Spanish sovereignty, to be used for attacks on ‌Iran, which Spain has condemned.
Britain had also initially refused to allow the use of its bases for an attack on Iran, but on Sunday Prime Minister Keir Starmer authorised their use for “collective self-defence”.
Kyse siis tukikohtien käytöstä, mutta tämäkin nähtävästi siis liikaa, ainakin Espanjan mielestä tällä hetkellä. Britit lähentyneet jonkin verran. Sama Espanja, joka ei suostu noudattamaan Naton määrärajoja puolustukseen.
 
Tuota, ei. Jos tehdään väliaikainen ratkaisu, ei mitään järkeä tehdä noin isoja kattotuoleja. Vois jopa kysyä, miksi tekisin kattotuolit kellariin yleensäkin. Tää on nyt vaan sun omaa kehittelyä tyylillä ”en nähnyt kuu lentoa, ei voi tietää kävikö ne siellä”.
Tuota, ei. Et sinä noin voi sanoa - tai tietysti voit, mutta mitään perusteita sille ei ole. Kattotuolien tarvehan riippuu siitä, mitä kaikkea sen tarvitsee kannatella. Jos ei tarvi kantaa mitään, niin ei tartte tuolejakaan - juunou, sun kieltäs puhuen: jos ei ole edes menossa kuuhun, ei tartte kato rakettiakaan.

Ja asian väliaikaisuus siis tässä tarkoitti presidentin virkakautta, eli neljän vuoden jaksoa.

Onko kuva Mar-a-lagosta ja onko sinne helpompi kävellä sisään kuin Obaman huoneeseen hotellissa tai valkoisessa talossa?
Nääkin on hauskoja juttuja. Onko minnekin mitenkin helppo kävellä ja silleen. Esimerkiksi valkoiseen taloonhan voi kävellä ihan turistit sisään, osana ohjattua kierrosta. Samaten Mar-a-Lagoon pääsee hotellin vieraat (asiakkaat) sisään varmaan suhteellisen helposti. Kumpikaan näistä ei kuitenkaan tarkoita, etteikö siellä voisi olla hyvinkin tarkasti pääsyrajattua ja muutenkin suojattua aluetta.
 
Näin jossain jutun jossa Trump olisi nimenomaisesti halunnut matkia tuota Brasilian telttakuvaa.

Jos tuo olisi totta olisin ollut veikkauksessani väärässä ja ehkä teltta voi olla jo muuten turvallisessa huoneessa. Tosin noissa ei taida olla ikkunoita ja luonnonvaloa
Viittaatko tällä siis tähän keskusteluissa olleeseen, mustalla kankaalla verhottuun tilaan? Mikäli viittaat, näkyikö jossain kuvassa ikkuna? Koitin katsella nuo läpi, enkä yhdessäkään sellaista nähnyt.

"luonnonvalo" taas voi olla luonnonvaloa tai sitten ei, sitähän ei kajosta voine 100% varmasti tunnistaa kun nykyään minkä tahansa aallonpituuden valoa voidaan tuottaa helposti ja halvalla.
 
Espanjan vasemmistohallitus ei edelleenkään yllätä:


Kyse siis tukikohtien käytöstä, mutta tämäkin nähtävästi siis liikaa, ainakin Espanjan mielestä tällä hetkellä. Britit lähentyneet jonkin verran. Sama Espanja, joka ei suostu noudattamaan Naton määrärajoja puolustukseen.
Eiköhän Espanja suvereenina maana saa tehdä ihan omat ratkaisunsa.
 
Viittaatko tällä siis tähän keskusteluissa olleeseen, mustalla kankaalla verhottuun tilaan? Mikäli viittaat, näkyikö jossain kuvassa ikkuna? Koitin katsella nuo läpi, enkä yhdessäkään sellaista nähnyt.

"luonnonvalo" taas voi olla luonnonvaloa tai sitten ei, sitähän ei kajosta voine 100% varmasti tunnistaa kun nykyään minkä tahansa aallonpituuden valoa voidaan tuottaa helposti ja halvalla.

Selvästi luonnonvaloa.

Eikös se Venezuela-hyökkäys tapahtunut tuolta myös? Eli aika hyvä tilaisuus seurata milloin 'iso oranssi perse' etenee verholinnakkeen suuntaan?

e. Joo. Samahan se. Nyt vähä paksummat verhot. He.


Linkki: https://x.com/WhiteHouse/status/2007514558529974437
 
Siellä on ainakin 2017 ollut SCIF/turvatila rakennettuna. Samoin kuin Trump Towerissa.

Yleensäkin olen käsittänyt, että presidentille, sekä valtion ylimmälle johdolle rakennetaan nuo turvatilat näiden vakiasuntoihin. Maksaahan se varmasti, mutta valtion turvallisuus kun on kyseessä, niin harvemmin missään valtiossa ihan hirveästi noista halutaan säästää.
Aika yllättäviä tietoja. Täällä on jo faktana ehditty esittää, että kaikki yhdysvaltojen presidentin salaiset asiat hoidetaan pelkästään valkoisessa talossa, koska kaikki muu on turvatonta paskaa. Mutta koska Trump ei kuuntele ketään ja antaa heti monoa kaikille, se voi hoitaa niitä juttuja missä vaan, ja turvallisuudesta ei vastaa kukaan, ja siksi siellä pyörii nimmarinvonkaajat ja tarjoilijat jaloissa kesken salaisten palaverien, ja ketään ei kiinnosta yhtään.

Kumpaakohan näistä nyt uskoisi :hmm:
 
Aiempaan viitaten: "Trump öyhöttää Briteille ja Espanjalle (uhkaa katkaista kaiken kaupan Espanjan kanssa)", kyllä saa. Kommentoin vain perusteluja aiheelliselle kritisoinnille.
Ottaen huomioon että Ukrainan avuksikaan (suoriin sotatoimiin Ukrainassa tai muualla) ei ole tainnut nousta yhtään lentoa mistään maasta vielä tähän mennessä (ja esim. USA erikseen varoitellut mistään sellaisesta), niin olisi erikoista että hyökkäystoimet maahan jota vastaan edes USA:n kongressi ei ole sotaa julistanut, olisi heti ok.

1700 kohteeseen isketty USA:n toimesta oli joku väliaikatieto ja varmaan jo vanhentunut luku, ihan ripeää toimintaa presidentillisin valtuuksin suoritetuksi täsmäiskuksi.
 
Ottaen huomioon että Ukrainan avuksikaan (suoriin sotatoimiin Ukrainassa tai muualla) ei ole tainnut nousta yhtään lentoa mistään maasta vielä tähän mennessä (ja esim. USA erikseen varoitellut mistään sellaisesta), niin olisi erikoista että hyökkäystoimet maahan jota vastaan edes USA:n kongressi ei ole sotaa julistanut, olisi heti ok.

1700 kohteeseen isketty USA:n toimesta oli joku väliaikatieto ja varmaan jo vanhentunut luku, ihan ripeää toimintaa presidentillisin valtuuksin suoritetuksi täsmäiskuksi.
Vastaat viestiin, joka liittyy Iraniin, mutta aihe vaihtuu Ukrainaan. Vaikea keskustella, kun keskustelija ja aihe vaihtuu. Joten jätän tämän tähän.
 
Aika yllättäviä tietoja.
Kyllä
on jo faktana ehditty esittää, että kaikki yhdysvaltojen presidentin salaiset asiat hoidetaan pelkästään valkoisessa talossa,
Lähde?
koska kaikki muu on turvatonta paskaa.
Lähde?
Mutta koska Trump ei kuuntele ketään
Lähde?
ja antaa heti monoa kaikille
Lähde?
, se voi hoitaa niitä juttuja missä vaan
Lähde?
, ja turvallisuudesta ei vastaa kukaan, ja siksi siellä pyörii nimmarinvonkaajat ja tarjoilijat jaloissa kesken salaisten palaverien
Lähde?
, ja ketään ei kiinnosta yhtään.
Lähde?
Kumpaakohan näistä nyt uskoisi :hmm:
Usko minua vain koska tiedän kaiken.

Sori että vielä vastasin mutta sait rapaloitua niin hyvin. Voit joko valita:
- suuttua siitä että sinua lainataan epätarkasti tai
- keksiä muille absoluuttisia sanavalintoja
Mutta molempien yhdistäminen alkaa vähän risoa

Toki voidaan myös olla juttelematta kolmea sivua yhdestä valokuvasta ja sanavalinnoista taivasalla tai luonnonvaloa kun edelleen taitaa.. no en uskalla miettiä mitä muita asioita olisi kesken koska se veisi sivuraiteille
 
Tuota, ei. Et sinä noin voi sanoa - tai tietysti voit, mutta mitään perusteita sille ei ole. Kattotuolien tarvehan riippuu siitä, mitä kaikkea sen tarvitsee kannatella. Jos ei tarvi kantaa mitään, niin ei tartte tuolejakaan - juunou, sun kieltäs puhuen: jos ei ole edes menossa kuuhun, ei tartte kato rakettiakaan.
Miksi en, mulla on ihan hyvät perusteet Sulta ihan typerää jankkausta. Vieläkö pitää sitä kuoppaa kaivaa syvemmälle?
1772566184792.png

Ja asian väliaikaisuus siis tässä tarkoitti presidentin virkakautta, eli neljän vuoden jaksoa.
Se on tosiaankin väliaikainen, ikkunatkin paistaa läpi.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Linkki: https://www.instagram.com/p/DVZMaO2kV-x/?img_index=3
 
Niin siis Trump öykkäröi euroopalle ja nato-liittolaisilleen, mutta sitten pöyristyy ja suuttuu kun länkytyksellä on seurauksia? Kukapa olisi arvannut.
 

Statistiikka

Viestiketjuista
301 788
Viestejä
5 137 875
Jäsenet
82 037
Uusin jäsen
elkks

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom