Yhdysvaltain 45. ja 47. presidentti Donald J. Trump

[pulatunnus]

"Hänen mukaansa projektin keskiössä on vaalijärjestelmän muokkaaminen autoritaariseen suuntaan. Siinä esitetään esimerkiksi lakia, joka velvoittaisi esittämään todisteen kansalaisuudesta äänestäjäksi rekisteröityessä."

Vähän kyllä naurattaa. Vai on se autoritariaa että kansalaisuus pitäisi todistaa äänestäessä.

Linkki olisi aina hyvä , no taisi poimia aimmin postatusta linkistä asiayhteydestä irrotetut kappalee, siellä oli pitkä listä aisioita.

Ja tuota naurettavuutta useampi nimimerkki oli kommentoinut.

Meillä Suomessa on poikkeava tilanne, mutta ei meilläkään tarvitse äänestäessä todistaa kansalaisuutta.

Ja ilmeisen Suomessa merkittävällä osalla äänestäjistä puuttuu (ei hallussa) kasalaisuuden osoittava todistus, mutta meillä riittävät paperit äänioikeutta saa kyllä , ymmärtääkseni jopa helpommin kuin USAssa monessa osavaltiossa äänestämään pääsy prosessi.

Suomessa ihan musita syistä kansalaisilla ja varsinkin maassa asuville ei kansalaisilla on kansalaisuuden osoittavat paperit (passi, henkarit) . Lisäksi meillä on kattavat reksiterit. mailmalla enemmänkin poikkeavaa, isoihin maihin verrattuna varsinkin.

Jos halutaan demokratien toteutuvat niin äänestämisen kynnys pitää olla mahdollisimman matala ja saavutettavissa. Sekään ei vielä takaa , mutta on perus edellytyksiä.

 

[ATE]

Ja tuota naurettavuutta useampi nimimerkki oli kommentoinut.

Meillä Suomessa on poikkeava tilanne, mutta ei meilläkään tarvitse äänestäessä todistaa kansalaisuutta.

Tietenkin tarvitsee. Kun menet Suomessa äänestämään niin äänestyhenkilö tarkistaa henkilöllilyytesi ja sitten että nimesi löytyy listalta, jonne et tietenkään pääse ilman kansalaisuutta.

 

[hese_e]

Tietenkin tarvitsee. Kun menet Suomessa äänestämään niin äänestyhenkilö tarkistaa henkilöllilyytesi ja sitten että nimesi löytyy listalta, jonne et tietenkään pääse ilman kansalaisuutta.

Ajokortti ei ole henkilöllisyystodistus, eikä kansalaisuustodistus.

 

[Honzo]

Ajokortti ei ole henkilöllisyystodistus, eikä kansalaisuustodistus.

Saivartelua.

1. Sun nimi ei ole listalla, jos sulla ei ole kansalaisuutta
2. Suomessa on päätetty, että ajokortti on virallinen kuvallinen asiakirja, joka kelpaa äänioikeuden todistamiseen (eli verrataan tohon kohdan 1. listaan)

 

[ATE]

Ajokortti ei ole henkilöllisyystodistus, eikä kansalaisuustodistus.

Kyllä sitä käytetään tässä yhdeydessä henkilöllisyystodisteena.

 

[hese_e]

Kyllä sitä käytetään tässä yhdeydessä henkilöllisyystodisteena.

Monellakos prosentilla jenkkien kansalaisista on virallinen henkilöllisyystodistus? Banaanivaltio, jolla valtaosalla ei ole passia ja yleisin dokumentti on joku syntymätodistus jossakin, joka ei kelpaa, jos olet vaihtanut nimesi esimerkiksi avioliiton takia.

 

[demu]

Kyllä sitä käytetään tässä yhdeydessä henkilöllisyystodisteena.

Näin on. Ajokortti ei ole virallinen henkilötodistus, koska siinä ei osoiteta kansalaisuutta. Ei kelpaa esim. puolustusvoimien alueelle pääsemiseen (heillä ei ole kansalaisuuslistoja eikä on-line mahdollisuutta kansalaisuuden selvittämiseksi).
Mutta jos nimesi on äänestyslistalla, se on todistus kansalaisuudesta. Tällöin riittää, että osoitat henkilöllisyytesi jollakin hyväksytyllä tavalla, ja siihen riittää ajokortti.

 

[hese_e]

Saivartelua.

1. Sun nimi ei ole listalla, jos sulla ei ole kansalaisuutta
2. Suomessa on päätetty, että ajokortti on virallinen kuvallinen asiakirja, joka kelpaa äänioikeuden todistamiseen (eli verrataan tohon kohdan 1. listaan)

Oikeastaan onkin saivartelua, mutta tuo myös esiin sen, miten paska jenkkien systeemi on. Sieltä puuttuu nuo rekisterit jotka on käytössä ja suomessa ja virallisia henkilöllisyystodistuksia on lopulta aika vähän. Sekin on muotoa säilytettävä piironginlaatikossa tai pankin tallelokerossa, eikä kulje nätisti mukana.

Tuo ehdotus tiputtaisi helvetin ison määrän kansalaisia pois äänestäjien joukosta, ihan sen takia kun heidän systeemi ei taivu tuohon nykymuodossa.

 

[pomk]

Jos muutosta ajetaan, niin kunnon siirtymäaika, resursointi ja ilmainen voter id. Tai kansalaisrekisteri (NRA kaappaa vallan ennen kun moinen saataisiin nuijittua läpi) josta voidaan jollain kaikilla olemassa olevalla dokumentilla varmentaa henkilöllisyys (jollaista ei tällä hetkellä ole). Kaikki muu on vaan voter suppression tekniikoita.

Kunnon banaanivaltio-ongelmia kyllä. Kansalaisrekisteriä jos yrittäisivät rakentaa niin siinä menisi varmaan kymmenen vuotta ja silti jäisi suuri osa kansalaisista rekisteröimättä, ja joku aseellinen rekisterejä vastustava ryhmittymä ampuisi presidentin joka tuota ajaa.

edit: ehkä ton vois saada tehtyä ennen trumpin kauden päättymistä jos rekisteröitymisestä saisi 2000 dollarin shekin. Vähän vaan nostetaan tulleja niin riittää rahat shekkeihin ja dokumenttien käsittelyyn.

 

[antti-x]

https://finance.yahoo.com/news/europe-wield-8-trillion-sell-174459640.html

Jenkit kuten muutkin maat on pyrkinyt siirtymään lyhyempiin laina-aikoihin valtionvelassa koska niissä on ollut matalammat korot. Tämä tarkoittaa että siellä tarvitaan tänä vuonna yhteensä yli 10 biljoonaa uutta velkaa kun vanhat erääntyy ja velkaa otetaan lisää. Eurooppa voi hyvin jättää oman osuutensa uusimatta jos USA jatkaa törttöilyään. Kotimaista rahan tarjontaa siellä ei ole rajattomasti, ja Aasiastakaan ei kovin herkästi heru lisää.

 

[pulatunnus]

Tietenkin tarvitsee. Kun menet Suomessa äänestämään niin äänestyhenkilö tarkistaa henkilöllilyytesi ja sitten että nimesi löytyy listalta, jonne et tietenkään pääse ilman kansalaisuutta.

Suomessa äänestäjän ei tarvitse ennen vaaleja hankki todisteita kansalaisuudestaan, ja äänestäessä ei tarvitse todistaa kansalaisuutta (ei tarvita asiakirjaa siitä).

Jokin kansalaisuus toki kakilla (no poikkeuksia on).

Suomessa on poikkeavan tilanne, ja muiden maiden touhu voi naurattaa. Meillä viranomainen pitää rekisiteri' äänioikeudesta, ja äänestyspaikoille ne käytössä, niin äänioikeutetun ei tarvi siitä pitää huoli (no virheitä voi olla). ja viranomaiset pitää huolen että saavutettavuus hyvä, ennakkoäänestykset (maassa ja ulkomailla) vaalipäivän äänestyspaikkojen lisäksi, ei tarvi virallista henklötodistusta, jos ei mitään, niin äänestämistä varten nekin saa, se tosin vaatii jo lisävaivaa.

Meidän systeemin kaltaista ei ole jokamaassa, jenkeissä on paljon suuremmat "esteet" äänestää, ja nyt kyse siitä että niitä esteitä lisätään, parantamisen sijaan.

Trumpin politiikkan tavoitteena ollut pitkään vaikeuttaa äänestämistä. Varsinin sellaista joiden ei usko äänestävän häntä, tosin voi osua omaankin nilkkaan.

 

[polarbear62]

Heh. Onhan noita muitakin vastaavia palveluita ollut (ja edelleen on) monia ja niistä sitten suuri osa siirtynyt slackin käyttöön.

Nimenomaan tämä oli juuri se asia josta puhuin. Corporate chat ongelma oli ratkaistu jo toissa vuosikymmenellä erilaisilla tavoilla, mutta kun vähän markkinointiapölyä heitettiin naamalle niin idiootit lampaat alkaa pumppaamaan rahaa amerikkalaiseen subcscription palveluun ja auttaa muodostamaan 26 miljardin euron teknologiajätin joka pohjautuu emoji chattiin. Tuo jää reilu 10 miljardin päähän Nokian nykyisestä arvosta.

Mitä pikku startup osaisi tehdä paremmin kuin kaikki olemassaolevat palvelut.

Pointti ei ollut siinä että onko jossain pikku startup vaan siinä että meillä on aivan kaikki osaaminen vastaavanlaisen rakentamiseen ja Suomessa itseasiassa olikin hyvää kilpailua Slackille joka sittenmmin kuoli kun kaikki päättivät yhdessä siirtyä amerikkalaiseen monopoliin tai ehkä nykyisin "triiopoliin" kun käytännössä vaihtoehtoina on Microsoft Teams, Google Chat tai Slack.

Miten itse hinnoittelisit vaikka 50 000 ihmisen organisaation chat palveluiden tuottamisen alusta loppuun? Keskustelut eivät saa kadota ja käytön pitää olla ripeää ja tehokasta minkä tahansa kokoisilla kanavilla.

Normaalisti mulla ei olisi mitään tarvetta alkaa kommentoimaan mielivaltaisen luvun ympärille rakennettua keskustelun pointin kannalta irrelevanttia esimerkkiä varsinkin kun hinnoittelu voidaan hoitaan markkinapohjaisesti, mutta ihan rehellisesti sanottuna käytännössä mikään organisaatio ei tarvitse yhteistä chattia 50 000 ihmisille eikä ikuisesti säilyviä keskusteluja. Jos tuollaiseen tarvitsee chattia niin silloin sulla on organisaatiossa katastrofaalisia ongelmia kaikilla tasoilla.

Slackissa ei tuotteena tietenkään ole mitään vikaa, mutta meillä oli sekä halvempia ja täysin toimivia vaihtoehtoja sekä pilvessä että on-premises periaateella aikaisemmin niin mitään syytä ei ollut massoittain juosta antamaan jenkeille näinkin yksinkertaisessa asiassa dominanssia.

Tämä kuitenkin itsessään vain yksi esimerkki. Ongelma on yleisesti tässä USA/piilaakso-"defaultismissa" joka näkyy parhaiten nyt siinä että Euroopassa ollaan aivan suu auki AI-kilpailun edessä.

 

[pomk]

Normaalisti mulla ei olisi mitään tarvetta alkaa kommentoimaan mielivaltaisen luvun ympärille rakennettua keskustelun pointin kannalta irrelevanttia esimerkkiä varsinkin kun hinnoittelu voidaan hoitaan markkinapohjaisesti

Markkinat on osoittaneet että toi slackin hinnoittelu on reilu.

mutta ihan rehellisesti sanottuna käytännössä mikään organisaatio ei tarvitse yhteistä chattia 50 000 ihmisille eikä ikuisesti säilyviä keskusteluja. Jos tuollaiseen tarvitsee chattia niin silloin sulla on organisaatiossa katastrofaalisia ongelmia kaikilla tasoilla.

Ihan tiedotuskanava on hyvä olla isollakin firmalla. Ikuisesti ei tarvitse säilyä, mutta esim. pari vuotta hyvä. Tuolla kommentillani viittasin siihen että ne viestit ei saa kadota eetteriin ns. vahingossa.

Slackissa ei tuotteena tietenkään ole mitään vikaa, mutta meillä oli sekä halvempia ja täysin toimivia vaihtoehtoja sekä pilvessä että on-premises periaateella aikaisemmin niin mitään syytä ei ollut massoittain juosta antamaan jenkeille näinkin yksinkertaisessa asiassa miljardimonopolia.

Slack vaan on valitettavasti paras ja järkevän hintainen. Flowdock taisi olla suomalainen vastaava, mutta siinä oli random kaatuilua estäen viestinnän jopa päiviksi, eikä se ei skaalautunut startuppeja isommille yksiköille. Se ei siis yksinkertaisesti toiminut. Lisäksi se lopetti toimintansa, kun liiketoiminta ei ollut kannattavaa.

En usko että kukaan on valinnut slackia sen yhdysvaltalaisuuden vuoksi.

 

[Griffin]

Tuollainen trumpin kaltainen otus vetää narua niinpitkään, kun sitä vain yhtään annetaan, eikä anna mitään takaisin. Ainut keino on kiinnittää siihen naruun sellainen pommi, jotta herkeää kiinnostamasta.

Eli ilmoittaa ihan vain reilusti, jotta jos Grönlanti ja tullisekoilut jatkuu, niin se on hei hei USA:n talous myös sitten ja asiasta ei neuvotella.

 

[soup]

Vaikka kansaisuuden todentaminen äänestäjäksi rekisteröitymisen yhteydessä onkin yleisellä tasolla toivottavaa ja normaalia, niin tässä kontekstissa vaatimuksilla, ja todennäköisesti täällä niiden kannattajilla, on ilmeisen selkeästi ajatuksena jotain ihan muuta kuin reilujen ja rehellisten vaalien ylläpitäminen. Yhdysvalloissa ei tälläkään hetkellä ole ongelmaa ei kansalaisten äänestämisen kanssa. Tämän Heritage foundationin, joka on siis instanssi joka muutosta ajaa, tietokannan mukaan viimeisen 25 vuoden aikana on tullut esiin ruhtinaalliset 125 tapausta jossa ulkomaalainen/ei kansalainen on päässyt äänestämään. Vastaavasti, nopealla hakukoneen naputelulla arvioituna, noin 10% Yhdysvaltojen äänestysikäisistä kansalaisista ei omaa mitään henkilöllisyystodistusta. Eli napataan äänestysoikeus pois reilulta 20 miljoonalta kansalaiselta, joista sattumalta suuri osa "ei toivottuja" äänestäjiä, jotta nämä 5 ääntä per vuosi ei pääse pilaamaan äänestystulosta. Kuulostaa tarkoituksenmukaiselta. Ihan sama meininki kuin etelävaltioissa ennen vanhaan.

 

[polarbear62]

Markkinat on osoittaneet että toi slackin hinnoittelu on reilu.

Ehkä oli reilu jossain vaiheessa niin kuin yleensä softapalvelujen kohdalla. Teknologiateollisuudessa kuitenkin vaihtamisen korkealla hinnalla voidaan ihmiset ja yritykset lukita myös palveluun jonka kokevat liian kalliiksi koska tuotetta ei voi vaihtaa ilman raskaita sivukustannuksia. Kun tietty hegemonia on saavutettu niin sitten hintaa voidaan kiskoa ylös: Apple jne.

Ihan tiedotuskanava on hyvä olla isollakin firmalla. Ikuisesti ei tarvitse säilyä, mutta esim. pari vuotta hyvä. Tuolla kommentillani viittasin siihen että ne viestit ei saa kadota eetteriin ns. vahingossa.

Slack vaan on valitettavasti paras ja järkevän hintainen. Flowdock taisi olla suomalainen vastaava, mutta siinä oli random kaatuilua estäen viestinnän jopa päiviksi, eikä se ei skaalautunut startuppeja isommille yksiköille. Se ei siis yksinkertaisesti toiminut. Lisäksi se lopetti toimintansa, kun liiketoiminta ei ollut kannattavaa.

No siis joo palvelun tietenkin tulee toimia. Chatti on kuitenkin yksi yksinkertaisimmista teknisistä ongelmista mitä löytyy. Bugeilta ja kaatumisilta ei mikään palvelu voi täysin välttyä eikä ole välttynyt:

What caused the AWS outage - and why did it make the internet fall apart?

The outage at Amazon services has impacted over 1,000 companies and affected millions of internet users.

www.bbc.com

En usko että kukaan on valinnut slackia sen yhdysvaltalaisuuden vuoksi.

Ei yhdysvaltalaisuuden vuoksi vaan markkinoinnin vuoksi. Slackin kovimpana kasvuaikana (n. 10v sitten) se oli teknisesti esim. edellä mainitsemaasi Flowdockia ja jopa jotain open source leluja selvästi jäljessä eikä kukaan pystynyt oikein perustelemaan miksi sitä piti käyttää tai miksi siihen piti siirtyä. Ihmiset on valitettavasti typeriä ja juokseen trendien ja mainosten perässä.

Enivei menee pahasti offtopiciksi tämän ketjun aiheeseen nähden. Ei enää tässä ketjussa.

 

[pulatunnus]

Tuollainen trumpin kaltainen otus vetää narua niinpitkään, kun sitä vain yhtään annetaan, eikä anna mitään takaisin. Ainut keino on kiinnittää siihen naruun sellainen pommi, jotta herkeää kiinnostamasta.

Eli ilmoittaa ihan vain reilusti, jotta jos Grönlanti ja tullisekoilut jatkuu, niin se on hei hei USA:n talous myös sitten ja asiasta ei neuvotella.

Putini ja Trumppi on sellasia pieniä katuroistoja, joilla ei ole mitään hävittävää, ainakaan omasta mielestä. Uhkailevat väkivalla , kiristävät jne. Tuolalisten kanssa jos joutuu vääntää, niin kyse vain kuinkapaljon siinä häviää (vs ei tarvisi vääntää), no siihen se touhu perustuukin.

Putinin kanssa pitkään mietittiin missä kohtaa meenee kipukynnys, missä pellellyt loppuu, samaa mietitty trumpin kanssa, alkaa varmaan se piste lähestyy. Venäjän kohdalla toivottiin että kansa, muut kerrokset siellä viheltäisi pelin poikki, samaa toivotaan nyt jenkkien osalta. Ei toiveikkaalta näytä, mutta täytyy siellä olla voimia jotka siihen pystyy.

Tätä menoa ei mailmalla katso persidentin vaalikautta loppuun, ehkä nämä välivaalit katsotaan, jos ei turmpillä lähde ihan lapasesta.

En tässä aseellista toistamailmansotaa odota, mutta muussa mielessä voi tulla, jenkit menettää asemansa, venäjä jo menettänyt, vanha manner vahvistuu ja uutena etelä (Etelä-Amerikka) Kauko itä, Rauta esirippu tulee amerikan matereelle, väli amerikka (USA ja jotain eteläisempää) muurin takana.

 

[pagi]

Vaikka kansaisuuden todentaminen äänestäjäksi rekisteröitymisen yhteydessä onkin yleisellä tasolla toivottavaa ja normaalia, niin tässä kontekstissa vaatimuksilla, ja todennäköisesti täällä niiden kannattajilla, on ilmeisen selkeästi ajatuksena jotain ihan muuta kuin reilujen ja rehellisten vaalien ylläpitäminen. Yhdysvalloissa ei tälläkään hetkellä ole ongelmaa ei kansalaisten äänestämisen kanssa. Tämän Heritage foundationin, joka on siis instanssi joka muutosta ajaa, tietokannan mukaan viimeisen 25 vuoden aikana on tullut esiin ruhtinaalliset 125 tapausta jossa ulkomaalainen/ei kansalainen on päässyt äänestämään. Vastaavasti, nopealla hakukoneen naputelulla arvioituna, noin 10% Yhdysvaltojen äänestysikäisistä kansalaisista ei omaa mitään henkilöllisyystodistusta. Eli napataan äänestysoikeus pois reilulta 20 miljoonalta kansalaiselta, joista sattumalta suuri osa "ei toivottuja" äänestäjiä, jotta nämä 5 ääntä per vuosi ei pääse pilaamaan äänestystulosta. Kuulostaa tarkoituksenmukaiselta. Ihan sama meininki kuin etelävaltioissa ennen vanhaan.

Tällä teoreettisella pohdinnalla on väliä jos ja vain jos Yhdysvalloissa järjestetään enää vapaita vaaleja joiden tulos lasketaan

 

[hese_e]

Vaikka kansaisuuden todentaminen äänestäjäksi rekisteröitymisen yhteydessä onkin yleisellä tasolla toivottavaa ja normaalia, niin tässä kontekstissa vaatimuksilla, ja todennäköisesti täällä niiden kannattajilla, on ilmeisen selkeästi ajatuksena jotain ihan muuta kuin reilujen ja rehellisten vaalien ylläpitäminen. Yhdysvalloissa ei tälläkään hetkellä ole ongelmaa ei kansalaisten äänestämisen kanssa. Tämän Heritage foundationin, joka on siis instanssi joka muutosta ajaa, tietokannan mukaan viimeisen 25 vuoden aikana on tullut esiin ruhtinaalliset 125 tapausta jossa ulkomaalainen/ei kansalainen on päässyt äänestämään. Vastaavasti, nopealla hakukoneen naputelulla arvioituna, noin 10% Yhdysvaltojen äänestysikäisistä kansalaisista ei omaa mitään henkilöllisyystodistusta. Eli napataan äänestysoikeus pois reilulta 20 miljoonalta kansalaiselta, joista sattumalta suuri osa "ei toivottuja" äänestäjiä, jotta nämä 5 ääntä per vuosi ei pääse pilaamaan äänestystulosta. Kuulostaa tarkoituksenmukaiselta. Ihan sama meininki kuin etelävaltioissa ennen vanhaan.

Tilanne on vielä rumempi. Tuossa tippuu todella rajusti äänestäjiä kyydistä:

https://www.americanprogress.org/article/the-save-act-overview-and-facts/

"The Safeguard American Voter Eligibility (SAVE) Act would require all American citizens registering to vote or updating their registration information to present documentary proof of citizenship in person. For the vast majority of Americans, this would be a passport or birth certificate.

• Government-issued driver’s licenses—including REAL IDs—as well as military or tribal IDs do not satisfy the bill’s requirements."

Approximately 146 million American citizens do not possess a valid passport—for context, 153 million Americans voted in the 2024 presidential general election:

84 percent of women who marry change their surname, meaning as many as 69 million American women do not have a birth certificate with their legal name on it and thereby could not use their birth certificate to prove citizenship. The SAVE Act makes no mention of being able to show a marriage certificate or change-of-name documentation.

 

[Seagle]

Pikkusieluinen, katkera, kostonhaluinen, turhamainen ja älyllisesti vajavainen oranssi pelle.

Tuossahan onkin se, että vaikka tässä oltaisiin kuinka mielin kielin ja toimittaisiin Trumpin toiveiden mukaisesti (tai väitettyjen toiveiden). Niin mikään ei takaa, etteikö heti seuraavana päivänä olisi itkupotku-raivarit asiasta X, Y ja Z ja tariffit jne. esillä.

 

[pomk]

Ehkä oli reilu jossain vaiheessa niin kuin yleensä softapalvelujen kohdalla. Teknologiateollisuudessa kuitenkin vaihtamisen korkealla hinnalla voidaan ihmiset ja yritykset lukita myös palveluun jonka kokevat liian kalliiksi koska tuotetta ei voi vaihtaa ilman raskaita sivukustannuksia. Kun tietty hegemonia on saavutettu niin sitten hintaa voidaan kiskoa ylös: Apple jne.

Onko slackista pois vaihtaminen kallista? Siitä saa api:n kautta kaikki keskustelut ulos ja arkistoon vuorokaudessa. ”Kallista” on vain uuden palvelun käyttöönotto, ja näiden heikompien palveluiden käyttökatkoksista johtuva toimeliaisuuden lasku.

No siis joo palvelun tietenkin tulee toimia. Chatti on kuitenkin yksi yksinkertaisimmista teknisistä ongelmista mitä löytyy.

Ja silti jos vertailee uptimea eri corpo-chattipalveluissa niin slack taitaa olla paras? Eli kai se sitten onkin oikeasti hieman vaikeampi juttu kuin mitä kuvittelet.

Ei yhdysvaltalaisuuden vuoksi vaan markkinoinnin vuoksi.

En usko tuota sekuntiakaan. Se on kasvanut orgaanisesti koska se on luotettavin työkalu keskikokoisille ja sitä isommille yrityksille.

En usko että kykenet nimeämään parempaa vaihtoehtoa, joten kyse ei yksinkertaisesti voi olla pelkästä markkinoinnista.

ja jopa jotain open source leluja selvästi jäljessä

Open source on aika kallista ylläpitää. Tarvitaan oma tiimi joka sitä pyörittää hajautetusti pilvessä ja kaikki se työ on jotain muuta kuin yrityksen ydintoimintaa -> parempi ulkoistaa.

Flowdock taas ei tosiaan skaalautunut startuppeja isommille yrityksille heikon arkkitehtuurinsa vuoksi.

Enivei menee pahasti offtopiciksi tämän ketjun aiheeseen nähden. Ei enää tässä ketjussa.

Vastaisit mielummin sitten siellä oikeassa ketjussa.


ja jos amerikkalaisuus tai trump ei alun perinkään liittynyt koko hommaan mitenkään niin miksi siitä avauduit tässä ketjussa. Jäi vähän epäselväksi.

 

[Heimolainen]

Saivartelua.

1. Sun nimi ei ole listalla, jos sulla ei ole kansalaisuutta
2. Suomessa on päätetty, että ajokortti on virallinen kuvallinen asiakirja, joka kelpaa äänioikeuden todistamiseen (eli verrataan tohon kohdan 1. listaan)

Jenkeissä ei ole tämmöistä infraa olemassa ja valtion rekisteriä vastustetaan. Ilman infraa nuo uudet vaatimukset on sika raakoja ja koska vaalit on aina tasapainoilua saavutettavuuden ja turvallisuuden välillä, on Jenkeissä tehty erinäköisiä purkkaviritelmiä. Ne toimii suht hyvin, mutta tuolla ID:n käyttämisellä vaalipaikalla ei ole mitään merkitystä, kun se validointi tapahtuu rekisteröinnin kautta. Toimii pääsääntöisesti. Jos ne rakentamia infran joka meillä on, tilanne olisi ihan erilainen.

 

[hese_e]

Jenkeissä ei ole tämmöistä infraa olemassa ja valtion rekisteriä vastustetaan. Ilman infraa nuo uudet vaatimukset on sika raakoja ja koska vaalit on aina tasapainoilua saavutettavuuden ja turvallisuuden välillä, on Jenkeissä tehty erinäköisiä purkkaviritelmiä. Ne toimii suht hyvin, mutta tuolla ID:n käyttämisellä vaalipaikalla ei ole mitään merkitystä, kun se validointi tapahtuu rekisteröinnin kautta. Toimii pääsääntöisesti. Jos ne rakentamia infran joka meillä on, tilanne olisi ihan erilainen.

Tuossa koko säädössä ei ole mitään järkeä (todistetusti järkyttävän pieni prosentuaalinen osuus väärinkäytöksiä ja lekaratkaisuna kymmeninen miljoonien äänestysoikeuden estäminen), ellei sitten usko väestönvaihtoteoriaan ja siihen, että maahan tarkoituksella tuodaan laittomia maahanmuuttajia, jotka aivopestyinä rekisteröityvät äänestäjiksi (jossa on tarkistus) ja äänestävät vain sitä väärää puoluetta.

 

[Juha Kokkonen]

Täällä on näemmä taas ketju viikonlopun jäljiltä merkittäviltä osin täynnä offtopicia, joka ei tähän Trumpia käsittelevään ketjuun kuulu. Offtopicia oli niin paljon, etten jaksanut edes lähteä sitä tässä tapauksessa poistamaan.

Yleisen Yhdysvaltakeskustelun paikka on täällä: Yhdysvaltojen sisä- ja ulkopolitiikka & muut maan tapahtumat

Tämä ketju on spesifisti Trumpista ja hänen suoranaisista tekemisistään keskustelemiseen - ei esimerkiksi minkään fiktiivisten hyökkäysskenaarioiden tai Yhdysvaltojen yleisen äänestystoteutuksen pohdiskeluun.

 

[vindicator rapeto]

Trump kirjoittanut Norjan pääministerille, koska ei tykännyt hänen Grölanti- kannanotoistaan. Jokainen voi tekstiä lukiessaan miettiä että trollaako Trump vain näin kovalla tasolla, vai onko hän ihan oikeasti vain tyhmä? Alla ilta-sanomien otetta:

”Koska maanne päätti olla myöntämättä minulle Nobelin rauhanpalkintoa huolimatta siitä, että olen lopettanut kahdeksan sotaa, en enää tunne velvollisuutta ajatella vain rauhaa, vaikka se onkin aina tärkeää, vaan voin nyt ajatella sitä, mikä on hyvää ja oikeaa Yhdysvalloille.”

Norjan valtio ei päätä Nobel-palkinnoista, vaan itsenäinen Nobel-instituutti.

 

[hese_e]

Trump kirjoittanut Norjan pääministerille, koska ei tykännyt hänen Grölanti- kannanotoistaan. Jokainen voi tekstiä lukiessaan miettiä että trollaako Trump vain näin kovalla tasolla, vai onko hän ihan oikeasti vain tyhmä? Alla ilta-sanomien otetta:

”Koska maanne päätti olla myöntämättä minulle Nobelin rauhanpalkintoa huolimatta siitä, että olen lopettanut kahdeksan sotaa, en enää tunne velvollisuutta ajatella vain rauhaa, vaikka se onkin aina tärkeää, vaan voin nyt ajatella sitä, mikä on hyvää ja oikeaa Yhdysvalloille.”

Norjan valtio ei päätä Nobel-palkinnoista, vaan itsenäinen Nobel-instituutti.

Ja nyt jaettiin vuoden 2024 saavutusten palkinto ja noilla väitetyllä 8:lla "lopetetulla sodalla" olisi tulla ehdotetuksi tänä vuonna jaettavan palkinnon ehdokkaaksi. Pikkuvikoja molemmat, mutta tuo Nobel ahdistaa selvästi ja pahasti.

 

[Applessiini]

Sinänsä mielenkiintoista, kun aikaisemmin oranssin apinan agendaan on kuulunut aina vain raha, esim Ukrainan tukemisen kynnys on se että "en halua antaa sinne rahaa..."
Tariffeja on lyöty koska muut myyvät enemmin USAlle kuin ostavat sieltä, "he ryöstävät meitä..."

Venezuelaan mentiin "turvaamaan" öljyrahat ja varmasti Grönlannista kiinnostaa vain arvokkaat luonnonmineraalit yms.

Jos oranssi apina oikeasti ottaa Grönlannin voimakeinoin niin varmasti alkaa melkoinen kauppasota, ja veikkaan että euroopan (ja osan muun maailman asukkaat) ryhtyvät aika välittömästi boikotoimaan jenkkifirmojen tuotteita ja brändejä. Meinaakohan tuo apina aseella uhata meitä juomaan kokakolaa ja syömään pikmäkkejä? Sairasta. Ja ei toimi kuin uhkailuna, eihän tuota voi mitenkään toteuttaa. Ja vaikka tänkin foorumin trollit huutaa että jenkkien sotakone lanaa eu:n hetkessä, niin varmaan, mutta kukas sitten ostaa jenkkituotteita? Ryssät vai?

 

[Gespard]

Meinaakohan tuo apina aseella uhata meitä juomaan kokakolaa ja syömään pikmäkkejä?

Ei sitä kiinnosta, oma varallisuus ja maine sekä voima kiinnostaa. Ei USAn hyvinvointi.

 

[Jarger]

Onhan tämä melkoinen vitsi. Ei juma.. tuohan on käytännössä lahjusten kyselyä kerhoon. Toivottavasti kukaan ei ole niin aasi että suomalaisten veronmaksajien rahoja tässä konkurssissa edes harkitsee lähettävänsä.

Stubb sai merkittävän kutsun – tällaisen jättisumman Suomi joutuisi maksamaan Trumpille

Maksu oikeuttaisi pidempään jäsenyyteen.

www.is.fi

"Yhdysvaltain presidentti Donald Trump on kutsunut eri maita Gazan ”rauhanneuvostoonsa” ja pyytää näitä maksamaan jäsenyydestä miljardi dollaria eli reilut 860 miljoonaa euroa.

Asiasta kertovat useat mediat, kuten The Independent ja The Times.

Trumpin johdolla perustetussa Gazan rauhanneuvostossa jäsenyys kestäisi kolme vuotta kerrallaan. Mikäli maa maksaisi miljardin dollarin maksun ensimmäisen jäsenvuoden aikana, saisi se jatkaa neuvostossa pidempään.

Trump on kutsunut muun maussa Venäjän johtajan Vladimir Putinin liittymään Gazan rauhanneuvostoon.

Myös Suomen tasavallan presidentti Alexander Stubb on saanut kutsun. Tasavallan presidentin kanslia kertoi Ilta-Sanomille maanantaina, että se ”tutustuu parhaillaan kutsuun”.

Lue lisää: Trumpilta merkittävä kutsu Putinille – myös Stubb kutsuttu

Trump ilmoitti aiemmin Gazan rauhanneuvoston perustamisesta. Valkoinen talo kertoi, että neuvostoon kuuluvat mm. Yhdysvaltain ulkoministeri Marco Rubio, erityislähettiläs Steve Witkoff, Trumpin vävy ja liikemies Jared Kushner, Britannian entinen pääministeri Tony Blair, maailmanpankin pääjohtaja Ajay Banga ja yhdysvaltalainen miljardööri Marc Rowan.

Neuvoston on sanottu hallinnoivan väliaikaisesti Gazan kaistaa.

Yhdysvaltalainen Bloomberg raportoi aiemmin rauhanneuvoston perustamiseen liittyvästä luonnoksesta, jonka mukaan jokainen jäsenvaltio olisi mukana neuvostossa vähintään kolme vuotta kerrallaan.

Luonnoksen mukaan Trump toimisi hallituksen puheenjohtajana ja päättäisi, ketkä kutsutaan jäseniksi. Vaikka päätökset tehtäisiin äänestyksellä, jossa enemmistön kanta ratkaisee, kaikki päätökset edellyttäisivät puheenjohtajan hyväksyntää.

Luonnoksessa kerrotaan myös, että Trump itse hallinnoisi neuvoston rahoja."

 

[antti-x]

Trump kirjoittanut Norjan pääministerille, koska ei tykännyt hänen Grölanti- kannanotoistaan. Jokainen voi tekstiä lukiessaan miettiä että trollaako Trump vain näin kovalla tasolla, vai onko hän ihan oikeasti vain tyhmä? Alla ilta-sanomien otetta:

”Koska maanne päätti olla myöntämättä minulle Nobelin rauhanpalkintoa huolimatta siitä, että olen lopettanut kahdeksan sotaa, en enää tunne velvollisuutta ajatella vain rauhaa, vaikka se onkin aina tärkeää, vaan voin nyt ajatella sitä, mikä on hyvää ja oikeaa Yhdysvalloille.”

Norjan valtio ei päätä Nobel-palkinnoista, vaan itsenäinen Nobel-instituutti.

Trump kyllä jaksaa vinkua Nobelista (ja vielä väärille tahoille) tavalla joka saisi 6-luokkalaisenkin vaikuttamaan lapselliselta. "En enää ole kiltti poika kun en etukäteen saanut tikkaria siitä että olen kiltti poika".

 

[penttip]

Tuo kirje Norjaan sai kyllä kahvit lentämään näppikselle. Toivottavasti syy tälle kaikelle on joku vanhuuteen liittyvä vaiva, joka nyt lähtee pahenemaan vauhdikkaasti. Tulee muuten pitkät 3 vuotta, ja mahdollisesti vielä paljon enemmänkin, jos koko maa ehditään korruptoida pysyvästi.

 

[Obs2000]

Onhan tämä melkoinen vitsi. Ei juma.. tuohan on käytännössä lahjusten kyselyä kerhoon. Toivottavasti kukaan ei ole niin aasi että suomalaisten veronmaksajien rahoja tässä konkurssissa edes harkitsee lähettävänsä.

Stubb sai merkittävän kutsun – tällaisen jättisumman Suomi joutuisi maksamaan Trumpille

Maksu oikeuttaisi pidempään jäsenyyteen.

www.is.fi

"Yhdysvaltain presidentti Donald Trump on kutsunut eri maita Gazan ”rauhanneuvostoonsa” ja pyytää näitä maksamaan jäsenyydestä miljardi dollaria eli reilut 860 miljoonaa euroa.

Asiasta kertovat useat mediat, kuten The Independent ja The Times.

Trumpin johdolla perustetussa Gazan rauhanneuvostossa jäsenyys kestäisi kolme vuotta kerrallaan. Mikäli maa maksaisi miljardin dollarin maksun ensimmäisen jäsenvuoden aikana, saisi se jatkaa neuvostossa pidempään.

Trump on kutsunut muun maussa Venäjän johtajan Vladimir Putinin liittymään Gazan rauhanneuvostoon.

Myös Suomen tasavallan presidentti Alexander Stubb on saanut kutsun. Tasavallan presidentin kanslia kertoi Ilta-Sanomille maanantaina, että se ”tutustuu parhaillaan kutsuun”.

Lue lisää: Trumpilta merkittävä kutsu Putinille – myös Stubb kutsuttu

Trump ilmoitti aiemmin Gazan rauhanneuvoston perustamisesta. Valkoinen talo kertoi, että neuvostoon kuuluvat mm. Yhdysvaltain ulkoministeri Marco Rubio, erityislähettiläs Steve Witkoff, Trumpin vävy ja liikemies Jared Kushner, Britannian entinen pääministeri Tony Blair, maailmanpankin pääjohtaja Ajay Banga ja yhdysvaltalainen miljardööri Marc Rowan.

Neuvoston on sanottu hallinnoivan väliaikaisesti Gazan kaistaa.

Yhdysvaltalainen Bloomberg raportoi aiemmin rauhanneuvoston perustamiseen liittyvästä luonnoksesta, jonka mukaan jokainen jäsenvaltio olisi mukana neuvostossa vähintään kolme vuotta kerrallaan.

Luonnoksen mukaan Trump toimisi hallituksen puheenjohtajana ja päättäisi, ketkä kutsutaan jäseniksi. Vaikka päätökset tehtäisiin äänestyksellä, jossa enemmistön kanta ratkaisee, kaikki päätökset edellyttäisivät puheenjohtajan hyväksyntää.

Luonnoksessa kerrotaan myös, että Trump itse hallinnoisi neuvoston rahoja."

Tämä on kyllä.. huikea keksintö. Mikähän konsulttiyhtiö näitä rahantekomahdollisuuksia kehittelee? Onkohan amerikkalainen, israelilainen vai venäläinen yritys. Täytyy nostaa hattua luovuudesta ja tuumailla että mitä tulevaisuus oikeasti tuo tullessaan. Näitä on varmasti kymmenittäin, ellei satoja, takataskussa ja miljardimaksuja tullaan heittelemään tulevina vuosina kaikelle. Harmillisesti ajatukset eivät pysy vain ideamiesten välillä, vaan tavalliset ihmiset maksavat hinnan.

 

[pulatunnus]

Tämä ketju on spesifisti Trumpista ja hänen suoranaisista tekemisistään keskustelemiseen - ei esimerkiksi minkään fiktiivisten hyökkäysskenaarioiden tai Yhdysvaltojen yleisen äänestystoteutuksen pohdiskeluun.

Voisko aloitukseen laittaa kuvauksen mitä ketjussa pitäisi keskustella, nyt se jonkinlainen alotus pohdinta vuosien takaa ja nimenomaan ajatus että seurataa mitä valtakaudella tapahtuu USAssa. Ei siellä nykyisellään ole enään muilla hallinnoaloilla itsenästä roolia.

.... On mielenkiintoista seurata mitä Trumpin valtakaudella tapahtuu, onko puheet vaan puheita, vai nouseeko Usan teollisuus 80-luvun loistoonsa.

Vai olisko tämä ketju parempi laittaa lepoon vähäksiaikaa, trumppi jutut poliittiset meemi osioon ja tuohon USA politiikka ketjuun.

 

[B12]

Voisko aloitukseen laittaa kuvauksen mitä ketjussa pitäisi keskustella, nyt se jonkinlainen alotus pohdinta vuosien takaa ja nimenomaan ajatus että seurataa mitä valtakaudella tapahtuu USAssa. Ei siellä nykyisellään ole enään muilla hallinnoaloilla itsenästä roolia.



Vai olisko tämä ketju parempi laittaa lepoon vähäksiaikaa, trumppi jutut meemi tuo USA politiikka ketjuun.

Trump = usan politiikka ja koko ajan enemmän. Itse koen vaikeaksi tehdä pesäeroa noiden välille. Trump on se joka antaa hyökkäyskäskyn tai ei. Ei kukaan muu.

Trump on itsensä sanomana erittäin huolissaan äänestämisestä ja siitä, että äänestetään häntä ja hänen politiikkaansa vastaan. Nyt nimenomaan trump haluaa tehdä muutoksia vaalijärjestelmään, äänestäjien rekisteröimiseen jne em syystä.

 

[emviiex]

Sinänsä mielenkiintoista, kun aikaisemmin oranssin apinan agendaan on kuulunut aina vain raha, esim Ukrainan tukemisen kynnys on se että "en halua antaa sinne rahaa..."
Tariffeja on lyöty koska muut myyvät enemmin USAlle kuin ostavat sieltä, "he ryöstävät meitä..."

Venezuelaan mentiin "turvaamaan" öljyrahat ja varmasti Grönlannista kiinnostaa vain arvokkaat luonnonmineraalit yms.

Jos oranssi apina oikeasti ottaa Grönlannin voimakeinoin niin varmasti alkaa melkoinen kauppasota, ja veikkaan että euroopan (ja osan muun maailman asukkaat) ryhtyvät aika välittömästi boikotoimaan jenkkifirmojen tuotteita ja brändejä. Meinaakohan tuo apina aseella uhata meitä juomaan kokakolaa ja syömään pikmäkkejä? Sairasta. Ja ei toimi kuin uhkailuna, eihän tuota voi mitenkään toteuttaa. Ja vaikka tänkin foorumin trollit huutaa että jenkkien sotakone lanaa eu:n hetkessä, niin varmaan, mutta kukas sitten ostaa jenkkituotteita? Ryssät vai?

Itse en kyllä jaksa hetkeäkään uskoa että nykyihmiset luopuisivat mäkkäreistä ja iphoneista trumpin sekoilun takia. Väitän että tuijottavat vain omaa napaansa ja omia halujaan.

 

[emagdnim]

Pistää miettiin, että kuka tai ketkä näitä Trumpille kuiskuttelee, ku ei toi varmasti itse osais aatella, että Grölanti olisi jotenki valtavan strateginen paikka. Unohtaen tietty senki, että sehä on tosiaan NATO-liittolainen, että ei sitä nyt tarttis valtaamaan ruveta..

 

[muppelo]

Pistää miettiin, että kuka tai ketkä näitä Trumpille kuiskuttelee, ku ei toi varmasti itse osais aatella, että Grölanti olisi jotenki valtavan strateginen paikka. Unohtaen tietty senki, että sehä on tosiaan NATO-liittolainen, että ei sitä nyt tarttis valtaamaan ruveta..

Ei tarvitsikaan, JOS puhutaan turvallisuudesta. Jos puhutaan vallanhimosta niin sitten se onkin pakko saada. Ei ole ennenkään ollut jenkeillä mitään esteitä saada tukikohtiaan saarelle, nyt jatkossa en ihmettelisi vaikka olisi..

 

[antti-x]

Pistää miettiin, että kuka tai ketkä näitä Trumpille kuiskuttelee, ku ei toi varmasti itse osais aatella, että Grölanti olisi jotenki valtavan strateginen paikka. Unohtaen tietty senki, että sehä on tosiaan NATO-liittolainen, että ei sitä nyt tarttis valtaamaan ruveta..

Hesarin mukaan Ronald Lauder, kosmetiikkamiljardööri ekana heitti idean Trumpille 10 vuotta sitten. Toki kuvio olisi linjassa myös Peter Thielin ja muiden project 2025 teknokraattien visioiden kanssa, johon liittyy teknomiljardöörien omia valtiota tai valtion kaltaisia itsehallintoalueita.

 

[demu]

Itse en kyllä jaksa hetkeäkään uskoa että nykyihmiset luopuisivat mäkkäreistä ja iphoneista trumpin sekoilun takia. Väitän että tuijottavat vain omaa napaansa ja omia halujaan.

Minä en nyt yhtään ymmärrä, miten iphonet ja mäkkärit liittyvät Trumpin politiikkaan.
Ihmiset ostivat niitä ennen Trumppia ja ostavat Trumpin jälkeenkin. Eikä siinä ole kyse itsekkäistä omista navaoista tai omista haluista vaan siitä, että näitten ostajat kokevat nämä tuotteet itselleen hyviksi.
Ehkä jonkun sellaisen mielestä, joka on lietsomassa USA-vastaisia pakotteita, iPhone ja mäkkäri ovat niitä kaikkein pahimpia asioita.

 

[antti-x]

Minä en nyt yhtään ymmärrä, miten iphonet ja mäkkärit liittyvät Trumpin politiikkaan.
Ihmiset ostivat niitä ennen Trumppia ja ostavat Trumpin jälkeenkin. Eikä siinä ole kyse itsekkäistä omista navaoista tai omista haluista vaan siitä, että näitten ostajat kokevat nämä tuotteet itselleen hyviksi.
Ehkä jonkun sellaisen mielestä, joka on lietsomassa USA-vastaisia pakotteita, iPhone ja mäkkäri ovat niitä kaikkein pahimpia asioita.

Jos haluaa boikotoida jenkkituotteita Trumpin takia niin esim mäkkäri tai kokis ovat keskimääräistä loogisempia kohteita koska Trump on profiloitunut niiden faniksi.

Mitä tulee oikeaan kauppasotaan jos sellaiseen lähdetään, niin uskon että löytyy järkevämpiä kohteita ja toimintatapoja esim. USA:n velkakirjoihin tai digitaalisiin palveluihin liittyen.

 

[B12]

Pistää miettiin, että kuka tai ketkä näitä Trumpille kuiskuttelee, ku ei toi varmasti itse osais aatella, että Grölanti olisi jotenki valtavan strateginen paikka. Unohtaen tietty senki, että sehä on tosiaan NATO-liittolainen, että ei sitä nyt tarttis valtaamaan ruveta..

Ainakin Stephen Miller on trumpille vaikutusvaltainen imperialistinen neuvonantaja. Vaimonsakin ivaili somessa grönlannin kartalla tähtilipun väreissä. Kotona varmaan aiheesta juteltu, että ”soon”. Miller on erittäin haukkamainen ja voiman puhuja. Se kenellä on voima saa tehdä mitä haluaa ja muut tyytykööt siihen, pysykööt pois jaloista tai vastatkoon seurauksista.

Jotenkin trump nyt näkyy voimaantuvan ja hurmaantuvan tästä rajattoman voiman ja vallan tunteesta ja menee koko ajan pidemmälle ja pidemmälle. Vähän alkaa pelottaa, että rajaa ei tule vastaan.

 

[Lah0]

On hyvä ymmärtää, mitä se tarkoittaisi, jos Naton johtava valtio ryhtyy voimakeinoin valtamaan maata toiselta Nato-maalta: ei enempää eikä vähempää kuin Naton loppua. Ja sitä ei millään kauppasodilla ja boikoteilla kuitata.

Tavallaan hyvänä uutisena voidaan todeta, ettei Grönlanti-asiassa ole kyse mistään USA:n valtaelinten yhtenäisestä linjasta, vaan yhden seinä- ja suurudenhullun johtajan egotripistä, jota lauma jeesmiehiä ruokkii. Siksi ratkaisu ongelmaan on varsin yksinkertainen: poistaa Trump kuvasta.

Kuten aiemmin todettua, Eurooppa pystyy halutessaan romuttamaan USA:n talouden. Joten jos Trump yrittää käskeä USA:n asevoimia Grönlannin kimppuun, niin Euroopan johtajilta lähtee USA:n kongressille selkeä ultimaatumi: Erotatte Trumpin, tai sitten alkaa joukkovelkakirjojen likvidointi.

 

[polarbear62]

Tuo kirje Norjaan sai kyllä kahvit lentämään näppikselle. Toivottavasti syy tälle kaikelle on joku vanhuuteen liittyvä vaiva, joka nyt lähtee pahenemaan vauhdikkaasti. Tulee muuten pitkät 3 vuotta, ja mahdollisesti vielä paljon enemmänkin, jos koko maa ehditään korruptoida pysyvästi.

Ihan valehtelematta ei kannattaisi poissulkea sitä vaihtoehtoa että Euroopassa vain teetätettäisiin ”Grönlannin omistus asiakirja/palkinto”. Siihen sitten kultaraamit ja allekirjoituskenttään jonkun maan (vaikka brittien) kuningas jotta se vaikuttaa arvokkaalta.
Jos hyvin käy niin apina nielee syötin ja antaa asian olla sen jälkeen. Kreisiä kyllä, mutta ottaen kaiken huomioon en näkisi tuota huonoinpana ideana.

 

[antti-x]

Jotenkin trump nyt näkyy voimaantuvan ja hurmaantuvan tästä rajattoman voiman ja vallan tunteesta ja menee koko ajan pidemmälle ja pidemmälle. Vähän alkaa pelottaa, että rajaa ei tule vastaan.

Näinpä. Olisi korkea aika korkeimman oikeuden tai kongressin/senaatin oikeasti saada tilannetta rauhoittumaan tai kohta ollaan niin pitkällä että kenelläkään ei ole kivaa.

 

[vrds]

Trumpilla on nyt niin kova vauhti päällä, että vaikka seuraava presidentti olisi poikkeuksellisen järjissään, ei tätä sotkua tulla korjaamaan millään yhden kauden aikana. Ei maan sisällä eikä maailmalla. Jos meno jatkuu tällaisena, luulisi jo kansan jakaantuvan jossain vaiheessa vaarallisen kauas toisistaan ja alkaa lopulta kunnon rähinä.

 

[B12]

Trumpilla on nyt niin kova vauhti päällä, että vaikka seuraava presidentti olisi poikkeuksellisen järjissään, ei tätä sotkua tulla korjaamaan millään yhden kauden aikana. Ei maan sisällä eikä maailmalla. Jos meno jatkuu tällaisena, luulisi jo kansan jakaantuvan jossain vaiheessa vaarallisen kauas toisistaan ja alkaa lopulta kunnon rähinä.

Onhan tuolla jo mellakoitu monessa kaupungissa. Kohta on Hummer konekivääri katolla joka risteyksessä ja joukot murtavat ovia etsiessään domestic terroristeja. Ei ne rähinät ainakaan vähene.

 

[Stephen Elop]

Tuo kiukuttelu Nobel palkinnosta on Ylen siteeraaman Reutersin mukaan vastaus Stubbin ja Norjan pääministerin lähettämään viestiin mahdollisesta puhelinkeskustelusta.

Vastaus kyllä varsin vihamielisen sävyinen ja vaikuttaa että nyt ei tule mitään rauhanomaista ratkaisua. Alkaa tuntumaan 1930 luvun keskieuroopan jutuilta ja Sudettialueikiistalta. Silloinkin eräs poliitikko aloitti pellenä ja jälkikäteen sitten kehitettiin YK. Nyt taytyy Euroopan vetäistä sellainen tyyli tulostulolle, että me haluamme vain rauhaa ja presidentti Trump koittaa rikkoa sitä.

Tällainen oli Stubbin ja Støren viesti Trumpille – ja Trumpin vastaus

Trump vastasi Stubbin ja Støren puhelupyyntöön alle puolessa tunnissa.

yle.fi

 

[emagdnim]

Nyt taytyy Euroopan vetäistä sellainen tyyli tulostulolle, että me haluamme vain rauhaa ja presidentti Trump koittaa rikkoa sitä.

Vois aloittaa sillä, että jokainen nato-liittolainen laittais joukkoja Grölantiin. Edes ne pari, mitä Suomiki. Mielestäni se ois aika selkee viesti, että Grönlantia puolustetaan kyl, keksi uus tekosyy. Tai, että hyökkää sit koko liittoa vastaan. Tulkoot 3. maailmansota, mut tälläkertaa USA ei olisi turvassa. Maailma on muuttunut. Heille kauhein asia on ollu Pearl Harbor.. yks hyökkäys ja seki iha sotilaskohteeseen eikä ees "manner-USAa". Jenkit ois iha paskat housussa, jos sota tulis heille.

 

[antti-x]

Guardian uutisoi että FIFA:ssa aika monia hävettää se Trumpille myönnetty rauhanpalkinto. Ei varsinaisesti yllätä, itseäkin hävettäisi.

 

[Jarger]

Guardian uutisoi että FIFA:ssa aika monia hävettää se Trumpille myönnetty rauhanpalkinto. Ei varsinaisesti yllätä, itseäkin hävettäisi.

Minusta tuo kertoo Fifasta parhaiten järjestönä että moinen on myönnetty. Järjestö kategorioituu minulla jonninjoutavaksi ja korruptoituneeksi, jo hyvän aikaa.