Yhdysvaltain 45. ja 47. presidentti Donald J. Trump

[j1m2]

Mitenhän Suomalaiset Trump-fanit saa tämän uhkailun nyt käännettyä parhain päin? Onko tämäkin sitä 5D-shakkia?

Vähän epäilen näitten suomalaisuutta,eiköhän suurin osa ole tuolta itärajan takaa ja loput saa maksun sieltä,ei kukaan täyspäinen suomalainen moista soopaa muuten levittäisi.

 

[Wanzel]

Kyllä se harhaisuus on nyt ihan siinä päässä johtoa. Jenkkien valloitussota tänne ei todellakaan ole mitenkään helppo. Tarvii miljoonia sotilaita ja niiden huolto täällä paikanpäällä on hankalaa. Tukea kun ei tule. Ja sä oot sitä mieltä, että tunneissa. Tuoko ei ole harhaista? Se on MAGA level. Sä et selkeästi ymmärrä tuota logistista ongelmaa.

Ja tuo on ihan normaalia, että 30% kalustosta on huollossa. Lentokoneistakaan ei toimi edes hetkellisesti se 100%. Ja nyt otin lentotukialuksista pois sen, jotka on levossa. Kaikkea kun ei voi laittaa tänne, tai tyynenvaltameren puolustus on ongelmissa. 5 on jo niille kova määrä tänne laittaa sotimaan.

Sä et selvästi ymmärrä miten paljon kehittyneemmät jenkkien armeija on verrattuna mihinkää muuhun maahan, ja sota kun sota, kun sulla on ilmaherruus niin dominoit koko pelikenttää. Eiköhän se jotain kerro jos Iranin ydinaseohjelma tuhotaan 30km korkeudesta ja venezuelasta viedään presidentti riveleistä vittuun ilman henkilötappioita 15 minuutissa.

Nämä on nykymaailman realiteetit, se on ihan sama kuinka paljon moraaliposeeraa internetissä että mikä on oikein ja mikä on väärin. Suurvallat tekee mitä suurvallat tekee ja muut vikisee, ihan sama kuinka väärältä se tuntuu. Itselleni on iha selvää että haluanko olla lännen vai idän puolella. Sitäkään ei kukaan tiedä, että mitä tietoa jenkeillä on grönlannista ja minkälaista uhkaa siihen kohdistuu pitemmällä tähtäimellä. Tottakai tämä ohitetaan vaan sillä että trump on krasnovimbesillinarsistipedarihomo, mutta todellisuus ei välttämättä ole se. Mulle on ihan sama kuka hallitsee grönlantia, kunhan se palvelee kaikkia länsimaita.

 

[DaCapo]

Seniili ja latvalaho trump ei ainakaan palvele länsimaita millään tavalla.

 

[root]

@Wanzel , täällä olisi varmasti moni muukin USA:n puolella, jos olisi luottoa että USA:ssa hallinto vaihtuu vielä. Tanska on hyvä esimerkki. Maa, joka aina teki kaikkensa ollakseen USA:n liittolainen numero uno Euroopassa. Taisteli Irakissa ja Afganistanissa ja kärsi tappioita. Grönlannin suhteen sallivat Yhdysvaltojen asevoimien tehdä saarella käytännössä mitä haluavat. Mikään noista ei painanut Tumpin vaakakupissa tippaakaan.

Pakotteiden vaikutus talouteen on ikävää. Mutta vielä vakavampaa on joutua tulevaisuudessa petetyksi USA:n tehdessä diiliä Venäjän kanssa ja myydessä Suomen Venäjälle viidestä dollarista. Kuten itse kirjoitit, suurvallat mellastavat nykyään. Elämme Molotov-Ribbentrop -maailmassa. Juuri nyt vaikuttaa, että parempi turva on pysyä pohjoismaiden ja EU:n kelkassa. Maiden jotka ovat edes osittain samassa veneessä.

 

[Turbaani]

Ei se kykene.

Mutta missä menee raja, johon ei enää voida suostua? Henkilöiden luovuttamiseen Venäjälle? Alueluovutukset?

Euroopan kannattaa nyt poistaa jenkkien armeijan henkilöstöltä oikeudet alueella olemiseen. Siinä menee jenkeiltä kyky toimia lähi-idässä yhtä tehokkaasti. Samoin ylilento-oikeudet kannattaa poistaa.

Jep nyt kannattaa polttaa kaikki sillat sekä itään, että länteen. Sit ollaan vahvoilla. Go Euvostoliitto!

 

[JCSH]

Sä et selvästi ymmärrä miten paljon kehittyneemmät jenkkien armeija on verrattuna mihinkää muuhun maahan, ja sota kun sota, kun sulla on ilmaherruus niin dominoit koko pelikenttää. Eiköhän se jotain kerro jos Iranin ydinaseohjelma tuhotaan 30km korkeudesta ja venezuelasta viedään presidentti riveleistä vittuun ilman henkilötappioita 15 minuutissa.

Nämä on nykymaailman realiteetit, se on ihan sama kuinka paljon moraaliposeeraa internetissä että mikä on oikein ja mikä on väärin. Suurvallat tekee mitä suurvallat tekee ja muut vikisee, ihan sama kuinka väärältä se tuntuu. Itselleni on iha selvää että haluanko olla lännen vai idän puolella. Sitäkään ei kukaan tiedä, että mitä tietoa jenkeille on grönlannista ja minkälaista uhkaa siihen kohdistuu pitemmällä tähtäimellä. Tottakai tämä ohitetaan vaan sillä että trump on krasnovimbesillinarsistipedarihomo, mutta todellisuus ei välttämättä ole se. Mulle on ihan sama kuka hallitsee grönlantia, kunhan se palvelee kaikkia länsimaita.

Siinä on pikkasen eri asia, että onko vastassa Iran tai Venezuela vai sitten Euroopan sotilasvoimat. Kerta kyseessä ei ole mikään ”Pistols at dawn” vaan tilanne, jossa jenkkien pitäisi tulla sen Atlantin yli ja valtaosa niiden hyökkäysvoimasta nojaa muutamaan tukialukseen. Tukialukset, toisin kuin Euroopan maatukikohdat, uppoavat. Kun tiputtaa yhden tukialuksen, tiputtaa tyyliin viidenneksen siitä hyökkäystehosta. Lisäksi toimiakseen tehokkaasti, nuo tukialukset pitää tuoda verrattain lähelle rannikkoa.

Eikä tämä ole mikään hypoteettinen Eurooppa only skenaario, vaan tuo on ollut pitkään tunnustettu erittäin suuri ongelma USA:n Taiwanin strategiassa. Kiinan ja Taiwanin välisessä konfliktissa USA:n kyky avustaa Taiwania nojaa vahvasti niiden tukialuksiin.
Ollakseen tehokkaita, ne tukialukset pitää tuoda verrattain lähelle Taiwania ja tuo sitten aiheuttaa sen, että siellä on muutama erittäin high value target suht pienellä alueella. Ne joutuvat operoimaan tilanteessa, jossa vastustajan koneet operoivat kiitoradoilta, jotka eivät uppoa, ja pystyvät operoimaan oman IT suojansa sisällä kun taaskin omat koneet nojaavat niihin muutamaan tukialukseen, jotka joutuvat väistelemään niin niitä vihollisen ilmahyökkäyksiä kuin niitä hyökkäyssukellusveneitä.
Tukialukset pelaavat tuossa upporikasta tai rutiköyhää, niillä on suuri määrä iskuvoimaa, mutta vastaavasti ei tarvita muuta kuin se yksi hyökkäyssukellusvene oikeassa paikassa ja tukialus on poissa pelistä ja samalla menetetään tyyliin viidennes kaikista käytössä olevista koneista.

 

[antti-x]

Jep nyt kannattaa polttaa kaikki sillat sekä itään, että länteen. Sit ollaan vahvoilla. Go Euvostoliitto!

Sanoisin että sekä Kiinan että USA:n vihollisena olisi aika mahdotonta olla, ja toistaiseksi en näe että kumpikaan on Euroopan vihollinen. USA on toki maalittanut Kiinaa suurimmaksi viholliseksi, mutta samalla siellä nykyhallinto on käyttäytynyt kyllä Eurooppaa kohtaan lähiaikoina nihkeämmin kuin Kiina koskaan. Kiinalla on toki ollut epäreilua kauppapolitiikkaa, mutta USA:lla sitä on ollut kanssa about aina ja nyt kärjistyen. "Kiinalaiset vakoilee" on kanssa vakioargumentti, niin kuin USA taas ei vakoilisi?

 

[Sonic Empire]

Voisiko tämän sotaskenaarioinnin ohjata jonnekin muualle kuin tähän lankaan?

 

[@Pauli]

Sä et selvästi ymmärrä miten paljon kehittyneemmät jenkkien armeija on verrattuna mihinkää muuhun maahan, ja sota kun sota, kun sulla on ilmaherruus niin dominoit koko pelikenttää. Eiköhän se jotain kerro jos Iranin ydinaseohjelma tuhotaan 30km korkeudesta ja venezuelasta viedään presidentti riveleistä vittuun ilman henkilötappioita 15 minuutissa.

Nämä on nykymaailman realiteetit, se on ihan sama kuinka paljon moraaliposeeraa internetissä että mikä on oikein ja mikä on väärin. Suurvallat tekee mitä suurvallat tekee ja muut vikisee, ihan sama kuinka väärältä se tuntuu. Itselleni on iha selvää että haluanko olla lännen vai idän puolella. Sitäkään ei kukaan tiedä, että mitä tietoa jenkeillä on grönlannista ja minkälaista uhkaa siihen kohdistuu pitemmällä tähtäimellä. Tottakai tämä ohitetaan vaan sillä että trump on krasnovimbesillinarsistipedarihomo, mutta todellisuus ei välttämättä ole se. Mulle on ihan sama kuka hallitsee grönlantia, kunhan se palvelee kaikkia länsimaita.

tää kommentti kannattaa ottaa talteen ja peilata muutaman ikävuoden jälkeen omaa kasvutarinaa tähän ajatukseen.

Venäläisten muodostama uhkä grönlannille on pienempi kuin Tanskan koiravaljakoiden tuoma turva, Kiinalaisten sota-alusten määrä alueella vähäisempi kuin Tanskalaisten sotasankareiden lukumäärä.

Suurin tiedustelutieto minkä Trump on saanut, on oman puolueensa kannatuksen lasku välivaalien lähestyessä, jos sekä edustajainhuone että senaatti loikkaavat siniseksi niin virkasyytteet uhkaavat ja korttitalo kaatuu, mikään ei tunnetusti piristä kannatusta kuin sodan uhka jonka myötä "suuri" johtaja nousee sen kukistamaan, samalla vähän valloittaen maailmaa.

 

[Turbaani]

Tää artikkeli kuvaa hienosti tätä nykyajan polarisaatiota, ja tämän ketjun "keskustelua".
Meillä on vielä kovat ajat edessä.

EXCLUSIVE: Tech workers say they were mistaken for ICE agents, accosted by anti-ICE mob | AlphaNews.org

Software engineers say a false ICE accusation at a Minneapolis deli led to a hostile protest that left them fearing for their safety.

alphanews.org

 

[Sonic Empire]

Tää artikkeli kuvaa hienosti tätä nykyajan polarisaatiota, ja tämän ketjun "keskustelua".
Meillä on vielä kovat ajat edessä.

EXCLUSIVE: Tech workers say they were mistaken for ICE agents, accosted by anti-ICE mob | AlphaNews.org

Software engineers say a false ICE accusation at a Minneapolis deli led to a hostile protest that left them fearing for their safety.

alphanews.org

Hassua, että tätä juttua ei ihan hevin löydä mistään muusta uutispalvelusta. Ettei vaan olisi omaan agendaan sopivaa "uutisointia".

Alpha News - Bias and Credibility

QUESTIONABLE SOURCE A questionable source exhibits one or more of the following: extreme bias, consistent promotion of propaganda/conspiracies, poor or no

mediabiasfactcheck.com

 

[Turbaani]

Hassua, että tätä juttua ei ihan hevin löydä mistään muusta uutispalvelusta. Ettei vaan olisi omaan agendaan sopivaa "uutisointia".

Alpha News - Bias and Credibility

QUESTIONABLE SOURCE A questionable source exhibits one or more of the following: extreme bias, consistent promotion of propaganda/conspiracies, poor or no

mediabiasfactcheck.com

Aivan, mitään ei tapahtunut, koska kuvattu video on postattu väärällä alustalla. Videota ei siis hyväksytä. Olisiko jopa AI väärennös?

 

[Niska]

Eihän se että me täällä foorumilla ihmetellään hullun tajunnanvirtaa tarkoita sitä, että meidän pitää itsekin muuttua hulluiksi.

Takaisin aiheeseen.

Millonkohan tulee se raja, että taco viedään pehmustettuun huoneeseen kattomaan vanhoja diilijaksoja videokaseteilta.

 

[Sonic Empire]

Aivan, mitään ei tapahtunut, koska kuvattu video on postattu väärällä alustalla. Videota ei siis hyväksytä. Olisiko jopa AI väärennös?

Todennäköisesti keksittyä "uutisointia", jolla saadaan ajettua omaa agendaa omassa verkkopalvelussa. Miksei tuota uutista löydy mistään muualta? Mistään.

Video voi olla ihan mistä tahansa kuvattuna.

 

[3dfx]

Kovin veto EU:lta Trumpin tulleja vastaan olisi tehdä sisäkauppaa kannattavammaksi, silloin jos sisämarkkina on vahva ei tarttisi juurikaan olla kiinnostunut mistään trump- tulleista tai vastaavista kun kauppaa ei lähtökohtaisesti käytäisi ulkopuolelle yhtä paljon. Täähän on tässä tullipelissä nyt Yhdysvaltojen etu.

Siinä vaan tarttisi alkaa purkamaaan näitä kansallisia poikkeuksia ja yhdentämään lainsäädäntöä, kumpi sitten menee edelle euroopan maissa. Resilientin vahvistaminen ulkoisia kauppasotapaineita vastaan vai jostain autovero, alkoholimonopoli, kansalliset kuorma-auton kuljetusmääräykset sun muu päättömyys mistä jääräpäisesti on pidetty kiinni. Yhdysvaltain tilanteeseen ei euroopassa juurikan voi vaikuttaa, mutta oma pesä pitäisi olla kunnossa ja resilienssiä kaikenlaisille uhkailuille.

 

[NotaR]

Hitto kun tulisi taas "normaalit" ajat, ei Trumppii, ei Putlerii, ei sotii.

Kattokaa ton seniilin ilmettä kun "saa" Nobelin

 

[polarbear62]

Hyvin kuvaavaa onkin herran luulot siitä kuka ne tullit oikein maksaa...

Monet keskustelijat (ja ei missään nimessä pelkästään tällä keskustelualueella) nauravat Trumpille siitä että jenkkikuluttajat/firmat joutuvat maksamaan tariffit, mutta tuo pätee ehkä ainoastaan kriittisille tuontituotteille joiden lähteelle ei ole korvaajaa ja jonka määrää ei voi laskea. Muissa tapauksussa "tarffoitujen" tuotteiden kysyntä laskee tai siirtyy johonkin muuhun.
Näistä siis on merkittävää haittaa Euroopan maiden USA:n vientibisnekselle.

Jos Trump asettaa tulleja yksittäisille EU-maille eikä koko unionille, niin periaatteessahan ne voi naurettavan helposti kiertää sillä, että tavara välitullataan paperilla jossakin sellaisessa EU-maassa, jonka niskassa ei ole samoja tulleja. Brittejä voi sen sijaan kuumottaa hieman enemmän, kun ei ole samaa kikkaa (enää) käytössä.

Voisi muutenkin olla ehkä aika tehdä yhteistyötä UK:n kanssa näissä kauppasodissa joita Trump haluaa jatkuvasti uudelleen aloittaa. Brittien hylkääminen yksin ei vahvista Eurooppaa oli EU:ssa tai ei.

Joo, en käsitä, että miksi Ukraina yrittää niin työllä ja tuskalla vääntää jotain turvatakuita USA:lta, koska on selvää, että ainakin niin kauan kun Trump on vallassa, niillä turvatakuilla ei ole vittuakaan merkitystä.

Koska Ukrainan sota loppuu tai tulitauko saadaan aikaan ylipäätään vasta Trumpin nykyisellä kaudella. Seuraava ei hyvin todennäköisesti ala kuin vasta seuraavalla presidenttikaudella tai myöhemmin joten jos Ukraina saa lyötyä sopimuksen lukkoon Trumpin aikana niin siitä voi tulla heille kuitenkin pitkäaikainen turva.

Parempi alkaa tekee täällä itsekin juttuja ominpäin. Esim softalisenssien määritelmiä voisi katsastaa.

Mitä meinaat tällä?

New York Timesin keskustelupalstaa tästä viimeisemmästä tullijutusta kun lueskelee niin aika rajua ryöpytystä Trumpille. Toki varmasti demokraatipainoitteinen lehti mutta jotenkin tuntuu että joku kaunis päivä tuolla jenkeissä homma romahtaa.

Itseäni hämmästyttää miten esim. New York Post joka on selvä pro-konservatiivi/republikaanilehti kirjoittaa tällaista paskaa joka kuulostaa vahvasti ryssien Ukrainan sotaa edeltäneeltä propagandalta jolla sota voitaisiin oikeuttaa. Toisin kuin monet muut republikaanimediat niin NYPost aikaisemmin agressiivisesti puolusti Ukrainan tukemisen tärkeyttä ja jopa suoraan kritisoi Trumppia välinpitämättömyydestä etusivullansa.

Exclusive | Greenlanders speak out against Danish rule after decades of forced sterilization, poor living conditions: ‘They stole our future’

“The Danes don’t see us as humans,” Petersen told The Post. “They think we’re too expensive, too small a population. But they take our land, our children, our lives and expect thanks.”

nypost.com

Kyllä kannatti suomen lähettää pari upseeria grönlantiin, että voidaan nauttia bkt:n laskusta kun menee muutenkin niin hyvin! Bravo!

Mitä tässä varsinaisesti ollaan häviämässä? Trump on täysin epäluotettava kaikessa ja aikaisempi Euroopalle ja Suomelle haitallinen tullisopimus jonka von der Leyen solmi hänen kanssaan viime kesänä tehtiin ikään kuin sillä oletuksella että Trump ei ala tuhoamaan transatlanttisia suhteita tai hylkää Ukrainaa. Molemmilla implisiittisillä lupauksilla on pyyhitty persettä.

Itse päinvastoin näen tämän hyvänä tilaisuutena repiä tuo aikaisempi sopimus ja aloittaa puhtaalta pöydältä jossa USA:n intressit laitetaan maksumiehiksi kaikissa tapauksissa tai kokonaan heitetään ulos Euroopasta...tai sitten Trump suostuu pysyviin 0:0 tulleihin tai tasapainoitettuihin tariffeihin joilla molemmat mantereet suojaa omaa teollisuuttansa.

Soijaista beta-miestä kohdellaan kuten soijaista beta-miestä ja siksi tuo nöyrtymisesi ja antautumisesi strategia ei toimi. Jos antaa taas periksi niin meitä kiristetään uudelleen 4-6kk päästä Islannista tai jostain muusta.

Millä perusteella jenkkien on vaikea hyökätä tänne? Missä maailmassa sä elät?

USA:lla ei ole minkäänlaista kykyä sotia yhdistynyttä Eurooppaa vastaa teknologisesti, taktisesti tai strategisesti. Ainoa poikkeus olisi ydinsota tai se että koko USA kollektiivisesti menee sotatalouteen ja Eurooppaan suhtaudutaan kuten WW2 Japaniin ja Saksaan. Suurin osa jenkkiyhteiskunnassa ei kuitenkaan tue Trumpin politiikkaa, Grönlannin haltuunottoa puhumattakaan sodasta Eurooppaa vastaan.

Pakotteet laitettiin maille mistä on lähtenyt apua Grönlannille. Suomen vienti jenkkeihin on yli 10% koko meidän bkt:sta. Tuohon 25% tullit niin voi itse laskea että paljon maksaa. Aika vitusti, mutta onhan se sen arvoista.

Tullitoimiin vastataan EU tasolla joten se on ihan sama millä numeroilla Trump haluaa pelata alustavasti. Vaikka Suomen vienti USA:n kärsisi niin jos jenkkien teknologiajätit pakotetaan siirtämään työpaikat Eurooppaan tai suljetaan kokonaan ulos yhteismarkkinalta niin me saadaan siitä merkittävästi buustia Eurooppalaiselle IT-teollisuudelle. Nyt meidän rahat aivan turhaan vuotaa väärälle puolelle merta.

 

[FarColdDistance]

trumppi ilmoitti viikolla perustavansa "Rauhanneuvoston".
Jos jäsenmaa haluaa pysyvän paikan tässä varjo-YK:ssä, täytyisi ilmeisesti maksaa miljardin dollarin jäsenmaksua, joiden käytöstä hän tietenkin päättää.
Kuulostaa täysin lailliselta, eikä taas yhdeltä tavalta ostaa vaikutusvaltaa donaldin päätöksiin...

Bloomberg: Trump haluaa valtioilta yli 1 000 000 000 dollaria – Tätä sillä saa

Uutistoimisto Bloomberg kertoo hätkähdyttävästä suunnitelmasta.

www.iltalehti.fi

 

[polarbear62]

trumppi ilmoitti viikolla perustavansa "Rauhanneuvoston".
Jos jäsenmaa haluaa pysyvän paikan tässä varjo-YK:ssä, täytyisi ilmeisesti maksaa miljardin dollarin jäsenmaksua, joiden käytöstä hän tietenkin päättää.
Kuulostaa täysin lailliselta, eikä taas yhdeltä tavalta ostaa vaikutusvaltaa donaldin päätöksiin...

Bloomberg: Trump haluaa valtioilta yli 1 000 000 000 dollaria – Tätä sillä saa

Uutistoimisto Bloomberg kertoo hätkähdyttävästä suunnitelmasta.

www.iltalehti.fi

Eipä niihin mitään päätösvaltaa voi ostaa ainakaan tuolla. Tuo on valtiotason ÄO-testi jossa pääsee maksamaan jenkeille miljardin ja vastineeksi saa halveksuntaa ja tariffeja.

 

[Lah0]

Kun täällä nyt osalla mopo keulii sen suhteen, millainen toistaiseksi vielä varsin teoreettisesta sotilaallisesta otatuksesta Yhdysvaltojen ja Euroopan välillä tulisi, niin muistutetaanpa porukkaa siitä, että kaikkea ei ratkaista pyssyjen määrällä tai koolla. Nimittäin sellainen asia, jonka muut länsimaat voivat romuttaa laukaustakaan vaihtamatta, on USA:n taloudellinen valta. Siihen löytyy yksi erityisesti mainittava työkalu: Yhdysvaltain liikkeelle laskemat joukkovelkakirjalainat.

United States Treasury security - Wikipedia

en.wikipedia.org

USA:n valtionvelka oli syksyllä 2025 38 biljoonaa dollaria, ja iso osa noista velan omistajista on muita maita. Liikaa yksityiskohtiin menemättä, ettei mene pienet päät sekaisin, niin todetaan mekanismin toimivan siten, että mikä tahansa maa, jolla on tarpeeksi noita bondeja hallussaan, pystyy aiheuttamaan USA:n talousmarkkinoilla merkittävää heilahtelua dumppaamalla niitä riittävän ison kasan myyntiin kerralla. Jos kaikki Euroopan maat päättäisivät tuutata hallussaan pitämänsä bondit samaan aikaan markkinoille, niin se aiheuttaisi Yhdysvalloissa sellaisen finanssikriisin, että sen rinnalla 1930-luvun lama näyttäisi pikku luottorajan ylitykseltä.

Eikä kyse ole vain mistään teoreettisesta aseesta, vaan sitä on jo hiljan käytetty. Japani ja Kanada ampuivat noilla konkreettisen varoituslaukauksen kun Trumpilla oli viimeksi pahin tullikiima päällä, ja sen jälkeen - yllätys yllätys - hieman tacoiltiin. Meillä Euroopassa ei olla vielä turvauduttu samaan, vaan on yritetty pitää Trump kaverina mielistelyn keinoin, koska se kynnys vanhojen liittolaissuhteiden huojuttamiseen on kuitenkin kohtuullisen korkea. Lisämotivaatiota saattoi tarjota halu pitää Trump myötäsukaisena Ukrainan asialle.

Mutta Ukraina-tuen riippuvuus Yhdysvalloista vähenee päivä päivältä, ja nyt kun Trump selvästi pyllistää aiemmin EU:n kanssa sovitulle tullidiilille, niin saapas nähdä, koska täälläkin päin alkaa käsi hamuta bondisalkun kahvaa. Kiinalla on muuten kanssa ihan kivasti noita bondeja hallussaan, mikä toimii ainakin osaselityksenä sille, ettei USA:n kauppasota lohikäärmeen luolan suunnalla ole vielä äitynyt pikku nokittelua suuremmaksi.

 

[artiveka]

Eipä niihin mitään päätösvaltaa voi ostaa ainakaan tuolla. Tuo on valtiotason ÄO-testi jossa pääsee maksamaan jenkeille miljardin ja vastineeksi saa halveksuntaa ja tariffeja.

Tämä on iso ongelma Trumpin politiikassa ja todella pettymys US osalta. US liittolaisuus ei tarkoita enää oikein mitään, mihinkään ei voi luottaa.

Esimerkiksi Tanska: ole US liittolainen ja menetä 59 sotilasta Afganistanin sodassa vastatessasi, kun US aktivoi ensimmäistä kertaa NATO:n 5. artiklan 911 jälkeen. Seuraavaksi US haluaa kiristämällä tai tarvittaessa väkivallalla valloittaa alueesi.

Suomenkin oli pakko seistä Pohjoismaiden rintamassa tässä. Viime kädessä ne ovat luotettavimmat liittolaisemme ja muutenkin elintärkeät mahdollisessa sodassa.

 

[Aaltoliike]

Vittu kolme vuotta vielä tätä ei saatana. Jossain Hot Shots leffassa tän tason jutuille olisi naureskeltu täysin absurdina pelleilynä.

Vasta kuukausi mennyt tätä presidenttikautta ja riita aloitettu Kanadan, Kolumbian, Meksikon, Euroopan, Kiinan, Grönlannin ja Panaman kanssa eikä Kremlissä ole enää yhtään imemätöntä kyrpää jäljellä. Jos kukaan ei pysäytä Trumppia niin kohta Kiinalla on 20% ja EU:lla 25% tariffit ja maailmantalous kippaa.

Saapa nähdä selviääkö tuo ukko koko 4v ilman että joku käy laittamassa luodin otsaan.

Tämä gintonic lainaus kyllä tiivistää tilanteen hyvin. 3 vuotta jäljellä tätä paskaa.

 

[polarbear62]

Kun täällä nyt osalla mopo keulii sen suhteen, millainen toistaiseksi vielä varsin teoreettisesta sotilaallisesta otatuksesta Yhdysvaltojen ja Euroopan välillä tulisi, niin muistutetaanpa porukkaa siitä, että kaikkea ei ratkaista pyssyjen määrällä tai koolla. Nimittäin sellainen asia, jonka muut länsimaat voivat romuttaa laukaustakaan vaihtamatta, on USA:n taloudellinen valta. Siihen löytyy yksi erityisesti mainittava työkalu: Yhdysvaltain liikkeelle laskemat joukkovelkakirjalainat.

United States Treasury security - Wikipedia

en.wikipedia.org

USA:n valtionvelka oli syksyllä 2025 38 biljoonaa dollaria, ja iso osa noista velan omistajista on muita maita. Liikaa yksityiskohtiin menemättä, ettei mene pienet päät sekaisin, niin todetaan mekanismin toimivan siten, että mikä tahansa maa, jolla on tarpeeksi noita bondeja hallussaan, pystyy aiheuttamaan USA:n talousmarkkinoilla merkittävää heilahtelua dumppaamalla niitä riittävän ison kasan myyntiin kerralla. Jos kaikki Euroopan maat päättäisivät tuutata hallussaan pitämänsä bondit samaan aikaan markkinoille, niin se aiheuttaisi Yhdysvalloissa sellaisen finanssikriisin, että sen rinnalla 1930-luvun lama näyttäisi pikku luottorajan ylitykseltä.

Eikä kyse ole vain mistään teoreettisesta aseesta, vaan sitä on jo hiljan käytetty. Japani ja Kanada ampuivat noilla konkreettisen varoituslaukauksen kun Trumpilla oli viimeksi pahin tullikiima päällä, ja sen jälkeen - yllätys yllätys - hieman tacoiltiin. Meillä Euroopassa ei olla vielä turvauduttu samaan, vaan on yritetty pitää Trump kaverina mielistelyn keinoin, koska se kynnys vanhojen liittolaissuhteiden huojuttamiseen on kuitenkin kohtuullisen korkea. Lisämotivaatiota saattoi tarjota halu pitää Trump myötäsukaisena Ukrainan asialle.

Mutta Ukraina-tuen riippuvuus Yhdysvalloista vähenee päivä päivältä, ja nyt kun Trump selvästi pyllistää aiemmin EU:n kanssa sovitulle tullidiilille, niin saapas nähdä, koska täälläkin päin alkaa käsi hamuta bondisalkun kahvaa. Kiinalla on muuten kanssa ihan kivasti noita bondeja hallussaan, mikä toimii ainakin osaselityksenä sille, ettei USA:n kauppasota lohikäärmeen luolan suunnalla ole vielä äitynyt pikku nokittelua suuremmaksi.

Mainitsin tuosta aikaisemmin, mutta se ei ole ihan noin yksiselitteistä. Bondien dumppaaminen myyntiin aiheuttaisi myös Euroopalle itselleen vahinkoa. Se ei tarkoita etteikö tuota asetta tarvittaessa käytettäisi, mutta se on ikään kuin ydinpommin taloudellinen vastine.

Ainakin toistaiseksi näkisin parempana iskeä jenkkifirmoihin. Jos esim. USA:n teknologiasektori suljetaan ulos Venäjän, Kiinan ja Euroopan markkinoilta niin mitään big techiä ei enää kauaa olisi olemassa ja sillä jo itsellään olisi mielettömiä vaikutuksia USA:n talouteen.

 

[Lah0]

Mainitsin tuosta aikaisemmin, mutta se ei ole ihan noin yksiselitteistä. Bondien dumppaaminen myyntiin aiheuttaisi myös Euroopalle itselleen vahinkoa. Se ei tarkoita etteikö tuota asetta tarvittaessa käytettäisi, mutta se on ikään kuin ydinpommin taloudellinen vastine.

En tarkoittanutkaan, että tuo olisi mikään ensisijainen keino. Mutta se on taatusti vaihtoehtolistalla paljon ennen kuin alkavat varsinaiset raketit ja puikot lennellä. (Sillä tämän nostin esiin, kun tuolla oli joillakin kova uho päällä, että jenkkien asevoimat liiskaavat Euroopan levyksi, kunhan pikkuisen tähän suuntaan pieraisevat.) Lisäksi tuota voi käyttää sen kuvainnollisen ydinaseskenaarion sijasta myös kontrolloidummin. Kuten todettua, Japani ja Kanada näyttivät jo viime vuoden puolella esimerkkiä.

 

[Sallys]

.

Nämä on nykymaailman realiteetit, se on ihan sama kuinka paljon moraaliposeeraa internetissä että mikä on oikein ja mikä on väärin. Suurvallat tekee mitä suurvallat tekee ja muut vikisee, ihan sama kuinka väärältä se tuntuu. Itselleni on iha selvää että haluanko olla lännen vai idän puolella. Sitäkään ei kukaan tiedä, että mitä tietoa jenkeillä on grönlannista ja minkälaista uhkaa siihen kohdistuu pitemmällä tähtäimellä. Tottakai tämä ohitetaan vaan sillä että trump on krasnovimbesillinarsistipedarihomo, mutta todellisuus ei välttämättä ole se. Mulle on ihan sama kuka hallitsee grönlantia, kunhan se palvelee kaikkia länsimaita.

Kai sinä ymmärrät, että tässä juurikin ollaan lännen puolella, EU, Euroopan maat. Jenkit on ryssien eli idän puolella. Valitsemme demokratian ja länsimaiset arvot.

 

[Zacksa]

Kai sinä ymmärrät, että tässä juurikin ollaan lännen puolella, EU, EU maat. Jenkit on ryssien eli idän puolella. Valitsemme demokratian ja länsimaiset arvot.

Donald kuuluu vankilaan, ei sitä kannata fanittaa.

Korjaan sen verran, että maga on ryssien puolella, ei koko jenkit. Tilanne muuttuu välivaalien jälkeen joko rehellisesti vaalien kautta, tai sitten sisällissodan kautta.

Samoin EU:sta löytyy mätiä omenoita paljon, joihin pitäisi tehdä pesäeroa rankaisemalla tai erottamalla.

 

[Julle-]

Pakotteet laitettiin maille mistä on lähtenyt apua Grönlannille. Suomen vienti jenkkeihin on yli 10% koko meidän bkt:sta. Tuohon 25% tullit niin voi itse laskea että paljon maksaa. Aika vitusti, mutta onhan se sen arvoista.

No jos sovitaan että "aika vitusti" on tarkka laskelma, niin tuo kattaa vaihtoehdon b). Entäs sitten sen vaihtoehto a) kustannukset, johon nyt ollaan menossa? Suomelle on paljon luontevampaa seisoa muiden pohjoismaiden kanssa samassa rintamassa kuin yrittää olla jokin Trumpin oma Unkari EU:n sisällä. Sen jälkeen meillä ei olisi kavereita enää missään suunnassa.

 

[artiveka]

No jos sovitaan että "aika vitusti" on tarkka laskelma, niin tuo kattaa vaihtoehdon b). Entäs sitten sen vaihtoehto a) kustannukset, johon nyt ollaan menossa? Suomelle on paljon luontevampaa seisoa muiden pohjoismaiden kanssa samassa rintamassa kuin yrittää olla jokin Trumpin oma Unkari EU:n sisällä. Sen jälkeen meillä ei olisi kavereita enää missään suunnassa.

Varsinkin kun US liittolaisuus ei välttämättä tarkoita enää yhtään mitään esimerkiksi venäjän hyökkäyksen sattuessa. Avun tuleminen tai tulematta jääminen voi riippua siitä miten trumpin golfkierros on aamulla mennyt.
Läheisillä liittolaisilla on omatkin etunsa asiassa varjeltavana ja ovat siksi luotettavampia.

 

[Tobotialainen]

Olisi kiva kuulla mitä vaikka Barack Obama ajattelee tästä kehityksestä.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Linkki: https://www.youtube.com/shorts/OrPmvEfPqeU


Tossa jotain ajatuksia kansalliskaartin osalta.

Ei voi muuta sanoa kuin että on aika kova ikävä Obamaa.

 

[JukkaX]

Niin nuita jenkki tubettajia (Dem.) tässä jo pitkään seuranneena, nyt on tullut tietoon että Palantir on tehnyt ICE-apinoille äpin millä löytää ruskea ihoiset.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=bey6dB_FweE

 

[B12]

Kuinka paljon kahden suomalaisupseerin läsnäolo aiheuttaa pelotetta? Onko muutaman prosentin bkt:n laskun arvoista, eli yli 5 miljardin? Itse voisin antaa grönlannin ja vaikka kylkiäisiks ahvenanmaan, ei kiinnosta vittujakaan.

Mutta onko se edes tarkoitettu pelotteeksi, vai osoittamaan, että NATO haluaa vahvistaa Grönlannin ja arktisen alueen turvallisuutta?

Usalla on ollut kylmän sodan aikana 17 tukikohtaa Gönlannissa. Ovat lakkauttaneet kaikki pl yksi. Kuka sieltä on vetäytynyt? Muutaman NATO-sotilaan matkustus toiseen NATO-maahan nähdään usan uhkailuna?

Miller on ilmaissut, että Trump aikoo ostaa Grönlannin ja tullit ovat painostus kauppadiiliä varten. Sotilaallinen anneksointi on edelleen hyvin epätodennäköinen. Jos sellainen tapahtuisi, komentajilla olisi velvollisuus kieltäytyä laittomasta käskystä, koska mitään edes takaistua laillista syytä ei voi keksiä. Jos tottelevat laittomia käskyjä niistä käydään sotaoikeutta seuraavan demokraattipressan kaudella (jos vaaleja enää tulee entisessä mielessä).

 

[kibe]

Mutta onko se edes tarkoitettu pelotteeksi, vai osoittamaan, että NATO haluaa vahvistaa Grönlannin ja arktisen alueen turvallisuutta?

Usalla on ollut kylmän sodan aikana 17 tukikohtaa Gönlannissa. Ovat lakkauttaneet kaikki pl yksi. Kuka sieltä on vetäytynyt? Muutaman NATO-sotilaan matkustus toiseen NATO-maahan nähdään usan uhkailuna?

Miller on ilmaissut, että Trump aikoo ostaa Grönlannin ja tullit ovat painostus kauppadiiliä varten. Sotilaallinen anneksointi on edelleen hyvin epätodennäköinen. Jos sellainen tapahtuisi, komentajilla olisi velvollisuus kieltäytyä laittomasta käskystä, koska mitään edes takaistua laillista syytä ei voi keksiä. Jos tottelevat laittomia käskyjä niistä käydään sotaoikeutta seuraavan demokraattipressan kaudella (jos vaaleja enää tulee entisessä mielessä).

Tämähän nyt taisi lähteä vähän sivuraiteille eikä kukaan olettanut trumpin alkavan kiukkuilla. Kaikki tietää ettei ryssät tai kiina ole hyökkäämässä grönlantiin ja jenkit pystyisi halutessaan parantamaan sen puolustusta nykyistenkin sopparien varjolla, ilman natomaiden tukea. Samaa jatkumoa luonnonvarojen kahmimiseen kuin Venezuela. Länsi on aina katsonut läpi sormien sitä, että lähi-itää tai Afrikkaa kurmootetaan tai ryöstetään. Siitä on kohta sata vuotta, kun vastaavaa on kokeiltu länsimaissa. Toivoa sopii, että tämä pelleily hieman laantuu jos kongressi alkaa tekemään jotain tälle. Välivaaleihin on vaan vielä aikaa.

 

[JukkaX]

"NPD, KKK, ICE they're all the same" Tarttuvaa laulua joku juuri hoilasi.

 

[HexenPolizei]

Huvittavaa kyllä seurata tätä keskustelua. Vähän ku antifan protestissa olisi. Jos olet kanssamme eri mieltä, piiritämme sinut ja puhallamme pilliin, uhoamme ja huudamme korvaasi megafonilla. Jos olet samaa mieltä kanssamme, tervetuloa mukaan. Me halutaan demokratiaa.

Toisaalta jos mielipiteet on tasoa "pedofilia pitää laillistaa", "Trump/Putin/Hitler on hienoja miehiä" tai jaat ryssäpropagandaa, niin paljonko kuvittelet saavasi komppausta tältä foorumilta? Jos haluat selkääntaputtelua niin silloin pitää mennä syvänpäädyn sukellusveneiden omille foorumeille.

Vaikka moni niin tuntuu kuvittelevan niin kaikki mielipiteet eivät ole samanarvoisia, eikä niitä tarvitse kunnioittaa. Erityisesti tämä koskettaa tapauksia jossa mielipide vahingoittaa toisia ja silloin on turha tulla itkemään että "minä kun luulin että on sananvapaus, tekin haluatte sananvapautta, olette tymiä kun ette ymmärrä!!".

Miller on ilmaissut, että Trump aikoo ostaa Grönlannin ja tullit ovat painostus kauppadiiliä varten. Sotilaallinen anneksointi on edelleen hyvin epätodennäköinen. Jos sellainen tapahtuisi, komentajilla olisi velvollisuus kieltäytyä laittomasta käskystä, koska mitään edes takaistua laillista syytä ei voi keksiä. Jos tottelevat laittomia käskyjä niistä käydään sotaoikeutta seuraavan demokraattipressan kaudella (jos vaaleja enää tulee entisessä mielessä).

Miller on myös sanonut (aika puhtaan fasistisesti) että
“But we live in a world, in the real world … that is governed by strength, that is governed by force, that is governed by power, These are the iron laws of the world. We’re a superpower. And under President Trump, we are going to conduct ourselves as a superpower.”

Se että kieltäytyykö komentajat laittomista käskyistä riippuu niistä itsestään, luuleeko joku että on sattumaa että armeijasta tehtiin anti-DEI? Että Trumpin kauden aluksi tehtiin puhdistuksia ja sitten Hegseth kutsuu kenraalit kuuntelemaan sen typerää pullistelua? Kaikki tämä on todennäköisesti tehty että voidaan etsiä sellaiset tyypit jotka uskaltaa kyseenalaistaa että mitä siellä tapahtuu ja nämä tyypit on korvattu saappaannuolijoilla juurikin siksi ettei ne kieltäydy laittomista käskyistä.
Samaan sarjaan menee aika reipas hyökkäys Mark Kellyä vastaan kun se kehtasi julkisesti sanoa että sotilaiden ei tulisi totella laittomia käskyjä, Kellyä vastaan alettiin hyökätä presidenttiä myöten syyttäen epäisänmaallisuudesta, jne. Sitten yrittävät laskea sotilasarvoa ja eläkettä jälkikäteen kostoksi tästä.

Itse en luottaisi sen varaan että nykyiset jenkkikomentajat kieltäytyisivät tottelemasta laitonta käskyä.

 

[Andymaister]

Kukaanhan ei tiedä mikä rooli tässä liittolaisille uhoamisessa ja näennäisesti typerässä Grönlannin valloitusoperaatiossa on sisäpolitiikalla, Trumpin omalla valloitushalulla, tarpeella jäädä historiaan ja vaikka tarpeella jäljitellä muita 'isoja poikia' joiden vahvaa johtajuutta DJT ihannoi. Mikäpä siinä, kiva varmaan ajatella maailmaa jossa kukaan ei ole eri mieltä ja oma rooli suurena isäaurinkoisena on vakaa hautaan saakka. Erityisesti kun tuo tuntuu itsekin tiedostavan että homma menee hankalaksi jos välivaalit hävitään, jne.

Voihan tässä olla vielä N+1 muutakin seikkaa joita perus foruminlukija ei tajua mitään mutta yhtä kaikki, ei tämmöinen tapa hoitaa asioita liittolaisten kanssa ole voittava strategia eikä mitenkään älyllistä toimintaa. Joko ei tajua tai välitä siitä vahingosta mitä saa aikaiseksi vaikka ei nyt valloituksiin ryhtyisikään mutta en tiedä kumpi näistä on huonompi vaihtoehto...

 

[polarbear62]

Mä toivon oikeasti että Trump pitää päänsä tai hänen kätyrit tukevat häntä ja nuo tullit oikeasti tulee voimaan niin EU saa syyn tuhota tuo hirveä viime vuotinen kauppasopimus USA:n kanssa joka tehtiin sillä oletuksella että se saisi Trumpin tukemaan NATO:a ja Ukrainaa. Kun nyt on selvää ettei kumpikaan toteudu niin mitä vittua me annetaan USA:lle oikeus yksisuuntaisiin tariffeihin?

Sitten tämä keissi... En tiedä pitääkö paikkansa, mutta jos pitää niin Ukraina on tarkoituksella jakanut jenkeille valheellista tiedustelutietoa ja se on vahvistetusti päätynyt Venäjän käsiin.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Linkki: https://x.com/P_Kallioniemi/status/2012837674705461721?s=20

Käytännössä siis Trumpin hallituksessa ja tiedustelussa on myyrä (ei yllätä ketään) tai sitten kyseessä on ihan tietoinen Trumpin politiikka jossa hän on itse päättänyt avustaa Venäjää.

 

[Ernomies]

Käytännössä siis Trumpin hallituksessa ja tiedustelussa on myyrä (ei yllätä ketään) tai sitten kyseessä on ihan tietoinen Trumpin politiikka jossa hän on itse päättänyt avustaa Venäjää.

Jaa. Vai niin. Se on vastoin kaikkea sääntöjä, tapoja ja lakeja mitä USA:ssa on.

Ikävä juttu tosiaan.

Tämä tulee olemaan kongressin reaktio asiaan kuten kaikissa aiemmissa Trumpin sekoiluissa.

 

[Sonic Empire]

Mä toivon oikeasti että Trump pitää päänsä tai hänen kätyrit tukevat häntä ja nuo tullit oikeasti tulee voimaan niin EU saa syyn tuhota tuo hirveä viime vuotinen kauppasopimus USA:n kanssa joka tehtiin sillä oletuksella että se saisi Trumpin tukemaan NATO:a ja Ukrainaa. Kun nyt on selvää ettei kumpikaan toteudu niin mitä vittua me annetaan USA:lle oikeus yksisuuntaisiin tariffeihin?

Sitten tämä keissi... En tiedä pitääkö paikkansa, mutta jos pitää niin Ukraina on tarkoituksella jakanut jenkeille valheellista tiedustelutietoa ja se on vahvistetusti päätynyt Venäjän käsiin.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Linkki: https://x.com/P_Kallioniemi/status/2012837674705461721?s=20

Käytännössä siis Trumpin hallituksessa ja tiedustelussa on myyrä (ei yllätä ketään) tai sitten kyseessä on ihan tietoinen Trumpin politiikka jossa hän on itse päättänyt avustaa Venäjää.

Satavarmasti erikoislähettiläs Witkoff asialla. Siellä on veli venäläinen vähän hassutellut ja vienyt Steve setää kuin litran mittaa.

 

[muppelo]

Käytännössä siis Trumpin hallituksessa ja tiedustelussa on myyrä (ei yllätä ketään) tai sitten kyseessä on ihan tietoinen Trumpin politiikka jossa hän on itse päättänyt avustaa Venäjää.

Kun heitin aiemmin että entäpä jos Trump ei olekaan Krasnov vaan joku hänen lähipiiristään joka sinne Trumpin korvaa kuiskuttaa. Se oli ihan puhdas ajatusleikki mutta olisko sittenkin mahdollista.

 

[HexenPolizei]

Kun heitin aiemmin että entäpä jos Trump ei olekaan Krasnov vaan joku hänen lähipiiristään joka sinne Trumpin korvaa kuiskuttaa. Se oli ihan puhdas ajatusleikki mutta olisko sittenkin mahdollista.

Toisaalta kannattaa muistaa että nuo on ihan "tavallisia" ihmisiä, on ihan selvää ettei Trump käytännössä vetele naruista vaan on itse narujen päässä. Näitä naruja sitten vetelee iso joukko porukkaa erillaisin motiivein, venäjästä alkaen. On ihan selvää että venäjällä on MAGA porukkaan vaikutusvaltaa, (ääri)oikeiston puhuville päille on jaettu rahaa ja olisin aika hämmenynyt jos moni noista epämoraalistista roistoista (joita jotkut kutsuvat MAGA poliitikoiksi) ei olisi jollain tavalla venäjän talutusnuorassa. Samahan se on Euroopassa, tietyt EU valtiot ovat selvästi venäjän ohjauksessa, enemmän ja vähemmän suoraan. Toinen iso vaikuttajaryhmä on selvästi jenkkien 1% rahakerho jotka lobbaa törkeästi itselleen lisää rahaa kun kerrankin on pressa joka on tarpeeksi manipuloitavissa eikä välitä mitä sen politiikka aiheuttaa kansalle. Sitten on kaikki uskonnolliset hörhöryhmät jotka tulee jälkiliukkailla ajaakseen kristofasismia hallitusmuodoksi eli haluavat kalifiksi demokratian paikalle.

 

[maneman]

Kukaanhan ei tiedä mikä rooli tässä liittolaisille uhoamisessa ja näennäisesti typerässä Grönlannin valloitusoperaatiossa on sisäpolitiikalla, Trumpin omalla valloitushalulla, tarpeella jäädä historiaan ja vaikka tarpeella jäljitellä muita 'isoja poikia' joiden vahvaa johtajuutta DJT ihannoi. Mikäpä siinä, kiva varmaan ajatella maailmaa jossa kukaan ei ole eri mieltä ja oma rooli suurena isäaurinkoisena on vakaa hautaan saakka. Erityisesti kun tuo tuntuu itsekin tiedostavan että homma menee hankalaksi jos välivaalit hävitään, jne.

Voihan tässä olla vielä N+1 muutakin seikkaa joita perus foruminlukija ei tajua mitään mutta yhtä kaikki, ei tämmöinen tapa hoitaa asioita liittolaisten kanssa ole voittava strategia eikä mitenkään älyllistä toimintaa. Joko ei tajua tai välitä siitä vahingosta mitä saa aikaiseksi vaikka ei nyt valloituksiin ryhtyisikään mutta en tiedä kumpi näistä on huonompi vaihtoehto...

Kukaan ei todellisesti pääse toisen mielen sisälle paitsi teknologialla. Mutta kun trumpin pää/aivot ei ole täällä, enkä omista teknologiaa jolla hänen aivoja/aivokäyriä/aaltoja voisi lukea, niin joudun tyytymään omaan näkemykseeni siitä että ottaen huomioon multimiljonääri playboy trumpin historian, jonka hänen isänsä polkaisi miljoona rahoituksella kunnolla käyntiin ja henkilökohtaisena opettajana toimi Roy Cohn. Ja johon kuuluu mm. pitkän aikaa veljeily ja bilettely myös epsteinien kanssa, on todennäköistä että trump on luonteeltaan, sanotaanko hyvin erikoinen/erilainen kuin moni normaali ihminen ja myös lähtökohdiltaan.

Täten voisin sanoa että osaksi tässä on varmasti uho/show halua trumpin osalta, onhan hän show mies. Mutta myös pitää muistaa että jenkit ovat paljon jäljessä esim. venäjää arkitsen alueen hallinnassa/kehityksessä ja varsinkin arktisessa maa alassa. Ottaen huomioon että arktisen alueen jäänapa on sulamassa, se avaa tulevaisuudessa kulkureittejä pohjoisen navan yli. Toisin sanoen oikoreittejä. En tosin ota kantaa siihen miksi pohjoinen jäänapa osiltaan sulaa ja/tai pitäisikö sen osiltaan sulaa.

 

[B12]

Heritage foundation on päivittänyt Project 2025 käsikirjaa ”project 2026” laajennuksella, jossa äärikonservatiivinen maga betonoidaan usan valtiojärjestykseksi. Huimaa settiä. Alkaa olla kiire ennen välivaaleja.

Raju arvio: Trumpin varjossa tekeillä kylmäävä vallankumous - Suomenmaa.fi

Tietokirjailija sekä Aasian ja strategisen ennakoinnin asiantuntijan Teppo Turkin arvio hiljattain julkaistusta amerikkalaisen Heritage Foundation...

www.suomenmaa.fi

 

[ATE]

"Hänen mukaansa projektin keskiössä on vaalijärjestelmän muokkaaminen autoritaariseen suuntaan. Siinä esitetään esimerkiksi lakia, joka velvoittaisi esittämään todisteen kansalaisuudesta äänestäjäksi rekisteröityessä."

Vähän kyllä naurattaa. Vai on se autoritariaa että kansalaisuus pitäisi todistaa äänestäessä.

 

[Turbaani]

"Hänen mukaansa projektin keskiössä on vaalijärjestelmän muokkaaminen autoritaariseen suuntaan. Siinä esitetään esimerkiksi lakia, joka velvoittaisi esittämään todisteen kansalaisuudesta äänestäjäksi rekisteröityessä."

Vähän kyllä naurattaa. Vai on se autoritariaa että kansalaisuus pitäisi todistaa äänestäessä.

Autoritääristä pyytää ID äänestäessä.

 

[ojisama]

"Hänen mukaansa projektin keskiössä on vaalijärjestelmän muokkaaminen autoritaariseen suuntaan. Siinä esitetään esimerkiksi lakia, joka velvoittaisi esittämään todisteen kansalaisuudesta äänestäjäksi rekisteröityessä."

Vähän kyllä naurattaa. Vai on se autoritariaa että kansalaisuus pitäisi todistaa äänestäessä.

Oliko siinä minkälaisia prokekteja sen varmistsmiseksi, että kaikilla laillisilla asukkailla tuon jälkeen on tuollainen käypä, nykyistä vahvempi, todiste, vai onko tarkoitus vain rajoittaa väärin äänestäviä? Tutkitusti niitä epäkansalaisia äänestäjiä kun on se kourallinen miljoonien joukossa.

 

[m000]

Vähän kyllä naurattaa. Vai on se autoritariaa että kansalaisuus pitäisi todistaa äänestäessä.

En ole eri mieltä tuosta konseptina.

Mutta ottaen huomioon että käytännössä puolet jenkeistä ei omista passia ja olisivat jonkun aataminaikaisen paperisen syntymätodistuksen varassa todistaakseen äänestyskelpoisuutensa, siellä lienee joku Palantiiri tmv laskeskellut että näin toimimalla piikki iskee suuremmin siihen siniseen puoleen.

Muutoksen oikein ajoittamalla ja samalla hupsis aliresurssoimalla kroonisesti ne viranomaiset jotka noita lippulappuja voi myöntää ennen vaaleja voi ihan selkeästi ohjata näennäisen "laillisesti" tulosta oikeaan suuntaan.

Jos tällaisen muutoksen ajajilla olisi puhtaita jauhoja pussissa niin tällainen muutos pyrittäisiin toteuttamaan reilulla siirtymäajalla, esim. "Voimaan vuodesta 2030 alkaen" tjsp -jolloin voisi jo oikeasti sanoa sen "mitäs läksit kikkelis kokkelis" jos kansalainen ei ole saannut papruja uusittua tai kaivettua isomummon vintiltä tuon ajan sisällä.

Jos tää muutos tulisi voimaan taas jo ennen seuraavia edustajainhuonevaaleja, homma löyhkää erittäin härskille.

 

[@Pauli]

Jos sanotaan että demokratia on kuollut jenkeissä, niin ei sitä Trump tai Maga ole tappanut, vaan kyllä ne ovat vain sairauden ilmentymiä. Demokraatit ovat valuneet niin kauas todellisuudesta, että keskimääräisellä äänestäjällä ei ole mitään kosketuspintaa heidän kanssaan ja maa tuntuu olevan niin sekasortoisessa tilassa, että siitä on Trumpin helppo ammentaa.

Juuri nyt näyttää että koska Trump on pystynyt ohittamaan käytännössä kaikki lainsäädännölliset toiminnot Presidentin määräyksellä, ettei tulevaisuudessa ole muita teitä kuin Maga, on kyllä outoa miten tässä ei nähdä sitä miksi kansa on reppuleiden puolella ennemmin kuin demareiden.

Jos äänestäjät keskilännessä ovat ennemmin konservatiivisia kuin liberaaleja, pitäiskö demareiden kääntyä enemmän konservatiiviseen suuntaan, luottaen että rannikoiden liberaalit silti valitsevat järjen kuin öyhötyksen.
Trump ei ole kovin uskonnollinen vaan enemmän Floridan golffari, olisiko uskonnollisessa syvässä etelässä kysyntää konservatiiviselle, sunnuntaisin kirkossa käyvälle, työläisten aatetta tukevalle, kuin liberaaleja arvoja puolustavalle elitistille?

Toki se tarkoittaa kipeitä päätöksiä mitä liberaaleja arvoja heitetään romukoppaan, mutta aika laajan hyväksynnän esim. sukupuolten määrästä puhumisen lopettaminen saisi yli puoluerajojen, vaikka siitä suuri poru syntyisi.

Alla hyvä esimerkki aiheesta omalla mututuntumalla
Huippuasiantuntija: USA on romahtamassa – "Kaikki viittaa siihen"

Varmasti asiaan enemmän perhetynyt kuin 99% maapallosta ja puhuu totta, mutta juuri tätä korttia Trump käyttää melko tehokkaasti hyväkseen.
Vasen puoli tuo aina esiin parhaan asiantuntijan, parhailla argumenteilla ja parhaalla kokemuksella/koulutuksella.
Oikea puoli tuo kansaan uppoavan lauseen joka voi olla aivan hatusta heitettyä, mutta koska tunteet on pinnassa niin on vaikea kouluja käymättömän samaistua professoriin ja hänen ajatuksiin, joten otetaan ennemmin se helpompi vaihtoehto läheltä joka huutaa "fake news"

Jos tuota ei tapahdu niin ehkä Euroopassa kannattaisi myös luopua omista kurkkujen käyryysdirektiiveistä ja sääntelyn tarpeellisuudesta, että maailmaan saataisiin muitakin suurryhmittymiä kuin Kiina/USA.

 

[pagi]

"Hänen mukaansa projektin keskiössä on vaalijärjestelmän muokkaaminen autoritaariseen suuntaan. Siinä esitetään esimerkiksi lakia, joka velvoittaisi esittämään todisteen kansalaisuudesta äänestäjäksi rekisteröityessä."

Vähän kyllä naurattaa. Vai on se autoritariaa että kansalaisuus pitäisi todistaa äänestäessä.

Toki jos toinen vanhemmista on ei-valkoinen ja/tai puolue väärä ei riitä syntymätodistus, äidin sana, ilmoitukset useammassa lehdessä ja 20v tutkimukset

Jos sanotaan että demokratia on kuollut jenkeissä, niin ei sitä Trump tai Maga ole tappanut, vaan kyllä ne ovat vain sairauden ilmentymiä. Demokraatit ovat valuneet niin kauas todellisuudesta, että keskimääräisellä äänestäjällä ei ole mitään kosketuspintaa heidän kanssaan ja maa tuntuu olevan niin sekasortoisessa tilassa, että siitä on Trumpin helppo ammentaa.

Juuri nyt näyttää että koska Trump on pystynyt ohittamaan käytännössä kaikki lainsäädännölliset toiminnot Presidentin määräyksellä, ettei tulevaisuudessa ole muita teitä kuin Maga, on kyllä outoa miten tässä ei nähdä sitä miksi kansa on reppuleiden puolella ennemmin kuin demareiden.

Jos äänestäjät keskilännessä ovat ennemmin konservatiivisia kuin liberaaleja, pitäiskö demareiden kääntyä enemmän konservatiiviseen suuntaan, luottaen että rannikoiden liberaalit silti valitsevat järjen kuin öyhötyksen.
Trump ei ole kovin uskonnollinen vaan enemmän Floridan golffari, olisiko uskonnollisessa syvässä etelässä kysyntää konservatiiviselle, sunnuntaisin kirkossa käyvälle, työläisten aatetta tukevalle, kuin liberaaleja arvoja puolustavalle elitistille?

Toki se tarkoittaa kipeitä päätöksiä mitä liberaaleja arvoja heitetään romukoppaan, mutta aika laajan hyväksynnän esim. sukupuolten määrästä puhumisen lopettaminen saisi yli puoluerajojen, vaikka siitä suuri poru syntyisi.

Alla hyvä esimerkki aiheesta omalla mututuntumalla
Huippuasiantuntija: USA on romahtamassa – "Kaikki viittaa siihen"

Varmasti asiaan enemmän perhetynyt kuin 99% maapallosta ja puhuu totta, mutta juuri tätä korttia Trump käyttää melko tehokkaasti hyväkseen.
Vasen puoli tuo aina esiin parhaan asiantuntijan, parhailla argumenteilla ja parhaalla kokemuksella/koulutuksella.
Oikea puoli tuo kansaan uppoavan lauseen joka voi olla aivan hatusta heitettyä, mutta koska tunteet on pinnassa niin on vaikea kouluja käymättömän samaistua professoriin ja hänen ajatuksiin, joten otetaan ennemmin se helpompi vaihtoehto läheltä joka huutaa "fake news"

Jos tuota ei tapahdu niin ehkä Euroopassa kannattaisi myös luopua omista kurkkujen käyryysdirektiiveistä ja sääntelyn tarpeellisuudesta, että maailmaan saataisiin muitakin suurryhmittymiä kuin Kiina/USA.

Totta.
Toisessa vaakakupissa:
- kutsutaan transihmisiä heidän toivomillaan termeillä
- mietitään voisiko historiallista syrjintää jotenkin hyvittää vai onko se enää mahdollista tai tarpeellista
Kun taas toisessa on naurettavia pikkujuttuja kuten:
- vallankaappausyritys ja korvaukset siinä loukkaantuneille
- historian suurimman lapsiseksiorjaringin puolustelu
- miljardiluokan korruptio
- täysin avoin diktaattorien palvonta
- halveksunta esim yleistä terveydenhuoltoa, evoluutiota tai väärin äänestäviä kohtaan
- täysi vastuuvapaus julistetaan ennen tutkintaa
- vitsailu demokratian lopettamisesta
- lehdistönvapauden peruuttamiselle uhkailu

Itsekin olen sitä mieltä että ensimmäinen lista on kuvottava mutta toisaalta kyllähän Kimmel sanoi niin pahasti - tai väitetään, en tietenkään itse tutustunut alkuperäiseen materiaaliin - että se on ymmärrettävää

 

[Lah0]

Jonkun tietyn yhtäläisen dokumentin vaatiminen äänestämiseksi ei ole ongelma, kunhan sitä tukeva infra on kunnossa. Käytännössä pitää siis olla yhtäläinen kansallinen väestörekisteri ja sen tarvittavan dokumentin hankkimisesta pitää tehdä kaikille yhtä helppoa. Tällä hetkellä kumpikaan ei Yhdysvalloissa toteudu, vaan siellä on jokaisella osavaltiolla omat vaatimuksensa ja systeeminsä, mikä tekee hommasta yhtä sillisalaattia.

Jos aletaan vaatia jotain tietyntyyppistä henkkaria ilman aiettakaan tehdä sen henkkarin hankkimisesta kaikille sujuvaa, niin silloin tarkoitus ei ole turvata äänestyksen luotettavuutta, vaan tehdä äänestämisestä pienen eliitin etuoikeus.

 

[Jumputin]

Juuri nyt näyttää että koska Trump on pystynyt ohittamaan käytännössä kaikki lainsäädännölliset toiminnot Presidentin määräyksellä, ettei tulevaisuudessa ole muita teitä kuin Maga, on kyllä outoa miten tässä ei nähdä sitä miksi kansa on reppuleiden puolella ennemmin kuin demareiden.

Mielipidemittausten mukaan demareiden ja republikaanien kannatus oli esimerkiksi viime vuonna hyvin tasaväkistä. Toisissa mittauksissa demarit ovat hieman edellä, toisissa taas republikaanit, mutta erot ovat pieniä. Riippumattomat muodostavat suurimman ryhmän, ja näyttäisi siltä, että he ovat tällä hetkellä enemmän demareiden kuin republikaanien puolella.