Yhdysvaltain 45. ja 47. presidentti Donald J. Trump

[Lah0]

Tuossa menee Gabbardilla nyt lyhyt ja pitkä tähtäin sekaisin. Lyhyellä tähtäimellä Gabbard on varmastikin oikeassa - Venäjällä ei riitä välitöntä voimaa Ukrainan, eikä varsinkaan muun Euroopan valtaamiseen.

Pitkällä tähtäimellä taas hyvinkin uskottavaa, että Putin ei ole luopunut suunnitelmistaan alistaa Ukraina ja loputkin entisistä Neuvostoliiton alueista ja alusmaista valtansa alle. Se on sitten eri asia, kuinka realistisia moiset suunnitelmat ovat, ja kuinka kauan aikaa siihen menisi, ennen kuin ne olisivat edes jollain tapaa mahdollisuuksien rajoissa. Pessimistisimmissä arvioissa on puhuttu joistakin vuosista, optimistisimmissa taas Putin on montussa ennen kuin Venäjä olisi tuohon valmis, ja seuraava johtaja (vaikka suurella todennäköisyydellä samaa rosvokoplaa olisikin) tuskin samanlaisten pakkomielteiden riivaama, että viitsisi lähteä yrittämään.

Pöyristyttävintähän tuossa on se, että Gabbard tuossa käytännössä syyttää Naton ja EU:n johtajia yrityksestä aloittaa maailmansota. Se on Gabbardin asemassa olevalta henkilöltä yksiselitteisesti vastuutonta.

 

[amblik]

Kyseisen turauksen teksti tässä kuvana niille joilla on kolmansien osapuolten upotukset pois päältä tms:

Mikä tuossa on disinfoa? Tuollaista ei sanota missään raportissa?

Toisaalta, ei olis eka kerta, kun Trump uskoo ennemmin Putinia, kuin omaa tiedustelua.

Disinfoa on väittää että EU:n ja Naton tavoitteena olisi vetää Yhdysvallat suoraan sotaan Venäjää vastaan.

 

[Halpuuttaja]

Mikä tuossa on disinfoa? Tuollaista ei sanota missään raportissa?

Toisaalta, ei olis eka kerta, kun Trump uskoo ennemmin Putinia, kuin omaa tiedustelua.

Tulsin twiitin toka kappale on aika räikeää disinfoa EU:n ja Naton tavoitteista:

Dangerously, you are promoting this false narrative to block President Trump’s peace effort, and fomenting hysteria and fear among the people to get them to support the escalation of war, which is what NATO and the EU really want in order to pull the United States military directly into war with Russia.

 

[Heimolainen]

Tulsin twiitin toka kappale on aika räikeää disinfoa EU:n ja Naton tavoitteista:

Joo Tulsin viesti on kyl. Vähän väärin luin viestisi, mutta Tulsihan on aika pro diktaattori tyyppi.

 

[myrskyviitta]

Todnäk ei vielä yhtään. Todellisestihan me nähdään lopulliset tulokset vasta viiveellä, kuten politiikassa aina. Tarkoitusperäthän näissä on pohjimmiltaan ihan kunnossa (jolla ne saatiin äänestäjillekin myytyä), eli lääkkeiden hintojen alentaminen, fentanyylin poistaminen kaduilta, sotien lopettamiset, työpaikkojen kotimaisuusaste. Toteutus taas on kummelitasoakin alempaa ja sellaista hajoita&hallitse menoa ja omaan pesään samaan aikaan kusemista ja sen seasta etujen kahmimista omalle lähipiirille.

Ainakin muutama vaalilupaus jotka on toteutunut tai toteutetaan parhaillaan, woke hörhöilyn lopettaminen, laittomasti maassa olevien karkotus, huumeiden kitkeminen pois kaduilta.
Taisi myös sananvapauden puolesta taistelu olla yksi niistä toteutuneista (paitsi jos kritisoit Israelia), Bidenin hallinto ajoi kovaa sensuuria ja oli ohjailemassa yhdysvaltoja tähän chat control systeemiin. Olisikin ollut mielenkiintoista nähdä Kamalan reaktio tähän EU:n chat control uhkailuun, olisiko hänen hallitus pakottanut Elonin maksamaan tämä höpöhöpö sakko...
Että onhan nuo äänestäjät saaneet ihan hyvin vastinetta niille heidän äänilleen, ainakin jos nuo sattui olemaan niitä asioita jonka puolesta äänensä kävi antamassa.

 

[ojisama]

Taisi myös sananvapauden puolesta taistelu olla yksi niistä toteutuneista (paitsi jos kritisoit Israelia)

Käsittääkseni Kirkin omien sanojen lainaaminen oli hänen kuolemansa jälkeen myös no-no (toisin kuin vaikka vastikään ohjaajan). Trumpin kritisoiminen tuottaa uhkailuja, mitä näitä nyt on. Myös lehdistön sananvapautta on kavennettu. Tarkennatko miten tarkasti ottaen sananvapauden PUOLESTA taistelu on toteutunut? Jossakin, tai joku, ilmeisesti saa sanoa rumasti tummaihoisista tai kehitysmaista tms, ja tämä on se joka merkitsee?

huumeiden kitkeminen pois kaduilta.

Kuinka paljon näitä siis on vähemmän tarjolla?

 

[Timo 2]

Taisi myös sananvapauden puolesta taistelu olla yksi niistä toteutuneista (paitsi jos kritisoit Israelia),

Sananvapaus olla hörhö kasvoi, mutta hallinnon kritiikille laitettiin hintalappu ja käydään poliittisten vihollisten kimppuun.


Tästä esimerkkinä vaikkapa kuinka FCC:n johtaja painosti ABC:tä ja jopa Ted Cruz kritisoi tätä.

Taikka syytteiden nosto prosessi James comeytä vastaan. Kaksi syyttäjää oli eronnut/erotettu ja trump nimitti Lindsey Halliganin, täydellisen lojalistin, jolla ei ollut jury kokemusta ja jury oli hylännyt yhden syytten, kaksi muuta meni niukalla enemmistöllä läpi, kun vaatimus oli probable cause, eli syytä epäillä.

Tämä on hyvin alhainen vaatimus näytön osalta. Tuomio vaatisi yksimielistä päätöstä kynnyksellä beyond reasonable doubt, eli järkevän epäilyksen ulkopuolella.

 

[Erkki_erikeepperi]

Taisi myös sananvapauden puolesta taistelu olla yksi niistä toteutuneista (paitsi jos kritisoit Israelia),

Kaikkea sitä kuuleekin. Täyttä paskaa.

USA:ssa "sananvapaus" on ehkä lisääntynyt, mikäli olet oikeaa mieltä asioista eli Trumpin kanssa samaa mieltä. Mutta se ei kyllä ole se mitä sananvapaus oikeasti tarkoittaa.

Lehdistönvapausindeksissä USA on nyt sijalla 57. Viisikymmentä-vitun-seitsemän! Sierra Leonen ja Gambian välissä. Land of the free! Ja vitut.

Kaksi vuotta sitten sija oli sentään 45. eli 12 pykälää on tultu alaspäin siitä.

 

[myrskyviitta]

Sananvapaus olla hörhö kasvoi,

Niimpä niin. Myös sinun kanssa erimieltä olevat ihmiset ovat oikeutettuja mielipiteisiinsä eivätkä sinun mielipiteet ole automaattisesti vähemmän hörhöjä kuin muiden.
Google on ihan itse myöntänyt että edellinen hallinto pakotti heitä ajamaan sensuuria alustallaan. Koski myös muita teknologia jättejä facebook jne...

Google Admits Censorship Under Biden; Promises to End Bans of YouTube Accounts of Thousands of Americans Censored for Political Speech

WASHINGTON, D.C. – Today, thanks to the oversight of Chairman Jim Jordan (R-OH), Google commits to offer all creators previously kicked off YouTube due to political speech violations on topics such as COVID-19 and elections an opportunity to return to the platform.

judiciary.house.gov

Tämä on mihin viittasin chat control kommentilla.
Tässä on vielä se laki

Restoring Freedom Of Speech And Ending Federal Censorship

By the authority vested in me as President by the Constitution and the laws of the United States of America, and section 301 of title 3, United

www.whitehouse.gov

Eurooppaan kaivattaisiin kipeästi myös samankaltaista asetusta.

Käsittääkseni Kirkin omien sanojen lainaaminen oli hänen kuolemansa jälkeen myös no-no (toisin kuin vaikka vastikään ohjaajan). Trumpin kritisoiminen tuottaa uhkailuja, mitä näitä nyt on. Myös lehdistön sananvapautta on kavennettu. Tarkennatko miten tarkasti ottaen sananvapauden PUOLESTA taistelu on toteutunut? Jossakin, tai joku, ilmeisesti saa sanoa rumasti tummaihoisista tai kehitysmaista tms, ja tämä on se joka merkitsee?

Luin tämän kahdesti enkä saa jutun ydintä selville tästä passiivisagressivisen katkuisesta vuodatuksesta, lue varmuuden vuoksi ylempi vastaus.

Kuinka paljon näitä siis on vähemmän tarjolla?

CBP Reports that Drug Seizures Surge Again in August | Homeland Security

DHS reported a significant uptick in drug seizures in August compared to previous months, demonstrating the Trump Administration’s success in combatting drug trafficking across our borders and keeping deadly drugs out of American communities.

www.dhs.gov

Tämän mukaan pelkästään elokuussa 25tonnia. Eli yhteensä varmaan aika paljon, rahallisesti puhutaan sadoista miljoonista dollareista.

Lehdistönvapausindeksissä USA on nyt sijalla 57.

Mistä tarkalleen johtuu? Johtuuko siitä etteivät saa puskea paikalliseen iltasanomaan woke propagandaa yhtäpaljon mitä ennen vai jostain muusta? Meillähän esim Suomessa on lehdistönvapaus hyvässä kuosissa ja paikallinen yleisradio tuuttaa ulos Hamas propagandaa minkä kerkeää ja suojelee maassa loisivia rikollisia. Tosi hyvä juttu.

 

[Erkki_erikeepperi]

Mistä tarkalleen johtuu? Johtuuko siitä etteivät saa puskea paikalliseen iltasanomaan woke propagandaa yhtäpaljon mitä ennen vai jostain muusta? Meillähän esim Suomessa on lehdistönvapaus hyvässä kuosissa ja paikallinen yleisradio tuuttaa ulos Hamas propagandaa minkä kerkeää ja suojelee maassa loisivia rikollisia. Tosi hyvä juttu.

Johtuu esimerkiksi siitä, että ylhäältä tulee poliittista painetta lehdistöä kohtaan, konkreettisinkin keinoin ahdistelevat, nostavat oikeusjuttuja yms. ja joiltain toimittajilta on myös kielletty pääsy erilaisiin hallinnon tilaisuuksiin.

Jos yhtään seuraa mitä USA:ssa tapahtuu, niin ei pitäisi olla mitään epäselvyyttä siitä, millaista on toimia "vääränmielisenä" journalistina siinä maassa.

Sananvapaus ei tarkoita sitä, että pitää olla anti-woke ja pitää nuolla Trumpin peräreikää. Se ei ole sananvapautta eikä lehdistönvapautta. Niinkö kuitenkin luulit?

Suomessa Yleisradio on vain yksi toimija, eikä sun tarvitse sitä seurata jos ahdistaa. En minäkään juuri seuraa. Enkä muutenkaan kannata mitään valtiollista puolen miljardin euron mediataloa.

 

[myrskyviitta]

Sananvapaus ei tarkoita sitä, että pitää olla anti-woke ja pitää nuolla Trumpin peräreikää. Se ei ole sananvapautta eikä lehdistönvapautta. Niinkö kuitenkin luulit?

En ole väittänyt mitään tällaista. Oikeuskanteiden nostaminen eli laillisen oikeuden harjoittaminen, ei myöskään vähennä lehdistönvapautta.

Olen kyllä tietoinen oikeusjuttujen pelotevaikutuksesta mutta se ei siltikään vähennä kenenkään sananvapautta. Ainoastaan epäsuorasti se voi sitä tehdä ja tässä tapauksessa pitäisi lyödä todisteet pöydälle että onko kritiikkiä yritetty vaientaa vaiko ihan aiheellinen totuuden puolustus.
Tuo on kuitenkin ihan selvä että lehdistö printtaa Trumpista usein ja intensiivisesti koska sillä tulee klikkejä, raportointi saattaa myös olla aggressiivisen sävyistä ja pilkkaaminen on yleistä. Ja myöskin se on selvää että toimittajat ovat useammin liberaaleja ja vasemmalle kallellaan olevia kun puhutaan näistä isoista medioista.

KVG kertoi että yleisiä syitä oikeuskanteiden nostolle on ollut mainehaittaa aiheuttava uutisointi, kontekstin muuttaminen siten että merkitys muuttuu, väitteiden esittäminen faktana ja juridisesti epätarkan kielen käyttö.

Jenkeissä ilmeisesti hyvin vaikea todistaa oikeudessa mitään lehdistön tekemää kunnianloukkausta (actual malice) koska tuo heidän perustuslain ensimmäinen lisäys suojaa aika paljon.

 

[polarbear62]

Sananvapaus ei tarkoita sitä, että pitää olla anti-woke

Tuo on hiukan kuin sanoisi ettei uinti vaadi ihon kastumista. Teoriassa mahdollista, käytännössä ei juuri ikinä tapahdu.

Mistä tarkalleen johtuu? Johtuuko siitä etteivät saa puskea paikalliseen iltasanomaan woke propagandaa yhtäpaljon mitä ennen vai jostain muusta? Meillähän esim Suomessa on lehdistönvapaus hyvässä kuosissa ja paikallinen yleisradio tuuttaa ulos Hamas propagandaa minkä kerkeää ja suojelee maassa loisivia rikollisia. Tosi hyvä juttu.

Suomen ja Euroopan ongelma on se ettei oikeastaan sananvapaus tai lehdistönvapaus kumpikaan toteudu yhtenäisesti ja tasavertaisesti. Vasemmistoliiton Pinja Vuorinen livistää kuin koira veräjästä samalla sepityksellä joka ei ole milläänlailla suojannut yhtään oikeisto/konservatiivipoliitikkoa vaan vienyt heidät tuomiolle:

Poliisi: Vasemmistonuorten pomolla on oikeus jopa järkyttäviin mielipiteisiin – Ei epäillä rikoksesta

Tutkinnanjohtaja päätöksessään: ”Julkaisussa on osallistuttu yhteiskunnalliseen ja poliittiseen keskusteluun.”

www.iltalehti.fi

Tutkinnanjohtaja toteaa päätöksessään, että sananvapaus on turvattu Euroopan ihmisoikeussopimuksessa ja Suomen perustuslaissa ja että sananvapaus käsittää myös oikeuden esittää sellaista informaatiota, mielipiteitä ja ajatuksia, jotka loukkaavat, järkyttävät tai häiritsevät muita ihmisiä.

Sitten mitä lehdistönvapauteen tulee niin RT (täysin oikeutetusti) lyötiin kiinni Euroopassa disinformaation ja ryssäpropagandan levittämisestä, mutta Suomen luetuin tai yksi luetuimmista medioista, Helsingin Sanomat, on jo 2 ellei 3 eri oikeuden asteen päätöksellä maanpetoksellinen media ja toistuvasti levittää valeita lähes jokaisesta poliittisesta kysymyksestä, sensuroi eriävät/kriittiset kommentit ja vääristää suomalaisten kuvaa politiikasta, maan tapahtumista ja asioiden todellisesta laidasta.

 

[jrp]

Niimpä niin. Myös sinun kanssa erimieltä olevat ihmiset ovat oikeutettuja mielipiteisiinsä eivätkä sinun mielipiteet ole automaattisesti vähemmän hörhöjä kuin muiden.
Google on ihan itse myöntänyt että edellinen hallinto pakotti heitä ajamaan sensuuria alustallaan. Koski myös muita teknologia jättejä facebook jne...

Google Admits Censorship Under Biden; Promises to End Bans of YouTube Accounts of Thousands of Americans Censored for Political Speech

WASHINGTON, D.C. – Today, thanks to the oversight of Chairman Jim Jordan (R-OH), Google commits to offer all creators previously kicked off YouTube due to political speech violations on topics such as COVID-19 and elections an opportunity to return to the platform.

judiciary.house.gov

Olisiko teorioiden, jossa esim. vaarallisten tapojen käyttäminen Koronaa vastaan olisi pitänyt sallia levitä ilman kontrollia?

Trumpin idea UV-valosta ja desinfiointiaineesta koronapotilaiden hoidossa hämmentää – Keuhkolääkäri: desinfiointiaineella tehdään itsemurhia

Presidentti Trump ideoi uusia koronan hoitotapoja. Lääketieteen asiantuntijoita ehdotukset hirvittävät. Vuorokautta myöhemmin Trump sanoo olleensa vain sarkastinen.

yle.fi

Toki sensuroinnissa on aina omat huonotkin puolensa.

Eurooppaan kaivattaisiin kipeästi myös samankaltaista asetusta.

Mitä virkaa on asetuksella jos sitä ei noudateta?

CBP Reports that Drug Seizures Surge Again in August | Homeland Security

DHS reported a significant uptick in drug seizures in August compared to previous months, demonstrating the Trump Administration’s success in combatting drug trafficking across our borders and keeping deadly drugs out of American communities.

www.dhs.gov

Tämän mukaan pelkästään elokuussa 25tonnia. Eli yhteensä varmaan aika paljon, rahallisesti puhutaan sadoista miljoonista dollareista.

Tiedotteessa oli maininta takavarikoitujen huumeiden kokonaismäärästä, sekä kasvaneesta metamfetamiinin (37%) takavarikosta. Lisäksi oli maininta fentanyylin salakuljetuksen määrän vähentyneen 56%. Hienoa, että määrät ovat vähentyneet, mutta nuo prosenttilaskut ovat olleet hieman vaikeita nykyhallinnolle. Suhtaudun siis pienellä varauksella niihin, ja varsinkin fentanyylin osalta. Mikäli annetaan tieto kuinka paljon salakuljetus on vähentynyt, niin pitäisi ensin tietää kuinka paljon sitä liikkuu. Tästä saa lähinnä vaikutuksen, että takavarikkojen määrä on vähentynyt kerrotun määrän, jolloin läpi on päässyt luultavasti enemmän. Toivottavasti näin ei ole.

En ole väittänyt mitään tällaista. Oikeuskanteiden nostaminen eli laillisen oikeuden harjoittaminen, ei myöskään vähennä lehdistönvapautta.

Olen kyllä tietoinen oikeusjuttujen pelotevaikutuksesta mutta se ei siltikään vähennä kenenkään sananvapautta. Ainoastaan epäsuorasti se voi sitä tehdä ja tässä tapauksessa pitäisi lyödä todisteet pöydälle että onko kritiikkiä yritetty vaientaa vaiko ihan aiheellinen totuuden puolustus.

Pelotevaikutus nimenomaan johtaa lehdistön rajoittamiseen. Mistä epäilet lehdistönvapausindeksin putoamisen johtuvan?

Tuo on kuitenkin ihan selvä että lehdistö printtaa Trumpista usein ja intensiivisesti koska sillä tulee klikkejä, raportointi saattaa myös olla aggressiivisen sävyistä ja pilkkaaminen on yleistä. Ja myöskin se on selvää että toimittajat ovat useammin liberaaleja ja vasemmalle kallellaan olevia kun puhutaan näistä isoista medioista.

Olen havainnut varsin paljon agressiivisen sävyistä ja varsinkin pilkkaavaa uutisointia, mutta niiden lähde on jossain muualla kuin näissä "liberaaleissa ja vasemmalla kallellaan olevissa" medioissa.

KVG kertoi että yleisiä syitä oikeuskanteiden nostolle on ollut mainehaittaa aiheuttava uutisointi, kontekstin muuttaminen siten että merkitys muuttuu, väitteiden esittäminen faktana ja juridisesti epätarkan kielen käyttö.

Pitäisikö lehdistön toimia vain viestin levittäjänä, ilman faktojen tarkastusta, että olisit tyytyväinen?

 

[pagi]

Olisiko teorioiden, jossa esim. vaarallisten tapojen käyttäminen Koronaa vastaan olisi pitänyt sallia levitä ilman kontrollia?

Voidaan argumentoida että ilman tuota sensuuria nykyistä useampi olisi kuollut ja näistä lienee paino iäkkäillä ja konservatiiveilla. Laskematta numeroita - tai koska kukaan ei oikeasti voi tietää, vain arvioida - en usko että vaalit olisivat silti kääntyneet Harrisille

 

[kaarlos]

Trump nimennyt Louisianan kuvernöörin Grönlannin erikoislähettilääksi, tavoitteena maan liittäminen yhdeksi USA:n osavaltioksi.

https://www.reuters.com/world/us/trump-announces-louisiana-governor-greenland-special-envoy-2025-12-22/

Jää nähtäväksi minkälaisia toimia tämän osalta tehdään, liekö vastaava kauppasaarto/merioperaario luvassa kuin Venezuelan kanssa?

 

[Stephen Elop]

Trump nimennyt Louisianan kuvernöörin Grönlannin erikoislähettilääksi, tavoitteena maan liittäminen yhdeksi USA:n osavaltioksi.

https://www.reuters.com/world/us/trump-announces-louisiana-governor-greenland-special-envoy-2025-12-22/

Jää nähtäväksi minkälaisia toimia tämän osalta tehdään, liekö vastaava kauppasaarto/merioperaario luvassa kuin Venezuelan kanssa?

Lisään tähän nyt whataboutismia...Jos vaikka jossakin korvien välissä liikahtaisi jotain. ( Tosin ei taida tapahtua, koska postaavat rahaa vastaan )

Mitäs jos Venäjällä nimitettäisiin erikoislähettiläs ja tavoitteena olisi Yhdysvaltojen liittäminen osaksi Venäjää? Ilmeisesti yhtä OK kuin tuo Grönlanti erikoislähettilään toimi ja Trumpistit voivat edelleen taputtaa iloisena käsiään?

Edit: typo korjaus

 

[Juha Kokkonen]

Ketjussa näemmä jälleen kerran melkoiset määrät offtopicia - keskittykää ketjun aiheesta, eli Trumpista keskustelemiseen.

 

[polarbear62]

Pam Bondia aletaan mahdollisesti jahtamaan oikeusjutulla siihen liittyen ettei Esptein dokumenttien julkaisu vastannut lain vaatimaa tasoa.

US lawmakers threaten Pam Bondi with contempt action over unreleased Epstein material

On Monday, Senator Schumer said he would introduce a resolution to take legal action over the failure to release the full files.

www.bbc.co.uk

Oli aivan uskomaton munaus suostua tähän, venyttää julkaisua viimeiseen päivään asti ja sitten sensuroida melkein kaikki olennainen ml. Trumpista jo kauan sitten julkistetut kuvat joihin lehdistöllä on ollut pääsy jo vuosikausien ajan. Trump ei selvästikään ajattele tätä asiaa pitkällä aikavälillä vaan keskittyy lyhyen tähtäimen voittoihin ja reagoi perstuntumalta uusiin käänteisiin, mutta lumivyöry vain jatkaa kasvamista.

Tuo peittely, valehtelu ja vähättely on jo mennyt sille tasolle että sanoisin että ihan minimissään Epsteinin dokumenteista käy ilmi useiden isojen republikaanipoliitikkojen osallistuminen pedofiliaan ja mahdollisesti jenkkitiedustelun sekaantuminen hänen toimintaansa kuten on jo pitkään arveltu. Pahimmillaan siellä on aivan massiiviset kokoelmat Trumpista paneskelemassa lapsia eri ikäluokissa.
Ei näin pakkomielteinen valehtelu ja piilottelu ole enää muuten selitettävissä.

Tuo Bill Clintonia kohtaan aloitettu lokakampanja taas oikeastaan luo uskoa siihen ettei Clinton todennäköisesti ole syyllistynyt mihinkään kyseenalaiseen koska jos olisi niin se olisi aivan varmasti tässä vaiheessa tuotu jo julki.

 

[FarColdDistance]

Voihan narsisti.
trumppi aikoo "suunnitella" uuden tekoälyohjatun laivaston laser-aseilla ja muulla hauskalla.
Ja tämä uusi alusluokka totta kai nimetään hänen mukaansa!
(Voiko Reaganin ajan kokeneet kertoa oliko presidentin puheet silloinkin yhtä levottomia?)

Yhdysvallat julkisti ”Trump-luokan” sota-alukset

Uusien sota-alusten julkistamistilaisuudessa presidentti Donald Trump jatkoi myös Venezuelan painostusta.

www.is.fi

 

[FarColdDistance]

Bill Clinton vaatii, että kaikki kuvat hänestä Epsteinin kanssa julkistetaan.
trumppi valittaa taas, että viattomat ihmiset tulevat kärsimään Epstein-asiakirjojen julkaisusta, "minustakin on kuvia siellä".

Bill Clinton vaatii kaikkien Epstein-materiaalien julkaisua

Ex-presidentti vaatii kaikkien häntä koskevien asiakirjojen julkaisua.

www.iltalehti.fi

 

[Coppis667]

Bill Clinton vaatii, että kaikki kuvat hänestä Epsteinin kanssa julkistetaan.
trumppi valittaa taas, että viattomat ihmiset tulevat kärsimään Epstein-asiakirjojen julkaisusta, "minustakin on kuvia siellä".

Bill Clinton vaatii kaikkien Epstein-materiaalien julkaisua

Ex-presidentti vaatii kaikkien häntä koskevien asiakirjojen julkaisua.

www.iltalehti.fi

Voiko Bill Clinton joutua enää esim vankilaan vaikka tuolta paljastuisi mitä namusetäilyä alaikäisten naisten kanssa? Onko hänellä ex pressana vahva syytesuoja vanhentuneista rikoksista tms?
Eli Bill voi huudella tällaista, jos tietää sieltä löytyvän yksikin väärällä tavalla tulkittava kuva Trumpista.

 

[Heimolainen]

Voiko Bill Clinton joutua enää esim vankilaan vaikka tuolta paljastuisi mitä namusetäilyä alaikäisten naisten kanssa? Onko hänellä ex pressana vahva syytesuoja vanhentuneista rikoksista tms?
Eli Bill voi huudella tällaista, jos tietää sieltä löytyvän yksikin väärällä tavalla tulkittava kuva Trumpista.

Clintonilla ei oo mitään syytesuojaa. Osa rikoksista voi olla vanhentuneita, mutta esim jos olet välittänyt alaikäisiä, siinä ei ole vanhentunisaikaa. Samoin new yorkissa on ACA, eli mahdollistaa siviilikanteet, tuolla Trump sai jo kerran tuomion. Ja sitten alaikäisiin jos on sekaantunut, niin siellä on myös pidemmät rajat.

Trumpilla on täysin samat edessä. Eli Clinton tietää, ettei ole välittänyt ja koskenut alaikäisiin. Ja ei ainakaan pelkää siviilikanteita. Trumpilla näyttää olevan ongelma noiden kanssa.

 

[Heimolainen]

Voihan narsisti.
trumppi aikoo "suunnitella" uuden tekoälyohjatun laivaston laser-aseilla ja muulla hauskalla.
Ja tämä uusi alusluokka totta kai nimetään hänen mukaansa!
(Voiko Reaganin ajan kokeneet kertoa oliko presidentin puheet silloinkin yhtä levottomia?)

Yhdysvallat julkisti ”Trump-luokan” sota-alukset

Uusien sota-alusten julkistamistilaisuudessa presidentti Donald Trump jatkoi myös Venezuelan painostusta.

www.is.fi

Eli Trump laittaa rahat, battleship luokan alukseen. Ja vain, jotta saa nimensä sinne, joka poistuu kun kausi loppuu. Siinä tehdään kauaskantoista päätöstä, joka vie jenkeiltä laivaston kykyä vuosikymmeniksi.

 

[Mikkos]

Saa nähdä todistammeko kaikki diktatuurin syntyä.

Truppi vetää kyllä niin vauhdilla ja tekee sellaisia perinpohjaisia muutoksia systeemeihin, että vaikuttaa että ei aio ihan vapaaehtoisesti palliltaan luopua tai vähintääkin siirtää tittelinsä valitsemalleen henkilölle.
Jännää tässä on se, että millä verukkeella välivaalit perutaan tai jos ne pidetään niin ne mitätöidään jollain syyllä.
Mutta Trumpilla on nyt 3v aikaa säädellä lakeja ja kikkailla asiat niin että vaaleja ei enää "tarvita".
Alkaa mun mielestä olla aika peruuttamatonta touhua mitä jenkeissä on. Ihan samaa meinikiä kuin ryssillä kun putte valmistautui itsevaltiuteen.

Ja tämä on jokseenkin pelottavaa.

 

[pagi]

Saa nähdä todistammeko kaikki diktatuurin syntyä.

Truppi vetää kyllä niin vauhdilla ja tekee sellaisia perinpohjaisia muutoksia systeemeihin, että vaikuttaa että ei aio ihan vapaaehtoisesti palliltaan luopua tai vähintääkin siirtää tittelinsä valitsemalleen henkilölle.
Jännää tässä on se, että millä verukkeella välivaalit perutaan tai jos ne pidetään niin ne mitätöidään jollain syyllä.
Mutta Trumpilla on nyt 3v aikaa säädellä lakeja ja kikkailla asiat niin että vaaleja ei enää "tarvita".
Alkaa mun mielestä olla aika peruuttamatonta touhua mitä jenkeissä on. Ihan samaa meinikiä kuin ryssillä kun putte valmistautui itsevaltiuteen.

Ja tämä on jokseenkin pelottavaa.

No osaatko - tai kukaan muu - nimetä muuta demokratiaa sadan vuoden sisään jossa:
- johtaja sanoo että kritisoivan uutisoinnin tulisi olla laitonta
- johtaja purkaa hallintorakennuksen koska haluaa pystyttää muistomerkin itselleen
- johtaja laittaa nimensä ja kuvansa, ei pelkästään yksityiseen krääsään, vaan myös esim valtion tukishekkeihin, pääsylippuihin jne
- johtaja järjestysttää itselleen paraatin
- hallitus kierrättää puheenvuoroa kameroiden edessä kehumassa johtajan persoonaa
- johtaja nimetyttää rakennuksia ja järjestöjä itsensä mukaan

Itse en taida muistaa edes yhtä näistä kohdista muualla

 

[Heimolainen]

Saa nähdä todistammeko kaikki diktatuurin syntyä.

Truppi vetää kyllä niin vauhdilla ja tekee sellaisia perinpohjaisia muutoksia systeemeihin, että vaikuttaa että ei aio ihan vapaaehtoisesti palliltaan luopua tai vähintääkin siirtää tittelinsä valitsemalleen henkilölle.
Jännää tässä on se, että millä verukkeella välivaalit perutaan tai jos ne pidetään niin ne mitätöidään jollain syyllä.
Mutta Trumpilla on nyt 3v aikaa säädellä lakeja ja kikkailla asiat niin että vaaleja ei enää "tarvita".
Alkaa mun mielestä olla aika peruuttamatonta touhua mitä jenkeissä on. Ihan samaa meinikiä kuin ryssillä kun putte valmistautui itsevaltiuteen.

Ja tämä on jokseenkin pelottavaa.

Niin, kun koittaa ekan kerran kaataa demokratian, on erittäin kannattavaa antaa sille toinen mahdollisuus. Lakeja tuo hallinto ei enää noudata. Ainoa tehtävä on kerätä jäätävästi rahaa ja tuhota kaikki, molemmat on jo aikalailla onnistunut.

 

[Merlin]

Ja tämä on jokseenkin pelottavaa.

Höpönlöpön, mitään kummallista ei tapahdu eikä ole tapahtunut. Pojat vähän sählää, nytkö vasta olet alkanut seuraamaan, ainahan noi säätää tuolla omiaan, mutta mitään oikeita ongelmia ei ole eikä niitä myöskään tule, tämä on satavarma juttu. 10 vuoden päästä kukaan ei enää edes muista, kuka joku Trump oli, autistit toki poislukien.

 

[pagi]

Nicki ”koronarokote turvotti serkkuni pallit tennispalloiksi” Minaj kävi Turning Point usan joulufestareilla.

Nicki Minaj esitti häkellyttävän kommentin J. D. Vancesta – kiusallinen video leviää

Räppärin haastattelu sai kiusallisen käänteen.

www.is.fi

En uskalla vetää johtopäätöstä mutta tässä premissit:
- JD Vance on osallistunut asevoimiin, oisko merijalkaväen tiedotus-kapteeni tms
- Vancen vaimon intialaisuus häiritsee osaa konservatiiveja
- Erika Kirk on Charlie Kirkin leski, CK kuoli salamurhaan
- virallinen tarina murhasta on aika hurja, avasin foliohattuketjuun
- EK ja JDV ovat hengaileet varsin intiimisti julkisesti, kuka tietää yksityisestä, ja EK mainosti jo kannattavansa Vancea pressaksi
- Usha Vance, JD:n vaimo, esiintyi taannoin ilman normaalisti käyttämäänsä vihkisormusta
- Nicki käytti termiä assassin (salamurhaaja) Vancesta puhuessaan Erikan kanssa lavalla

 

[Mikkos]

Höpönlöpön, mitään kummallista ei tapahdu eikä ole tapahtunut. Pojat vähän sählää, nytkö vasta olet alkanut seuraamaan, ainahan noi säätää tuolla omiaan, mutta mitään oikeita ongelmia ei ole eikä niitä myöskään tule, tämä on satavarma juttu. 10 vuoden päästä kukaan ei enää edes muista, kuka joku Trump oli, autistit toki poislukien.

Maailman tilanne nyt ei ole mikään paras mahdollinen saada hullua wannabe diktaatoria suurvallan johtoon joka haavelee Grönlannin, Kanadan ja Venezuelan valtaamisesta.
En muista että yksikään jenkkien presidentti ihan lähiaikoina haavellut muiden maiden valloittamisesta. Sotia kyllä on ollut, mutta ei valloitus-sotia.

Euroopassa hallitsee putte, aasiassa nalle puh ja amerikoissa trumppi. Ihan kuin oltais etupiirit jo jaettu etukäteen ja nyt on enää toteuttamista vaille.

 

[ojisama]

Höpönlöpön, mitään kummallista ei tapahdu eikä ole tapahtunut. Pojat vähän sählää, nytkö vasta olet alkanut seuraamaan, ainahan noi säätää tuolla omiaan, mutta mitään oikeita ongelmia ei ole eikä niitä myöskään tule, tämä on satavarma juttu. 10 vuoden päästä kukaan ei enää edes muista, kuka joku Trump oli, autistit toki poislukien.

Ilmeisesti Trump saavuttamassa autisti-arvonimen, jos ei dementoidu totaalisesti ennen sitä, Obaman suhteen. Lähinnä tuollaisen 'satavarma juttu' väitteiden kanssa mietityttää, että jos tuollaisen esittää, niin sitoutuuko siihen rehellisesti, vai jos "oikeita ongelmia" sitten jossain vaiheessa havaitsee (tuossa on jo sisään rakennettu pehmennys 'ainahan noi säätää tuolla omiaan'), niin onko ne kuitenkin 'ihan normaaleja' juttuja, koska olihan Bidenin pojallakin läppäri. tms. (vrt: 'ei ilmastonmuutosta ole' -> 'ei ihminen aiheuta ilmanstonmuutosta' -> 'ei ihminen voi estää ilmastonmuutosta' -> 'ei suomalaiset voi vaikuttaa ilmastonmuutokseen' -> 'olen silloin jo kuollut, ei mitään väliä'.


Normaaleja juttuja mm. tavoite liittää Grönlanti ja Kanada osaksi Yhdysvaltoja, ja ainakaan Grönlannin kohdalla ei suostunut rajamaan asevoimien käyttöä pois kysyttäessä. Tanska vieläpä NATO-maa. Emt, kuinka pitkälle 'kännissä ja läpällä' kantaa, mutta ilmeisesti väite toimii noinkin korkeassa asemassa.

Trump said the US needed Greenland for "national protection" and that "we have to have it".

Gov Landry said in a post on X that it was an honour to serve in a "volunteer position to make Greenland a part of the US".

 

[pagi]

Euroopassa hallitsee putte, aasiassa nalle puh ja amerikoissa trumppi. Ihan kuin oltais etupiirit jo jaettu etukäteen ja nyt on enää toteuttamista vaille.

Saan pientä lohtua - ehkä turhaan - siitä että nämä herrasmiehet taitavat kaikki olla yli 70 eikä selkeää seuraajaa ole. Lisäksi netti ja sananvapaus toivottavasti vähän hillitsee ideoiden myymistä kansalle

 

[Mikkos]

Saan pientä lohtua - ehkä turhaan - siitä että nämä herrasmiehet taitavat kaikki olla yli 70 eikä selkeää seuraajaa ole. Lisäksi netti ja sananvapaus toivottavasti vähän hillitsee ideoiden myymistä kansalle

Sananvapaus alkaa jenkeissä jo sekin horjua. Kiinassa ja venäjällähän sitä ei enää ole, samoin kuin ei internettiäkään. Eiköhän jenkitkin jollain ilveellä seuraa näitä, mutta eri nimikkeillä. Mutta jenkeissä saattaa olla vaikeampaa toteuttaa, mutta 3v päästä tilanne voi olla ihan eri.

 

[Heimolainen]

Clintonilla ei oo mitään syytesuojaa. Osa rikoksista voi olla vanhentuneita, mutta esim jos olet välittänyt alaikäisiä, siinä ei ole vanhentunisaikaa. Samoin new yorkissa on ACA, eli mahdollistaa siviilikanteet, tuolla Trump sai jo kerran tuomion. Ja sitten alaikäisiin jos on sekaantunut, niin siellä on myös pidemmät rajat.

Trumpilla on täysin samat edessä. Eli Clinton tietää, ettei ole välittänyt ja koskenut alaikäisiin. Ja ei ainakaan pelkää siviilikanteita. Trumpilla näyttää olevan ongelma noiden kanssa.

Varsinkin kun nyt otetaan huomioon, että FBI on 2019 epäillyt 10:ntä muuta ihmistä osallisuudesta Epsteinin rikoksiin. Valitettavsti nimet noissa tiedostoissa on näiden osalta peitetty, vaikka ei lain mukaan saa. Onkohan tuo se asia, mikä Trumpia jännittää. FBI:lle sattu pieni URL vahinko ja ne tiedostot oli haettavissa. Videossa lisää infoa.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Linkki: https://youtu.be/R7i9KdVTFR4?si=oPVLFmaHRKEuNYKL

 

[FarColdDistance]

trumppi jatkaa lehdistön uhkailua.
Alkoi kiinnostamaan mikähän NYT:n juttu donaldin sai tällä kertaa itkemään.

 

[soup]

Siellä on nyt DOJ ilmeisesti vahingossa julkaissut ylimääräisen datapaketin Epsteinin tiedostoja. Näiden joukossa mm. kirje jonka Epstein oli lähettänyt vankilasta Larry Nassarille, eli toiselle tuomitulle lasten hyväksikäyttäjälle. Siinä hän vihjaa tulevista itsemurhasuunnitelmista, sekä avautuu siitä kuinka epäreilua on että Trump jakaa heidän kiintymyksensä nuoriin tyttöihin ja istuu siitä huolimatta presidentin pallilla samalla kun he istuvat vankilassa.

Dear L. N.
As you know by now, I have taken the "short route" home. Good luck! We shared one thing . . . our love & caring for young ladies at the hope they'd reach their full potential.

Our president shares our love of young, nubile girls. When a young beauty walked by he loved to "grab snatch", whereas we ended up snatching grub in the mess halls of the system.

Life is unfair.

Yours
J. Epstein

https://www.justice.gov/epstein/files/DataSet%208/EFTA00035768.pdf

 

[Heimolainen]

Siellä on nyt DOJ ilmeisesti vahingossa julkaissut ylimääräisen datapaketin Epsteinin tiedostoja. Näiden joukossa mm. kirje jonka Epstein oli lähettänyt vankilasta Larry Nassarille, eli toiselle tuomitulle lasten hyväksikäyttäjälle. Siinä hän vihjaa tulevista itsemurhasuunnitelmista, sekä avautuu siitä kuinka epäreilua on että Trump jakaa heidän kiintymyksensä nuoriin tyttöihin ja istuu siitä huolimatta presidentin pallilla samalla kun he istuvat vankilassa.

https://www.justice.gov/epstein/files/DataSet%208/EFTA00035768.pdf

Osa tiedostoista on taas poistettu, mutta löytyy täältä:

https://www.jmail.world/drive?folder=doj%2Fvol8

edit: Jännää tässä on, että juuri kun Trumpin henkilökohtainen lakimies ja DOJ virkamies pääsi sanomasta, että eivät peitä mitään muita, kuin uhrien asioita. No nuo on selvästi muita, kuin vain uhreja. Eli DOJ rikkoo lakia tässä. Ei mitään uutta. Varmaan tulee armahdus Bondille, jos ostaa parilla millillä kryptoa.

 

[FarColdDistance]

Jännää tässä on, että juuri kun Trumpin henkilökohtainen lakimies ja DOJ virkamies pääsi sanomasta, että eivät peitä mitään muita, kuin uhrien asioita.

Hei, donald on suurin uhri tässä kaikessa!
Kyllä hänen tietonsa pitää ehdottomasti salata!
/s

trumppi on ollut kovin hiljaa omalla somekanavallaan uusista Epstein-julkaisuista.
Välillä tuli monta viestiä päivässä, että tämä kaikki on huijausta.
Ja sitten lopulta ihan viime hetkellä "antoi suostumuksensa" republikaaneille tietojen julkaisuun.
Ja nyt sitten ihan hyshys, että kukaan magalainen ei vahingossakaan menisi tietoja katsomaan.

 

[Sandaali_]

trumppi jatkaa lehdistön uhkailua.
Alkoi kiinnostamaan mikähän NYT:n juttu donaldin sai tällä kertaa itkemään.

Vasta täälläkin kehuttiin kuinka trump lisännyt sananvapautta.

 

[Tommy Goldfish]

Vasta täälläkin kehuttiin kuinka trump lisännyt sananvapautta.

Saa vapaasti olla samaa mieltä kuin trump asioista, kunhan muistaa aina välillä vaihtaa mielipidettä samassa vaiheessa trumpin kanssa.

Eli oma vastaanotin on syytä virittää maga-kantoaallon taajuudelle, jos haluaa välttää seuraukset mitä muista mielipiteistä voi seurata.

 

[Coppis667]

Hei, donald on suurin uhri tässä kaikessa!
Kyllä hänen tietonsa pitää ehdottomasti salata!
/s

trumppi on ollut kovin hiljaa omalla somekanavallaan uusista Epstein-julkaisuista.
Välillä tuli monta viestiä päivässä, että tämä kaikki on huijausta.
Ja sitten lopulta ihan viime hetkellä "antoi suostumuksensa" republikaaneille tietojen julkaisuun.
Ja nyt sitten ihan hyshys, että kukaan magalainen ei vahingossakaan menisi tietoja katsomaan.

Onko Trump siis jo todettu syylliseksi alaikäisiin sekaantumisesta tms?

Kovin monet kirjoittaa, että Trump yrittää viimeiseen asti salata todisteita rikollisuudestaan eli monet kommentoijat tietävät jotain sellaista mitä muu maailma ei vielä tiedä?

"Syytön kunnes toisin todistetaan" ei taida päteä Trumppiin tai keneen muuhunkaan, josta ei tykätä?

 

[Mikkos]

Onko Trump siis jo todettu syylliseksi alaikäisiin sekaantumisesta tms?

Kovin monet kirjoittaa, että Trump yrittää viimeiseen asti salata todisteita rikollisuudestaan eli monet kommentoijat tietävät jotain sellaista mitä muu maailma ei vielä tiedä?

"Syytön kunnes toisin todistetaan" ei taida päteä Trumppiin tai keneen muuhunkaan, josta ei tykätä?

Vapauttais asiakirjat jotka todistaa sen syyttömyyden.

 

[Heimolainen]

Onko Trump siis jo todettu syylliseksi alaikäisiin sekaantumisesta tms?

Kovin monet kirjoittaa, että Trump yrittää viimeiseen asti salata todisteita rikollisuudestaan eli monet kommentoijat tietävät jotain sellaista mitä muu maailma ei vielä tiedä?

"Syytön kunnes toisin todistetaan" ei taida päteä Trumppiin tai keneen muuhunkaan, josta ei tykätä?

Ei oo todettu syylliseksi, eikä tällä hetkellä voikaan, vaikka olis kuva, jossa raiskaa lasta.

se mikä tässä asiassa on mielenkiintoista, että Trump itse puhui julkistamisesta ja hän palkkasi ihmisiä, jotka halusi ne julkistaa. Näin ei kuitenkaan ole tehty, vaikka se olisi suoraan mahdollista. Mikä sun ajatus tästä pimityksestä on? Ja sitähän tuo on, koska yhdessä vaiheessa sanottiin, että mitään listaa jne ei ole, ja kaikki on jo paljastettu ja nyt peitellään todisteita epäyillyistä.

 

[Coppis667]

Ei oo todettu syylliseksi, eikä tällä hetkellä voikaan, vaikka olis kuva, jossa raiskaa lasta.

se mikä tässä asiassa on mielenkiintoista, että Trump itse puhui julkistamisesta ja hän palkkasi ihmisiä, jotka halusi ne julkistaa. Näin ei kuitenkaan ole tehty, vaikka se olisi suoraan mahdollista. Mikä sun ajatus tästä pimityksestä on? Ja sitähän tuo on, koska yhdessä vaiheessa sanottiin, että mitään listaa jne ei ole, ja kaikki on jo paljastettu ja nyt peitellään todisteita epäyillyistä.

Voi olla, että Trump suojelee itseään.
Voi olla, että Trump suojelee jotain läheistä kaveriaan.
Voi olla, että Trump suojelee joitain puolue tovereitaan.

Ei voi tietää, mutta ennen oikeita todisteita ei voi myöskään tuomita, muuta kuin tämän suhmuroinnin näiden julkistamisessa.

 

[The Nameless One]

Voi olla, että Trump suojelee itseään.
Voi olla, että Trump suojelee jotain läheistä kaveriaan.
Voi olla, että Trump suojelee joitain puolue tovereitaan.

Ei voi tietää, mutta ennen oikeita todisteita ei voi myöskään tuomita, muuta kuin tämän suhmuroinnin näiden julkistamisessa.

Toivottavasti ihmiset muistaa tämän kun Trump seuraavan kerran syyttelee muita ihmisiä ennen kuin ovat oikeasti tuomittu rikoksesta

 

[Stephen Elop]

Onko Trump siis jo todettu syylliseksi alaikäisiin sekaantumisesta tms?

Kovin monet kirjoittaa, että Trump yrittää viimeiseen asti salata todisteita rikollisuudestaan eli monet kommentoijat tietävät jotain sellaista mitä muu maailma ei vielä tiedä?

"Syytön kunnes toisin todistetaan" ei taida päteä Trumppiin tai keneen muuhunkaan, josta ei tykätä?

Whataboutismilla voi kysyä että eräs OJ Simpson oli kanssa syytön ja toiset ei vain tykäneet hänestä ja pitivät syyllisenä ?

Jos miettii siltä kantilta, että Trump olisi varmasti rikollinen, mutta todisteet olisivat Epstein filuissa, niin toimisiko Trump mitenkään eri tavalla kuin nyt toimii? Trumpin toimet ei oikein sovi yhteen henkilön kanssa, joka ei mitään rikollista ole tehnyt.

 

[Coppis667]

Toivottavasti ihmiset muistaa tämän kun Trump seuraavan kerran syyttelee muita ihmisiä ennen kuin ovat oikeasti tuomittu rikoksesta

Eli jos Trump syyttelee muita ennen tuomioita niin silloin Trumppia saa myös syytellä ihan mistä tahansa?
Kovin on rakentavaa tällainen asenne, että asetutaan sinne idiootin kanssa samalle tasolle, "mutta kun toikin, äääääh"

 

[pagi]

Eli jos Trump syyttelee muita ennen tuomioita niin silloin Trumppia saa myös syytellä ihan mistä tahansa?
Kovin on rakentavaa tällainen asenne, että asetutaan sinne idiootin kanssa samalle tasolle, "mutta kun toikin, äääääh"

Onkohan tuollainen TDS ihan tervettä tai laillista. Ystävällinen varoitus että suuren johtajan kutsuminen idiootiksi voi johtaa rangaistuksiin, korvausvaatimuksiin ja/tai viisumin perumiseen

 

[Coppis667]

Voi olla, että Trump suojelee itseään.
Voi olla, että Trump suojelee jotain läheistä kaveriaan.
Voi olla, että Trump suojelee joitain puolue tovereitaan.

Ei voi tietää, mutta ennen oikeita todisteita ei voi myöskään tuomita, muuta kuin tämän suhmuroinnin näiden julkistamisessa.

Whataboutismilla voi kysyä että eräs OJ Simpson oli kanssa syytön ja toiset ei vain tykäneet hänestä ja pitivät syyllisenä ?

Jos miettii siltä kantilta, että Trump olisi varmasti rikollinen, mutta todisteet olisivat Epstein filuissa, niin toimisiko Trump mitenkään eri tavalla kuin nyt toimii? Trumpin toimet ei oikein sovi yhteen henkilön kanssa, joka ei mitään rikollista ole tehnyt.

Trump ei välttämättä ole se syyllinen, mitä piillotellaan, kuten tuossa kirjoitin, että syitä voi olla muitakin.

 

[Heimolainen]

Voi olla, että Trump suojelee itseään.
Voi olla, että Trump suojelee jotain läheistä kaveriaan.
Voi olla, että Trump suojelee joitain puolue tovereitaan.

Ei voi tietää, mutta ennen oikeita todisteita ei voi myöskään tuomita, muuta kuin tämän suhmuroinnin näiden julkistamisessa.

Todisteet voisi olla, jos Trumpin DOJ noudattaisi lakia. Mun mielestä jo laittomuudet hallinnossa pitäisi johtaa vankeuteen, plus se korruptio, mutta osalle se näyttää olevan ihan ok.

 

[pagi]

Trump ei välttämättä ole se syyllinen, mitä piillotellaan, kuten tuossa kirjoitin, että syitä voi olla muitakin.

Totta. Mahdollisia syitä on ainakin:
1) Trump on syyllinen
2) joku Trumpin kaveri on syyllinen ja Trump suojelee tätä
3) joku Trumpin ei-kaveri on syyllinen ja Trump suojelee tätä kerrannaisvaikutusten takia
4) Trump ei pidä lapsiinsekantumista pahana asiana
5) Trump ei yksinkertaisesti muista
6) Trumppia ei kiinnosta