Yhdysvaltain 45. ja 47. presidentti Donald J. Trump

[Stanley H. Tweedle]

Kukahan noita "neutraaleja" lähteitä lukee? Ei ainakaan suomalaiset toimittajat tai Trumpista triggeröityvät mielensäpahoittajat.

Kuvio menee näin: USA:n Trump-kiukkumedia tekee uutisen ja se julkaistaan sellaisenaan kotimaisen Trump-kiukkumedian toimesta. Somekansa ulvoo.

Esimerkiksi Trump twiittaa, että FEMA ei voi olla ikuisesti Puerto Ricossa, mikä on tietysti ihan totta. Kiukkumedia triggeröityy ja kertoo "Trump uhkaa vetää avustustyöntekijät pois Puerto Ricosta". Kansainvälinen media toistaa kaikuna. Ulvotaan.

Trump threatens to abandon Puerto Rico recovery effort

Suomen ns. laatumediassa lähes kaikki Trumpista kertovat uutiset on valittu kiukkumedialta. Tämähän on puhdasta idiotismia ja sen vallassa tehtyä manipulointia. Triggeröitynyt "paremmisto" komppaa toisiaan antamaan idiotismille valtaa. Sama ilmiö nähtiin persujen jytkyssä, kaikki oli mustaa paskaa ja erimieliset rasisteja.

Aika toivoton on ihmiskunnan tilanne, kun massojen reagointi on edelleen täysin mustavalkoista.

 

[pagi]

Kukahan noita "neutraaleja" lähteitä lukee? Ei ainakaan suomalaiset toimittajat tai Trumpista triggeröityvät mielensäpahoittajat.

Kuvio menee näin: USA:n Trump-kiukkumedia tekee uutisen ja se julkaistaan sellaisenaan kotimaisen Trump-kiukkumedian toimesta. Somekansa ulvoo.

Esimerkiksi Trump twiittaa, että FEMA ei voi olla ikuisesti Puerto Ricossa, mikä on tietysti ihan totta. Kiukkumedia triggeröityy ja kertoo "Trump uhkaa vetää avustustyöntekijät pois Puerto Ricosta". Kansainvälinen media toistaa kaikuna. Ulvotaan.

No kerro ihmeessä meille rajoittuneesti medialukutaitoisille mitä kyseinen viesti tarkoitti? Onko ikuisesti?
- pari kuukautta, jotta esimerkiksi sähköverkko saataisiin kuntoon?
- vuoden loppuun?
- vaalikauden loppuun?
- 70 vuotta kuten Saksassa on pidetty tukikohtia?
- kymmenkunta miljardia vuotta auringon sammumiseen?

 

[Stanley H. Tweedle]

No kerro ihmeessä meille rajoittuneesti medialukutaitoisille mitä kyseinen viesti tarkoitti? Onko ikuisesti?
- pari kuukautta, jotta esimerkiksi sähköverkko saataisiin kuntoon?
- vuoden loppuun?
- vaalikauden loppuun?
- 70 vuotta kuten Saksassa on pidetty tukikohtia?
- kymmenkunta miljardia vuotta auringon sammumiseen?

Mitä se sinun mielestäsi on?

 

[pagi]

Mitä se sinun mielestäsi on?

No jos on itsestään selvää mitä se ei ole niin veikkaan jälkimmäistä vaihtoehtoa.

Koska analogiat sekoittavat tilannetta aina entisestään, yritän keksiä tähän oman:
Puerto Ricolla on talo, jossa syttyy tulipalo. Sen jälkeen kun asiasta on muutaman kerran huomautettu Trump ajattaa paikalle paloauton ja sammuttaa alimman kerroksen, jonka jälkeen hassuttelee medialla ja sanoo, että kukaan ei ole ikinä sammuttanut taloja näin hyvin ja ansaitsisin mielestäni mitalin. Tästä mainitaan, että itse asiassa talo on vähän sunkin vastuulla ja voisitko sammuttaa myös yläkerran, johon Trump, että katkera valemedia taas jättää urotyön huomioimatta, PR on entisestään velkaa ja niiden kannattaisi vähän miettiä millä noi alakerran vahingot korjataan. Eikä näitä paloautoja voi tässä pihalla universumin loppuun asti seisottaa.

..foorumeilta ja the_donaldista voi lukea aivopestyistä lampaista ja siitä miten Obama ei ikinä sammutanut yhtään tulipaloa ja joku oli nähnyt Hillaryn tikkuaski kourassa.

 

[Stanley H. Tweedle]

No jos on itsestään selvää mitä se ei ole niin veikkaan jälkimmäistä vaihtoehtoa.

Koska analogiat sekoittavat tilannetta aina entisestään, yritän keksiä tähän oman:
Puerto Ricolla on talo, jossa syttyy tulipalo. Sen jälkeen kun asiasta on muutaman kerran huomautettu Trump ajattaa paikalle paloauton ja sammuttaa alimman kerroksen, jonka jälkeen hassuttelee medialla ja sanoo, että kukaan ei ole ikinä sammuttanut taloja näin hyvin ja ansaitsisin mielestäni mitalin. Tästä mainitaan, että itse asiassa talo on vähän sunkin vastuulla ja voisitko sammuttaa myös yläkerran, johon Trump, että katkera valemedia taas jättää urotyön huomioimatta, PR on entisestään velkaa ja niiden kannattaisi vähän miettiä millä noi alakerran vahingot korjataan. Eikä näitä paloautoja voi tässä pihalla universumin loppuun asti seisottaa.

..foorumeilta ja the_donaldista voi lukea aivopestyistä lampaista ja siitä miten Obama ei ikinä sammutanut yhtään tulipaloa ja joku oli nähnyt Hillaryn tikkuaski kourassa.

Huono analogia, jos halusit sillä kuvata mitä on tapahtunut. Käytitkö neutraaleja lähteitä?

Mitäs sillä PR:llä olikaan velkaa, jotain vajaat 70 miljardia taalaa? Ja Trumppi on sanonut että se pitäisi hoidella antamalla vaikka velat anteeksi.

Ei tässä varmaan ole kyseessä "ei ymmärrä -ongelma" vaan "ei halua ymmärtää -ongelma". Jos Hillary olisi sanonut "ei voida pitää ikuisesti jne.", olisi ymmärrys tapahtunut maagisesti kontekstin mukaisesti. Koska sen sanoi Trump, sen on oltava jotain pahaa.

Jotain on kuitenkin pahasti vialla itse tulkitsijan arvomaailmassa, kun Trumpin lause muuttuu uhkaukseksi.

 

[pagi]

Huono analogia, jos halusit sillä kuvata mitä on tapahtunut. Käytitkö neutraaleja lähteitä?

Mitäs sillä PR:llä olikaan velkaa, jotain vajaat 70 miljardia taalaa? Ja Trumppi on sanonut että se pitäisi hoidella antamalla vaikka velat anteeksi.

Ei tässä varmaan ole kyseessä "ei ymmärrä -ongelma" vaan "ei halua ymmärtää -ongelma". Jos Hillary olisi sanonut "ei voida pitää ikuisesti jne.", olisi ymmärrys tapahtunut maagisesti kontekstin mukaisesti. Koska sen sanoi Trump, sen on oltava jotain pahaa.

Jotain on kuitenkin pahasti vialla itse tulkitsijan arvomaailmassa, kun Trumpin lause muuttuu uhkaukseksi.

No korjaa ihmeessä virheet. Numeroin väitteeni, jotta olisi helpompaa. Lisäksi mitkä ovat neutraaleja lähteitä?
1. Puerto Rico on Yhdysvaltojen territorio ja siten Trumpin alaisuudessa
2. Puerto Ricoon kohdistui luonnonkatastrofi
3. Trump otti aikansa auttaakseen
4. Trump kehui suoritustaan
5. Trump haukkui medialta saamaansa palautetta
6. Ihmisiä kuolee yhä koska esimerkiksi sähköverkko ei toimi vielä
7. Trump otti puheeksi avustusjoukkojen vetämisen
Bonuksena, analogissa mainitsematta jääneet:
8. Puerto Ricolla on velkaa
9. Puerto Ricon infra ei ollut loistava ennenkään
10. Puerto Rico on menettänyt paljon hyvää työvoimaa viime vuosina esimerkiksi manneryhdysvaltoihin
11. Ainoastaan Trumpista triggeröityvät medialukutaidottomat lampaat luulivat, että joku odottaa manneryhdysvaltojen tekevän ja maksavan kaikki korjaukset
12. Hillary C ei ole presidentti eikä missään merkittävässä asemassa tekemään päätöksiä valtion nimissä

Kysyn kolmannen kerran: mitä tarkoitti apua ei voi pitää siellä ikuisesti? Voisiko asiasta keskustella vaikka esim sen jälkeen kun ihmisiä ei enää kuole katastrofin aiheuttamiin ongelmiin?

 

[Salariff]

No korjaa ihmeessä virheet. Numeroin väitteeni, jotta olisi helpompaa. Lisäksi mitkä ovat neutraaleja lähteitä?

1. Puerto Rico on Yhdysvaltojen territorio ja siten Trumpin alaisuudessa

Kyllä.

2. Puerto Ricoon kohdistui luonnonkatastrofi

Kyllä.

3. Trump otti aikansa auttaakseen

Ei.

4. Trump kehui suoritustaan

Kyllä, ja ansaitusti.

5. Trump haukkui medialta saamaansa palautetta

Kyllä, ja ansaitusti.

6. Ihmisiä kuolee yhä koska esimerkiksi sähköverkko ei toimi vielä

Kyllä ja apua on paikalla niin paljon kuin vain mitenkään on mahdollista, pitäisikö Trumpin lentää sinne itse viitta yllään?

7. Trump otti puheeksi avustusjoukkojen vetämisen

Ei, vaan totesi että ne eivät voi olla siellä ikuisesti, mikä on totta.

 

[pagi]

Ei, vaan totesi että ne eivät voi olla siellä ikuisesti, mikä on totta.

Neljännen kerran: mitä se tarkoittaa? Kuukausi? Puoli vuotta? Miksi asiasta pitää puhua nyt kun kriisi on vielä kesken?

 

[Salariff]

Ne ovat siellä niin kauan kuin tarvitaan, ei pitäisi olla kovin vaikeaa.

 

[Stanley H. Tweedle]

1.

No korjaa ihmeessä virheet. Numeroin väitteeni, jotta olisi helpompaa. Lisäksi mitkä ovat neutraaleja lähteitä?
1. Puerto Rico on Yhdysvaltojen territorio ja siten Trumpin alaisuudessa
2. Puerto Ricoon kohdistui luonnonkatastrofi
3. Trump otti aikansa auttaakseen
4. Trump kehui suoritustaan
5. Trump haukkui medialta saamaansa palautetta
6. Ihmisiä kuolee yhä koska esimerkiksi sähköverkko ei toimi vielä
7. Trump otti puheeksi avustusjoukkojen vetämisen
Bonuksena, analogissa mainitsematta jääneet:
8. Puerto Ricolla on velkaa
9. Puerto Ricon infra ei ollut loistava ennenkään
10. Puerto Rico on menettänyt paljon hyvää työvoimaa viime vuosina esimerkiksi manneryhdysvaltoihin
11. Ainoastaan Trumpista triggeröityvät medialukutaidottomat lampaat luulivat, että joku odottaa manneryhdysvaltojen tekevän ja maksavan kaikki korjaukset
12. Hillary C ei ole presidentti eikä missään merkittävässä asemassa tekemään päätöksiä valtion nimissä

Kysyn kolmannen kerran: mitä tarkoitti apua ei voi pitää siellä ikuisesti? Voisiko asiasta keskustella vaikka esim sen jälkeen kun ihmisiä ei enää kuole katastrofin aiheuttamiin ongelmiin?

1. "Puerto Rico on Yhdysvaltoihin kuuluva itsehallintoalue, jolla on varsin laajat oikeudet päättää omista sisäisistä asioistaan, mutta jonka asemasta määrää viime kädessä Yhdysvaltain liittovaltion hallinto. Saaren korkein päättäjä on kuvernööri. Saaren hallinto lähettää edustajansa liittovaltion parlamenttiin, mutta näillä ei ole siellä äänestysoikeutta. Erityisasemansa vuoksi Puerto Ricon sisäpolitiikka eroaa muun maan vastaavasta, saarella on esimerkiksi oma puoluejärjestelmä ja kansanedustuslaitos. Maantieteellinen etäisyys ja eri kieli vaikuttavat myös tämän eroavaisuuden suuruuteen." Eli hyvinä aikoina halutaan olla itsenäisiä ja ei haluta muita neuvomaan. Sitten kun tulee lunta tupaan huudetaan isoveli apuun.

2. Kyllä, kyseessä oli luonnonkatastrofi. Suomalainen media tosin on uutisoinut lähinnä Trumpin sanomisista sen yhteydessä, negatiivisesti.

3. Trumpin hallinto oli valmistautunut, saari julistettiin hätätila-alueeksi jo ennen myrskyn iskemistä. Apujoukot saapuivat paikalle ensimmäisestä päivästä lähtien, lääke- ja ruoka-apu lähetettiin heti matkaan. Miljardeja dollareita varattiin kuluihin.

Ei se ole Trump joka koordinoi FEMA:n tai armeijan joukkoja ja resursseja. Trump käskyttää niiden päälliköitä, jotka taas komentavat omia alaisiaan. Koordinointi on ammattilaisten tehtävä. Avustustoimia tehostettiin vielä, kun FEMAn päällikkö kävi paikan päällä näkemässä tilanteen. Joidenkin mielestä Trumpin olisi varmaan pitänyt itse olla siellä vetämässä sähkökaapelia, mutta monestiko on nähty Obama, Merkel tai Macron tekemässä niitä hommia? Ei se vaan toimi niin.

4. Trump kehui hallintonsa suoritusta, kts. edellinen kohta. USA:n edellisillä presidenteillä on ei aina ole mennyt niin kivasti katastrofien hoidossa. Trump kehui myös avustustyöntekijöitä ja puertoricolaisia.

5. Median palaute = mustamaalausta ilman faktoja. Keskityttiin jonkun kommunistimielisen pormestarin itkuun faktojen sijasta. Ko. pormestari ei mm. osallistunut FEMAn briiffeihin ja valitti sitten kun ei ollut tietoa. Media keskittyi Trumpin lokaamiseen vaikka olisi voinut uutisoida vaikka itse tilanteesta.

6. Ihmisiä kuolee koko ajan myös luonnollisista syistä. Katastrofista suoraan johtuvia kuolemia on ollut yllättävän vähän varsinkin sen aiheuttamaan tuhoon nähden. Kuinka nopeasti sinun mielestäsi sähkömiesten pitäisi korjata saaren sähköt? Pitäisikö Trumpin lähteä vetämään kaapelia? Veikkaatko, että resursointi on ollut pielessä ja itse olisit osannut paremmin? Auttaisiko, jos Trump löisi nyrkin pöytään?

7. Trump sanoi, että avustusjoukot eivät voi olla paikalla ikuisesti. Väärinymmärtäjien vuoksi Trump sanoi myös: "The wonderful people of Puerto Rico, with their unmatched spirit, know how bad things were before the H's. I will always be with them!"

Ja:

Trump's chief of staff John Kelly said during Thursday's press briefing Trump's tweet on federal aid in Puerto Rico is "exactly accurate."

"We hope sooner rather than later, to where the U.S. military and FEMA, generally speaking, can withdraw, because then the government and the people of Puerto Rico are recovering sufficiently to start the process of rebuilding," Kelly said.

He added, "Our country will stand with those American citizens in Puerto Rico until the job is done."

Until the job is done. Näin sen ymmärtää, jos ei halua ymmärtää tahallaan väärin.

 

[pagi]

Until the job is done. Näin sen ymmärtää, jos ei halua ymmärtää tahallaan väärin.

Tämän siis sanoi Kelly

Ne ovat siellä niin kauan kuin tarvitaan, ei pitäisi olla kovin vaikeaa.

Missä tapauksessa koko viestissä ei ole mitään järkeä. Huomenna on päivä uus, sateen jälkeen tulee poutaa, pallo on pyöreä..

Voi hyvin olla, että olet oikeassa siinä, että Trumpin avustustyöntekijät toimivat parhaalla mahdollisella tavalla, rajattomia resursseja ei toki ole heilläkään. On myös mahdollista, että Trump edesauttoi tätä. On jopa todennäköistä, että tietyt mediat poimivat väärät yksityiskohdat väritettäväksi ja se mitä ei ole vielä tehty kuuluu puertoricolaisille itselleen eikä Trumpille. Nämä eivät kuitenkaan tee presidentin omasta viestinnästä asiallista. Toisaalta voisin itse lukea enemmän ja paremmin, mutta nyt halusin vain kysyä tuosta ikuisuuskysymyksestä

 

[Stanley H. Tweedle]

Tämän siis sanoi Kelly

Niin... Trump varmaan itse ymmärsi mitä kirjoitti eikä käytä vielä kolmatta persoonaa itsestään.

Voi hyvin olla, että olet oikeassa siinä, että Trumpin avustustyöntekijät toimivat parhaalla mahdollisella tavalla, rahattomia resursseja ei toki ole heilläkään. On myös mahdollista, että Trump edesauttoi tätä. On jopa todennäköistä, että tietyt mediat poimivat väärät yksityiskohdat väritettäväksi ja se mitä ei ole vielä tehty kuuluu puertoricolaisille itselleen eikä Trumpille. Nämä eivät kuitenkaan tee presidentin omasta viestinnästä asiallista. Toisaalta voisin itse lukea enemmän ja paremmin, mutta nyt halusin vain kysyä tuosta ikuisuuskysymyksestä

Asiallista ja asiallista. Trumpilta on tullut todellakin vähemmän asiallista viestiä useassa yhteydessä ja siinä(kin) olisi petrattavaa. Mutta Puerto Ricon osalta Trump on hahmotellut twiiteissään sen ongelmallista tilannetta (eli myrskytuhot, velka ja ilman myrskyäkin hoitamatta jätetty infra) ja kuinka tilanteessa päästään eteenpäin. Totta kai ne on järjestäen haluttu ymmärtää väärin. Esim. kun Trump puhui velasta sen anteeksi antamiseksi, esitti suomalainenkin laatumedia asian niin, että Trump on perimässä velat pois saarelta ja vie tuhkatkin pesästä.

Trump on nähnyt ongelman pitkällä tähtäimellä ja hakenut siihen ratkaisua. Totta kai joku tunneälykäs unelmajohtaja Obamacron olisi pitänyt vauvaa sylissä pizzalaatikoita jakaen ja pitänyt liikuttavia puheita läsnäolosta ja uudelleenrakentamisesta. Paremmisto olisi pysynyt tyytyväisenä ja asia olisi voitu unohtaa viikon päästä kun on nyt hoidettu kuntoon. Näinhän se hoidettiin Haitin osalta ja nyt 7 vuotta myöhemmin kaikki on paremmin kuin hyvin ja ihmiset onnellisia. Vai mites se nyt olikaan...

 

[JCSH]

1. "Puerto Rico on Yhdysvaltoihin kuuluva itsehallintoalue, jolla on varsin laajat oikeudet päättää omista sisäisistä asioistaan, mutta jonka asemasta määrää viime kädessä Yhdysvaltain liittovaltion hallinto. Saaren korkein päättäjä on kuvernööri. Saaren hallinto lähettää edustajansa liittovaltion parlamenttiin, mutta näillä ei ole siellä äänestysoikeutta. Erityisasemansa vuoksi Puerto Ricon sisäpolitiikka eroaa muun maan vastaavasta, saarella on esimerkiksi oma puoluejärjestelmä ja kansanedustuslaitos. Maantieteellinen etäisyys ja eri kieli vaikuttavat myös tämän eroavaisuuden suuruuteen." Eli hyvinä aikoina halutaan olla itsenäisiä ja ei haluta muita neuvomaan. Sitten kun tulee lunta tupaan huudetaan isoveli apuun.

Ei vaan eiköhän Puerto Rico halua eniten olla osavaltio. Eli Puerto Rico haluaa olla kuin Florida tai Teksas jolloin Puerto Ricon asukkaat saisivat olla mukana siinä prosessissa jossa päätetään heitäkin koskevista liittovaltion laeista ja siitä kuka on liittovaltion johtaja. Ja koska he maksavat liittovaltion veroja, he myös saavat tarvittaessa tukea liittovaltiolta, kuten tässä tapauksessa FEMA:lta.

Nythän Puerto Ricon about 3,5 miljoonaa asukasta ovat tilassa joka on täysin USA:n perusarvojen vastainen. Taxation without representation. Osavaltiona Puerto Rico olisi 30 suurin mutta nyt nuo 3,5 miljoonaa USA:n kansalaista elävät poliittisessa limbossa jossa heillä ei ole mitään mahdollisuutta vaikuttaa heitä verottavaan ja loppukädessä hallitsevaan hallintoon.

Washington DC on samassa asemassa, tosin sitä pienempiä osavaltioita on vain Vermont ja Wyoming.

Ei se ole Trump joka koordinoi FEMA:n tai armeijan joukkoja ja resursseja. Trump käskyttää niiden päälliköitä, jotka taas komentavat omia alaisiaan. Koordinointi on ammattilaisten tehtävä. Avustustoimia tehostettiin vielä, kun FEMAn päällikkö kävi paikan päällä näkemässä tilanteen. Joidenkin mielestä Trumpin olisi varmaan pitänyt itse olla siellä vetämässä sähkökaapelia, mutta monestiko on nähty Obama, Merkel tai Macron tekemässä niitä hommia? Ei se vaan toimi niin.

Koordinointi on ammattilaisten tehtävä ja presidentin tehtävä on valita oikeat tyypit oikeisiin hommiin. Jos Trumpin hallinto kusee hommat (ja en väitä että ne olisivat kusseet, en jaksa syventyä aiheeseen niin paljon) niin kyllä se vastuu on lopulta sillä joka on tuon hallinnon huipulla. Eli Trump.

 

[Eramaankettu]

Trumpin ja Hillsterin ääniosuudet plotattuna asumistiheyden mukaan.

Maalaiset äänesti Trumpia. Voiko tuosta vetää mitään johtopäätöksiä republikaanien tulevasta kannatuksesta, jos urbanisoituminen kasvaa nykyvauhtia? Vai voiko mitään?

Donald on kyl pähee äijä, ymmärrän, että absoluuttinen enemmistö ei ole tarvittu voittoon, mutta en kuvitellut, että trump ei missään saanut yli 50% äänistä edes. Vittu et tekis miel ottaa matikan kertausta ja vähän tilastotiedettä et taas tajuis jostain jotain.

 

[hkultala]

Donald on kyl pähee äijä, ymmärrän, että absoluuttinen enemmistö ei ole tarvittu voittoon, mutta en kuvitellut, että trump ei missään saanut yli 50% äänistä edes. Vittu et tekis miel ottaa matikan kertausta ja vähän tilastotiedettä et taas tajuis jostain jotain.

Suosittelisin ehkä myös lukutaidon opettelua.
Trump sai yli 50% äänistä kaikissa niissä osavaltioissa, jotka voitti.

Tuossa käyrässä näkyy pystyakselina, paljonko demokraattien kannatus oli. Ne, missä demokraattien, eli trumpin vastustajien kannatus oli alle 50%, trump voitti (jolloin pallo on punainen).

 

[pagi]

Suosittelisin ehkä myös lukutaidon opettelua.
Trump sai yli 50% äänistä kaikissa niissä osavaltioissa, jotka voitti.

*Nusnus*
Arizona: 48.67%
Florida: 49.02%
Michigan: 47.50%
Nebraska 2nd: 47.16%
Pohjois-Carolina: 49.83%
Utah: 45.54%
Wisconsin: 47.22%
United States presidential election, 2016 - Wikipedia

 

[hkultala]

*Nusnus*
Arizona: 48.67%
Florida: 49.02%
Michigan: 47.50%
Nebraska 2nd: 47.16%
Pohjois-Carolina: 49.83%
Utah: 45.54%
Wisconsin: 47.22%
United States presidential election, 2016 - Wikipedia

Nojuu, sielläkin tosiaan jotkut äänesti kirkkovenettä tai jotain kolmatta ehdokasta,
ja näiden osuus oli jopa useampia prosentteja.

 

[fei]

Koordinointi on ammattilaisten tehtävä ja presidentin tehtävä on valita oikeat tyypit oikeisiin hommiin. Jos Trumpin hallinto kusee hommat (ja en väitä että ne olisivat kusseet, en jaksa syventyä aiheeseen niin paljon) niin kyllä se vastuu on lopulta sillä joka on tuon hallinnon huipulla. Eli Trump.

Sieltä se taas tuli, Trump=Hitler+Jumala. Führerprinzip nimetty ja kaikki mitä tapahtuu pitää kyetä ennakoimaan Jumalan tavoin, näkemään kaikkien ihmisten sydämiin jopa. Mikäli Obaman nimeämät ja liberaalien yliopistojen kouluttamat virkamiehet sössii asioita, niin syy on yksin Trumpin. Näkeehän Trump jumalana kaikkien ihmisten sydämiin (oikeat nimitykset olisi pitänyt tehdä) ja Führerprinzip yksiselitteisesti toteaa että kansakunta on yksin Johtajan vastuulla.

 

[fly]

Sieltä se taas tuli, Trump=Hitler+Jumala. Führerprinzip nimetty ja kaikki mitä tapahtuu pitää kyetä ennakoimaan Jumalan tavoin, näkemään kaikkien ihmisten sydämiin jopa. Mikäli Obaman nimeämät ja liberaalien yliopistojen kouluttamat virkamiehet sössii asioita, niin syy on yksin Trumpin. Näkeehän Trump jumalana kaikkien ihmisten sydämiin (oikeat nimitykset olisi pitänyt tehdä) ja Führerprinzip yksiselitteisesti toteaa että kansakunta on yksin Johtajan vastuulla.

mitä luulet nimittikö trump maatalousministeriksi monsanton entisen puheenjohtajan, maantavan mukaisesti

muistaakseni viimeiset 40vuotta usan maatalousministeri on ollut monsanton pallilla tai toiste päin

 

[hkultala]

Trumpin Oikeista Uutisista(tm) tullut taas seuraava jakso ulos:

 

[Tommy Goldfish]

Mikäs aidan tilanne muuten on tällä hetkellä? Ei ole hetkeen uutisoitu tuostakaan. Viimeksi taisi olla tuo että trump sopi demokraattien kanssa että aita jätetään tekemättä sillä ehdolla että trump ei saa mitään vastineeksi ja tyydytään korjailemaan hieman vanhoja aitoja? Vai oliko aurinkopaneeliseinä vielä suunnitelmissa?

 

[pagi]

Mikäs aidan tilanne muuten on tällä hetkellä? Ei ole hetkeen uutisoitu tuostakaan. Viimeksi taisi olla tuo että trump sopi demokraattien kanssa että aita jätetään tekemättä sillä ehdolla että trump ei saa mitään vastineeksi ja tyydytään korjailemaan hieman vanhoja aitoja? Vai oliko aurinkopaneeliseinä vielä suunnitelmissa?

Prototyypithän on nähtävillä: Border wall prototypes a first small step on Trump campaign promise

 

[Tommy Goldfish]

New Fox News Poll Has Very Bad News For Donald Trump & Republicans

CNN, eikun, Fox News mittauksissa Trump sai alhaisimmat kannatusluvut koskaan.

 

[samiv]

Fakenews kuulikko.

Uskon vasta kun Trumpin oma uutiskanava TNC kertoo tuon asian. Kaikki muut fakenews.

Kaikilla suurilla johtajilla on omat mediansa tai mediat hallussa. Putinilla, Jinpingillä, Erdoğanilla, Dudalla, Dutertella ja myös Trumpilla. Trump on hienossa seurassa.

Niin ja entäs Hillary, ekkö oo kuullu se on paha ja uraani ja venäjä. Älä puhu Trumpista, puhutaan Hillarystä.

 

[kekkeruusi]

Trumpin väitetystä Venäjä-vehkeilyistä media on jeesustellut, todisteiden puutteesta huolimatta, jo kohta vuoden verran. Nyt tilanne näyttää kääntyvän päälaelleen kun on ilmennyt nimenomaan Killaryn vehkeilleen Venäjän kanssa uraanikaupoissa ja Obaman aikana FBI:n olleen mukana keksimässä Trumpin väitettyjä pissaleikkejä Venäjällä. Media kummasti kuitenkin jättää nämä asiat varsin olemattomalle uutisoinnille, jännä kyllä.

 

[pagi]

Trumpin väitetystä Venäjä-vehkeilyistä media on jeesustellut, todisteiden puutteesta huolimatta, jo kohta vuoden verran. Nyt tilanne näyttää kääntyvän päälaelleen kun on ilmennyt nimenomaan Killaryn vehkeilleen Venäjän kanssa uraanikaupoissa ja Obaman aikana FBI:n olleen mukana keksimässä Trumpin väitettyjä pissaleikkejä Venäjällä. Media kummasti kuitenkin jättää nämä asiat varsin olemattomalle uutisoinnille, jännä kyllä.

Postaatko epäironisesti näitä Trumpin ja Infowarsin videoita?

Kerro ihmeessä omin sanoin mitä uraanin kanssa kävi jos vaikka tällä kertaa oppisin jotain. Voin taas numeroida oman näkemykseni korjaamisen helpottamiseksi
1) Rosatum (jolla on ilmeisesti erittäin läheiset kytkökset Venäjän valtioon tai oligarkkeihin, yritän sivistään itseäni, en rehellisesti tiedä) ostaa kanadalaisen kaivosyhtiön joskus noin 2010. Kaivosyhtiöllä on oikeus 20% uraanivaroihin
2) koska kaivosyhtiö kaivaa uraania kauppa hyväksyktetään Yhdysvaltojen hallinnolla, Hillary Clinton on yksi yhdeksästä allekirjoittajasta
3) venäläiset ja kanadalaiset tahot lahjoittavat miljoonia Clintonien järjestölle ja maksavat Billin puheista satoja tuhansia
4) kohdan 3 voidaan katsoa rikkovan vaalilahjoituslakeja ja FBI tutkii asiaa, muttei julkista tietoa
5) yksi lahjojista tuomitaan parin vuoden vankeuteen

näitä en tiedä:
- oliko kyseessä voimalauraania? voiko sitä jalostaa asekäyttöön?
- saako uraania viedä ulkomaille? Kanadaan? Venäjälle?
- eikö Yhdysvallat tuo enemmän uraania kuin vie, onko kyseinen myyty määrä kriittinen?
- rakentaako Yhdysvallat tai Venäjä uusia ydinvoimaloita?
- kuinka paljon uraanin oikea arvo olisi jos siitä on varaa maksaa miljoonalahjuksia?
- onko laitonta lahjoa järjestöä kuusi vuotta ennen vaaleja? moraalitonta toki ja 2010 oli varmaan ennustettavissa, että Hillarysta voisi tulla presidentti ja hän voisi löytää tavan käyttää varat itse
- mikä oli Obaman osuus?
- lahjottiinko kahdeksan muuta?

 

[taxman]

Suomi varautuu Venäjän vaikuttamiseen presidentinvaaleissa – ”Se voi olla hyvin tehokasta, jos kansalaisten päähän saadaan ajettua tietty ajatus”

Erikseen mainitaan myös presidentinvaalien voittajan avustaminen niin, että tieto tulee tahallisesti julki ja rapauttaa kansalaisten luottamusta valittuun presidenttiin.

 

[Tommy Goldfish]

Lähteet CNN:lle: Erikoissyyttäjän vetämässä Venäjä-tutkinnassa nostettu ensimmäiset syytteet

Olisimpa pilapiirtäjä... TV ruudussa live Chase jossa Trump kaahaa karkuun golfkärryllä huudellen fake newssia, hillarya, obamaa poliisihelikopterien seuratessa taivaalla... Peruukin voisi myös piirtää Putin kasvoiseksi ketuksi.

 

[Tommy Goldfish]

Lähteet CNN:lle: Erikoissyyttäjän vetämässä Venäjä-tutkinnassa nostettu ensimmäiset syytteet

Olisimpa pilapiirtäjä... TV ruudussa live Chase jossa Trump kaahaa karkuun golfkärryllä huudellen fake newssia, hillarya, obamaa poliisihelikopterien seuratessa taivaalla... Peruukin voisi myös piirtää Putin kasvoiseksi ketuksi.

Ja jos tuosta tekisi stripin niin toisessa ruudussa Trump voisi uhkailla painavansa golf kärryssä olevaa suurta punaista nappia ja sitten kolmannessa jumala tiputtaisi tuon johdosta lentotukialuksen kokoisen kolatölkin fake presidentin päälle. Loppuun vielä joku osuva kommentti uutislähetystä teeveestä seuraavalta hahmolta.

 

[samiv]

Lähteet CNN:lle: Erikoissyyttäjän vetämässä Venäjä-tutkinnassa nostettu ensimmäiset syytteet

Fakenews kuulikkos, niin ja olet kommunisti kuulikko.

Ja whatabout Hillary kuulikko.

Niin ja mitä hyvää Obama teki, häh kuulikko. Ekkö tienny että se oli neekeri-juutalainen-muslimi ja syntyny kaikissa afrikan maissa kuulikko.

 

[Backstage]

Ja jos tuosta tekisi stripin niin toisessa ruudussa Trump voisi uhkailla painavansa golf kärryssä olevaa suurta punaista nappia ja sitten kolmannessa jumala tiputtaisi tuon johdosta lentotukialuksen kokoisen kolatölkin fake presidentin päälle. Loppuun vielä joku osuva kommentti uutislähetystä teeveestä seuraavalta hahmolta.

Jos politiikasta vielä tehtäisiin oikeasti osuvia strippejä niin fake news / putleri / killary / trilateral commission ja bilderberg olisivat juoksevia aiheita päivästä päivään.

Mitäs tähän sanot, regressiivinen liberaali?

 

[warre1]

Trump määrännyt kaikki jfk-asiakirjat julkaistaviksi. vain elossa olevien osallisten nimet ja osoitteet blokataan.
Trump orders all JFK documents released | Daily Mail Online

 

[Backstage]

Trump määrännyt kaikki jfk-asiakirjat julkaistaviksi. vain elossa olevien osallisten nimet ja osoitteet blokataan.
Trump orders all JFK documents released | Daily Mail Online

Isku deep staten vyön alle, go Trump!

 

[samiv]

Isku deep staten vyön alle, go Trump!

?

Mikä se deep state tässä tapauksessa on, jonka vyön alle nyt iskettiin?

 

[samiv]

Puerto Rico moves to cancel contract with Whitefish Energy to repair electric grid

Whitefish Energyn 300 miljoonan dollarin sopimus Puerto Ricon sähköjen korjaamisesta peruutetaan.

Lasketaanko tämä nyt Deep Staten voitoksi, kun Trumpin hallinnon kalakaverin korruptiosopimus perutaan?

Whitefish Energy oli siis pikkukylän sähköfirma jolla ei ole yhtään kokemusta suurista linjatöistä tai sähköprojekteista ja jolla oli vain 2 työntekijää alunperin, mutta joka "voitti" tarjouskilpailun 300 miljoonan dollarin sopimuksen Puerto Ricon sähköjen korjaamisesta. Meriitteinä firmalla oli mm. Trumpin kampanjan rahoittaminen ja omistaja on Zinken kalakaveri (ovat myös samasta tuppukylästä kotoisin).

Fun fact, Puerto Ricossa on edelleen pääosalla porukkaa sähköt pois. On hienoa asua Trumpin johtamassa valtiossa.

 

[Tommy Goldfish]

Pitäisikö itsekin testata tätä toimintamallia, jos vaikka poliisi pysäyttää ja epäilee rattijuopumuksesta niin alan huudella sille hillarystä jne? Kai tuo on "paras toimintamalli mitä maailmassa on koskaan nähty"
Trump raivoaa Twitterissä, kun Washingtonissa odotetaan jännityksellä Venäjä-tutkinnan ensimmäistä pidätystä – presidentti kutsuu tutkintaa ”noitavainoksi”

 

[Stanley H. Tweedle]

Puerto Rico moves to cancel contract with Whitefish Energy to repair electric grid

Whitefish Energyn 300 miljoonan dollarin sopimus Puerto Ricon sähköjen korjaamisesta peruutetaan.

Lasketaanko tämä nyt Deep Staten voitoksi, kun Trumpin hallinnon kalakaverin korruptiosopimus perutaan?

Whitefish Energy oli siis pikkukylän sähköfirma jolla ei ole yhtään kokemusta suurista linjatöistä tai sähköprojekteista ja jolla oli vain 2 työntekijää alunperin, mutta joka "voitti" tarjouskilpailun 300 miljoonan dollarin sopimuksen Puerto Ricon sähköjen korjaamisesta. Meriitteinä firmalla oli mm. Trumpin kampanjan rahoittaminen ja omistaja on Zinken kalakaveri (ovat myös samasta tuppukylästä kotoisin).

Fun fact, Puerto Ricossa on edelleen pääosalla porukkaa sähköt pois. On hienoa asua Trumpin johtamassa valtiossa.

Et varmaan lukenut juttua, jossa selvästi kerrottiin Puerto Ricon oman sähköyhtiön solmineen sopimuksen. FEMA ei sitä ollut hyväksynyt jne. mutta tottahan tämänkin TÄYTYY olla Trumpin syy.

Sähköukkoja on ollut hommissa ja kantaverkkoa korjataan koko ajan, mutta totta kai sinäkin olisit varmasti osannut hoitaa hommat paremmin ja nopeammin. Koska Trump ei vaan osaa...

 

[Tommy Goldfish]

Trumpin väitetystä Venäjä-vehkeilyistä media on jeesustellut, todisteiden puutteesta huolimatta, jo kohta vuoden verran. Nyt tilanne näyttää kääntyvän päälaelleen kun on ilmennyt nimenomaan Killaryn vehkeilleen Venäjän kanssa uraanikaupoissa ja Obaman aikana FBI:n olleen mukana keksimässä Trumpin väitettyjä pissaleikkejä Venäjällä. Media kummasti kuitenkin jättää nämä asiat varsin olemattomalle uutisoinnille, jännä kyllä.

^Rölläätirölläätiröllää.

Tässä käyty aika hyvin läpi tuo feikki väite hillaryn osuudesta, kehotan lukemaan ennenkuin jatkat feikkipresidentin feikkien väitteiden levittelyä: Nyt.fi: Trump ja oikeistomedia väittävät Hillary Clintonin toimineen Venäjän hyväksi uraanikaupoissa, tv-juontaja kysyi pari faktapohjaista kysymystä ja tuhosi valheellisen tarinan

Lyhyt lainaus pidemmästä jutusta:

Kun Kerns yritti syyttää Clintonia suorassa lähetyksessä, Reid ei antanut Kernsin puhua omiaan.

”En anna keskustelun lähteä omille raiteilleen, vaan kysyn muutaman faktapohjaisen kysymyksen”, Reid aloitti. Sitten seurasi kysymysten tulitus, jonka voi katsoa myös yllä olevalta videolta.

Reid: ”Kuka sai rahat, kun kanadalainen yhtiö myytiin venäläiselle yhtiölle?”

Kerns: ”Oletan, että yhtiö itse, mutta katsos...”

Reid: ”Toinen kysymys: kuka hyväksyi kaupan? Sillä kun uraania myydään tai mikä tahansa yritys, joka myy arkaluonteisia tuotteita – niin ja muuten, uraani, jota tässä tapauksessa kaivetaan, on ydinvoimaa, ei ydinaseita varten – mutta kun tällainen [kauppa] tapahtuu, on olemassa organisaatio nimeltä CFIUS, joka hyväksyy kaupat. Tiedätkö mistä CFIUS tulee?”

Kerns: ”Kyllä, ehdottomasti.”

Reid: ”Mistä se tulee?”

Kerns: ”Committee on Foreign Investment in the United States [Komitea Yhdysvaltoihin tehtäville ulkomaisille investoinneille] ...”

Reid: ”Kuinka monta ihmistä komiteaan kuuluu?”

Kerns: ”Yhdeksän jäsentä...”

Reid: ”Kuinka monen täytyy hyväksyä tällainen kauppa?”

Kerns: ”Kaikkien yhdeksän...”

Reid: ”Yhdeksän jäsenen. [Kern: ”Ehdottomasti...”] Kuinka moni hyväksyi tämän kaupan?”

Kerns: ”Um, yhdeksän heistä...”

Reid: ”Oliko Hillary Clinton henkilökohtaisesti osana tätä kauppaa?”

Kerns: ”Ei, mutta hän...”

Reid: ”Hän ei ollut.”

Kerns: ”...meni takuuseen siitä...”

Reid: ”Ei, hän ei mennyt. Odotahan nyt. Kuka on henkilö, joka lahjoitti rahaa Hillary Clintonille, joka liittyy Uranium One -yritykseen [venäläiselle yritykselle myyty kanadalainen yritys] ja jolla oli sijoitus tuossa yrityksessä? Mikä on tuon henkilön nimi? Muistatko nimiä?”

Kerns: ”He ovat Uranium Onen hallituksen jäseniä. He lahjoittivat jopa sata, luulen että se on 143 miljoonaa...”

Toinen vieras: ”Giustra, Frank Giustra.”

Kerns: ”...dollaria Clinton-säätiölle.”

Reid: ”Frank Giustra. Oliko hänellä mitään sijoituksia Uranium Onessa silloin, kun Hillary Clinton toimi ulkoministerinä?”

Kerns: ”En tiedä tuota, mutta tässä...”

Reid: ”Hänellä ei ollut. Hän myi ne vuosia aiemmin. [Kerns yrittää sanoa jotain väliin.] Odota hetki. Hän myi ne vuosia aiemmin. Eli puheena olevassa tapauksessa on kyse kaupasta, jonka CFIUS:n yhdeksän jäsentä hyväksyivät yksimielisesti, ja joista yksikään ei ollut Hillary Clinton. Mukana on lahjoittaja, joka tästä erillään antoi Hillary Clintonille lahjoituksia aikana, jolloin hän ei ollut ulkoministeri.”

”Nämä kaksi asiaa risteävät pimeässä, niillä ei ole keskinäistä yhteyttä. CFIUS:n jäsenet ovat tehneet hyvin selväksi, että Hillary Clintonilla ei ollut mitään roolia tämän kaupan hyväksymisessä. Hänen olisi pitänyt käyttää voimakeinoja kahdeksaan muuhun komitean jäseneen [yksi komitean jäsenistä edustaa ulkoministeriötä, hänen kannan asiaan Clinton olisi voinut vain päättää] saadakseen yksimielisen päätöksen ja lopulta Yhdysvaltain presidentti olisi tullut väliin, jos komitean jäsenet olisivat nähneet asiassa ongelmia.”

”CFIUS:n ihmiset sanovat nyt, että jos kauppa tulisi heidän hyväksyttäväkseen tänään, he hyväksyisivät sen yksimielisesti. Tosiasiassa tässä kaupassa ei ole mitään, mikä olisi kiistanalaista. Ainoa syy, miksi puhumme siitä, on se, kuten itsekin mielestäni hyvin rehellisesti sanoit, että republikaanipuolue haluaa meidän puhuvan siitä.”

 

[samiv]

Et varmaan lukenut juttua, jossa selvästi kerrottiin Puerto Ricon oman sähköyhtiön solmineen sopimuksen. FEMA ei sitä ollut hyväksynyt jne. mutta tottahan tämänkin TÄYTYY olla Trumpin syy.

Kysytään nyt vielä asia näin päin:

- Myrsky katkoo ison verkkoyhtiön linjoja jossain päin Suomea
- Verkkoyhtiö päättää täysin epäloogisesti tehdä perkeleen kalliin sopimuksen "Penan sähköasennus Tmi" nimisen yrityksen kanssa, jolla ei ole asiasta mitään kokemusta ja hintakin on perkeleen kallis (perus asentaja 300€/tunti jne.)
- Ja soppariinkin vielä kirjataan kohta siitä, ettei Penan sähköasennus Tmi ole vastuussa mistään vaan se tilaava verkkoyhtiö.
- Selviää, että Penan sähkötyö Tmi:n yrittäjä on Pena Hiltunen, joka on sisäministeri Paula Risikon naapuri.
- Verkkoyhtiön johtaja tulee julkisuuteen ja kertoo kuinka koko "kilpailutus" on hänen ja verkkoyhtiön oma asia ja Risikon naapuruus on vain sattumaa.

Uskotko siis pääministeri Sipilää, kun hän vakuuttaa Risikon naapuruuden olevan sattumaa?

Ja siis pitää muistaa, että Sipilä sentään on 10x uskottavampi kuin se Trump joka valehtelee ilmeisesti pakonomaisesti kokoajan ihan pienissäkin asioissa ja jonka hallinnolla on yhteyksisä siihen pikkupuljuun joka voitti Puerto Ricon "tarjouskilpailun".

Sähköukkoja on ollut hommissa ja kantaverkkoa korjataan koko ajan, mutta totta kai sinäkin olisit varmasti osannut hoitaa hommat paremmin ja nopeammin. Koska Trump ei vaan osaa...

Mistä kuvittelet minun osaavan asian paremmin kuin Trumpin hallinto? Onhan se Trump ja hallintonsa tosiaan naurettavin hallinto koskaan jenkeissä, mutta miten se tekisi minusta hyvän jenkkipoliitikon?

 

[Stanley H. Tweedle]

Kysytään nyt vielä asia näin päin:

- Myrsky katkoo ison verkkoyhtiön linjoja jossain päin Suomea
- Verkkoyhtiö päättää täysin epäloogisesti tehdä perkeleen kalliin sopimuksen "Penan sähköasennus Tmi" nimisen yrityksen kanssa, jolla ei ole asiasta mitään kokemusta ja hintakin on perkeleen kallis (perus asentaja 300€/tunti jne.)
- Ja soppariinkin vielä kirjataan kohta siitä, ettei Penan sähköasennus Tmi ole vastuussa mistään vaan se tilaava verkkoyhtiö.
- Selviää, että Penan sähkötyö Tmi:n yrittäjä on Pena Hiltunen, joka on sisäministeri Paula Risikon naapuri.
- Verkkoyhtiön johtaja tulee julkisuuteen ja kertoo kuinka koko "kilpailutus" on hänen ja verkkoyhtiön oma asia ja Risikon naapuruus on vain sattumaa.

Uskotko siis pääministeri Sipilää, kun hän vakuuttaa Risikon naapuruuden olevan sattumaa?

Ja siis pitää muistaa, että Sipilä sentään on 10x uskottavampi kuin se Trump joka valehtelee ilmeisesti pakonomaisesti kokoajan ihan pienissäkin asioissa ja jonka hallinnolla on yhteyksisä siihen pikkupuljuun joka voitti Puerto Ricon "tarjouskilpailun".



Mistä kuvittelet minun osaavan asian paremmin kuin Trumpin hallinto? Onhan se Trump ja hallintonsa tosiaan naurettavin hallinto koskaan jenkeissä, mutta miten se tekisi minusta hyvän jenkkipoliitikon?

Lue nyt vaan se linkkaamasi juttu vaikka aluksi, saat siitä jotain faktaa.

 

[samiv]

Lue nyt vaan se linkkaamasi juttu vaikka aluksi, saat siitä jotain faktaa.

Niin eli siis itse uskot noin tapahtuneen, ja kaikki on vain sattumaa?

 

[Stanley H. Tweedle]

Niin eli siis itse uskot noin tapahtuneen, ja kaikki on vain sattumaa?

Uskoakseni haluat antaa vaikutelman, että Trump liittyisi jotenkin tähän sopimukseen. En usko sinun halusi olevan sattumaa.

Tapaus on jälleen hyvä osoitus Puerto Ricon hallinto-ongelmasta.

 

[samiv]

Uskoakseni haluat antaa vaikutelman, että Trump liittyisi jotenkin tähän sopimukseen. En usko sinun halusi olevan sattumaa.

Ei, vaan minä en ole varma että Techmanskin ja Zinken tuttavuus olisi vain satumaista sattumaa, jolla ei ole mitään merkitystä Whitefish Energyn diilissä.

Techmanskista olisi tullut multimiljonääri, mikäli diiliä ei pyrittäisi perumaan ja en olisi ollut hämmästynyt jos osa niistä rahoista olisi päätynyt myös Zinkelle.

Luonnollisestikkaan minulla tai kenelläkään muulla ei ole asiasta mitään todisteita, eikä koskaan tule olemaankaan.

Mutta yhteensattumana kyllä aikamoinen tuo Whitefish Energy. Ja jos uskoo Hillaryn monimutkaista salaliittoa uraanin suhteen, jossa Hillary onnistuneesti kiristää kaikessa hiljaisuudessa 8 ihmistä hyväksymään uraanikaupan, jossa ei yhdellekkään hyväksyjistä tule rahaa ja maksajana salaliitossa on taho joka ei hyödy salaliitosta suoraan ollenkaan niin silloin tuollainen sähköurakointipuhallus jossa on selkeitä yhteensattumia pitäisi olla itsestään selvä.

Tapaus on jälleen hyvä osoitus Puerto Ricon hallinto-ongelmasta.

Sitä en epäile hetkeäkään, etteikö Puerto Ricolla olisi hallinnossaan epäpäteviä ihmisiä ja ongelmia. Mutta ihan epäpätevyyttään ei hukata satojen miljoonien dollareiden edestä verodollareita.

Whitefish Energy diili kun olisi onnistuessaan sen verran suuri puhallus, että sattumia on aivan liikaa. Moisia sattumia kun sattuu yleensä vain Venäjän valtiollisissa diileissä.

 

[Stanley H. Tweedle]

Ei, vaan minä en ole varma että Techmanskin ja Zinken tuttavuus olisi vain satumaista sattumaa, jolla ei ole mitään merkitystä Whitefish Energyn diilissä.

Techmanskista olisi tullut multimiljonääri, mikäli diiliä ei pyrittäisi perumaan ja en olisi ollut hämmästynyt jos osa niistä rahoista olisi päätynyt myös Zinkelle.

Luonnollisestikkaan minulla tai kenelläkään muulla ei ole asiasta mitään todisteita, eikä koskaan tule olemaankaan.

Mutta yhteensattumana kyllä aikamoinen tuo Whitefish Energy. Ja jos uskoo Hillaryn monimutkaista salaliittoa uraanin suhteen, jossa Hillary onnistuneesti kiristää kaikessa hiljaisuudessa 8 ihmistä hyväksymään uraanikaupan, jossa ei yhdellekkään hyväksyjistä tule rahaa ja maksajana salaliitossa on taho joka ei hyödy salaliitosta suoraan ollenkaan niin silloin tuollainen sähköurakointipuhallus jossa on selkeitä yhteensattumia pitäisi olla itsestään selvä.



Sitä en epäile hetkeäkään, etteikö Puerto Ricolla olisi hallinnossaan epäpäteviä ihmisiä ja ongelmia. Mutta ihan epäpätevyyttään ei hukata satojen miljoonien dollareiden edestä verodollareita.

Whitefish Energy diili kun olisi onnistuessaan sen verran suuri puhallus, että sattumia on aivan liikaa. Moisia sattumia kun sattuu yleensä vain Venäjän valtiollisissa diileissä.

Sulla on nyt käsissä vaan pelkkää spekulointia (Trump-kiima?), mutta ei hätää - FEMA tutkii sopparin ja tarvittaessa perii takaisin väärin perustein maksetut korvaukset.

The decision to award a contract to Whitefish Energy was made exclusively by PREPA.

UPDATED: FEMA Statement on Puerto Rico Electric Power Authority’s Contract with Whitefish | FEMA.gov

Sulla on edelleen mahdollisuus ottaa faktat haltuun lukemalla vaikka se postaamasi linkki lähteineen...

 

[Paapaa]

Tuomioistuin esti Trumpin hallinnon päätösten toimeenpanon:

Trump yritti kieltää transsukupuolisia palvelemasta armeijassa – Tuomioistuin kielsi määräyksen toimeenpanon

Kysymys: onko näitä tuomioistuimen antamia toimeenpanokieltoja normaalia enemmän? Kuinka usein Obaman kausilla tällaisia tapahtui? Vai onko tämä 'business as usual'?

 

[Tommy Goldfish]

Tuomioistuin esti Trumpin hallinnon päätösten toimeenpanon:

Trump yritti kieltää transsukupuolisia palvelemasta armeijassa – Tuomioistuin kielsi määräyksen toimeenpanon

Kysymys: onko näitä tuomioistuimen antamia toimeenpanokieltoja normaalia enemmän? Kuinka usein Obaman kausilla tällaisia tapahtui? Vai onko tämä 'business as usual'?

Itseäkin kiinnostaa tietää määriä näistä. Tuo on tietenkin osa toimivaa valtionhallintoa että kaikki valta ei ole keskitetty yhdelle vaan pahimmat perseilyt pystytään estämään. Otsikoiden perusteella kuvittelisin kyllä että tässä tilanteessa trump on se suurin perseilijä kautta aikain, tai ainakin kyvyttömin kun ei saa mitään aikaan vaikka omalla puolueella on enemmistö joka paikassa...

 

[vilkas]

Itseäkin kiinnostaa tietää määriä näistä. Tuo on tietenkin osa toimivaa valtionhallintoa että kaikki valta ei ole keskitetty yhdelle vaan pahimmat perseilyt pystytään estämään. Otsikoiden perusteella kuvittelisin kyllä että tässä tilanteessa trump on se suurin perseilijä kautta aikain, tai ainakin kyvyttömin kun ei saa mitään aikaan vaikka omalla puolueella on enemmistö joka paikassa...

Obama hävisi korkeimmassa oikeudessa eniten kuin kukaan muu.

Obama Has Lost in the Supreme Court More Than Any Modern President

On ongelmallista, että poliittisista syistä kaikki voidaan pysäyttää melkein minkä tahansa tuomarin tai lakimiehen kautta. Varsinkin, kun käsittelyajat eivät ole lyhyitä. Siitä kärsii mikä tahansa hallinto puolueesta riippumatta.

 

[vilkas]

Lähteet CNN:lle: Erikoissyyttäjän vetämässä Venäjä-tutkinnassa nostettu ensimmäiset syytteet

Olisimpa pilapiirtäjä... TV ruudussa live Chase jossa Trump kaahaa karkuun golfkärryllä huudellen fake newssia, hillarya, obamaa poliisihelikopterien seuratessa taivaalla... Peruukin voisi myös piirtää Putin kasvoiseksi ketuksi.

Asteikolla 4-10, kuinka pettynyt olet siihen, että syytettynä on vain Manafort ja asioista, jotka eivät liittyneet Trumpiin? Odotitko jotain mehevämpää paistia?

 

[Tommy Goldfish]

Obama hävisi korkeimmassa oikeudessa eniten kuin kukaan muu.

Obama Has Lost in the Supreme Court More Than Any Modern President

On ongelmallista, että poliittisista syistä kaikki voidaan pysäyttää melkein minkä tahansa tuomarin tai lakimiehen kautta. Varsinkin, kun käsittelyajat eivät ole lyhyitä. Siitä kärsii mikä tahansa hallinto puolueesta riippumatta.

Löytyykö niitä trumpin lukuja vertailukohdaksi? ps. trump on aiheena tässä ketjussa. Ja tuomioistuimista puhuttiin yleensä eikä vain korkeimmasta oikeudesta eli ei siirrellä maalitolppia.

Asteikolla 4-10, kuinka pettynyt olet siihen, että syytettynä on vain Manafort ja asioista, jotka eivät liittyneet Trumpiin? Odotitko jotain mehevämpää paistia?

Manaforttia kai tässä kaikki veikkaili? Huumori taitaa olla sinulle tuntematon laji. Vai olikos tämä taas joku tosi heikko provo?

Mutta tottakai olisi hymyilyttänyt jos oltaisiin päädytty jahtaamaan helikoptereilla golfkärryllä pakenevaa trumppia, eli kai tämän voi sitten pettymykseksi kuitata, mutta sitä colatölkkiä en olisi välttämättä odottanut

muoks: Papadapoulos tuntuu jääneen kiinni vielä ihan tyylipuhtaasta kolluusiosta ja on ollut yhteistyössä tutkijoiden kanssa nyt jo pidempään: Papadopoulos' guilty plea is much bigger problem for Trump than the Manafort indictment - CNNPolitics

muoks2: on se kumma kun trump ei tunnu tietäneen että kaikki omat alaiset on itsepäisesti trumpille kertomatta olleet vehkeilemässä putinin kanssa, ei edes siinä vaiheessa kun trump itse kirjoitti lausuntoa tästä kiinnijääneelle pojalleen... Jos ei olisi mitään tehty niin ei luulisi olevan tarvetta valehdella aiheesta uudelleen ja uudelleen?

 

[Stanley H. Tweedle]

muoks2: on se kumma kun trump ei tunnu tietäneen että kaikki omat alaiset on itsepäisesti trumpille kertomatta olleet vehkeilemässä putinin kanssa, ei edes siinä vaiheessa kun trump itse kirjoitti lausuntoa tästä kiinnijääneelle pojalleen... Jos ei olisi mitään tehty niin ei luulisi olevan tarvetta valehdella aiheesta uudelleen ja uudelleen?

Tuo on varmaan sitä sun muille avautumatonta huumoria, että kaikki Trumpin alaiset ovat vehkeilleet Putinin kanssa.