Yhdysvaltain 45. ja 47. presidentti Donald J. Trump

[Gespard]

Kyllä. Sääli, kun väki äänesti sitä inflaation ja kalliiden kananmunien takia. Tyhmyydestä sakotetaan, ikävä kyllä aika kovalla taksalla tällä kertaa.

Yksi kerta ehkä vahinko, toinen kerta, noh, ehkä se maa tarvitsee diktaattorin jos ovat niin tyhmiä.

 

[kaarlos]

Mutta yhtälailla mielenkiintoista, että amerikkalaiset joutunevat maksumiehiksi Trumpin tulleista silläkin tavalla että USA:n pitää korvata tullit rahallisesti kohdemailleen, riippuen mikä se oikeuden päätös tuleekaan olemaan. Kyseessä olisi aivan älyttömät summat.

Mulla on se käsitys jäänyt että heidän pitää korvata se niille yrityksille jotka niitä on maksanut, eli erinäiset maahantuojat.

Tuostahan on ylipäätään spekulaatiota että kunhan tullit kumotaan korkeimmassa oikeudessa, niin monet alkaa tehdä bisnestä ostamalla sitä tullivelkaa eri yrityksiltä, maksamalla siitä yritykselle itselleen heti jonkin murto-osan (20-30%) ja perimällä valtiolta takaisin sen koko summan. Käytännössä rahan painamista jos on pääomaa ja luottaa siihen että valtio maksaa rahat takaisin, joskin aikaa vievien käsittelyiden jälkeen.

 

[B12]

Trumpin kyseessä ollen, yksi vaihtoehto on olla välittämättä mistään oikeuden päätöksistä kuten ennenkin. Sanoo päätöksen olevan laiton ja demokraattien salajuoni ja jatkaa kuten ennenkin. Eivät ne ukkoa uloskaan kanna oval officesta.

 

[vindicator rapeto]

Mulla on se käsitys jäänyt että heidän pitää korvata se niille yrityksille jotka niitä on maksanut, eli erinäiset maahantuojat.

Tuostahan on ylipäätään spekulaatiota että kunhan tullit kumotaan korkeimmassa oikeudessa, niin monet alkaa tehdä bisnestä ostamalla sitä tullivelkaa eri yrityksiltä, maksamalla siitä yritykselle itselleen heti jonkin murto-osan (20-30%) ja perimällä valtiolta takaisin sen koko summan. Käytännössä rahan painamista jos on pääomaa ja luottaa siihen että valtio maksaa rahat takaisin, joskin aikaa vievien käsittelyiden jälkeen.

No itse olen tietenkin tästä tullisekoilusta täysin lehtitietojen varassa, eikä edes aihepiiri kuulu mitenkään omaan erityistuntemukseen. Mutta tässä mtv3 uutisessa Trumin ex- kauppaministeri Wilbur Ross kertoo ettei oikeuden päätöksellä ole pitkässä juoksussa mitään merkitystä koska Trump hankkii tarvittavan valtuutuksen vaikka USA:n kongressin kautta. Ja kuten täällä aikaisemmin mainittiin, vaikuttanee myös mahdollisiin tehdasinvestointeihin epäsuotuisasti.

Wiulbur Ross tukee näitä tulleja itsekin. Wilbur nimi taitaa olla USA:ssa melko omintakainen muutes.

Lisäksi Trumpin hallinto on ilmoittanut että vastikään Huyndain tehtaiden työntekijäratsijat olivat vain ensimmäinen monista, eikä kukaan saa tästä eteenpäin palkata laittomia maahanmuuttajia hyväsydämisyydestä. Asiasta uutisoi huffpost/Reuters. Omana huomiona, juuri on raportoitu ikävistä työllisyysluvuista jenkkilästä, tämänkaltaiset uutiset USA:n hallinnolta eivät ainakaan saa työllisyyslukuja, tuottavuutta tai edes pörssikursseja nousuun.

Epsteinin tiedostokohu ei ota myöskään rapakon takana laantuakseen. Viimeisimpänä republikaaniedustaja Thomas Massie on sanonut että Epsteinin tiedostoissa mahdollisesti mainitut henkilöt on saatettava vastuuseen yhteiskunnallisesta asemastaan huolimatta tai siitä riippumatta.

"Emme voi vältellä oikeuden käytäntöönpanoa vain siksi että halutaan välttää joillekin erittäin vaikutusvaltaisille miehille aiheutuva nolo tilanne", tuumaili Massie ABCNewsille.

Netflixistä muutes löytyy vuoden 2020 dokkari Jeffrey Epstein: sikamaisen rikas.

 

[Jooga]

Minkä ihmeen takia media edelleen uutisoi Trumpin arvottomat puheet Venäjästä näinkin positiiviseen sävyyn? Saisi media jo pikkuhiljaa uskaltaa laittaa tuohon kylkeen kritiikkiä valottamaan kansalle, että nämä ovat edelleen samankaltaisia puheita kuin ennenkin, todennäköisesti vailla minkäänlaista konkretiaa.

 

[demu]

Minkä ihmeen takia media edelleen uutisoi Trumpin arvottomat puheet Venäjästä näinkin positiiviseen sävyyn? Saisi media jo pikkuhiljaa uskaltaa laittaa tuohon kylkeen kritiikkiä valottamaan kansalle, että nämä ovat edelleen samankaltaisia puheita kuin ennenkin, todennäköisesti vailla minkäänlaista konkretiaa.