Yhdysvaltain 45. ja 47. presidentti Donald J. Trump

[Mestaritonttu]

Siis tuossa Trump puhuu totta. Tosin totuudesta saa jännän kuvan kuvan kun jättää puolet sanomatta. Siis kyllä, muistetaan miten sota alkoi. Kun Venäjä sen aloitti. Ja kyllä Zelensky voisi sodan lopettaa heti, kun Ukraina vaan antautuisi.

Tämänhetkisen kuuman sodan ehkä, mutta ukrainalaisten tuhoaminen ei siihen loppuisi. Se vain helpottuisi huomattavasti. Ymmärrätkö nyt miksi ryssän kätyrit ovat rauhan asialla juuri nyt kun venäjän talous alkaa saada kunnon hittiä? Hyökkäyssodan hinnasta alkaa tulla ryssälle kestämätön, joten ne yrittävät käyttää geopoliittista vaikutusvaltaansa ja "suhteitaan" voidakseen madaltaa tätä hintaa. Itse tavoitteet eivät tule koskaan muuttumaan.

 

[AIF]

Näkisin, että Ukraina voi hyvinkin suostua alueluovutuksiin, jos vastineeksi saataisiin aidot ja todelliset turvatakuut ja vaikka vielä kunnon rauhanturvaajaporukka paikalle. Tosin veikkaan, että tämä ei kelpaisi Venäjälle, sillä eivät he halua rintamalinjoja tohon, vaan koko maan.

 

[Sikatiiker]

Siis tuossa Trump puhuu totta. Tosin totuudesta saa jännän kuvan kuvan kun jättää puolet sanomatta. Siis kyllä, muistetaan miten sota alkoi. Kun Venäjä sen aloitti. Ja kyllä Zelensky voisi sodan lopettaa heti, kun Ukraina vaan antautuisi.

Trump puhuu nyt totta siitä kuka sodan voi lopettaa, on vain puhunut siitä paskaa tähän saakka. Hänellä ei ollut sitä satumaista unelmien diiliä eikä valttikortteja sanella Putinille mitä tehdä. Siinä Trump on ollut oikeassa koko ajan että Euroopan tämä pitäisi hoitaa eikä Yhdysvaltojen. Tieysti Yhdysvalloilla on ollut omat kaupalliset intressinsä auttaa Ukrainaa vaikkei olekaan halunnut sotaa ratkaista. Nämä intressit tosin vaikuttavat kiinnostaneen demokraatteja paljon enemmän kuin Trumpia. Trump on se Amerikan Yhdysvaltojen presidentti miksi hänet äänestettiinkin. America first jne.

Jos Euroopan unioni haluaisi ratkaista tämän sodan, sen pitäisi tehdä pelottavia ratkaisuja (tehtaat punaisina ammusta ja asetta ulos, linnoittautumista ja puolustusliiton kaltaisia sopimuksia yhteistyöstä). Rahkeet riittäisivät kyllä. Mieluummin tämä rampa ankka pelaa aikaa ja katsoo vierestä miten käy koska unionin rajoja ei ole loukattu. Jos Venäjä hyökkää seuraavaksi EU-jäsenmaahan, ennustan että hienoja puheita pidettäisiin jälleen, autettaisiin sen mikä keretään/jaksetaan/thoughts & prayers etc ja katsottaisiin vierestä miten käy jollakin muulla verukkeella.

Edit:

Näkisin, että Ukraina voi hyvinkin suostua alueluovutuksiin, jos vastineeksi saataisiin aidot ja todelliset turvatakuut ja vaikka vielä kunnon rauhanturvaajaporukka paikalle. Tosin veikkaan, että tämä ei kelpaisi Venäjälle, sillä eivät he halua rintamalinjoja tohon, vaan koko maan.

Ukraina joutuu ihan varmasti alueluovutuksia tekemään saadakseen rauhan. Hirveä luotto minulla ei ole vilpittömiin turvatakuisiin jotka pitävät mikäli Venäjällä ei ole haluja pitää yllä rauhaa. Jonkin verran joutuu varmasti myös nöyrtymään kaikkeen muuhun sodanjälkeiseen Venäjän vaikutuspiiriin kuten Suomikin aikoinaan.

Voisin lyödä vaikka pääni pantiksi että sodan jälkeen on Ukrainassa venäläisellä korruptiolla ja rikollisuudella jälleen hedelmällinen kasvualusta ja Ukrainan länsimaistuminen vain kaukainen haave. Sinne tulee sodan jälkeen virtaamaan hurjat määrät ulkomaista rahaa infraan yms hankkeisiin ja niistä osansa on ottamassa myös Venäjä vaikka sitten pieninä puroina. Rauhan aikanahan kaikissa vihollisuuksissakin on kuitenkin kyse vain bisneksestä ja neuvottelemisesta.

Varmaan siellä jälleenrakennushankkeissa on Yhdysvallat suurimpia sijoittajia ja hyötyjiä.

 

[B12]

Näkisin, että Ukraina voi hyvinkin suostua alueluovutuksiin, jos vastineeksi saataisiin aidot ja todelliset turvatakuut ja vaikka vielä kunnon rauhanturvaajaporukka paikalle. Tosin veikkaan, että tämä ei kelpaisi Venäjälle, sillä eivät he halua rintamalinjoja tohon, vaan koko maan.

Onkos ryssän hallussa olevilla alueilla mitään ehjää enää, vaan onko kaikki maan tasalla?

 

[antero]

Jotenki "Euroopan johtajat" tuntuu naivilta. Ei Ukraina joka on sodassa altavastaaja voi sanella sodan loppumisen ehtoja. Kyllä hyökkääjällä on selvästikkin enemmä painoarvoa sodan lopettamiseksi, joten se on mitä pitää kuunnella sodan lopettamiseksi.
Siten ihmetelen eurooppalaista näkemystä että Zeleskyn kanssa neuvottemalla voitaisiin sota lopetta. Tämän vuoksi ymmärrän miksi Trump haluaa keskustella etupäässä Putinin kanssa.
On sitten eri asia haluaako Ukraina lopettaa sotaa Putinin vaatimuksilla, todennäköisesti ei. Ja Venänä sotii niin kauan kun heitä tyydyttävä ratkaisu syntyy.
Ongelmat on suuria koska Venäjä on valloittanu alueita joista ei luovu.

 

[Zacksa]

Jotenki "Euroopan johtajat" tutntuu naivilta. Ei Ukraina joka on sodassa altavastaaja voi sanella sodan loppumisen ehtoja. Kyllä hyökkääjällä on selvästikkin enemmä painoarvoa sodan lopettamiseksi, joten se on mitä pitää kuunnella sodan lopettamiseksi.
Siten ihmetelen eurooppalaista näkemystä että Zeleskyn kanssa neuvottemalla voitaisiin sota lopetta. Tämän vuoksi ymmärrän miksi Trump haluaa keskustella etupäässä Putinin kanssa.
On sitten eri asia haluaako Ukraina lopettaa sotaa Putinin vaatimuksilla, todennäköisesti ei. Ja Venänä sotii niin kauan kun heitä tyydyttävä ratkaisu syntyy.
Ongelmat on suuria koska Venäjä on valloittanu alueita joista ei luovu.

Ei ryssilläkään hyvin mene. Jos sota ei lopu, niin ryssiä ei olemassa 10v päästä.

Ja tällä tahdilla eivät tule koskaan voittamaan Ukrainaa ilman ydinaseita.

 

[kaarlos]

Jotenki "Euroopan johtajat" tuntuu naivilta. Ei Ukraina joka on sodassa altavastaaja voi sanella sodan loppumisen ehtoja. Kyllä hyökkääjällä on selvästikkin enemmä painoarvoa sodan lopettamiseksi, joten se on mitä pitää kuunnella sodan lopettamiseksi.
Siten ihmetelen eurooppalaista näkemystä että Zeleskyn kanssa neuvottemalla voitaisiin sota lopetta. Tämän vuoksi ymmärrän miksi Trump haluaa keskustella etupäässä Putinin kanssa.
On sitten eri asia haluaako Ukraina lopettaa sotaa Putinin vaatimuksilla, todennäköisesti ei. Ja Venänä sotii niin kauan kun heitä tyydyttävä ratkaisu syntyy.
Ongelmat on suuria koska Venäjä on valloittanu alueita joista ei luovu.

Faktahan on se, että jos Ukrainalaisilla on sisua jatkaa sotimista ja lännellä rahaa jatkaa sen rahoittamista niin se on loppupeleissä ihan helvetin hyvä asia Euroopalle koska se tarkoittaa että Venäjä on sidottuna tähän niin pitkään kuin homma voi jatkua. Jos on niin että Ukrainalla on kiire sopia tämän kaltainen diili, niin heillä on siihen oikeus.

Sellainen ulkoa pakottaminen tähän kenenkään paitsi Putinin toimesta on aika paskaa hommaa.

 

[Zacksa]

Faktahan on se, että jos Ukrainalaisilla on sisua jatkaa sotimista ja lännellä rahaa jatkaa sen rahoittamista niin se on loppupeleissä ihan helvetin hyvä asia Euroopalle koska se tarkoittaa että Venäjä on sidottuna tähän niin pitkään kuin homma voi jatkua. Jos on niin että Ukrainalla on kiire sopia tämän kaltainen diili, niin heillä on siihen oikeus.

Sellainen ulkoa pakottaminen tähän kenenkään paitsi Putinin toimesta on aika paskaa hommaa.

Ja mitä enemmän Ukrainaa tuetaan, sitä varmemmin saadaan heidät myös Suomen ja Puolan kanssa Euroopan itärajaa pitämään jatkossa puhtaana.

 

[Halpuuttaja]

Ja Venänä sotii niin kauan kun heitä tyydyttävä ratkaisu syntyy.

Ukraina olisi vähemmin altavastaajan asemassa ja vihollinen joutuisi tyytymään huomattavasti vähempään, jos länsi olisi yhteinäinen ja tukisi Ukrainaa aseellisesti nykyistä vahvemmin, kuten Bidenin kaudella.

Mutta Trump ja MAGA-liike kun on arvomaailmaltaan ja mielenlaadultaan hyvin samankaltaista ainesta kuin ikävät itänaapurimme niin Putinin legitimointi Alaskan kokouksen tapaan on heille luontevaa ja Ukrainan puolelle asettumiseen ei kiinnostusta ole.

 

[Erkki_erikeepperi]

Näkisin, että Ukraina voi hyvinkin suostua alueluovutuksiin, jos vastineeksi saataisiin aidot ja todelliset turvatakuut ja vaikka vielä kunnon rauhanturvaajaporukka paikalle. Tosin veikkaan, että tämä ei kelpaisi Venäjälle, sillä eivät he halua rintamalinjoja tohon, vaan koko maan.

En millään usko, että Ukraina suostuu vapaaehtoisesti vetäytymään hallussaan pitämistään Donbassin osista, eikä siinä olekaan strategisesti mitään järkeä vaan on suurin piirtein sama kuin jos Suomi olisi vapaaehtoisesti luovuttanut Mannerheim-linjan, Viipurin yms. Neuvostoliitolle 1939.

Sitä paitsi siellä on isoja kaupunkeja (paljon isompia kuin Viipuri), ei se mitään peltoa ole. Ja sieltä nyt sitten Ukrainan pitäisi vapaaehtoisesti poistua? Niin varmaan poistuu joo.

Se on sitten eri asia, että Venäjän nykyisin valtaamat alueet "jäädytetään" Venäjälle kuuluviksi toistaiseksi. Sittenkään en usko mihinkään virallisiin ja lopullisiin tunnustuksiin ja luovutuksiin.

Jos Putin ja Trump eivät halua tulla yhtään vastaan niin sitten sota jatkuu, simple as that. Ei Ukraina ole ollut se osapuoli, joka on kaikkein kovaäänisimmin vaatinut jotain nopeaa paskaa rauhaa. Sellaiseen olisi varmaan ollut mahdollisuudet jo kauan sitten.

Ja nyt Ukrainalla on sellainen jokerikortti hihassa, että uudet risteilyohjukset on valmistumassa tuotantolinjalta... Niillä voisi pikkaisen paukuttaa ja painostaa Venäjää, niin katsotaan sitten millaisia ehtoja olisi tarjolla.

 

[Erkki_erikeepperi]

Kevennyksenä päivän huumoripläjäys, joka osuu valitettavan oikeaan...

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

 

[muppelo]

Kevennyksenä päivän huumoripläjäys, joka osuu valitettavan oikeaan...

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Huumorilla kyllä mutta tuo nyt vaan summaa aika hyvin nykyisen tilanteen.

 

[pagi]

Gavin Newsom tuntuu trollaavan Trumppia urakalla ja ummikkona tulkitsen tämän presidenttipeliksi.

En edes tiedä mitä mieltä Newsom on asioista mutta sikäli kun ei ole vallankaappaaja, putinisti, kryptokoijari ja pedofiili niin lienee kokeilun arvoista. Itse asiassa vaikka hän olisi kolme noista neljästä sekin olisi parannus nykytilanteeseen

 

[hese_e]

Gavin Newsom tuntuu trollaavan Trumppia urakalla ja ummikkona tulkitsen tämän presidenttipeliksi.

Gavinin trollauksen myötä Trump ei ole vähään aikaan kirjoittanut caps lock pohjassa. Taisi mennä ihon alle.

 

[kuoris]

Trump Putinin puhemiehenä eurooppalaisille ja Ukrainalle. Miten mulla on fiilis että tämä huippukokous ei pääty hyvin.

 

[Dexdor]

Trump Putinin puhemiehenä eurooppalaisille ja Ukrainalle. Miten mulla on fiilis että tämä huippukokous ei pääty hyvin.

Vahva sama.

 

[Nasaretilainen]

Hienoa Trump, hienoa eurooppa!

Kyllä kelpaa, kun keskusteluihin osallistutaan isolla joukolla.

Kyllä rumppi taas osoittaa olevansa mies paikallaan. Kuten myös Zele ja Stubb.

 

[Timo 2]

Gavinin trollauksen myötä Trump ei ole vähään aikaan kirjoittanut caps lock pohjassa. Taisi mennä ihon alle.

Onko sulla tää linkata?

 

[pulatunnus]

Tuota sotakassan loppumista on myös ennakoitu viimeiset kolme vuotta taaksepäin jo ja herää myös kysymys että mitäs sitten? Sotiminen Venäjän tyylillä on halpaa. Dronet nyt eivät juurikaan maksaa mitään. Samoin ihmishenki on halpaa. Panssarivaunuja ei enää tarvitse kun Venäjä on siirtynyt dronien pelossa siihen että moottoripyörillä jne. liikkuvat yksittäiset sotilaat enää. Liitopommit myös ovat halpoja valmistaa. Lentokaluston huolto ja uusiminen saattaa vähän maksaakin, mutta ei sekään niin nuukaa ole kun lennetään kunnes koneet hajoavat kirjaimellisesti. Pohjois-Koreasta saavat lisäksi halvalla ostettua tykistöammuksia jne.

Neuvostoliitto romahtiaikanaan sotaan, varusteluunn ja öljymarkkinan sulmiaseen. Putin seuraa esimerkkiä.
Putinin hallinto rakenenttua talouskasvulla, mitä siitä on jäljellä. raunito, Nyt putin vetää historian toistoa pikakelauksella, Talous romuna, sota käynnissä, varustelu käynnissä, omaisuuden (raunioiden) uusjako käynnissä.

Aikanaan oli Reagan , nyt no.

 

[hese_e]

Onko sulla tää linkata?

Gavin Newsom breaks through by trolling Trump at his own meme game

California Governor Gavin Newsom is punching back at Donald Trump — in memes and capital letters.

www.newsweek.com

Käytännössä Gavinilla on 2 tiliä, virallinen ja se jolla trollataan ja meemitetään. Se alkoi tekemään postauksia myös Trumpin kielellä.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

 

[lmu2002]

Mikähän toi oli että Trump ei havainnut Stubbia vaikka oli jo hetken aikaa istunut suoraan vastapäätä? Outo tilanne.

 

[j1m2]

Trump Putinin puhemiehenä eurooppalaisille ja Ukrainalle. Miten mulla on fiilis että tämä huippukokous ei pääty hyvin.

Kyllähän tuon tietää jo ennakkoon mitä trumputtimen ehdotus pitää sisällään kun juuri kävi hakemassa alaskasta pomolta määräykset miten edetään,Zelen vika kun ei tule rauhaa ryssien ehdoilla.

 

[Disfear]

Näemmä magalaisille tapaamisen suurin anti oli Stubbin onnistunut mielistely hänen sanoessaan, että viimeisten parin viikon aikana on tehty kehitystä, jollaista ei olla sodan alun jälkeen nähty. Näinhän sille Trumpin egolle puhutaan. Se on tainnut näiltä kannattajilta mennä ohi. Zelenskyikin kiitteli jenkkejä kuudesti muutaman minuutin aikana, jotta ei varapresidentti päässyt räksyttämään.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

 

[jsalmika]

Katsotaan miten tulitauon käy kun Trump tuntui eilisessä lähetyksessä olevan sitä mieltä - tai perusteli mahdollisesti jo Putinin kanssa diilaamansa asian sillä että jos sen saavuttaminen Kongossa kesti kolmisenkymmentä vuotta niin kannattaneekohan nyt edes yrittää. Käsittääkseni Kongossa oli kuitenkin kyseessä sisällissota, johon eivät kansaiväliset valtioiden väliset valiintuneet käyttäytymisnormit välttämättä ihan niin vaan pure, ja jotenkin ainakin näin maallikosta tulitauko tuntuisi ensisijaiselta tavoitteelta ihan jo pelkästään humanitaariselta kannalta. Em. diilaamis-sanan käyttö liittyy siihen että Putin kyllä tietää Trumpin pisnesmieheksi ja helposti johdateltavaksi jos antaa hänelle jotain henkilökohtaiseksi vastineeksi (lue: lahja/lahjus/voiteluraha).

 

[Pata ja kattila]

Näemmä magalaisille tapaamisen suurin anti oli Stubbin onnistunut mielistely hänen sanoessaan, että viimeisten parin viikon aikana on tehty kehitystä, jollaista ei olla sodan alun jälkeen nähty. Näinhän sille Trumpin egolle puhutaan. Se on tainnut näiltä kannattajilta mennä ohi. Zelenskyikin kiitteli jenkkejä kuudesti muutaman minuutin aikana, jotta ei varapresidentti päässyt räksyttämään.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Irvokasta seurata uutisointia asiasta, kun juuri näitä mielistelyjä ja myötäilyjä korostetaan. On vaikea tietää, mikä on enää totta, kun Eurooppa antaa nöyryyttää itseään. Ainakin toivon ja uskon, että Euroopassa on otettu tavaksi seniilin papan julkinen päänsilittely samalla kun taustalla jaetaan pöytähopeita. Ei siis voi kuin jännätä ovatko teot mielistelyn mukaisia vai tehdäänkö oikeita ja kestäviä ratkaisuja Trumpin ohi ja USA:sta irtaantuen.

 

[pulatunnus]

Irvokasta seurata uutisointia asiasta, kun juuri näitä mielistelyjä ja myötäilyjä korostetaan. On vaikea tietää, mikä on enää totta, kun Eurooppa antaa nöyryyttää itseään. Ainakin toivon ja uskon, että Euroopassa on otettu tavaksi seniilin papan julkinen päänsilittely samalla kun taustalla jaetaan pöytähopeita. Ei siis voi kuin jännätä ovatko teot mielistelyn mukaisia vai tehdäänkö oikeita ja kestäviä ratkaisuja Trumpin ohi ja USA:sta irtaantuen.

Onha se irvokasta, mutta pitää muistaa että tuollaista se on saattohoidossa olevan dementtia potilaan kanssa, myötällään, ohjeita, toistetaan, toistetaan, ei kiusaksi, vaan ihan potilaan hyväksi. Ei louka julkisesti, ei sillä että siitä jäisi muistijälkeä, vaan se ihan turhaan ja haittaa näissä tilanteissa missä potilaasta pitäisi suojella huonoista päätöksistä.

Tässä nyt se ogelma että siellä vakiohenkilökunta vetee omiin suuntiinsa ja päästää kuiskutteleen vihamielisiä tahoja jotka yrittää hyötyöä.

Toinen ongelma että potilaalla voi olla jotain vuosientakaisin mielikuvia jotka pomsahtelee minuutin välein mieleen, vaikka juuri olisi nykytilanne selitetty ja ymmäretty.

Kyllä venäjällä on kotiläksyt tehty, jos edellisen kauden aikana, ja viimeistään kesällä kaikkialla muualla, eurooppa mukaanlukien. Sitä ei euroopassakaan ymmäretty tai uskottu kuinka paha tilanne on.

 

[Paskisti]

Ehkä ammun itseäni nyt jalkaan ja täällä alkaa kunnon haukkuminen mutta sanon tämän siltikin kun havainnon satuin tekemään. Romanian puolella oli ihan älytön määrä Ukrainalaisia turisteja joka puolella etelässä ja idässä. Olivat tulleet varmaan lähinnä autoilla kun Ukrainan kilvissä niitä paljon näkyi. Jäin itsekseni miettimään että mitenhän sotaa käyvästä maasta niin paljon pääsee ihmisiä lomalle, ja juttelin yhden romanialaisen tuttuni kanssa ja hän vahvisti asian että Itä-Romaniassa niitä on paljon kesäkaudella ollut useita vuosia. Voisiko olla mahdollista että korruption ja rahan turvin sieltä edelleen pääsee lomailemaan ja sotaan joutuu vain pieni osa kansasta?

 

[pomk]

Voisiko olla mahdollista että korruption ja rahan turvin sieltä edelleen pääsee lomailemaan ja sotaan joutuu vain pieni osa kansasta?

Meinaatko että koko kansan pitäisi olla rintamalinjalla 24/7 jotta kansakunta voi olla sodassa? Vai mitä ihmettä?

Edit: ja aivan väärä ketju tuolle kysymykselle

 

[pulatunnus]

Ehkä ammun itseäni nyt jalkaan ja täällä alkaa kunnon haukkuminen mutta sanon tämän siltikin kun havainnon satuin tekemään. Romanian puolella oli ihan älytön määrä Ukrainalaisia turisteja joka puolella etelässä ja idässä. Olivat tulleet varmaan lähinnä autoilla kun Ukrainan kilvissä niitä paljon näkyi. Jäin itsekseni miettimään että mitenhän sotaa käyvästä maasta niin paljon pääsee ihmisiä lomalle, ja juttelin yhden romanialaisen tuttuni kanssa ja hän vahvisti asian että Itä-Romaniassa niitä on paljon kesäkaudella ollut useita vuosia. Voisiko olla mahdollista että korruption ja rahan turvin sieltä edelleen pääsee lomailemaan ja sotaan joutuu vain pieni osa kansasta?

Kyse ei ole mistään Gazan alueesta joka saarrettu(**, vaan siellä ihan arkea eletään rintamalinjonen ulkopuolella, mitä nyt ilmahälytyksiä ja sen seurauksen pommisuojaan juoksemista(*. Joten lomalle varmaan halutaan ilmahälytys alueen ulkopuolelle.

(*
Palatessa sitten ihmeteleen mihin se koti hävisi.
(**
Israelin puolella sitten arki normaalia

 

[Paskisti]

Meinaatko että koko kansan pitäisi olla rintamalinjalla 24/7 jotta kansakunta voi olla sodassa? Vai mitä ihmettä?

Edit: ja aivan väärä ketju tuolle kysymykselle

Tuli tosiaan väärään ketjuun kun täälläkin tuosta Ukrainasta paljon puhutaan. Meinasin sitä että jos ollaan sodassa niin ei sieltä yleensä minnekään lähdetä, etenkään asevelvolliset mutta käsittääkseni ukrainalaisia tuo asevelvollisuus ei koske läheskään kaikkia jolloin monella on mahdollisuus käydä ulkomailla.

 

[Zacksa]

Tuli tosiaan väärään ketjuun kun täälläkin tuosta Ukrainasta paljon puhutaan. Meinasin sitä että jos ollaan sodassa niin ei sieltä yleensä minnekään lähdetä, etenkään asevelvolliset mutta käsittääkseni ukrainalaisia tuo asevelvollisuus ei koske läheskään kaikkia jolloin monella on mahdollisuus käydä ulkomailla.

On paljon syitä miksi ollaan vapautettuna palvelusta. Esimerkiksi jos on paljon lapsia, ei tarvitse mennä rintamalle.

 

[pomk]

Tuli tosiaan väärään ketjuun kun täälläkin tuosta Ukrainasta paljon puhutaan. Meinasin sitä että jos ollaan sodassa niin ei sieltä yleensä minnekään lähdetä, etenkään asevelvolliset mutta käsittääkseni ukrainalaisia tuo asevelvollisuus ei koske läheskään kaikkia jolloin monella on mahdollisuus käydä ulkomailla.

Ei koske tosiaan esim. naisia, eläkeläisiä, alle 25 vuotiaita, vammautuneita, jo riittävän kauan palvelleita(?) jne.

Sodan alusta laskien sotimassa on käynyt toista miljoonaa ukrainalaista. Ukrainan populaatio on kuitenkin aika iso, ei siis kovin suuri prosenttiosuus kansasta.

Miksei sieltä voisi lomalle lähteä jos kuuluu em. ryhmiin? Sitähän iskee burnout jos vaan painaa duunia 24/7 sodan alusta laskien.

 

[Paskisti]

Ei koske tosiaan esim. naisia, eläkeläisiä, alle 25 vuotiaita, vammautuneita, jo riittävän kauan palvelleita(?) jne.

Miksei sieltä voisi lomalle lähteä jos kuuluu em. ryhmiin? Sitähän iskee burnout jos vaan painaa duunia 24/7 sodan alusta laskien.

Kyllä siellä kolmekymppisiä miehiäkin näki, mutta ehkä perheellisiä taisivat olla. En ollut ajatellut että sotaa käyvästä maasta pääsee muualle lomailemaan.

 

[pomk]

Kyllä siellä kolmekymppisiä miehiäkin näki, mutta ehkä perheellisiä taisivat olla. En ollut ajatellut että sotaa käyvästä maasta pääsee muualle lomailemaan.

Onhan noita Suomeenkin tullut mm. pakolaisina. Maastapoistumiskielto koskee vain sitä osaa populaatiosta joka voidaan värvätä rintamalle (18-60 v miehet joilla ei ole perhettä). Varsinaista lupaa lomailuun ei tarvitse.

Miksi ajattelit että maan rajoja ei voisi ylittää?

 

[Erkki_erikeepperi]

Kyllä siellä kolmekymppisiä miehiäkin näki, mutta ehkä perheellisiä taisivat olla. En ollut ajatellut että sotaa käyvästä maasta pääsee muualle lomailemaan.

Miesten poistumista maasta on kyllä rajoitettu Ukrainassa, joten ei sieltä noin vain lomailemaan lähdetä jos kuuluu tiettyyn väestösegmenttiin.

Jos taas näitä esteitä ei ole, niin miksipä eivät kävisi Romaniassa?

On varmaan kuitenkin aika pieni osuus kansasta, jolla on käytännössä varaa ja mahdollisuuksia tuollaiseen lomailuun, vaikka laki ei estäisikään.

 

[Paskisti]

Niin, tein vain huomion aiheesta.

 

[pulatunnus]

Tuli tosiaan väärään ketjuun kun täälläkin tuosta Ukrainasta paljon puhutaan. Meinasin sitä että jos ollaan sodassa niin ei sieltä yleensä minnekään lähdetä, etenkään asevelvolliset mutta käsittääkseni ukrainalaisia tuo asevelvollisuus ei koske läheskään kaikkia jolloin monella on mahdollisuus käydä ulkomailla.

Jos Gaza on sun esimerkki, niin se on saarrettu, P-Koreasta nyt ei pääse kuin sotiin, muuista sotaa käyvistä maista matkustellaan, venäjältäkin matkustetaan sinne tänne minne nyt pääsevät. Venäjän valtaamilta alueilta lähtemistä voi rajoittaa se että Ukrainan passi venäjän alueille ei välttämättä kovin vahva matkustusasiakirja,

Asevelvollisiis harvassa maassa koskee koko väestöä, varsinkaan niin että estäisi matkustamisen kokonaan. Ukrainassa on tietyn ikäluokan miesten matkustelua rajoitettu, vaikka eivät olisi sellaista reserviä mitä meillä mielletään. Ukrainalaisia asuu myös ulkomailla.

 

[Paskisti]

Jos Gaza on sun esimerkki, niin se on saarrettu, P-Koreasta nyt ei pääse kuin sotiin, muuista sotaa käyvistä maista matkustellaan, venäjältäkin matkustetaan sinne tänne minne nyt pääsevät. Venäjän valtaamilta alueilta lähtemistä voi rajoittaa se että Ukrainan passi venäjän alueille ei välttämättä kovin vahva matkustusasiakirja,

Asevelvollisiis harvassa maassa koskee koko väestöä, varsinkaan niin että estäisi matkustamisen kokonaan. Ukrainassa on tietyn ikäluokan miesten matkustelua rajoitettu, vaikka eivät olisi sellaista reserviä mitä meillä mielletään. Ukrainalaisia asuu myös ulkomailla.

Antaa olla.

Ihmetellään vaikka jotain uutta Trumpista.

 

[FarColdDistance]

Aamun trumppi:
Washingtonin museot on ihan wokeja, kun kertovat orjuuden olleen huono asia...
Ehkä donald haluaa museoiden kertovan vain orjuuden hyvistä puolista?

 

[pagi]

Aamun trumppi:
Washingtonin museot on ihan wokeja, kun kertovat orjuuden olleen huono asia...
Ehkä donald haluaa museoiden kertovan vain orjuuden hyvistä puolista?

Kesällä oli juoru että Smithsonian olisi poistanut pyynnöstä/käskystä virkarikossyytteessä olleista presidenteistä yhden (kaksi syytettä) mutta tuskin totta.

Toki taas jos itse ajaisin yhtä totuutta tekisin eri kokeiluja juorujen ja huumorin avulla jolloin kaikki kriitikot olisivat suden huutelijoita

Edit. Kerrataan vielä orjuuden hyvät puolet kestosuosikit:
- vain 2% omisti orjia
- valkoisia kuoli sisällissodassa
- valkoiset olivat ensimmäiset jotka kielsivät orjuuden
- orjuus on parempi kuin kuolema
- mustat eivät olet muuttaneet joukoin takaisin Afrikkaan
- amerikkalaisella mustalla menee paremmin kuin kongolaisella
- tärkeimpänä: Lincoln oli republikaani, kovin moni ei ollut kuullut tästä

Ei ole minun lista enkä ole joka kohdasta samaa mieltä mutta näitä näkee käytännössä viikottain

 

[Griffin]

Aamun trumppi:
Washingtonin museot on ihan wokeja, kun kertovat orjuuden olleen huono asia...
Ehkä donald haluaa museoiden kertovan vain orjuuden hyvistä puolista?

trump on siinä ihan oikeassa, jotta woke is broke ja saavutetuista hyvistä asioista on syytä olla ylpeitä, eikä väheksyä niitä, mutta sitten menee ja uppoaa vastakkaiseen päätyyn totaalisesti kun käy vaatimaan huonojen asioiden pimittelyä ym sontaa,

Historia on historiaa ja se, että paskatkin asiat ovat otettu ylös vääristelemättä ja kaunistelematta on erittäin tärkeä asia, jotta nähdään myöhemmin virheet, eikä sorruta niihin uudestaan ja uudestaan..

 

[AIF]

Trump ei selvästi ole käynyt Smithsonian museoissa, sillä oman kokemuksen mukaan suurin osa niistä museoista on nimenomaan jenkkien ylistystä. Varsinkin Air and Space -museohan on varsinainen pokaali avaruuskilpajuoksusta. Myös National history museum on mielestäni sen henkinen, että oli paljon ongelmia ja vaikeuksia, ja niistä noustiin voittajina.

Seuraavaksi varmaan poistetaan Natural historia -museosta evoluutio käsittelevä osio, joka on mielestäni ollut paras evoluutiota käsittelevä näyttely, jossa itse olen käynyt.

 

[Tommy Goldfish]

Trump ei selvästi ole käynyt Smithsonian museoissa, sillä oman kokemuksen mukaan suurin osa niistä museoista on nimenomaan jenkkien ylistystä. Varsinkin Air and Space -museohan on varsinainen pokaali avaruuskilpajuoksusta. Myös National history museum on mielestäni sen henkinen, että oli paljon ongelmia ja vaikeuksia, ja niistä noustiin voittajina.

Seuraavaksi varmaan poistetaan Natural historia -museosta evoluutio käsittelevä osio, joka on mielestäni ollut paras evoluutiota käsittelevä näyttely, jossa itse olen käynyt.

Tulevaisuudessa siellä on lain vaatimana näyttely, joka kertoo miten trump voitti dinosaurukset ja teki amerikasta great again.

 

[Zacksa]

Tulevaisuudessa siellä on lain vaatimana näyttely, joka kertoo miten trump voitti dinosaurukset ja teki amerikasta great again.

Amerikkalaiset on sen verran sekopäistä hihhuliväkeä, että ihmettelen miksei evoluutiota ole opetuksessa kielletty

 

[demu]

Tulevaisuudessa siellä on lain vaatimana näyttely, joka kertoo miten trump voitti dinosaurukset ja teki amerikasta great again.

Ja minäkös luulin, että dinosaurukset ovat siellä parhaillaan vallassa...

 

[Tommy Goldfish]

Ja minäkös luulin, että dinosaurukset ovat siellä parhaillaan vallassa...

Niiden valtakausi kesti aika pitkään, joten ei voinut olla nykyisen kaltaista imbesilliä johdossa.

 

[ristokoo]

Rachel Maddow tiivisti hyvin, miten Trump ja kumppanit pyrkivät ensi vuoden vaaleissa varmistamaan pysyvän konservatiivihallinnon.

1. Vaalipiirien uudelleen määrittely.
2. Väitetään, että nykyiset vaalipiirit perustuvat virheelliseen väestönlaskentaan, eikä vaalitulos siksi voi olla luotettava.
3. Väitetään, että postiäänestys johtaa väärinkäytöksiin ja virheelliseen vaalitulokseen. Todennäköisesti Trump kieltää sen presidentin asetuksella. Tämä tietenkin johtaa pitkälliseen oikeusprosessiin, mutta vaikutus vaalitulokseen on päivänselvä.

Vaaleja valvomaan laitetaan varmasti valtava määrä naamioituneita ICE-virkailijoita, jotka puuttuvat reippaan väkivaltaisesti epäilyihin vaalivilpistä. Ja lopuksi voidaan tarpeen mukaan ottaa huomioon republikaaneille annettuja ääniä ja hylätä demokraateille annettuja. Näillä tiedoilla löisin jopa kaksi kossupulloa vetoa republikaanien rökälevoiton puolesta.

Demokraattinen ja laillinen menettely, jolla varmistetaan että päätäntävalta on ja pysyy vähemmistöllä.

 

[blueowl]

Rachel Maddow tiivisti hyvin, miten Trump ja kumppanit pyrkivät ensi vuoden vaaleissa varmistamaan pysyvän konservatiivihallinnon.

1. Vaalipiirien uudelleen määrittely.
2. Väitetään, että nykyiset vaalipiirit perustuvat virheelliseen väestönlaskentaan, eikä vaalitulos siksi voi olla luotettava.
3. Väitetään, että postiäänestys johtaa väärinkäytöksiin ja virheelliseen vaalitulokseen. Todennäköisesti Trump kieltää sen presidentin asetuksella. Tämä tietenkin johtaa pitkälliseen oikeusprosessiin, mutta vaikutus vaalitulokseen on päivänselvä.

Vaaleja valvomaan laitetaan varmasti valtava määrä naamioituneita ICE-virkailijoita, jotka puuttuvat reippaan väkivaltaisesti epäilyihin vaalivilpistä. Ja lopuksi voidaan tarpeen mukaan ottaa huomioon republikaaneille annettuja ääniä ja hylätä demokraateille annettuja. Näillä tiedoilla löisin jopa kaksi kossupulloa vetoa republikaanien rökälevoiton puolesta.

Demokraattinen ja laillinen menettely, jolla varmistetaan että päätäntävalta on ja pysyy vähemmistöllä.

Vapaiden ja rehellisten vaalien lopettaminen yleensä on se keino, jolla diktaattorit valtansa pitävät.

Senhän takia Trump ottaa väkivaltakoneistoa haltuunsa, jossa lojaalisuus Trumpille on tärkeintä. Ja siksi nämä kenraaliharjoitukset eri demokraattien hallitsemissa osavaltioissa tapahtuvat.

Sinänsä se on ihan sallittua puhua asioista oikeilla nimillä, eikä tarvitse käyttää eufemismeja.

 

[Erkki_erikeepperi]

Rachel Maddow tiivisti hyvin, miten Trump ja kumppanit pyrkivät ensi vuoden vaaleissa varmistamaan pysyvän konservatiivihallinnon.

1. Vaalipiirien uudelleen määrittely.
2. Väitetään, että nykyiset vaalipiirit perustuvat virheelliseen väestönlaskentaan, eikä vaalitulos siksi voi olla luotettava.
3. Väitetään, että postiäänestys johtaa väärinkäytöksiin ja virheelliseen vaalitulokseen. Todennäköisesti Trump kieltää sen presidentin asetuksella. Tämä tietenkin johtaa pitkälliseen oikeusprosessiin, mutta vaikutus vaalitulokseen on päivänselvä.

Vaaleja valvomaan laitetaan varmasti valtava määrä naamioituneita ICE-virkailijoita, jotka puuttuvat reippaan väkivaltaisesti epäilyihin vaalivilpistä. Ja lopuksi voidaan tarpeen mukaan ottaa huomioon republikaaneille annettuja ääniä ja hylätä demokraateille annettuja. Näillä tiedoilla löisin jopa kaksi kossupulloa vetoa republikaanien rökälevoiton puolesta.

Demokraattinen ja laillinen menettely, jolla varmistetaan että päätäntävalta on ja pysyy vähemmistöllä.

Kyllähän toi voi aikansa toimia, mutta ei kansan enemmistö tuota pelleilyä loputtomiin tule sietämään.

New Yorkin ja Kalifornian kaltaiset osavaltiot voi jossain vaiheessa vaikka todeta, että liittovaltio ei enää nauti luottamusta ja näkemiin.

Mä lähtisin kyllä sinisten osavaltioiden housuissa rakentamaan omia paikallisia "turvallisuusjoukkoja" jo kiireesti.

 

[blueowl]

Kyllähän toi voi aikansa toimia, mutta ei kansan enemmistö tuota pelleilyä loputtomiin tule sietämään.

New Yorkin ja Kalifornian kaltaiset osavaltiot voi jossain vaiheessa vaikka todeta, että liittovaltio ei enää nauti luottamusta ja näkemiin.

Mä lähtisin kyllä sinisten osavaltioiden housuissa rakentamaan omia paikallisia "turvallisuusjoukkoja" jo kiireesti.

Kansan enemmistöt eri maissa sietää yleensä aika hyvin autoritaarisuutta ja vaikka mitä.

Jos sulla on asuntolaina, työpaikka ja perhe, niin ehkä johonkin mielenosoitukseen tulee osallistuttua, mutta siihen se jää.