Jos isoa kuvaa katsoo niin mitä iloa Kiinalle olisi Mariopolin tapaisesta pikkusaaresta raunioineen?
Nationalismi ja irredentismi on helvetinmoinen huume.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Jos isoa kuvaa katsoo niin mitä iloa Kiinalle olisi Mariopolin tapaisesta pikkusaaresta raunioineen?
Onko muuten muut katsonut tuon Paul Warburgin analyysejä? Ne vaikuttavat hyviltä ja niitä on kiva kuunnella, mutta olen kuitenkin ollut skeptinen niiden luotettavuudesta. Kaverilla ei vaikuta olevan taustalla oikein muuta kuin (rationaalisen kuulostavia) reaaliargumentteja.Trumppihan on kieltäytynyt kommentoimasta USA:n osuutta Taiwanin puolustamiseen ja jopa vaatinut Taiwanilta maksua turvatakuista. Jos isoa kuvaa katsoo niin mitä iloa Kiinalle olisi Mariopolin tapaisesta pikkusaaresta raunioineen? Arvelin jo Ukraina ketjussa kun putleri alkoi kaveeraaman Kiinan kanssa että putleri muistaa vain venäjän suuruuden muinaiset rajat mutta Kiinalaisiin verrattuna se on kultakalan muistia. Kiinalaiset eivät unohda vanhoja nöyryytyksiä ja jaksavat odottaa oikeaa hetkeä. Jos Ukraina menettää maata venäjälle olen samaa mieltä tämän kaverin päätelmien kanssa. Pieni saari vai Shakalinin suuret öljyesiintymät joita Kiina kipeästi tarvitsisi, siinäpä pulma...
Olen hieman yllättynyt, koska tuo on ollut kaiketi ihan tunnettu ero ja ollut olemassa jo kauan. Mutta tässä esimerkiksi (korostuket minun):Perustele, ja mielellään lähteistä, "toiset [demokraatit] haluavat keskittää valtaa liittovaltiolle ja määrätä osavaltioiden asioita mahdollisimman laajasti niitä kuuntelematta ja niistä välittämättä". Mistä 'jos liittovaltio alkaisi päättää about kaikesta' tulee keskusteluun, kun puhutaan opetusministeriön lakkauttamisesta?
Saadaanko segregaatio kouluihin takaisin? Vai mitä nostat esimerkiksi ongelmista liittovaltion haluamista asioista?
Brown v. Board of Education - Wikipedia
en.wikipedia.org
DEI on yksi ideologinen ilmentymä, woke (sikäli kun sitä voi pitää kovin tarkkarajaisena käsitteenä) on toinen ilmentymä. Minua kiinnostaa se pohjalla oleva ajattelumalli ja millaisiin lopputuloksiin se johdonmukaisesti sovellettuna johtaa. Tässä esimerkissä oli DEI-käytäntöjen seurauksia.puhuttiinko me wokesta vai dei:stä? Jos ne ovat sama asia voit lukea edellisen viestini
Et kai nyt vihjaa että valtamedia valehtelee. Mikäs ihmeen foliohattu sinä olet?Sanoin että oli tehty virhe. Jos siis voimme luottaa kyseiseen tarinaan sellaisenaan. Tällä perusteella haluat estää koko aatteen, jonka haluat itse rajata
puhuttiinko me wokesta vai dei:stä? Jos ne ovat sama asia voit lukea edellisen viestini
Sanoin että oli tehty virhe. Jos siis voimme luottaa kyseiseen tarinaan sellaisenaan. Tällä perusteella haluat estää koko aatteen, jonka haluat itse rajata
Mutta pelataan tätä peliä:
Woke on saanut aikaan monen mielestä haitallisia asioita:
- ainakin yhden yliopiston valintaprosessi näyttää huonolta
- ainakin yhdessä yliopistossa oli transuimari
- Facebookissa oli joskus yli kaksi vaihtoehtoa sukupuoli-identiteetille
Trumpismi:
- viisinumeroinen määrä ylimääräsiä koronakuolemia
- suurin osa republikaaneista ei luota 2020 tulokseen
- loppiainen
Näissä erona on se että ensimmäinen halutaan kieltää isolla, ja tarkoitan iiiisolla, koneistolla kun taas toinen on sidottavissa yhteen henkilöön ja tämän keräämään fanikuntaan
Karkeasti 1500 per vuosi siis? Saattaa olla jopa enemmän kuin kouluammuskeiluissa kuoli. Noista ehkä joku prosentti katuu, sanotaan argumentin vuoksi että puolet, siinä on ehkä se osuus mihin kannattaisi keskittyä. Nollaa suurempi luku ja siksi paha. Ok. Nytkö ne siis loppuivat? Eli maailma on ehjä?Aivan käsittämätöntä vähättelyä.
Montako alaikäisen sukupuolenvaihdosleikkausta tehtiin wokehurmoksen innoittamana?
A national database revealed that over 5,700 minors underwent gender reassignment surgeries or treatments from 2019 to 2023.
Minulle on aivan sama mitä aikuiset ihmiset tekevät keholleen, kunhan heitä on ensin informoitu tarkkaan ja rehellisesti kyseisen opetaation vaikutuksista.
Siihenkin kyllä asettaisin vähintään 20-vuoden ikärajan että aivot olisivat kehittyneet ja toivottavasti asettuneet syntymässä saatuun kehoon.
Yksikin alaikäisen kirurginen mengelemäinen operaatio on liikaa.
Antaisitko 14-vuotiaan lapsesi ottaa tatuoinnin? Entä leikata rintansa pois?
Olen hieman yllättynyt, koska tuo on ollut kaiketi ihan tunnettu ero ja ollut olemassa jo kauan. Mutta tässä esimerkiksi (korostuket minun):
![]()
Americans' Views on Federalism as States Take on More Power
The recent Supreme Court decision on abortion highlights the increasing power of state legislatures, a shift Americans tend to endorse.news.gallup.com
The issue of state and federal power was, of course, the crux of debates at the founding of our nation. The U.S. Constitution was a compromise in federalism that gave states baseline power but granted the federal government overriding power in certain areas. In the 234 years since, the nation has continually been beset by arguments over exactly how this federalism should play out -- arguments that led to the Civil War and that have remained at the center of policy debate ever since.
--------
There is some evidence speaking to Americans' preference for state versus federal control of government. In 2016, Gallup asked Americans, "Which theory of government do you favor: concentration of power in the state government or concentration of power in the federal government?" This was an update of a question included in one of Gallup's earliest surveys in 1936. At that point, in the middle of the Great Depression and President Franklin Roosevelt's massive mobilization of the federal government in the New Deal program, 56% of those interviewed favored the federal government approach. By the time Gallup asked the question again in 1981, in Ronald Reagan's first year in office, the public had flipped, favoring the state power alternative by 56% to 28%. The most recent results from 2016 showed a similar response, with 55% choosing the state government alternative and 37% choosing the federal government.
Political identity is highly related to preferences for state versus federal power. Remarkably, this partisan difference has persisted over the past eight decades. In 1936, 72% of Democrats favored the federal government theory of government, compared with 35% of Republicans. In 2016, 80 years later, 62% of Democrats favored the federal government, compared with 17% of Republicans.
Saadaanko segrekaatio takaisin kouluihin? No jollain tasolla se palasi jo DEI- ja woke-juttujen mukana "turvallisten tilojen" ja muiden sen kaltaisten juttujen kautta, missä haluttiin sulkea kalpeanaamat ulos erinäisistä paikoista häiritsemästä uhrihierarkian paremmistoa, mikä on sillä tavalla vähän paradoksaalista että se on periaatteessa täysin päinvastainen kansalaisoikeustaistelijoiden vaatimusten kanssa, missä nimenomaan vaadittiin värillisille pääsyä kaikkialle mihin valkoisillekin ja sen kaltaisen segregaation lopettamista. Pidän kuitenkin todennäköisempänä ja myös toivottavana, ettei kummankaan tyylinen segregaatio tee paluuta suuremmassa mittakaavassa.
Voit jatkaa vähättelyä ja whataboutismiasi keskenäsi.Karkeasti 1500 per vuosi siis? Saattaa olla jopa enemmän kuin kouluammuskeiluissa kuoli. Noista ehkä joku prosentti katuu, sanotaan argumentin vuoksi että puolet, siinä on ehkä se osuus mihin kannattaisi keskittyä. Nollaa suurempi luku ja siksi paha. Ok. Nytkö ne siis loppuivat? Eli maailma on ehjä?
Kiitos tästäVoit jatkaa vähättelyä ja whataboutismiasi keskenäsi.
Olet nyt noin neljällä eri tavalla sanonut kehäpäätelmäsi että et pidä wokesta koska woke on paha. Kuten kommunismi. Kiitos ja sain todennäköisesti mielipiteesi talteenMinua kiinnostaa se pohjalla oleva ajattelumalli ja millaisiin lopputuloksiin se johdonmukaisesti sovellettuna johtaa. Tässä esimerkissä oli DEI-käytäntöjen seurauksia.
Tuolla cis-pojatkin ovat leikelleet rintojaan.Yksikin alaikäisen kirurginen mengelemäinen operaatio on liikaa.
Antaisitko 14-vuotiaan lapsesi ottaa tatuoinnin? Entä leikata rintansa pois?
Ok?Tuolla cis-pojatkin ovat leikelleet rintojaan.
Eli missä menee raja mitä leikkauksia on eettistä tehdä alaikäisille? Jos esim pojalla on moobsit niin kyllä/ei? Tai pidennysleikkaus? Amputaatio? Jne
Sekö onkin ok?
Eikös jokaisessa jenkkien koulussa ole myös leikkaussali kun Trump mukaan sitä tapahtuu kun oppilaat menee kouluun ja tulee muuttuneena takaisinTuolla cis-pojatkin ovat leikelleet rintojaan.
your kid goes to school & comes home a few days later with an operation the school decides what’s going to happen with your child & you many of these childs [sic] 15 years later say ‘what the hell happened, who did this to me?
En tiedä mistä puhut mutta sellainen leikkaus ei varmaankaan ole mukana tuossa 5700:ssa.Sekö onkin ok?
Ei varmaankaan vai ei ole?En tiedä mistä puhut mutta sellainen leikkaus ei varmaankaan ole mukana tuossa 5700:ssa.
Ensin leikataan ja 15v päästä ihmetellään. Toki Trumppi käy hitaalla mutta noin hitaalla?Eikös jokaisessa jenkkien koulussa ole myös leikkaussali kun Trump mukaan sitä tapahtuu kun oppilaat menee kouluun ja tulee muuttuneena takaisin
![]()
Trump Falsely Claims Schools Are Giving Surgeries To Kids To Change Their Gender
The former president's statements came during a meeting with Moms For Liberty in Washington, D.C.www.erininthemorning.com
Kyse onkin siitä saako nuorten tissejä leikellä ulkonäöllisistä syistä. Ehdotit 20v ikärajaa, olisiko se tähänkin?En tiedä mistä puhut mutta sellainen leikkaus ei varmaankaan ole mukana tuossa 5700:ssa.
Kyse onkin siitä saako nuorten tissejä leikellä ulkonäöllisistä syistä. Ehdotit 20v ikärajaa, olisiko se tähänkin?
Suhdeluku kertoo paljon. En tidä onko mainitsemasi summa kokonaissumma vai tuo pieni osuus.
![]()
Jos mainittu 5700 on tuo pieni luku tuossa, niin tarkoittaisi että samana aikana manboobseja on poistettu sadoilta tuhansilta alaikäisiltä pojilta tuona aikana. Absurdia.Kyse onkin siitä saako nuorten tissejä leikellä ulkonäöllisistä syistä. Ehdotit 20v ikärajaa, olisiko se tähänkin?
Suhdeluku kertoo paljon. En tidä onko mainitsemasi summa kokonaissumma vai tuo pieni osuus.
![]()
Monet myös kannattavat Trumppia ja nielevät siinä sivussa tietämättään rysypropagandaa. Ns. hyödyllisiä idiootteja.Vaikka vastustaa woketusta ei tarkoita että fanittaisi Trumpia.
Jep siis nämä ihmisoikeusasiat voisi siirtää johonkin muuhun ketjuun. Vaikka Trumpiin tavallaan liittyykin, Trumpin hallinnossa nyt vain tapahtuu niin paljon uutisoitavaa muutoinkin että ketjun lukeminen muuttuu nopeasti erittäin raskaaksi.Aika pahasti harhautuu keskustelu Trumpista muualle.
Yhdysvaltain presidentti Donald Trump allekirjoitti perjantaina muistion amerikkalaisten yritysten ja teknologian puolustamiseksi ”ulkomaiselta kiristykseltä” ja hyökkäsi suoraan EU:n teknologiasäädöksiä, kuten digitaalisia markkinoita koskevaa lakia ja digitaalisia palveluita koskevaa lakia, vastaan uhkaamalla vastatulleilla."
donald kieltää tuon. Eli luultavasti totta...Muskille ilmeisesti briiffataan yksityiskohtia USA:n Taiwanin puolustussuunnitelmasta:
Helpottaa varmasti Kiinaa, kun saavat tietoon mitä USA tekisi, jos jotain kumman syystä päättävät Taiwania puolustaa.
Hmm.. on muuten hämmentävän hyvin kirjoitettu tuo viesti. Onkohan edes Donaldin kirjoittama?donald kieltää tuon. Eli luultavasti totta...
![]()
En yhtään hämmästyisi jos Trumpin tunnarit olisi nykyään Elonin käytössä.Hmm.. on muuten hämmentävän hyvin kirjoitettu tuo viesti. Onkohan edes Donaldin kirjoittama?![]()
Rima on kyllä kaivettu stadionin alle jos tuo on hyvää viestintää suurvallan johdolta heidän ensimmäisellä kielellään. Mutta ehdottomasti siis Trumpin tasoa parempaaHmm.. on muuten hämmentävän hyvin kirjoitettu tuo viesti. Onkohan edes Donaldin kirjoittama?![]()
Ei ehkä "hyvin", mut "rauhallisen" kuuloisesti kirjoitettuRima on kyllä kaivettu stadionin alle jos tuo on hyvää viestintää suurvallan johdolta heidän ensimmäisellä kielellään. Mutta ehdottomasti siis Trumpin tasoa parempaa
Pääsääntö on se, että ne viestit, jotka on kirjoitettu kapsit päällä on Donaldin omaa käsialaa.Ei ehkä "hyvin", mut "rauhallisen" kuuloisesti kirjoitettu![]()
Ehkä sinun kannattaisi vielä käydä sanakirjasta tarkistamassa mitä kehäpäätelmä tarkoittaa. Ja sen jälkeen vähän höllätä trollausta ja keskustelun paskomista.Olet nyt noin neljällä eri tavalla sanonut kehäpäätelmäsi että et pidä wokesta koska woke on paha. Kuten kommunismi. Kiitos ja sain todennäköisesti mielipiteesi talteen
Tuliko nyt taas tosi hyvä mieli kun sai taas ymmärtää ihan tahallaan väärin ja vähän nostaa omaa liberaaliegoa häijyn konservatiivin kustannuksella?Eli oliko "niitä kuuntelematta ja niistä välittämättä" se subversio osuus viestistä, ja mahdollisimman laajasti vain omaa tulkintaa, kun alle kaksi kolmasosaa demokraateista Obaman presidenttiyden aikana (johon olivat tyytyväisiä) kannusti federal governmenttia ja yksi kolmasosa state governmenttia?
Politiikassa puolueet ajavat ensisijaisesti äänestäjiensä asiaa.Ehkä sinun kannattaisi vielä käydä sanakirjasta tarkistamassa mitä kehäpäätelmä tarkoittaa. Ja sen jälkeen vähän höllätä trollausta ja keskustelun paskomista.
Tuliko nyt taas tosi hyvä mieli kun sai taas ymmärtää ihan tahallaan väärin ja vähän nostaa omaa liberaaliegoa häijyn konservatiivin kustannuksella?
Kun katsotaan USA:n osavaltioiden poliittista jakautumista, niin siellä on enemmän punaisia kuin sinisiä osavaltioita. Osavaltiotasolla on erilaisia sääntöjä ja ohjelmia, mitkä noudattelevat pitkälti sitä mitä paikallistasolla halutaan tehdä. Demokraatit haluavat taas säätää enemmän asioita liittovaltion tasolta ja myös edistävät sitä aina kun ovat vallassa ja pyrkivät sitä kautta valuttamaan niitä omia agendojaan liittovaltiotasolta alaspäin - ts. valta päättää asioista halutaan silloin enenevässä määrin pois osavaltiotasolta liittovaltiotasolle. Siinä leikissä ne eivät kuuntele punaisten osavaltioiden mielipiteitä, eikä niitä kiinnosta haluavatko punaiset osavaltiot niitä juttuja vai eivät. Varsinkaan nyt kun yhteistyö kahden puolueen välillä on muuttunut enimmäkseen mahdottomaksi muutenkin. Mutta toki jos sinulla on jotain päinvastaista tietoa siitä että demokraatit vallassa ollessaan kuuntelevat ja huomioivat punaisten osavaltioiden asioita ihan tosi tosi paljon niin anna toki esimerkkejä siitä, koska minä en äkkiseltään muista yhtäkään sellaista.
Jos sillä on joku häiriö eikä ymmärrä pieniä kirjaimia? Selittäisi monta juttua...Pääsääntö on se, että ne viestit, jotka on kirjoitettu kapsit päällä on Donaldin omaa käsialaa.
Jos sillä on joku häiriö eikä ymmärrä pieniä kirjaimia? Selittäisi monta juttua...
Hommaisi piilarit... Niitä saa kaksitehoisiakin.On huhuttu että Donaldilla olisi pahempi ikänäkö, mutta ei turhaimaisuuttaan haluaisi käyttää lukulaseja ja sen takia ei käytännössä lue mitään. Eli esim. allekirjoittaa nuo presidentin asetukset about sokkona, yleensä siinä on joku avustaja tulkkaamassa mitä kukin dokumentti suurin piirtein sisältää. Telepromptereissa teksti on varsin isolla ja riittävän kaukana joten niiden käyttöä on voinut jatkaa. Uskoo näihin juttuihin sitten kuka haluaa.
Tulee mieleen kun Trump vaalikampanjansa aikana väitti että maahanmuuttjat syövät ( tavan takaa ) vauvoja.Eikös jokaisessa jenkkien koulussa ole myös leikkaussali kun Trump mukaan sitä tapahtuu kun oppilaat menee kouluun ja tulee muuttuneena takaisin
![]()
Trump Falsely Claims Schools Are Giving Surgeries To Kids To Change Their Gender
The former president's statements came during a meeting with Moms For Liberty in Washington, D.C.www.erininthemorning.com
Tää pelkkään disinformaatioon perustuvan julkisuuskuvan rakentaminen lienee ihan tietoinen strategia. Kaikki nää some-alustat on rakennettu siten, että kaikki mahdollisimman paljon klikkejä tuottava bullshitti leviää nopeiten jonka varaan Trump on rakentanut koko viestintämallinsa. Heittää vaan sitä paskaa tuulettimeen niin paljon kuin ehtii ja se leviää miljoona kertaa tehokkaammin kuin mikään totuuteen perustuva viestintä, ja jos edes murto-osa joidenka feediin tuo paska päätyy uskoo siihen niin se on silti efektiivisesti paljon suurempi määrä ihmisiä kuin totuuspohjaisempaa viestintää kuunteleva porukka. Tommonen uskottavampi vähemmän pöyristyttävä tavara ei vaan leviä samalla tavalla, ja se päätyy hukkumaan kaiken sen bullshitin sekaan.Tulee mieleen kun Trump vaalikampanjansa aikana väitti että maahanmuuttjat syövät ( tavan takaa ) vauvoja.
Itselläni ei vain tajuntaan mahdu kuinka helv.. tuollaisten kommenttien jälkeen edes on mahdollista päästä presidentiksi. Siis missään maassa.
Ihan propagandan peruskurssilla opetetaan, että kyllästetään kansa paskanpuhumisella, niin kohta kaikki menee läpi. Tollot uskovat ja fiksummat eivät enää jaksa välittää tai ovat epäuskossa. Ei se rakettitiedettä ole, eikä siihen tarvita kehonkielen asiantuntijoita analisoimaan, mitä mikäkin silmänräpäys tarkoitti. Ei tuossa mitään uutta ja ihmeellistä viestintää ole. ihan perustason populistipropagandaa.Tää pelkkään disinformaatioon perustuvan julkisuuskuvan rakentaminen lienee ihan tietoinen strategia. Kaikki nää some-alustat on rakennettu siten, että kaikki mahdollisimman paljon klikkejä tuottava bullshitti leviää nopeiten jonka varaan Trump on rakentanut koko viestintämallinsa. Heittää vaan sitä paskaa tuulettimeen niin paljon kuin ehtii ja se leviää miljoona kertaa tehokkaammin kuin mikään totuuteen perustuva viestintä, ja jos edes murto-osa joidenka feediin tuo paska päätyy uskoo siihen niin se on silti efektiivisesti paljon suurempi määrä ihmisiä kuin totuuspohjaisempaa viestintää kuunteleva porukka. Tommonen uskottavampi vähemmän pöyristyttävä tavara ei vaan leviä samalla tavalla, ja se päätyy hukkumaan kaiken sen bullshitin sekaan.
Väitän silti että some-alustat joidenka koko engagement-pohjainen businessmalli perustuu klikkien maksimointiin on erityisen otollinen tälle nimenomaiselle strategialle. Samanlaista siiloutumista tuskin on tapahtunut ennen näitä paska-alustoja lähellekään yhtä tehokkaasti kuin nykyään.Ihan propagandan peruskurssilla opetetaan, että kyllästetään kansa paskanpuhumisella, niin kohta kaikki menee läpi. Tollot uskovat ja fiksummat eivät enää jaksa välittää tai ovat epäuskossa. Ei se rakettitiedettä ole, eikä siihen tarvita kehonkielen asiantuntijoita analisoimaan, mitä mikäkin silmänräpäys tarkoitti. Ei tuossa mitään uutta ja ihmeellistä viestintää ole. ihan perustason populistipropagandaa.
Ei ole varmaan kukaan uskaltanut kertoa trumputtimelle kuinka hölmöltä tuo porkkanan värinen tekorusketus näyttää.Koska ei ole tuota itsekkään huomannut niin on hyvinkin mahdollista että näkö on heikko tai olematon.Hommaisi piilarit... Niitä saa kaksitehoisiakin.
Ei se olisi Trumpin turhamaisuudessa kuin vasta jämäsijoilla, kun mietitään mitä kaikkea se ulkonäölleen tekee. =)
Hölmö tai ei, mutta luultavasti tehoaa paremmin kuin kalpean ryppyinen norminaama.Ei ole varmaan kukaan uskaltanut kertoa trumputtimelle kuinka hölmöltä tuo porkkanan värinen tekorusketus näyttää.Koska ei ole tuota itsekkään huomannut niin on hyvinkin mahdollista että näkö on heikko tai olematon.
Ongelma onkin ettei naama näytä aidosti ruskettuneelta vaan kuin olisi keltatauti tai kusi täyttänyt pään.Hölmö tai ei, mutta luultavasti tehoaa paremmin kuin kalpean ryppyinen norminaama.
Sitä paitsi ruskettunut naamahan on nyt suorastaan muotia, nuorisonkin keskuudessa kuulemma.
Valkoiset silmänympärykset näyttää aika hassulta. Vissii, ku käyttää niitä "suojalaseja" solariumissa.Ongelma onkin ettei naama näytä aidosti ruskettuneelta vaan kuin olisi keltatauti tai kusi täyttänyt pään.
Trumpilla on tällaiset hassut tavaramerkit. Tukka on toinen.Ongelma onkin ettei naama näytä aidosti ruskettuneelta vaan kuin olisi keltatauti tai kusi täyttänyt pään.
Jenkeissä ankan huulet ja tekorusketus lienee melko normaalia. Presidentin tyhmyys ei niinkään.Trumpilla on tällaiset hassut tavaramerkit. Tukka on toinen.
Kaipa se näissä plussan puolelle pääsee.
speaker of the house Mike Johnson myös jo samanlainen tekorusketus ja myös vaateet samanlaisetHölmö tai ei, mutta luultavasti tehoaa paremmin kuin kalpean ryppyinen norminaama.
Sitä paitsi ruskettunut naamahan on nyt suorastaan muotia, nuorisonkin keskuudessa kuulemma.
Käytämme välttämättömiä evästeitä, jotta tämä sivusto toimisi, ja valinnaisia evästeitä käyttökokemuksesi parantamiseksi.