2112 kyllä kirjoitti "valitsematta jäänyt ehdokas ei itse heitä hiekkaa rattaisiin", eli viittasi ilmeisesti Trumpiin 2020 vaalien jälkimainikeihin liittyen...
-
TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Yhdysvaltain 45. ja 47. presidentti Donald J. Trump
2112 kyllä kirjoitti "valitsematta jäänyt ehdokas ei itse heitä hiekkaa rattaisiin", eli viittasi ilmeisesti Trumpiin 2020 vaalien jälkimainikeihin liittyen...
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 1 726
Niin. Nythän käskyjen laillisuudesta juurikin käydään oikeutta. Ongelmana on se, että se kestää ja laittomien päätösten toteuttaminen hyvin mahdollisesti aiheuttaa vahinkoa, jota ei voi enää jälkikäteen korjata. Se on ihan hyvä, jos virkakunnastakin löytyy selkärankaa siihen, että pyritään välttämään tätä vahinkoa.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 1 004
No niinpäs kirjoittikin. Hetkellinen lukihäiriö.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 1 004
Joskus nämä vaan kestää. Se on tuon USA:n järjestelmän heikkous. Biden aloitti opintolainojen anteeksianto-ohjelman 2022 ja nyt tammikuussa taisi tulla korkeimman oikeuden päätös, että toimi laittomasti.
EDIT: Muistin väärin. 2023 tuli korkeimman oikeuden päätös jo, mutta valitustuomioistuimen päätös 2025.
- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 3 950
Tuosta opintolainojen anteeksiannosta tuli mieleen tuo aikaisempi väite, niin onko noita oikeasti paljon mitä korkein oikeus on ottanut käsittelyyn ja todennut laittomaksi?
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 1 004
Edellinen taitaa olla Obaman ajalta. Näitä ei taida hirveästi olla.
Supreme court rules against Obama on recess appointments
Justices say president overstepped constitutional powers when he appointed government posts without Senate confirmation
www.theguardian.com
Harvahan näistä menee korkeimpaan oikeuteen asti. Moni näistä executive ordereista tyssää heti alkuunsa. Sen jälkee niitä voidaan muokata hieman ja ne voi sen jälkeen mennä läpi tai aitten oikeus estää toimeenpanon. Tuo on oikeasti aivan pöhkö systeemi. Näitä executive ordereita on helppo tehdä, kun ne vaati vaan "kynän ja paperin"
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 3 483
Sanot ettet puolustele mutta näiden rinnastaminen nyt vaikuttaa lähinnä kyllä puolustelulta sikäli että Bidenin ratkaisulle oli:
- pyydetty tuolloin vielä uskottavasti itsenäisenä pidettävissä olleelta oikeusministeriöltä sekä opetusministeriöltä mielipide joka puolsi sitä että HEROES Actin nojalla olisi näin voitu tehdä
- sitä ei siis oltu jo valmiiksi toteutettu jonkin epämääräisessä asemassa olevan puolivirallisen organisaation jonka johtohenkilöstäkään ei ole selvyyttä toimesta
- se ei vakavuudeltaan ollut samanlainen täysin selvä perustuslaillinen rikkomus kuin kongressin jo rahoittaman itsenäisen viraston täydellinen lakkauttaminen on
- Biden ei ollut edes vielä toteuttanut lainojen anteeksiantoa vaan oli vasta ilmoittanut aikeesta ja avannut mahdollisuuden hakea anteeksiantoa lainan ottaneille
- Biden totteli oikeuden päätöstä heti peruen tuon alkuperäisen päätöksen mukaan laittomana toteutuskelvottoman suunnitelman, Trumpin "DOGEn" tapauksessa ei vieläkään käsittääkseni ole kaikkia oikeuden päätöksiä toteltu kun tuomari on todennut että toimeenpano on lain nojalla keskeytettävä
Kyseessä on siis toimeenpanovallan puolelta aivan eri tasoinen piittaamattomuus vallan kolmijaosta.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 1 004
No voit ihan vapaasti ottaa tämän millä tavalla haluat. Kerroin vaan, että miten tämä homma USA:ssa toimii. Presidentit yrittävät päättävisesti ajaa sitä omaa politiikaansa. Tämä sama pätee Bideniin ja Trumppiin sekä tuleviinkin presidentteihin.
Biden yritti useaan otteeseen antaa anteeksi näitä lainoja ja onnituikin siinä aika hyvin. Laitontahan se loppupeleissä kuitenkin oli ja tuo saaga on nyt loppuun käsitelty.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 3 483
En tarvitse lupaasi siihen tämän ottamiseen millä tavalla haluan. Laitoin sulle tohon vaan faktaa siitä miten homman oikeasti pitäisi toimia. Perustuslaki määrää myös rajoista tuolle "päättäväiselle ajamiselle" ja että presidentin tulee pyrkiä huolehtimaan siitä että lait tulevat uskollisesti toimeenpantua. Biden selvästikin tuossa mainitussa tapauksessa teki kaikkensa jotta näin tapahtuisi, Trumpin hallinto ei ole näin toiminut.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 1 004
No juurhan tuo HEROES Actin mukainen lainojen anteeksianto osoittautui sellaiseksi, minkä korkein oikeus katsoi lainvastaiseksi.
Laittaisitko nyt tähän yhden esimerkin, missä Trump on toiminut perustuslainvastaisesti ja mitä tuomareiden asettamia rajoituksia DOGE ei ole noudattanut?
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 3 483
Ton ensimmäisen kysymyksen nyt pitäisi olla päivänselvä jos mietit viisi sekuntia.
Jälkimmäisestä niskuroinnista esimerkki vaikkapa tässä: https://www.axios.com/2025/02/21/trump-usaid-foreign-aid-freeze-judge-order
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 1 004
No kerro nyt. En mieti viittä sekuntia.
Mikä tuossa toisessa nyt on lainvastaista? Tuomarin päätöksen jälkeen homma taas rullaa normaalisti.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 2 392
Tämä on kyllä loistava thread esimerkkinä että kuinka paskoa keskustelu kysymällä uudestaan ja uudestaan jo käytyjä asioita läpi.
Mites Trumpin yritys käskyllä rajoittaa USAssa syntyneiden kansalaisuuden saamista? Joka on suoraan perustuslain vastainen toimi eli laiton toimi.
Mites Trumpin yritys käskyllä rajoittaa USAssa syntyneiden kansalaisuuden saamista? Joka on suoraan perustuslain vastainen toimi eli laiton toimi.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 1 004
Niin. Eikö tämä jo käyty kertaalleen läpi. Taisit sillon syytellä minua maalitolppien siirtelystä. Sain juuri ennen tuota typerät bannit videolla keskustelusta, vaikka seuraavaan viestiin avasin tuon videon sisällön, niin jäi vastaamatta.
Oikeus sitten aikanaan totetaa, että onko tuo laitonta. Todennäköisesti on. Siitä olen samaa mieltä
Tämä on se uutinen, jonka viimeksi laitoit ketjuun. Laitetaan se uudelleen. Haastateltuna asiantuntijana on Laurence Tribe. Herra sanoo, että laitonta on.
Trump’s disregard for US constitution ‘a blitzkrieg on the law’, legal experts say
Scholars warn of president’s lawlessness in actions such as federal funding freeze and birthright citizenship order
www.theguardian.com
Tämä Laurence Tribe sattuu olemaan sama kaveri joka antoi Bidenille neuvoja, että opintolainojen anteeksi antaminen on lainmukaista. No mitenkäs siinä kävikään.
Laurence Tribe, Democrats’ most wrong legal ‘expert’ in this age of rage
This week Harvard law professor Laurence Tribe assured Democrats that they are justified in an unconstitutional effort while attacking opposing views as “nonsense.”
nypost.com
Kun sitten kysytään muilta perustuslaki asiantuntijoilta, niin ne vastaavat juuri niin kuin minä.
Can Trump revoke birthright citizenship?
Eighteen states have sued the federal government over the executive order, showing the legal challenges the president will face.
www.bbc.com
Onko maalitolppa siis mistä perustuslain vastaisesta Trump on tuomittu? Tietääkseni ei mistäänNiin. Eikö tämä jo käyty kertaalleen läpi. Taisit sillon syytellä minua maalitolppien siirtelystä. Sain juuri ennen tuota typerät bannit videolla keskustelusta, vaikka seuraavaan viestiin avasin tuon videon sisällön, niin jäi vastaamatta.
Oikeus sitten aikanaan totetaa, että onko tuo laitonta. Todennäköisesti on. Siitä olen samaa mieltä
Tämä on se uutinen, jonka viimeksi laitoit ketjuun. Laitetaan se uudelleen. Haastateltuna asiantuntijana on Laurence Tribe. Herra sanoo, että laitonta on.
Trump’s disregard for US constitution ‘a blitzkrieg on the law’, legal experts say
Scholars warn of president’s lawlessness in actions such as federal funding freeze and birthright citizenship order
Tämä Laurence Tribe sattuu olemaan sama kaveri joka antoi Bidenille neuvoja, että opintolainojen anteeksi antaminen on lainmukaista. No mitenkäs siinä kävikään.
Laurence Tribe, Democrats’ most wrong legal ‘expert’ in this age of rage
This week Harvard law professor Laurence Tribe assured Democrats that they are justified in an unconstitutional effort while attacking opposing views as “nonsense.”
Kun sitten kysytään muilta perustuslaki asiantuntijoilta, niin ne vastaavat juuri niin kuin minä.
"He's doing something that's going to upset a lot of people, but ultimately this will be decided by the courts," said Saikrishna Prakash, a constitutional expert and University of Virginia Law School professor. "This is not something he can decide on his own."Can Trump revoke birthright citizenship?
Eighteen states have sued the federal government over the executive order, showing the legal challenges the president will face.
Mutta jos kysymys on että mitä pykäliä hän on maallikon mielestä rikkonut, tai tarkennus siitä että mistä asiantuntijat ovat sitä mieltä että tulkinnanvaraisesti niin listassa on muutamia kohtia. Diktaattoripuheet ja kolmas kausi on vain puheita, ok. Sitten oli niitä bisneksien ja viran sekoittamisia toisiinsa, mutta ehkä niitä ei ole kielletty nimenomaisesti perustuslaissa. Sitten oli kaksi virkarikossyytettä josta pääsi kun omat äänesti. Ja vielä yksi kapinaan lietsominen joka ehkä olikin humalaisten antifalaisten turistikävely veronmaksajien omistamassa rakennuksessa ja Trumpin puheessahan oli kerran sana rauhallisesti.
Samoin puheet ilkeiden kanavien julkaisuoikeuksista tai että otetaan aseet ensin ja tutkitaan sen jälkeen oli vain puhetta. Syntyperäinen kansalaisuus olikin jo esillä
Eli lisäykset (saa korjata, kiitos) 1,2,14 ja 22 ulkomuistista
- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 3 950
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 1 004
Juu. Minähän omaan viestiin jo kirjoitin, että oikeus toteaa onko laitonta. Todennäköisesti on.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 1 004
Tästähän sitä keskusteltiin.
Lisäisin listaan vielä nämä crypto/meemikolikkosekoilut. Täysin samaa mieltä herran bisneksistä ja tammikuun kuudennesta. Mielestäny USA joutui valitsemaan, että syövätkö pökäleen vai ripulin noissa vaaleissa. Kyllä tuosta populaatiosta olisi nyt parempi pressa pitänyt ehdottomasti löytyä.
Asiaton käytös - flamettaminen, käyttäjistä keskustelu, samasta huomautettu ja varoitettu useasti aiemmin
On kyllä niin sakeaa TDS-meininkiä täällä, etten viitsi kommentoida muuhun kuin Ukrainan sotaa. Jos et pysty voittamaan sotaa, on pakko neuvotella. Monilta on jäänyt oppimatta historiasta yhtään mitään. Suomi oli samassa tilanteessa syksyllä 1944. Jotenkin se rauha vain neuvoteltiin ja seuraavat 40-vuotta kitkuteltiin Paasikiven ja Kekkosen linjoilla. Suomella oli aina neuvottelu yhteys Kremliin ja Paasikivi kävi siellä juttelemassa aika ajoin. Zelenskyin uhoaminen loppui nyt, koska jampalla ei ole mitään sanojensa takana. Ei ole yhteyttä Putiniin, vaan ainoastaan massipääliköihin, jotka lupaavat jotain ja antavat, jos antavat massia.
Zelenskyi on joka kerta lähtenyt taskut pullollaan rahaa joka paikasta ja nyt tuli stoppi. Tämä sota olisi voitu lopettaa 15.4.2022, paremmilla ehdoilla kuin nyt, mutta Biden ja Boris Johnson olivat eri mieltä. Sitä saa mitä tilaa. Rahareppu ei ole aina levällään. Joskus on, mutta se saattaa mennä myös kiinni. Jos Zelenskyi jatkaa, koko Ukraina menee. Ei kannata pelata pelata, jos ei ole kortteja
Ehdot oli Ukrainan demilitarisointi, "denatsifikaatio" ja Venäjälle veto-oikeus turvatakuisiin.
Ja Trump kertoo Venäjälle, että tämä käy. Eli Ukrainan loppu.
Itse kyllä ihastelen, miten MAGA on sen verran globalistinen liike, jossa omankin maan osalta patriotismi saa väistyä.
Onko tuo uusi termi russofobialle? Kieli elää niin nopeasti etten pysy perässä
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 2 311
Ei varmasti olisi sota loppunut vaikka 2022 olisi rauha tehty paskoilla ehdoilla,vaan ryssä olisi vetänyt henkeä ja kohta jatkanut entistä innokkaammin.Siihen nähden Ukraina on pärjännyt hyvin että ryssän puudeli on tehnyt työtä kulisseissa ja nykyään täysillä ryssän eduksi.Zelenskyi on joka kerta lähtenyt taskut pullollaan rahaa joka paikasta ja nyt tuli stoppi. Tämä sota olisi voitu lopettaa 15.4.2022, paremmilla ehdoilla kuin nyt, mutta Biden ja Boris Johnson olivat eri mieltä. Sitä saa mitä tilaa. Rahareppu ei ole aina levällään. Joskus on, mutta se saattaa mennä myös kiinni. Jos Zelenskyi jatkaa, koko Ukraina menee. Ei kannata pelata pelata, jos ei ole kortteja
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 2 311
Onko jo tehty faktantarkitusta kuinka paljon ryssän kätyri valehteli puheessaan kongressille, kun esim Panaman kanava puheet on todettu valheeksi ? Panaman presidentti: Trump valehtelee Panaman kanavasta
"
Panaman presidentin Jose Raul Mulinon mukaan Yhdysvaltain presidentti Donald Trump valehtelee puhuessaan siitä, että hän ottaisi takaisin Panaman kanavan.
Trump uhkaili jälleen Panaman kanavan palauttamisella Yhdysvalloille, kun hän piti varhain keskiviikkona puheensa kongressille.
Trump sanoi NBC:n mukaan Yhdysvaltojen aloittaneen jo kanavan ottamisen haltuun ja että suuri yhdysvaltalaisyritys oli alkanut ostaa satamia kanavan ympäristöstä.
Mulino syyttää viestipalvelu X:ssä Trumpia valehtelemisesta."
"
Panaman presidentin Jose Raul Mulinon mukaan Yhdysvaltain presidentti Donald Trump valehtelee puhuessaan siitä, että hän ottaisi takaisin Panaman kanavan.
Trump uhkaili jälleen Panaman kanavan palauttamisella Yhdysvalloille, kun hän piti varhain keskiviikkona puheensa kongressille.
Trump sanoi NBC:n mukaan Yhdysvaltojen aloittaneen jo kanavan ottamisen haltuun ja että suuri yhdysvaltalaisyritys oli alkanut ostaa satamia kanavan ympäristöstä.
Mulino syyttää viestipalvelu X:ssä Trumpia valehtelemisesta."
- Liittynyt
- 22.12.2016
- Viestejä
- 20 288
Putin ei ole missään vaiheessa ollut valmis neuvottelemaan vilpittömästi eikä ole vieläkään.On kyllä niin sakeaa TDS-meininkiä täällä, etten viitsi kommentoida muuhun kuin Ukrainan sotaa. Jos et pysty voittamaan sotaa, on pakko neuvotella. Monilta on jäänyt oppimatta historiasta yhtään mitään. Suomi oli samassa tilanteessa syksyllä 1944. Jotenkin se rauha vain neuvoteltiin ja seuraavat 40-vuotta kitkuteltiin Paasikiven ja Kekkosen linjoilla. Suomella oli aina neuvottelu yhteys Kremliin ja Paasikivi kävi siellä juttelemassa aika ajoin. Zelenskyin uhoaminen loppui nyt, koska jampalla ei ole mitään sanojensa takana. Ei ole yhteyttä Putiniin, vaan ainoastaan massipääliköihin, jotka lupaavat jotain ja antavat, jos antavat massia.
Zelenskyi on joka kerta lähtenyt taskut pullollaan rahaa joka paikasta ja nyt tuli stoppi. Tämä sota olisi voitu lopettaa 15.4.2022, paremmilla ehdoilla kuin nyt, mutta Biden ja Boris Johnson olivat eri mieltä. Sitä saa mitä tilaa. Rahareppu ei ole aina levällään. Joskus on, mutta se saattaa mennä myös kiinni. Jos Zelenskyi jatkaa, koko Ukraina menee. Ei kannata pelata pelata, jos ei ole kortteja
Putinin vaatimukset on täysin vieraalta planeetalta kuten koko ajan on ollut, myös jo ennen sodan alkamista.
Ukraina ei myöskään ole samanlaisessa pakkoraossa kuin Suomi oli 1940 tai 1944. Ei UKRAINALLA ole mikään tulipalokiire mihin hyvänsä huonoon rauhaan, kyllä se kiire tuntuu olevan Trumpilla ja Putinilla (saada pikainen tulitauko heidän ehdoilla).
Kyllä Ukraina olisi tosiaan voinut antautua jo 2022, jos sitä tällainen antautuminen kiinnostaisi. Josset ole sattunut huomaamaan, niin EI NIITÄ KIINNOSTA ANTAUTUA!!! Slava Ukraini!
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 02.01.2025
- Viestejä
- 104
Huonoon rauhaan? Onko olemassa hyvä ja huono rauha? Rauha on rauha.
Ei Zelenskyy ja kumppanit voi kädet ristissä kieltäytyä neuvotteluista. Miten rauha saadaan tehtyä jos ei neuvotella?
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 1 726
Totta kai rauhanehdoilla on merkitystä. Huonosti tehty rauha tarkoittaa vain uutta sotaa.
- Liittynyt
- 22.12.2016
- Viestejä
- 20 288
Really? Huono rauha on esimerkiksi sellainen rauha, jossa Putinin toiveet toteutuu edes suurimmaksi osaksi, sisältäen esimerkiksi Ukrainan asevoimien pienentämisen, NATO-jäsenyyden hylkäämisen, Venäjän osittain valtaamien alueiden luovuttamisen kokonaan Venäjälle, olemattomat turvatakuut lännestä ja hallinnon vaihtamisen venäläismieliseksi.
MIKSI IHMEESSÄ Ukrainan pitäisi tuollaisiin nyt suostua?! Koska rauha??
Ei Ukrainalla niin hätä ole, että pitäisi nyt äkkiä tuollaisiin naurettaviin ehtoihin suostua. Kyllä se hätä tuntuu olevan nimenomaan Putinilla!!
Ja mitä Putinin kanssa neuvotteleminen hyödyttää, jos hänen vaatimukset on lähtökohtaisesti ihan eri planeetalta? Oletko varma, että Putin edes HALUAA neuvotella Zelenskyn kanssa, äskettäin kyllä antoivat ymmärtää että Zelensky on laiton johtaja jonka kanssa ei voi neuvotella!?
Hyvin tuntuu Trumpin propaganda purevan...
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 9 985
Huono rauha on se Putinin tavoite eli tuhota Ukraina maana, kansana ja pakottaa ukrainalaiset ryssän alle.
Tätä voi kysyä vaikka niilden maiden asukkailta (esim. Baltian maat Puola), jotka Jaltan konferenssissa tai muutoin jäivät Neuvostoliiton etupiiriin.
Huono rauha on esimerkiksi sellainen, jossa sinut kidutetaan kuoliaaksi, jos kieltäydyt olemasta venäläinen.
- Liittynyt
- 02.01.2025
- Viestejä
- 104
En puhunut mistään antautumisesta tai jostain ehdoista. Vaan neuvotteluista.
Eihän Suomikaan koskaan uskaltanut edes kysyä Karjalaa takaisin. "Koska ei ne sitä kuitenkaan anna takaisin, ihan turha vaiva..."
No mitäs luulet, että siellä Kremlissä ajatellaan neuvotteluista, joissa lopputulos on mikään muu kuin Ukrainan ehdoton antautuminen? Varsinkin kun Trump osoittaa, että siihen yrittää Ukrainan pakottaa.
Lopetti aseavun ja tiedustelutietojen jakamisen ja nöyryyttää Ukrainan preaidenttiä. Kremlille taas on annettu myönnytyksiä ilman mitään vastinetta.
Ukrainalaiset on neuvotellut Venäjän kanssa ihan sodan alusta, vuodesta 2014 asti.
Jos Trump on jotain torpedoinut huolella, niin neuvotteluratkaisun.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 9 985
Et ole sitten ilmeisesti lukenut ryssien tavoitteita siihen "rauhaan"..? Eli siihen mihin ryssät suostuisivat, ei siinä ole Ukrainalla mitään neuvotteluvaraa heidän kanssaan.
Se on muuten hauskaa että Trump edelleen kai uskoo olevansa joku suuri neuvottelija, diilin tekijä.
Eihän hän näytä vielä presidenttinä olleessaan neuvotelleen kenenkään kanssa yhtään mistään vaan sen sijaan öyhöttää menemään omassa kuplassaan.
- Liittynyt
- 23.07.2023
- Viestejä
- 1 319
Varmaankin tarkoitti Trump Derangement Syndrome eli lyhyesti TDS. Tuolla kait viitataan että henkilö/henkilöt omaavat erittäin vahvat mielipiteet Trumpista. Nähtävästi termi syntyi jo Trumpin ensimmäisen pressakauden aikana.
Joka päivä oppii jotain uutta.
Kuulostaa yhtä vakuuttavalta kuin rysyfobia terminä. En tosin ihmettelisi jos Trump alkaisi viljellä jotain muotoa fobiasta kun hänestä ei tykätäkään.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 2 311
Rauha tulee kun ryssä poletaan niin syvälle maanrakoon ettei se sieltä enää nouse,ei muuten.
Ja tätähän ei tule tapahtumaan, ellei aleta panemaan täytäntöön pakotteita, joilla oikeasti olisi isoa merkitystä. Ja tähän on EU:lla vielä pitkä matka.
Sotilaallisesti Ukraina ei tätä sotaa voita, koska sinne ei joukkoja tai nukeja anneta.
Kertoo kuka? Aika moni maa on ollut valmis lähettämään Ukrainaan joukkoja, lähinnä venäjä ollut ajatusta vastaan. Se on sitten eri asia mitä ne siellä tekevät, mutta vähän nyt tätä misinformaatiota kuitenkin vähemmäksi.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 2 311
trumputtimelle takaisku, korkein oikeus on hylännyt ulkomaanavun lopettamisen,jokohan korkeimmassa oikeudessa ruvetaan kasaamaan selkärankaa ja ihan kaikki hölmöydet ei mene läpi.
yle.fi
"Yhdysvaltain korkein oikeus hylkäsi keskiviikkona presidentti Donald Trumpin määräyksen jäädyttää kaksi miljardia dollaria ulkomaanapua. Tuomioistuin hyväksyi Trumpin hallintoa vastaan nostetun haasteen äänin 5-4."
Yhdysvaltain korkein oikeus hylkäsi Trumpin pyrkimyksen jäädyttää kaksi miljardia dollaria ulkomaanapua
Aiemmin tällä viikolla Yhdysvallat lopetti muun muassa liki seitsemän miljoonan dollarin rahoituksensa Kirkon ulkomaanavulle.
yle.fi
- Liittynyt
- 29.10.2016
- Viestejä
- 9 099
Voisi laittaa bingoruudukkoon ne yleisimmät diktatuurien teot ja katsoa kuinka nopeasti trump saa ruudukon täyteen. Tässä muutamia mitä odotan tapahtuvaksi, mutta kauanko näissä menee?
-Tekoälyllä ihmisiä seuraavat kamerat kiinan malliin?
-Kansalaisten pisteytys seurannan avulla, vähillä pisteillä uskollisuudesta trumpille vapaudet viedään?
-false flag hyökkäys tyyliin Moskovan kerrostalopommitukset?
-armeijan käyttö oman maan siviilejä vastaan?
-suoraan presidentin alaisuudessa toimivat "kodinturvajoukot"?
-tulevien vaalien manipulointi ja kansainvälisten vaalitarkkailijoiden maahantulokielto?
-Nuorille suunnatut uudelleenkoulutusleirit, tyyliin venäjän nathsi leirit?
-Vastoin hallinnon haluja toimivien yritysten kansallistaminen?
-Tuomioistuimen haltuunotto?
Tietty voi olla että nämä kaikki on 6kk kohdalla maalissa ja vauhti kiihtyy kohti uusia älyttömyyksiä niin kovaa ettei näitä edes muisteta 7kk kohdalla.
-Tekoälyllä ihmisiä seuraavat kamerat kiinan malliin?
-Kansalaisten pisteytys seurannan avulla, vähillä pisteillä uskollisuudesta trumpille vapaudet viedään?
-false flag hyökkäys tyyliin Moskovan kerrostalopommitukset?
-armeijan käyttö oman maan siviilejä vastaan?
-suoraan presidentin alaisuudessa toimivat "kodinturvajoukot"?
-tulevien vaalien manipulointi ja kansainvälisten vaalitarkkailijoiden maahantulokielto?
-Nuorille suunnatut uudelleenkoulutusleirit, tyyliin venäjän nathsi leirit?
-Vastoin hallinnon haluja toimivien yritysten kansallistaminen?
-Tuomioistuimen haltuunotto?
Tietty voi olla että nämä kaikki on 6kk kohdalla maalissa ja vauhti kiihtyy kohti uusia älyttömyyksiä niin kovaa ettei näitä edes muisteta 7kk kohdalla.
Tuohon listaan voisi lisätä mm. epäystävälliset maat, niinkuin venäjälläkin on käytössä.
Kanada ei tule suostumaan mihinkään "puolivälitulleihin", vaan haluaa USA:n noudattavan USMCA-sopimusta:
Mikä on ihan järkevää, koska vientikiellot/vientitullit kannattaa osoittaa varsinkin niihin osa-alueisiin, joissa yritysten toimarit/republikaanit ovat lahjoneet Trumpia laskemaan tulleja.
Tuossa Kanadan kannattaa varmastikin tehdä koordinointia Meksikon kanssa.
Mikä on ihan järkevää, koska vientikiellot/vientitullit kannattaa osoittaa varsinkin niihin osa-alueisiin, joissa yritysten toimarit/republikaanit ovat lahjoneet Trumpia laskemaan tulleja.
Tuossa Kanadan kannattaa varmastikin tehdä koordinointia Meksikon kanssa.
- Liittynyt
- 29.08.2018
- Viestejä
- 83
Käytä kuvia, videoita ja linkkejä ainoastaan tukemaan asiaasi ja avaa niiden sisältö oleellisilta osin muille keskustelijoille.
Mielenkiintoinen dokumentti usaidista:
Kiitos Trump.
Kiitos Trump.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 939
No niin, nyt sitten tui 30 päivää lisäaikaa tietyille autovalmistajille. Trump taitaa vedellä noita tullejaan täysin hatusta, eikä päätökset perustu yhtään mihinkään. Antaa kuvan todella luotettavasta toimintaympäristöstä, kun presidentti puljaa tulleja joka päivä eri asentoon ja pörssikurssit heittelee ylös ja alas.
Ulosanti on yhtä antoisaa kuin putella, tai muilla venäjän propagandisteilla. Paras kun ohittaa kaiken mitä sieltä tulee.
Eka asia jonka viitsin googlettaa oli 18.39 että saiko BBC oikeasti 8% tuloistaan USAID:ilta. No Se oli BBC Media Action joka on kehitysyhteistyöjärjestä eikä yhteydessä BBC uutisiin tms. Aika loogista että USAID rahoittaa kehitysyhteistyötä.
Klassista vääristeltyä tuubaa. Ei sillä etteikö oikeita väärinkäytöksiä varmasti olisi kanssa. Absurdi ajatus vain se että Trump tulisi kokonaisuutena vähentämään väärinkäytöksiä USA:N hallinnossa.
edit: Katsoin tyhmänä loppuun ajatellen että kai ne lopulta paljastaa jotain, mutta ei sitten yhtään mitään. Toistivat vaan vanhaa mantraa siitä että ihmiset eivät tiedä miten paljon heille valehdellaan, Trump ja Musk väitti omiaan ja se että joku salaliittoteoreetikko saa soittaa Trumpin pianoa on ilmeisesti todiste siitä että häntä pitää uskoa?
Viimeksi muokattu:
Jenkkien korkeimman oikeuden tuomarit on vähän hassuja, kun virka on elinikäinen. Trumpin edellisellä kaudella hänellähän taisi käydä tuuri ja useampi tuomari kuoli, jolloin Trump pääsi nimittämään itselleen sopivia ehdokkaita tehtäviin. Nyt siitä maksetaan hintaa, kun omat kätyrit sallivat laittomuuksien menevän läpi.
Järjetöntä jo lähtökohtaisesti, että virkaan voidaan nimittää selkeästi puolueellisia henkilöitä.
Ja tällä kaudella todennäköisesti voi vaihtaa pari seiskakymppistä nelikymppisiin, koska oma-aloitteisesti saa toki jäädä eläkkeelle, ja huonolla tuurilla vaihtaa vielä yhden tai pari päälle
Hassusti muuten Trumpin nimittämä Amy Coney Barret oli ilmeisesti äänestänyt kultin mielestä väärin ja haukuttiin xitterissä
Edit. Muistaakseni Trump sai yhden Obaman aikana kuolleen, yhden eronneen ja yhden hänen kaudellaan kuolleen tuomarin korvattavaksi
Uutiset
-
Cooler Master julkaisi pitkään valmistellun Hybrid M -pelituolin hierontatoiminnoilla
6.3.2025 03:50
-
Apple julkaisi uuden sukupolven Mac Studion ja M4-aikaan päivittyneen MacBook Airin
6.3.2025 01:09
-
Apple julkaisi uuden M3 Ultra -järjestelmäpiirin Mac Studio -käyttöön
6.3.2025 01:00
-
HMD Global esitteli MWC 2025:ssä joukon uutuustuotteita – mukana älypuhelin teineille ja uusia näppäinpuhelimia
5.3.2025 22:03
-
Uusi artikkeli: Testissä AMD Radeon RX 9070 & 9070 XT
5.3.2025 21:38
