TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Trump ei ainoastaan voittanut vaaleja äänten enemmistöllä valtakunnan tasolla (popular vote), mutta politiikka saa vielä tätäkin suurempaa kannatusta näin vaalien jälkeen.
En tiedä ketä tarkoitat, mutta tuossa oli lainattuna:Kuka nyt ei kannattaisi isoja tulleja ja siitä seuraavia hintojen alentumista
Kysely kuvaa ehkäpä pitkälti sitä että äänestäjillä on hyvin heikko ymmärrys siitä mitä Trump lupasi tehdä, mitkä lupausten vaikutukset olisivat tai sitten luottavat siihen että lupaukset on enimmäkseen valheita.
Kyselyyn vastanneilla voi olla tämä käsitys mahdollisesta tulevaisuudesta. Esim. tuo popular voten voitto kertoo jo aika paljon todellisuudesta vs. mielikuvat.
Kerro toki millä perusteella sinusta kapea voitto kokonaisäänimäärässä viittaa millään tapaa siihen että Trump olisi niiden lähes yhtä suuren määrän "radical left lunaticeja" ja "enemy from withiniä" äänestäneiden Amerikkalaistenkin presidentti?
Ääripäitä ei kai kukaan ihminen pysty yhdistämään. Kansakunnan yhdistämisestä oli ymmärtääkseni viestissäsi kyse.
Taisi pointti viuhua pahasti ohi sinulla. Trump kutsuu koko Demokraattipuoluetta ääripääksi mukaanlukien ne maltilliset Demokraatit. Tämä on se ongelma johon viittasin.
Eikös tuo koko Trump ja maga ole toinen erittäin radikaali ääripää? En tiedä miten pitkälle toiseen suuntaan pystyy mitään yhdistämään.
Näissä on hyvä lähteä pohtimaan että mikä tilanteen aiheuttaa. Ihmiset ei massoittain yhtäkkiä ilman syytä alkaneet haluamaan rikollista idioottia johtamaan.
Netti kiinni ja C-ja VHS-kasetit takaisin. Sekä SYP ja KOP. Helppoa.
Se voisi riittää että näkyvyyttä ei saisi ääripään mielipiteillä. Vaan niitä hyssyteltäisiin kuten maailma ennen vaistonvaraisesti toimi, kun pellet halusi mölytä.
Radikaali ääripää joka sai 312 valitsijamiestä (538:sta, n. 58 %) ja voitti äänten enemmistön vaaleissa? Tällä hetkellä johtaa ääntenlaskussa n. 77m vs 74m ääntä.
No kyllä minusta tuo Trumpin mesoaminen on melkoista radikalismia. Kai se on sitten jenkkiläistä normaalia.
Jos kannatus on luokkaa 60 % (valitsijamiesten määrässä, tai yli 50 % äänisaaliissa), niin silloin ei taida olla kyse mistään ääripäästä vaan ihan normaalista politiikasta, jota kansa kannattaa. Riippumatta siitä mitä ulkopuoliset siitä ajattelevat.
Se on totta, että turha sitä on ulkopuolisten ihmetellä. Tuollaisen jenkit ovat demokraattisilla vaaleilla itselleen äänestäneet = sellaisen tällä kertaa halunneet. Äänet on laskettu ja pulinat pois. Jokaisella kansalla on sellainen johtaja, jonka he ansaitsevat. Toki suuri osa kansasta on liian tyhmää demokraattiseen päätöksentekoon. Ei se ole heidän syynsä, eikä edes fiksumpien syytä.
Luuletko oikesti että kaikki trumppia äänestäneet kannattaa täysin trumpin politiikkaa? 17 miljoonaa Esivaaleissa trumppia äänestänyttä voi kannattaakin, mutta tokkopa sen ulkopuolelta erityisen isolla prosentilla. Lähinnä halusivat muutosta koska inflaatio on ollut korkea ja uskoivat trumpin valheita eikä demokraatit osannut viestiä kunnolla.
En tiedä äänestäjien motiiveja. Kananmunien hinta on noussut vuodesta 2020 n. 100 %. Olisi varmaan pitänyt viestiä paremmin, mutta ei onnistuttu.
Kuinka paljon kananmunien hinta laskee, kun maataloudesta karkoitetaan halpatyövoima, tuontitavaralle kuten osa maatalouden koneista laitetaan 200% tulli ja kotimaisten koneiden hinta nousee tuontiosien tullin ja kilpailun katoamisen takia?
En tiedä, vastasin inflaatioväitteeseen, jossa on selvää nousua aiempaan presidenttikauteen. 200% tulleista en ole kuullut, muuten kuin autojen osalta joka voi olla 200, tai jopa 500 %.
John Deerea Trump uhitteli, että jos tekevät maatalouskoneita ulkomailla, se on 200% tulli.
Kalliimmat hinnat tuli todistetusti Biden-Harris hallinnoilla. Tulevaisuus sitten näyttää miten käy. Alkuperäinen väite oli, että inflaatio oli laskussa, mikä ei pitänyt paikkaansa, ainakaan tavis kuluttajan kohdalla kun maksavat lähes kaikista arkipäivän ostoksista selvästi enemmän kuin neljä vuotta sitten.
Tää on ihan yhtä epärehellistä, kuin väittää marinin hallitusta paremmaksi kuin nykyhallitusta, koska otti vähemän velkaa eikä heikentänyt palveluita.
Eli inflaatio siis nousi selvästi Biden-Harriksen ajalla, eikä ole todellakaan laskusuunnassa jos verrataan esim. vuoteen 2020? Mitkä olivat ne toimet, joilla helpotettiin pieni- ja keskituloisten asemaa kun otetaan inflaatio huomioon?
Tottakai se nousi. Aloitti nousun jo Trumpin aikana, koska molemmat anto ilmaista rahaa ihmisille, pandemian jäljiltä tuotanto ja kuljetusketjut solmussa ja ihmisillä rahaa tuhlattavaksi. Inflaatio on laskenut huomattavasti huipusta, mutta hinnat eivät tule laskemaan. Ne nousee vain hitaammin.
Trumpin kaudella inflaatio oli keskimäärin n. 1.9 %, Bidenin 5.2 %
Inflaation lasku ei hirveästi kiinnosta kun kananmunat maksaa kaksinkertaisesti neljänvuoden takaiseen.
On taistelleet erinäköisiä piilokuluja (junkfee) vastaan.
www.kff.org
Odota vaan. ei tapahdu
Junk fees? Cute. Öljyn myynti nähtiin lähinnä kansallisen turvallisuuden heikentämisenä sekä epätoivoisena vaikutusyrityksenä itseaiheutetun inflaation hillitsemiseen:On taistelleet erinäköisiä piilokuluja (junkfee) vastaan.
Biden-Harris Administration Announces Broad New Actions to Protect Consumers From Billions in Junk Fees | The White House
New proposals would crack down on junk fees across industries and ban fees for essential bank services Today, President Biden will be joined by Federalwww.whitehouse.gov
Ovat rajoittaneet insuliinin hintaa.
The Facts About the $35 Insulin Copay Cap in Medicare | KFF
This brief describes the facts about actions taken under both the Trump and Biden Administrations related to capping insulin copayments for people with Medicare and explains the differences between their approaches.
Olivat aiemmin halvalla ostaneet öljyä ja kun sen hinta oli erityisen korkea, myi tätä öljyä alentaakseen öljyn hintaa ja tämä tarkoitti vähemmän korkeita öljyn ja kaasun hintojankuluttajille.
Inflation reduction act alensi Medicarella olevien eläkeläisten reseptilääkkeiden kustannuksia.
Esimerkkejä kyllä löytyy, jos jaksaa vähän googlettaa.
Inflaation vaikutuksessa hinnat ovat selvästi korkeammalla tasolla kuin vuonna 2020. Kannattaa verrata muutakin kuin YOY lukuja, En pysty tätä selvimmin ilmaisemaan kuin kertomalla, että esim. kananmunien hinnat ovat n. 100 % korkeammat kuin aiemmin, ja muutkin päivittäistavarat.
www.forbes.com
Näin tarkennuksena, niin ainakin Wikipedian tietojen perusteella Trumpin äänimäärä oli vielä eilen 49,86%, kun ääniä oli laskettu 99,1%. Eli ei välttämättä mene edes yli 50% - vaikka saikin enemmän ääniä kuin Harris.
Inflaatio aiheuttamat hintamuutokset on kumulatiivisia. YOY on se oikea tapa. Vähän sama kuin palkka, ei se vähene, vaikka jonain vuona tuleekin huonommat korotukset.
www.usinflationcalculator.com
Eiköhän sieltä jossain kohtaa joku Musk ponnista pressaksi.
Toki toivon että näin ei ikinä tulisi käymään!
Sano se niille kananmunan ostajille, joilla palkka ei ole noussut kaksinkertaiseksi neljänvuodentakaiseen.Inflaatio aiheuttamat hintamuutokset on kumulatiivisia. YOY on se oikea tapa. Vähän sama kuin palkka, ei se vähene, vaikka jonain vuona tuleekin huonommat korotukset.
Current US Inflation Rates: 2000-2025
The annual inflation rate in the United States eased to 2.7% for the 12 months ending November, down from 3.0% previously reported for September, according to U.S. Labor Department data released on December 18, 2025. Inflation figures for October are unavailable due to the government shutdown...
Biden sai inflaation laskuun, mutta liian myöhään. Eiköhän täälläkin silti väitellä muutaman vuoden päästä, että Trump sai perintönä korkean inflaation, eikä sillä ole mitään tekemistä tullien sun muiden muutosten kanssa.
Tuossa on nyt paha ajatusvirhe. Korkeat hinnat ovat tulleet jäädäkseen, jos ei tule deflaatiota, jota ei tule. Ainoa tapa kompensoida kananmunien kaksinkertainen hinta on kaksinkertaistaa palkat, jota sitäkään ei tule tapahtumaan.
Näihin kommenteihin tiivistyy varmaan aikalailla talouden kannalta se miksi Harris nämä vaalit hävisi ja Trump voitti. Kommunikaation ja ratkaisujen puuttuminen.
No mitä ratkaisuja Trumpilla on kananmunien hinnan laskemiseen?
Kyllä oli. Se lähti jyrkkään kasvuun heti, kun Biden aloitti ja budjetti siinä kohtaa oli vielä Trumpin. Vaikka Trump olisi voittanut 2020, niin hän olisi saanut saman inflaation vuodelle -21.
