Yhdysvaltain 45. ja 47. presidentti Donald J. Trump

[Walla]

Motiivikaan ei välttämättä ollut edes täysin poliittinen, vaikka tekijä ilmeisesti rebujen äänestäjäksi tms olikin rekisteröitynyt.

Rastinut republikaani ruudun äänestäjäksi rekisteröityessään, viime pressanvaaleissahan ei ole varmasti äänestänyt ketään.

En kauheasti laittaisi painoarvoa tuolle varsinkin kun on toisaalta lahjoittanut rahaa Demokraateille. Pennsylvania on vielä closed primary osavaltio, eikä se ennenkuulumatonta ole että rekisteröidytään toisen puolueen alle jotta saadaan äänestettyä esivaalissa sitä ihokkiaan vastaan. Aika mietoa aktivismiähän tuollainen huijaus olisi kun miettii mitä kaveri on sittemmin tehnyt. Tai sitten jotain muuta. Mitään pesunkestävä vankkaa punaniskarepublikaania hänestä on kuitenkin aika hankala tämän hetken tiedoilla nähdä, vaikka sitäkin täällä jo ehdoteltiin.

 

[Walla]

Kävihän siellä yksi poliisi "moikkaamassa" tätä ampujaa ja samantein poistui katolta kun näki että tyypillä on ase. Se miksi ampujaa ei heti eliminoitu on toinen ihmettelemisen arvoinen juttu.

Olisi hyvä tietää aikajana tarkemmmin. Onhan sekin mahdollista, että on nähty epäilyttävä hyypiö katolla, lähetetty poliisi tarkistamaan, tämä nähnyt aseen, perääntynyt ja ollut juuri radiossa raportoimassa asiasta kun laukaukset ammuttiin. En siis tiedä onko näin, mutta sillä paljonko eri tapahtumilla on väliä on aika merkittävä osuus.

 

[Awelonian]

Olisi hyvä tietää aikajana tarkemmmin. Onhan sekin mahdollista, että on nähty epäilyttävä hyypiö katolla, lähetetty poliisi tarkistamaan, tämä nähnyt aseen, perääntynyt ja ollut juuri radiossa raportoimassa asiasta kun laukaukset ammuttiin. En siis tiedä onko näin, mutta sillä paljonko eri tapahtumilla on väliä on aika merkittävä osuus.

Juuri näin siinä kävikin:

Trumpin epäilty ampuja osoitteli poliisia aseella vain hetki ennen laukauksia (iltalehti.fi)

 

[Heimolainen]

Juuri näin siinä kävikin:

Trumpin epäilty ampuja osoitteli poliisia aseella vain hetki ennen laukauksia (iltalehti.fi)

Ja tämä poliisi saattanut pelastaa Trumpin hengen, koska ampuja joutui hätääntyneenä ampumaan laukaukset.

Tämä lähinnä vahvistaa, että alue olut paikallispoliisin valvomaa ja tuskin SS tarkka-ampujilla ollut tuo alue juurikaan tähtäimessä. Viestin kulkeminen SS:lle vie myös hetken.

 

[Walla]

1800-luvun republikaanit eivät ole millään tasolla verrattavissa moderneihin republikaaneihin ja täytyy olla aika tietämätön mistään, jos oikeasti kuvittelee, että Lincoln ja Trump ovat samalla linjalla millään tasolla.

Miten tämä nyt liittyy mihinkään? Juu, ei ole Trump Lincoln, eikä Biden McClellan. Eikä Stubb tai Putin ole kumpikaan Aleksanteri II, vaikka kumpikin voidaan laskea hänen seuraajakseen.

 

[Poppamies]

Ja tämä koskee myös typerää ja vahingollista poliittista retoriikkaa.

Pärjäisimme paremmin ilman typerää ja vahingollista poliittista retoriikka.

 

[Viljor2]

Tämä lähinnä vahvistaa, että alue olut paikallispoliisin valvomaa ja tuskin SS tarkka-ampujilla ollut tuo alue juurikaan tähtäimessä. Viestin kulkeminen SS:lle vie myös hetken.

En usko tohon hetkeäkään että tarkka-ampuja ei olisi voinut eliminoida ampujaa ennen laukauksia. En usko mihinkään selitykseen ainakaan vielä mikä ei johtuisi jostain tarkoituksellisesta kämmistä.

Noilla kavereilla on isot valtuudet ampua, niinkuin perus poliisillakin yleisesti USAssa. Jos poliisi sanoo että pysähdy, jos et pysähdy ja laitat käden taskuun niin henki lähtee. Poliisit ampuu tuolla herkästi löysän aselain takia. Niin ampuu myös tossa ilmiselvässä tilanteessa.

Kannattaa tsekata tää kanava, sensuroimatonta materiaalia poliisin työstä USAssa.

PoliceActivity

The PoliceActivity channel is one of the leading informational platforms on YouTube for police related news and events, bringing you educational and informative content. Our goal is to provide an unfiltered and unbiased look into law enforcement. * This channel is made strictly for educational...

m.youtube.com

 

[Heimolainen]

En usko tohon hetkeäkään että tarkka-ampuja ei olisi voinut eliminoida ampujaa ennen laukauksia. En usko mihinkään selitykseen ainakaan vielä mikä ei johtuisi jostain tarkoituksellisesta kämmistä.

Noilla kavereilla on isot valtuudet ampua, niinkuin perus poliisillakin yleisesti USAssa. Jos poliisi sanoo että pysähdy, jos et pysähdy ja laitat käden taskuun niin henki lähtee. Poliisit ampuu tuolla herkästi löysän aselain takia. Niin ampuu myös tossa ilmiselvässä tilanteessa.

Kannattaa tsekata tää kanava, sensuroimatonta materiaalia poliisin työstä USAssa.

PoliceActivity

The PoliceActivity channel is one of the leading informational platforms on YouTube for police related news and events, bringing you educational and informative content. Our goal is to provide an unfiltered and unbiased look into law enforcement. * This channel is made strictly for educational...

m.youtube.com

Ja sit pitää vaan olla tieto siitä, että se TA piti kattoa tähtäimessä. Käsittääkseni mikään ei siihen oikein viittaa. Putkessa on aika pieni alue jota pystyy katsomaan, varsinkin noin lähelle.

 

[Viljor2]

Ja sit pitää vaan olla tieto siitä, että se TA piti kattoa tähtäimessä. Käsittääkseni mikään ei siihen oikein viittaa. Putkessa on aika pieni alue jota pystyy katsomaan, varsinkin noin lähelle.

Eli etsi putkesta ampujaa, sitten kun laukaukset tuli, niin nosti päätään pois löytääkseen ampujan ja sitten silmä takaisin putkeen ja eliminointi? Miksi hän etsii putkella ampujaa jos lopulta etsii hänet nostamalla päätään?
Yks huomio tossa mikä on varmistettu on että TA ei liikuttanut asettaan mihinkään suuntaan tolla välillä. Tai siis varmistettu että se oli vähintäänkin samalla suunnalla se ampuja mihin se TA piippu osoitti alunperinkin. Eli todella hämärä kömmähdys vähintäänkin.

 

[maninthemoon]

1800-luvun republikaanit eivät ole millään tasolla verrattavissa moderneihin republikaaneihin ja täytyy olla aika tietämätön mistään, jos oikeasti kuvittelee, että Lincoln ja Trump ovat samalla linjalla millään tasolla.

En nyt tiedä kannattaako olla muiden tietämättömyydestä huolissaan, jos näkee vain Lincolnin ja Trumpin tuossa. Puoluekirjat ovat samat.

 

[Walla]

Pärjäisimme paremmin ilman typerää ja vahingollista poliittista retoriikka.

Jos vaihtoehtona on vapaaehtoinen parempi poliittinen retoriikka niin kyllä, mutta jos vaihtoehtona poliittisten vastustajien vangitseminen niin ei. Mikä on juurikin se syy miksi se mikä on oikein ja väärin ei ole eikä pidä olla sama asia kuin mikä on laillista ja laitonta.

 

[Heimolainen]

Eli etsi putkesta ampujaa, sitten kun laukaukset tuli, niin nosti päätään pois löytääkseen ampujan ja sitten silmä takaisin putkeen ja eliminointi? Miksi hän etsii putkella ampujaa jos lopulta etsii hänet nostamalla päätään?
Yks huomio tossa mikä on varmistettu on että TA ei liikuttanut asettaan mihinkään suuntaan tolla välillä. Tai siis varmistettu että se oli vähintäänkin samalla suunnalla se ampuja mihin se TA piippu osoitti alunperinkin. Eli todella hämärä kömmähdys vähintäänkin.

En tiedä etsikö ampujaa tuosta läheltä, vai skannasiko pitkän matkan kohteita. 130m on todella lähellä tuolle aseelle ja putkelle. Ja niillä on omat alueet, ettei vaan kaikki katso samaan paikkaan.
Riippuen putken zoomista, tuolla on aika hankala etsiä kohteita läheltä. Siksi se nostaa päänsä, ja näyttää laskevan putkea aika paljon. En tiedä, onko tuo se, joka ampui ampujan.

Noissa on aika iso ero mihin tähdätään ja putken läpi katsottuna, tuossa ei kyllä nää mitä tuolla alempana tapahtuu.

 

[_j03_]

En usko tohon hetkeäkään että tarkka-ampuja ei olisi voinut eliminoida ampujaa ennen laukauksia. En usko mihinkään selitykseen ainakaan vielä mikä ei johtuisi jostain tarkoituksellisesta kämmistä.

Noilla kavereilla on isot valtuudet ampua, niinkuin perus poliisillakin yleisesti USAssa. Jos poliisi sanoo että pysähdy, jos et pysähdy ja laitat käden taskuun niin henki lähtee. Poliisit ampuu tuolla herkästi löysän aselain takia. Niin ampuu myös tossa ilmiselvässä tilanteessa.

Kannattaa tsekata tää kanava, sensuroimatonta materiaalia poliisin työstä USAssa.

PoliceActivity

The PoliceActivity channel is one of the leading informational platforms on YouTube for police related news and events, bringing you educational and informative content. Our goal is to provide an unfiltered and unbiased look into law enforcement. * This channel is made strictly for educational...

m.youtube.com

Kyllä, tuohon maahan tarvitaan enemmän poliiseja/agentteja jotka ampuu harkitsematta kaikki epäilyttävät henkilöt

Tuossa oli sekaannusta sen suhteen että kyseisten talojen kattojen piti olla paikallispoliisin vastuulla, eli vaikka olisi henkilön nähnyt niin voinut luulla poliisiksi.

Tuossa ole muuta kuin klassinen paska kommunikaatio eri organisaatioiden välillä.

 

[Pepo]

En tiedä etsikö ampujaa tuosta läheltä, vai skannasiko pitkän matkan kohteita. 130m on todella lähellä tuolle aseelle ja putkelle. Ja niillä on omat alueet, ettei vaan kaikki katso samaan paikkaan.
Riippuen putken zoomista, tuolla on aika hankala etsiä kohteita läheltä. Siksi se nostaa päänsä, ja näyttää laskevan putkea aika paljon. En tiedä, onko tuo se, joka ampui ampujan.

Noissa on aika iso ero mihin tähdätään ja putken läpi katsottuna, tuossa ei kyllä nää mitä tuolla alempana tapahtuu.

Olisi tuo video viipynyt vielä vähän aikaa noissa tarkka-ampujissa niin olisi nähnyt mitä ihmettä ne jäi kämmäämään kun ampuja ehti ampua 8 laukausta.

 

[Mestaritonttu]

Semmoisia huhuja liikkuu että kalmo ei olisikaan Crooks vaan Maxwell Yearick, n. kolmekymppinen antifa-aktivisti.

Muokkaus: kalmon kulmakarvojen muoto ja sijainti täsmäävät kyllä Crooksin vastaaviin.

 

[Halpuuttaja]

Semmoisia huhuja liikkuu että kalmo ei olisikaan Crooks vaan Maxwell Yearick, n. kolmekymppinen antifa-aktivisti.

Et sitten lähdettä viitsisi tälle huhulle laittaa?

 

[Heimolainen]

Olisi tuo video viipynyt vielä vähän aikaa noissa tarkka-ampujissa niin olisi nähnyt mitä ihmettä ne jäi kämmäämään kun ampuja ehti ampua 8 laukausta.

Arskalla ottaa aika nopeasti tuon määrän. Se onko ne tarkkoja, tuskin ainakaan nykytiedon mukaan. Mutta tiedätkö mikä oli vasteaika ensimmäisestä ammuksesta ampujan kuolemiseen? Sitten voidaan keskustella, oliko se hidasata vai nopeata.

 

[Mestaritonttu]

Et sitten lähdettä viitsisi tälle huhulle laittaa?

Kaikki kuvalaudat käytännössä mutta ennen kun ohitat kaiken olankohautuksella, niin totean että enemmän niissä kalmokuvissa esiintyvä ruumis muistuttaa tuota korvansa rei'ittänyttä, nenä on kapeampi kuten Yearickilla (jos nimi oikein) jne.

 

[Heimolainen]

Et sitten lähdettä viitsisi tälle huhulle laittaa?

Ilmeisesti nyt pitää jotenkin löytää vaihtoehtoinen narratiivi, että saadaan syy johonkin vasemmalle.

Kaikki kuvalaudat käytännössä mutta ennen kun ohitat kaiken olankohautuksella, niin totean että enemmän niissä kalmokuvissa esiintyvä ruumis muistuttaa tuota korvansa rei'ittänyttä.

Eli FBI jne ovat jossain salaliitossa nyt ja koittavat keksiä toisen henkilön ampujaksi? Vai olisiko, että nyt liikkuu jäätävä määrä väärää infoa, jotta saadaan vaihtoehtoisia teorioita.

 

[Halpuuttaja]

Kaikki kuvalaudat käytännössä mutta ennen kun ohitat kaiken olankohautuksella, niin totean että enemmän niissä kalmokuvissa esiintyvä ruumis muistuttaa tuota korvansa rei'ittänyttä.

FBI jo 13. päivä sanoi tunnistaneensa Crooksin tekijäksi.

https://www.fbi.gov/news/press-releases/fbi-statement-on-incident-in-butler-pennsylvania

Pistä noi hörhöhuhut mieluummin salaliittoketjuun, jos tosiaan lähteenä kuvalaudat eikä joku uusi virallinen tieto.

 

[masax]

Arskalla ottaa aika nopeasti tuon määrän. Se onko ne tarkkoja, tuskin ainakaan nykytiedon mukaan. Mutta tiedätkö mikä oli vasteaika ensimmäisestä ammuksesta ampujan kuolemiseen? Sitten voidaan keskustella, oliko se hidasata vai nopeata.

Vasteaika näkyy (tai kuuluu) siitä eniten näytetystä ammuskeluvideosta joka joka lehdessä. Ensin on kolme laukausta, sitten nopeaan tahtiin muutama lisää, jonka jälkeen pieni tauko ja laukaus. Se viimeinen on ss:n sniperi. Yleisö alkaa myös kiljumaan siinä kohtaa, kun kuuluu voimakkaampi laukaus lähempää kuin ensimmäiset.

 

[Mestaritonttu]

Ilmeisesti nyt pitää jotenkin löytää vaihtoehtoinen narratiivi, että saadaan syy johonkin vasemmalle.

Viralliset kanavat eivät gorea julkista, joten on pakko turvautua niihin kuviin mitä netissä leviää. Sellaisia kuvia on toisaalta julkaistu jossa näkyy ampujan kasvoja ja verivanoja sen verran että voi sanoa että gorekuvien henkilö on todennäköisesti sama, eikä hiustyylistä huolimatta muistuta Crooksia kovin paljon. Jos ihmisluontoon kuuluva vahtoehdoilla spekulointi ahdistaa niin ei ehkä kannattaisi edes lueskella tällaisista tapauksista.

 

[Heimolainen]

Viralliset kanavat eivät gorea julkista, joten on pakko turvautua niihin kuviin mitä netissä leviää. Sellaisia kuvia on toisaalta julkaistu jossa näkyy ampujan kasvoja ja verivanoja sen verran että voi sanoa että gorekuvien henkilö on todennäköisesti sama, eikä hiustyylistä huolimatta muistuta Crooksia kovin paljon. Jos ihmisluontoon kuuluva vahtoehdoilla spekulointi ahdistaa niin ei ehkä kannattaisi edes lueskella tällaisista tapauksista.

Eli, FBI jne ovat salaliitossa?

Vasteaika näkyy (tai kuuluu) siitä eniten näytetystä ammuskeluvideosta joka joka lehdessä. Ensin on kolme laukausta, sitten nopeaan tahtiin muutama lisää, jonka jälkeen pieni tauko ja laukaus. Se viimeinen on ss:n sniperi. Yleisö alkaa myös kiljumaan siinä kohtaa, kun kuuluu voimakkaampi laukaus lähempää kuin ensimmäiset.

Paljon se vasteaika oli? Itse sanoisin, että 2-3s on nopea, kun otetaan huomioon, että ihmisellä on reaktioaika ja erittäin epätodennäköisesti ei tiennyt missä kohde on. 300ms menee jo reaktioon vähintään, sen jälkeen kohteen etsintä, tähtäys ja laukaus.

 

[Viljor2]

Tuossa ole muuta kuin klassinen paska kommunikaatio eri organisaatioiden välillä.

Mutta riittääkö selittämään tota kunnolla, ois kiva tietää koska se ampuja huomattiin, ja kuinka kauan meni kunnes sai ammuttua laukukset. Ei toi TA ole kuitenkaan mikään kilpikonna aseensa kanssa.

Eli siis vaikka oli paikallispoliisin tehtävä turvata toi lähirakennus, niin silti tossa vähintäänkin TA oli täysin pihalla mitä tapahtuu.

 

[Viljor2]

En tiedä etsikö ampujaa tuosta läheltä, vai skannasiko pitkän matkan kohteita. 130m on todella lähellä tuolle aseelle ja putkelle. Ja niillä on omat alueet, ettei vaan kaikki katso samaan paikkaan.
Riippuen putken zoomista, tuolla on aika hankala etsiä kohteita läheltä. Siksi se nostaa päänsä, ja näyttää laskevan putkea aika paljon. En tiedä, onko tuo se, joka ampui ampujan.

Noissa on aika iso ero mihin tähdätään ja putken läpi katsottuna, tuossa ei kyllä nää mitä tuolla alempana tapahtuu.

Ihan hyvät kuvat jos tosiaan toi alempi kuva on kun ammutaan ampujaa, ja selkeesti näkee että laskee asettaan, mutta oliko ampuja noin matalalla, jos etäisyyttä yli 100m? Näyttäis maahan toi ammus 100m etäisyydellä? Noihan oli matalia rakennuksia molemmat, tai ainakin saman korkuisia suunnilleen?

 

[masax]

Eli, FBI jne ovat salaliitossa?

Paljon se vasteaika oli? Itse sanoisin, että 2-3s on nopea, kun otetaan huomioon, että ihmisellä on reaktioaika ja erittäin epätodennäköisesti ei tiennyt missä kohde on. 300ms menee jo reaktioon vähintään, sen jälkeen kohteen etsintä, tähtäys ja laukaus.

Nopeasti kun katsoo, niin reilu kymmenen sekuntia ensimmäisestä laukauksesta ja joku 5 tai 6 sekuntia viimeisestä. Sitä jotenkin vaikea uskoa että ne viisi lähes sarjatulena ammuttua olisi ollut mikään ammattisniperi.

 

[Heimolainen]

Ihan hyvät kuvat jos tosiaan toi alempi kuva on kun ammutaan ampujaa, ja selkeesti näkee että laskee asettaan, mutta oliko ampuja noin matalalla, jos etäisyyttä yli 100m? Näyttäis maahan toi ammus 100m etäisyydellä? Noihan oli matalia rakennuksia molemmat, tai ainakin saman korkuisia suunnilleen?

Mä en tiedä, onko tuo edes se ampuja. Lähinnä laitoin noi kuvat, koska sanoit, että se katsoi ylös ja ase ei liikkunut yhtään. Tuon parempaa materiaalia tuosta ei taida olla, joten taisit keksiä asian?

edit: taisit jopa sanoa, että ei edes ollut putkea? Ehkä sun ei kannata olettaa asioita ja tehdä sen perusteella jotain arviota.

 

[Viljor2]

Mä en tiedä, onko tuo edes se ampuja. Lähinnä laitoin noi kuvat, koska sanoit, että se katsoi ylös ja ase ei liikkunut yhtään. Tuon parempaa materiaalia tuosta ei taida olla, joten taisit keksiä asian?

edit: taisit jopa sanoa, että ei edes ollut putkea? Ehkä sun ei kannata olettaa asioita ja tehdä sen perusteella jotain arviota.

No ei tästä ole juurikaan mitään virallista tietoa edes olemassa. Katoin videon jossa entinen turvallisuuspalvelun agentti kertoi oman näkemyksensä asiaan, ja sanoi että sniper ei liikkunut tarpeeksi että sillä olisi jotain merkitystä kohteen sijainnin kanssa.
Mutta vaikka olisin nähnyt jonkun asiantuntijan analyysin, niin eihän asiantuntijakaan vedä kuin mutu tuntumalla kun mitään virallista tutkimusta ei vielä ole tai oikeestaan mitään varmistettua tosta tilanteesta ja kaikki päätelmät on videoklippien varassa.

Tässä joku sepustua twitterissä

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

 

[Heimolainen]

Oon tässä kuumeisesti etsinyt erästä viestiä mikä oli twitterissä (x), mutta en enää löydä.
Siinä oli joku joka väitti olevansa poliisin tarkka-ampuja joka ampui salamurhaajan. Hän väitti että olisi halunnut ampua sen jo aikaisemmin, se oli tähtäimessä, mutta tuli käsky ettei saa ampua.

Olis hieno jos tuo viesti jotenkin löytyisi, siinä oli kuvan kaappaus viestistä.
Viestissä oli sniperin nimi, joten asia pitäisi olla mahdollista tarkistaa.

Joo kirjoitettu 4chanille. Mäki voin tehdä tuon.

 

[Heimolainen]

No ei tästä ole juurikaan mitään virallista tietoa edes olemassa. Katoin videon jossa entinen turvallisuuspalvelun agentti kertoi oman näkemyksensä asiaan, ja sanoi että sniper ei liikkunut tarpeeksi että sillä olisi jotain merkitystä kohteen sijainnin kanssa.
Mutta vaikka olisin nähnyt jonkun asiantuntijan analyysin, niin eihän asiantuntijakaan vedä kuin mutu tuntumalla kun mitään virallista tutkimusta ei vielä ole tai oikeestaan mitään varmistettua tosta tilanteesta.

Tässä joku sepustua twitterissä

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Sen verran paljon on nyt kaiken näköistä väitettä liikkeellä, että ehkä kannattaa varmistaa vähän itse. Mitään varmuutta ei edes ole, että väittäjät on niitä "ammattilaisia" kuin väittävät olevan.

edit:

Mikään ei ole uskottavampaa, kuin nimimerkki sanoo olevansa mil intel tyyppi. Sekään ei vielä takaa, että tietäisi SS:n toimintatapaa. Joo jossain on mokattu, se on selkeää. Mutta missä, selviää myöhemmin. Mä veikkaan, että alueen valvonta kuulunut juuri paikallispoliisille ja sen vastuut on nyt ollut vähän miten sattuu. Tiedonkulku on varmaan myös yksi ongelma.

 

[Pepo]

Kummatkin tarkka-ampujista sihtaa hyvin kiinteästi oikeaan suuntaan. Varoituslaukaus lähelle olisi ehkä ollut aiheellista jos kerran epäiltiin jotain?
Sitten molemmat säikähtää laukausta, toinen painaa päänsä ja kadottaa sihdin. Toinen alkaa tekemään perääntymisliikkeitä. Ei oikeastaan ihme että vastaus viipyi 10 sekuntia.
Jossain joku kyseenalaisti oliko he ss kun selässä luki "Police", ehkä paikallisia poliiseja joilla oli myös tarkka-ampujakoulutus.

 

[UPC]

Tässä entinen vihreä baretti/snaipperi kertoo miksi tuo ampuminen on mahdotonta ilman poliisin/SS:n apua. Eli salaliitto Trumpin murhaamiseksi on todennäköinen.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

 

[Heimolainen]

Tässä entinen vihreä baretti/snaipperi kertoo miksi tuo ampuminen on mahdotonta ilman poliisin/SS:n apua. Eli salaliitto Trumpin murhaamiseksi on todennäköinen.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Olkoon mikä on, mutta jos sanot AR-15 asetta sniper rifleksi, tulee hieman epäuskottava viesti. Hän myös puhuu presidentistä. Sillä on todella kova suojaus päällä. Trump ei vielä ole edes virallinen ehdokas.

 

[Viljor2]

Olkoon mikä on, mutta jos sanot AR-15 asetta sniper rifleksi, tulee hieman epäuskottava viesti. Hän myös puhuu presidentistä. Sillä on todella kova suojaus päällä. Trump ei vielä ole edes virallinen ehdokas.

Joo mutta sun suurin argumentti tässä on se että mitään epäilyttävää ei ole taustalla vaan kyseessä joku poikkeuksellinen inhimillinen erehdys. Hyvä argumentti, mutta tässä tapauksessa salaliitto tai joku tarkoituksellinen operaatio on paljon järkevämpi selitys. Ja siis ihan hemmetisti järkevämpi... Sitä paitsi Trump on entinen presidentti, sillä statuksella saa jo painavaa suojelua jos esiintyy julkisesti.. Eli Trumpilla on iso turvajoukko mukana.. Näitkö ne kymmenet autot ja moottoripyörät kun Trumpia lähdettiin viemään sairaalaan..

 

[UPC]

Olkoon mikä on, mutta jos sanot AR-15 asetta sniper rifleksi, tulee hieman epäuskottava viesti. Hän myös puhuu presidentistä. Sillä on todella kova suojaus päällä. Trump ei vielä ole edes virallinen ehdokas.

Entinen presidentti,níillä on elinikäinen turva SS:n toimesta. Turvajärjestelyt pettivät totaalisesti, ei tuo voi olla muuta kuin tahallista. Barettin tärkein pointti on että noin lähelle pääsy ilman vale-asua kiväärin kanssa ei ole mahdollista ilman turva henkilöiden sekaantumista asiaan ja että 150m etäisyydellä kaikki rakennukset varmistetaan joista on suora näköyhteys suojeltavaan kohteeseen.

 

[Heimolainen]

Joo mutta sun suurin argumentti tässä on se että mitään epäilyttävää ei ole taustalla vaan kyseessä joku poikkeuksellinen inhimillinen erehdys. Hyvä argumentti, mutta tässä tapauksessa salaliitto tai joku tarkoituksellinen operaatio on paljon järkevämpi selitys. Ja siis ihan hemmetisti järkevämpi... Sitä paitsi Trump on entinen presidentti, sillä statuksella saa jo painavaa suojelua jos esiintyy julkisesti.. Eli Trumpilla on iso turvajoukko mukana.. Näitkö ne kymmenet autot ja moottoripyörät kun Trumpia lähdettiin viemään sairaalaan..

Yleisemmin kyse on vain ihmisten kyvyttömyydestä ja virheistä, kun mistään suuresta salaliitosta.

Sniper rifle on mikä tahansa kivääri jolla pystyy snipaamaan. On totta että on sellaisia paremmin tehtävään soveltuvia, mutta alle 200 metriä niin AR-15 toimii tehtävässää hyvin. Siellä kuoli mies joka otti osumaa, joten lelupyssy se ei ollut.

Presidentti on presidentti vaikka ei olisikaan virkaa tekevä, näin se on USA:ssa, Suomessa ja uskon että myös muualla. Yhdysvalloissa Secret service suojelee kaikkia entisiä presidenttejä, kriteerit ei ole luokkaa "ihan sama kun tää on vaan ex pressa".

Joo on, mutta niillä on hieman erilainen suojaus. Virassaolevalla tietenkin on suurin. Ehdokkaalla, kun on virallinen, tulee suurempi suojaus. Mutta Trump on vain ex-presidentti ja sillä ei ole samanlaista massiivista suojausta, kuin istuvalla on.

En sanonut sitä lelupyssyksi, arska on todella tehokas tuolla etäisyydellä ja paljon parempi vaihtoehto, kuin esim joku .308 pidemmällä piipulla ja kunnon optiikalla. Itse vetäisin rajan matkalle, jolle aseella koitetaan vaikuttaa. Kivääri, johon ar-15, rk jne menee, on yleensä tuolle alle 300m matkalle. Niillä ei ole kovin mielekästä ampua tuota pidemmälle. Ja ilmeisesti käytössä oli vielä rautatähtäimet. Tästä en kuitenkaan ole ihan varma.

Entinen presidentti,níillä on elinikäinen turva SS:n toimesta. Turvajärjestelyt pettivät totaalisesti, ei tuo voi olla muuta kuin tahallista. Barettin tärkein pointti on että noin lähelle pääsy ilman vale-asua kiväärin kanssa ei ole mahdollista ilman turva henkilöiden sekaantumista asiaan ja että 150m etäisyydellä kaikki rakennukset varmistetaan joista on suora näköyhteys suojeltavaan kohteeseen.

Tuo alue todennäköisesti kuulunut paikallispoliisin vastuulle. Siitä kertoisi myös se, että poliisi oli käynyt katsomassa kattoa ja ampuja oli tähdännyt häntä. Sen jälkeen hän on alkanut ampumaan.
Sille kuuluu SS:n suojaus, mutta se ei todellakaan ole samalla tasolla, kuin istuvalla.

 

[Viljor2]

Yleisemmin kyse on vain ihmisten kyvyttömyydestä ja virheistä, kun mistään suuresta salaliitosta.

Oon samaa mieltä, mutta.... Kyseessä Trump ja kaikki siihen liittyvä..

 

[kaarlos]

Oon samaa mieltä, mutta.... Kyseessä Trump ja kaikki siihen liittyvä..

Voisiko tätä avata vähän enemmän? Mikä kaikki?

Kyseessähän on siis tyyppi joka hävisi edelliset vaalit ja on käytännössä jokaisesta vastoinkäymisestään syyttänyt muita, kaikki mahdollinen on ”rigged” aina lähtien vaaleista, valamiehistöistä, oikeudenkäynneistä ja varmaan lopulta tää ampumakeissikin saa saman käsittelyn.

 

[Heimolainen]

Oon samaa mieltä, mutta.... Kyseessä Trump ja kaikki siihen liittyvä..

Hän kyllä tykkää salaliitoista. Ei se silti tarkoita, että häntä kohtaan sellaisia on.

 

[Emmätiiä]

Joo mutta sun suurin argumentti tässä on se että mitään epäilyttävää ei ole taustalla vaan kyseessä joku poikkeuksellinen inhimillinen erehdys. Hyvä argumentti, mutta tässä tapauksessa salaliitto tai joku tarkoituksellinen operaatio on paljon järkevämpi selitys. Ja siis ihan hemmetisti järkevämpi... Sitä paitsi Trump on entinen presidentti, sillä statuksella saa jo painavaa suojelua jos esiintyy julkisesti.. Eli Trumpilla on iso turvajoukko mukana.. Näitkö ne kymmenet autot ja moottoripyörät kun Trumpia lähdettiin viemään sairaalaan..

Jäitä hattuun, ilmeisesti SS joukkojen resurssit oli tiukilla juuri tuolloin, koska Jill Bidenillä oli myös joku kampania käynnissä samaan aikaan toisaalla.

REPORT: Secret Service Resources Were Diverted to Jill Biden's Saturday Campaign Event in Pittsburgh and Away from Trump's - Many Agents Assigned to Trump were Temporary Replacements | The Gateway Pundit | by Cullen Linebarger

As The Gateway Pundit reported, President Trump was nearly assassinated Saturday night during a campaign rally in Butler, Pennsylvania, by a 20-year-old Democrat donor named Thomas Matthew Crooks.

www.thegatewaypundit.com

Now, Susan Crabtree of Real Clear Politics has revealed more infuriating details about that fateful day. It turns out the Secret Service decided to shift critical resources to guard Jill Biden’s campaign event in Pittsburgh and away from the 45th President’s rally. Both were held on Saturday

Two sources told her this was because they were following the agency’s protocol of treating Trump as a former president. This is despite the fact this “former president” is the frontrunner to become the next president of the United States and has the largest political following in the country.

She also poses a critical question: who decided to divert these resources to Dr. Jill’s paltry event?

From Crabtree:

Secret Services resources were diverted to Jill Biden’s event and away from Trump’s because they followed agency protocol applying to Trump as a former president, according to two sources within the Secret Service community. There were also many supplemental agents from different field officers (not Trump’s regular detail) providing security at the rally because Trump’s regular detail has been overworked (some working 7 days straight), and only two counter-snipers.
But Trump is not just a former president — he is the first in modern history to have run for president again — and he has been the focus of several prosecutions and controversies (understatement intentional).
Who made the decision to divert the resources to Jill Biden’s event?

This is the problem that my Secret Sources have cited: Secret Services resources were diverted to Jill Biden’s event and away from Trump’s because they followed agency protocol applying to Trump as a former president, according to two sources within the Secret Service community.… pic.twitter.com/9MzmS6Bia7
— Susan Crabtree (@susancrabtree) July 14, 2024

Crabtree also noted that Trump’s detail was so overworked that several agents assigned Saturday were TEMPORARY replacements from multiple field offices. Again, Trump was treated as just some random “former president.”

 

[Viljor2]

Hän kyllä tykkää salaliitoista. Ei se silti tarkoita, että häntä kohtaan sellaisia on.

Tarkoittaa. Trump on vain yksi ihminen ja totaalinen paskaläjä, ja yhdysvallat on ykkösvaltio maailmassa jolla isoin vastuu koko maapallolla.

 

[Viljor2]

Jäitä hattuun, ilmeisesti SS joukkojen resurssit oli tiukilla juuri tuolloin, koska Jill Bidenillä oli myös joku kampania käynnissä samaan aikaan toisaalla.

REPORT: Secret Service Resources Were Diverted to Jill Biden's Saturday Campaign Event in Pittsburgh and Away from Trump's - Many Agents Assigned to Trump were Temporary Replacements | The Gateway Pundit | by Cullen Linebarger

As The Gateway Pundit reported, President Trump was nearly assassinated Saturday night during a campaign rally in Butler, Pennsylvania, by a 20-year-old Democrat donor named Thomas Matthew Crooks.

www.thegatewaypundit.com

Voi olla, mutta siihenkin saadaan vastaus että kuinka monta agenttia oli turvaamassa Trumpin tilaisuutta, ja miten se poikkesi normaalista turvajärjestelyistä.. Onkohan tohon jo jotain kätevää lukua olemassa, että yleensä on 30 agenttia ja nyt oli vaan 3/4 normaalista.

 

[Sallys]

Entinen presidentti,níillä on elinikäinen turva SS:n toimesta. Turvajärjestelyt pettivät totaalisesti, ei tuo voi olla muuta kuin tahallista. Barettin tärkein pointti on että noin lähelle pääsy ilman vale-asua kiväärin kanssa ei ole mahdollista ilman turva henkilöiden sekaantumista asiaan ja että 150m etäisyydellä kaikki rakennukset varmistetaan joista on suora näköyhteys suojeltavaan kohteeseen.

Älä viitsi levitellä salaliittoja.

Mietippä lähes kaikkia salamurhia, aina niissä on joku päässyt lähellä ampumaan ja ei ole ollut salaliitto. Palauta vaikka Aben murha mieleesi. Ukko ulkona yleisön edessä, mahdoton saada 100% turvaa aina.

 

[UPC]

Hieman eroa sniperilla ja joku iholle tuleva hörhö.
Sitä paitsi secret servicen taktiikkaan kuuluu vahtia kaikkia kattoja, nyt kävi "oho, pääs unohtumaan"..

Just näin,eikös Abe ammuttu kadulla niin mahdoton tarkistaa onko aseita. Ja snaipperi näkee monta minuuttia henkilön kiväärin kanssa katolla muttei viitsi ilmoittaa SS:lle että veisivät Trumpin pois lavalta.

 

[Admiral General Aladeen]

Nykyään yleensäkin kaikki nämä "salaliittoteoriat" ovat saaneet vähän sellaisen hupiukko vivahteen, mutta onhan tässä kieltämättä aika paljon materiaalia tämän tueksi. Kuitenkin pieni mutta suuri ja äänekäs vähemmistö Amerikassa (ja muuallakkin) avoimesti vihaa Trumpia yli kaiken, vähemmistö joka on surullisen kuuluisa väkivallasta ja anarkiasta, kuten ihan kotimaassammekin saimme ihmetellä kuinka "kiltit" yliopistotytöt postaa somessa toivoen Trumpin kuolemaa. Ei ole lainkaan mahdotonta että tällaisia henkilöitä olisi sellaisissa viroissa että onnistuisi masinoimaan yhden elämäänsä kyllästyneen antifa ralleista tutuksi tuleen jälkeenjääneen myöhäisteinin tekemään avustetun itsemurhan talon katolla. Sopii vain counter-snipereiden kanssa, että anna mun ampuu muutama laukaus ja sitten otat minut päiviltä, ettet itse jää kiinni.
Mutta oliko siellä kuitenkin liian paljon SS porukkaa ja poliiseja jotta kaikki olisi juonessa mukana? Tietty edellisestä pressan ampumisesta on sen verran aikaa, että oliko SS tuudittautunut turvallisuuteen ja nyt kun lopulta oli tosi kyseessä, niin epätodellisena katselivat toisiaan että mikä äijä tuolla katolla makaa ja eivät vaan uskaltaneet toimia?

 

[Sallys]

Just näin,eikös Abe ammuttu kadulla niin mahdoton tarkistaa onko aseita. Ja snaipperi näkee monta minuuttia henkilön kiväärin kanssa katolla muttei viitsi ilmoittaa SS:lle että veisivät Trumpin pois lavalta.

Missä noin on todettu?

 

[Jumputin]

Ei ole lainkaan mahdotonta että tällaisia henkilöitä olisi sellaisissa viroissa että onnistuisi masinoimaan yhden elämäänsä kyllästyneen antifa ralleista tutuksi tuleen jälkeenjääneen myöhäisteinin tekemään avustetun itsemurhan talon katolla.

Mites tässä tapauksessa on menetelty, kun yksilö on ollut nykytiedon mukaan keskivertoa älykkäämpi ja haastateltujen kavereiden mukaan enemmänkin oikella mielipiteidensä perusteella?

edit. jos pitää joku teoria heittää, niin ampujalla voisi olla motiivinsa takana kiusaaminen ja Trump on muistuttanut liikaa kiusaajiaan. Se että hän on päässyt aseensa kanssa katolle johtunee siitä, että salainen palvelu on luottanut liikaa paikalliseen poliisiin ja kommunikaatio ei ole toiminut.

 

[Nerkoon]

Tässä entinen vihreä baretti/snaipperi kertoo miksi tuo ampuminen on mahdotonta ilman poliisin/SS:n apua. Eli salaliitto Trumpin murhaamiseksi on todennäköinen.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Olen aika skeptinen tuon väitteen suhteen. Uutisten mukaan ampuja yritti koulun kiväärikerhoon, mutta ei päässyt ja kerho määritteli hänen ampumataitonsa huonoiksi. Miksi järjestää hyvä paikka ja laittaa tekijäksi henkilö joka ei todennäköisesti onnistu hommassa?

 

[Tommy Goldfish]

Nykyään yleensäkin kaikki nämä "salaliittoteoriat" ovat saaneet vähän sellaisen hupiukko vivahteen, mutta onhan tässä kieltämättä aika paljon materiaalia tämän tueksi. Kuitenkin pieni mutta suuri ja äänekäs vähemmistö Amerikassa (ja muuallakkin) avoimesti vihaa Trumpia yli kaiken, vähemmistö joka on surullisen kuuluisa väkivallasta ja anarkiasta, kuten ihan kotimaassammekin saimme ihmetellä kuinka "kiltit" yliopistotytöt postaa somessa toivoen Trumpin kuolemaa. Ei ole lainkaan mahdotonta että tällaisia henkilöitä olisi sellaisissa viroissa että onnistuisi masinoimaan yhden elämäänsä kyllästyneen antifa ralleista tutuksi tuleen jälkeenjääneen myöhäisteinin tekemään avustetun itsemurhan talon katolla. Sopii vain counter-snipereiden kanssa, että anna mun ampuu muutama laukaus ja sitten otat minut päiviltä, ettet itse jää kiinni.
Mutta oliko siellä kuitenkin liian paljon SS porukkaa ja poliiseja jotta kaikki olisi juonessa mukana? Tietty edellisestä pressan ampumisesta on sen verran aikaa, että oliko SS tuudittautunut turvallisuuteen ja nyt kun lopulta oli tosi kyseessä, niin epätodellisena katselivat toisiaan että mikä äijä tuolla katolla makaa ja eivät vaan uskaltaneet toimia?

Jos homman nimi on nyt keksiä teorioita niin salaiselle palvelulle oli tietty tuon lisäksi annettu ohje olla huolimattomia ja antaa donaldin rauhassa lätkäistä veripussi kuvissa näkyvään ehjään korvaansa, kun kuulee ekan laukauksen. Se ampujakin oli luultavasti Donaldin Epstein saarella aikaansaamaa jälkikavua.

Tähän on ihan yhtä paljon materiaalia tueksi

Mutta jos joku tätä höpöviestiä haluaa lainata, niin sen voi tehdä suoraan salaliittoketjuun, minne muutkin tämmöiset kuuluisi.

 

[Admiral General Aladeen]

Mites tässä tapauksessa on menetelty, kun yksilö on ollut nykytiedon mukaan keskivertoa älykkäämpi ja haastateltujen kavereiden mukaan enemmänkin oikella mielipiteidensä perusteella?

En anna näille juorulehdille arvoa. Yleensäkkin, samoin kuin aina kaikkialla, myös Suomessa, kun on joku raiskaaja ja/tai murhaaja, niin lehdet täytyy tuttujen kertomuksista, että "oli mitä ihanin tyyppi", "en olisi uskonut", "se oli kaikkien kaveri", mutta sitten ne oikeat ihmiset jotka tällaisen tekijän tunsivat, niin tietävät kertoa että olikin häirikkö ja ongelmatapaus koko ikänsä.

Ai mistä tiedän? Luokallani ollut poika tappoi tytön. Lehdet kirjoitti ihan mitä sattuu aiheesta.