Yhdysvaltain 45. ja 47. presidentti Donald J. Trump

[jeppe82]

Todellakin yhdennäköisyys puuttuu mikä on miinus tai sitten olisi jollain tavalla saada esitettyä että miksi juuri sika. Sitähän täällä on arvailtu.

Kohta on joku paskapökäle ja ihminen.

Vaikka ollaankin usein täysin eri mieltä asioista, niin sun kanssa voi hyvin keskustella, kun näyttäis aivot toimivan normaalisti.

 

[jeppe82]

Tulipa sieltä taas aivan helvetin relevantti video tän keskustelun kannalta.

Ihan yhtä relevanttia kuin sun Kumbayaa ja sian ja Trumpin yhäläisyyksistä runkkaaminen.

 

[ATE]

Tottakai saa loukata. Yhtälailla sitä saa olla rasistinenkin kunhan ketään ei kiihoteta kansanryhmiä vastaan tai haukkua vaikka naisia tai vammaisia tai homoja mutta ei se tarkoita etteikö näissä mentäisi hyvän maun yli kuten tuossa henkilön sikaan vertaamisessa monen mielestä mennään ja toki siitä sitten voi loukkaantujat voi haukkua herkkähipiäisiksi kuten voi obamien apinoihin vertailustakin loukkaantujat haukkua.

 

[jeppe82]

Tottakai saa loukata. Yhtälailla sitä saa olla rasistinenkin kunhan ketään ei kiihoteta kansanryhmiä vastaan tai haukkua vaikka naisia tai vammaisia tai homoja mutta ei se tarkoita etteikö näissä mentäisi hyvän maun yli kuten tuossa henkilön sikaan vertaamisessa monen mielestä mennään ja toki siitä sitten voi loukkaantujat voi haukkua herkkähipiäisiksi kuten voi obamien apinoihin vertailustakin loukkaantujat haukkua.

Näinhän sen pitäisi mennä, mutta ei nykyään mene. Toiset saa potkut kommenttien perusteella, toiset ei. Siinä sitä tasa-arvoa kerrakseen.

 

[innos]

Olen nyt onnistunut tuolta kaivaan kolme valtionpäämiestä.
Sale => Batmanin Joker
Putin => Klonkku
Mara => Pinky and the Brainin Brain
Trump => sika

En nyt tiedä että lähtisinkö tuota sikaa nostamaan noita muita pahemmaksi.

Muut ovat fiktiivisiä hahmoja ja jopa näyttävät toisiltaan, eli siten selvästi enemmän leikkimielellä tehtyjä, joten miksipä et nostaisi?


Lisäys-edit:

Siis haluatko sä oikeasti maailman jossa kukaan ei saisi loukata ketään?

Miksi tämä pitää laittaa näin mustavalkoiseen asetelmaan, eli joko loukataan huitomalla miten sattuu, tai sitten ei ketään koskaan missään mistään syystä..

 

[jeppe82]

Muut ovat fiktiivisiä hahmoja ja jopa näyttävät toisiltaan, eli siten selvästi enemmän leikkimielellä tehtyjä, joten miksipä et nostaisi?

Koska on täysin aivopesty vassari. Ei ne vaan ymmärrä.

 

[Sceppe]

Koska on täysin aivopesty vassari. Ei ne vaan ymmärrä.

Ei taida olla vassari kun edellisellä sivulla sanoi äänestävänsä Kokoomusta.

 

[jeppe82]

Ei taida olla vassari kun edellisellä sivulla sanoi äänestävänsä Kokoomusta.

 

[ojisama]

Tottakai saa loukata. Yhtälailla sitä saa olla rasistinenkin kunhan ketään ei kiihoteta kansanryhmiä vastaan tai haukkua vaikka naisia tai vammaisia tai homoja mutta ei se tarkoita etteikö näissä mentäisi hyvän maun yli kuten tuossa henkilön sikaan vertaamisessa monen mielestä mennään ja toki siitä sitten voi loukkaantujat voi haukkua herkkähipiäisiksi kuten voi obamien apinoihin vertailustakin loukkaantujat haukkua.

Tuosta pitääkin kysyä, että mainitsit, että tuota on vartavasten lähetetty käännettynä valkoiseen taloon ja Foxille. Tarkoituksena siis varmistaa, että Trump loukkaantuu tuosta. Mitä tuolla on mahdettu hakea?

 

[JCSH]

Muut ovat fiktiivisiä hahmoja ja jopa näyttävät toisiltaan, eli siten selvästi enemmän leikkimielellä tehtyjä, joten miksipä et nostaisi?

Kuten sanoin jo edellä, kyllä tuossa sian kuvassa ja Trumpin kuvassa on myös tiettyjä yhteneväisyyksiä.

Lisäys-edit:

Miksi tämä pitää laittaa näin mustavalkoiseen asetelmaan, eli joko loukataan huitomalla miten sattuu, tai sitten ei ketään koskaan missään mistään syystä..

No kysy tuota jeppe82:lta. Hän se oli joka sanoi alunperin että:

Öööhhhh, mitä? Kummallinen filosofia, että porukkaa saa loukata jos on eri mieltä niiden sanoista tai teoista.

Tosin sanoisin että tämä Hesarin juttu ei ole mitään huitomista miten sattuu vaan aika tarkka ja hyvin ymmärrettävä piikki käyttäen vanhaa klassista satiiri/huumori kanavaa.

 

[jeppe82]

Mähän oon vaan valkoinen heteromies.

Nyt nukkumaan, niin jaksaa huomenna vetää kovan rinta, olkapäät, ojentajat reenin.

 

[innos]

Kuten sanoin jo edellä, kyllä tuossa sian kuvassa ja Trumpin kuvassa on myös tiettyjä yhteneväisyyksiä.

Selvä. Minusta ei tarpeeksi, koska esim. profiili ja katse on eri suuntaan. Piirretty/mallinnettu kuvitteellinen hahmo vs. aito eläin ei siis ole relevanttia? Missä sinun mielestäsi voisi mennä raja, jossa astutaan hyvän maun yli? Riippumatta siitä onko omaa lehmää ojassa tai koiraa pelissä.

 

[etrade]

Siis haluatko sä oikeasti maailman jossa kukaan ei saisi loukata ketään?

Joku mielensäpahoittajien paratiisi jossa kaikenlainen provosoiva huumori ja keskustelutyyli olisi kiellettyä. Kaikki istuu ringissä nuotion äärellä ja laulaa Kumbayata?

No, minkä vuoksi Jösse Järvenpäälle vaadittiin ehdollista vankeutta, laulujen laulamisesta, mutta tuomittiin ainoastaan 2400€ sakkoihin?

Näyttää olevan, että punaisilla on oikeus solvata ketä tahansa, ilman mitään seurauksia.

 

[Juha Kokkonen]

Hyvä. Linkkaa.

Voisit muuten lopettaa trollaamisen tässä(kin) ketjussa. Aiheesta olisi kiva keskustella asiallisemmin.

Ethän ole Hillaryn palkkaama parodiaversio Trump-fanista?

Tästä on huomautettu ennenkin. Nämä julkiset trollayssyyttelyt eivät kuulu tälle foorumille. Jos epäilee sääntörikkomusta, voi ylläpidolle laittaa raporttia.

 

[pagi]

Ihan nerokas taktiikka mukapillastua yhdestä pilakuvasta joka muuten olisi mennyt kaikilta ohi. Samalla saa heitettyä väliin todisteet siitä että massamedia vihaa psykooseissaan koska suomentaa twiittejä, kertoo WaPon laskeneen valheita tai väittää että apinanvärisellä presidentillä olisi (julkisen tiedon mukaan) suurempi sanavarasto kuin pos.. anteeksi hiirenpoikasenvärisellä presidentillä

 

[Jarlaxle]

Suomalaiset muuten yleensäkin inhoavat Trumpia ehkä eniten maailmassa. Ennen vaaleja miehen kannatus Suomessa oli jotain 7%, mikä muistaakseni oli alhaisin taso maailmassa. Tämä tietysti kielii suomalaisten hyvästä sivistyksestä ja koulutustasosta.

Kertoo tietysti asianhaaroista mielenkiintoista tarinaa, jos/kun USA:n presidentillä on suurempi kannatus Venäjällä kuin Suomessa.

Kielii eniten siitä missä valossa Trump on suomalaisessa mediassa esitetty. Massat näkevät asiat juuri niin kuin lehdissä kerrotaan ja lehdissä haukutaan Trumpia päivästä toiseen. Ei tule toki unohtaa että toimittelijat ovat suomessa järjestäen vasemmistolaisia.

Esimerkkinä vaikkapa:

Spoileri

https://bbs.io-tech.fi/attachments/hesari-jpg.114591/

 

[pagi]

Kielii eniten siitä missä valossa Trump on suomalaisessa mediassa esitetty. Massat näkevät asiat juuri niin kuin lehdissä kerrotaan ja lehdissä haukutaan Trumpia päivästä toiseen. Ei tule toki unohtaa että toimittelijat ovat suomessa järjestäen vasemmistolaisia.

Esimerkkinä vaikkapa:

Spoileri

https://bbs.io-tech.fi/attachments/hesari-jpg.114591/

Vähän toki vaikuttaa millaisessa valossa Trump on videoilla puhunut ja mitä twitteröinyt. Ei tule toki unohtaa että republikaanit ovat Yhdysvalloissa järjestäen intellektuaalisesti rajoittuneita

 

[JCSH]

Kielii eniten siitä missä valossa Trump on suomalaisessa mediassa esitetty. Massat näkevät asiat juuri niin kuin lehdissä kerrotaan ja lehdissä haukutaan Trumpia päivästä toiseen. Ei tule toki unohtaa että toimittelijat ovat suomessa järjestäen vasemmistolaisia.

Mikä ihmeen pakkomielle on syyttää aina mediaa?

Mitä Trump on tehnyt sellaista että suomalaisilla pitäisi olla millään tasolla positiivinen kuva tyypistä? Jo pelkästään republikaanien yleiset arvomaailmat tuppaa olemaan niin ankarasti konfliktissa keskiverto suomalaisen arvomaailman kanssa että harvoin ne saa juurikaan mitään sympatioita suomalaisilta. Trump vielä pahentaa tilannetta olemalla töykeä moukka.

 

[Donaldo]

Mikä ihmeen pakkomielle on syyttää aina mediaa?

Koska tietyissä maissa kuten naapurissa olevassa trollitehdasmaassa ei ole vapaata mediaa. Kansan rahoja kuppaavat diktaattorit vihaavat vapaata tiedonvälitystä, koska se on uhka sille diktatuurille. Uhka rahan kuppaamiselle. Uhka vallassa pysymiselle. Siksi yrittävät murentaa ihmisten luottamusta vapaaseen mediaan.

 

[wanderer_]

Se missä Hesari meni tässä vikaan oli, että Trumpin ja sian kuvat eivät muistuta toisiaan lainkaan. Homman nimi on "kuin kaksi marjaa", tarkoittaen, että kuvat muistuttavat ulkoisesti toisiaan.

Jaa eivät vai muistuta. Ihonvärihän tuossa on se pointti, toinen pointti on silmien ja suun ilme.
(Suihkurusketus tekee helposti tuollaisen ylioranssin nahkaisen vaikutelman, kannattaisi vähentää.)


Tässä pari lisää Trump on hyvä pilailun kohde, koska hän on turhamainen. Samaan turhamaisuuskategoriaan menevät ainakin Putin ja Berlusconi.

 

[JCSH]

Jaa eivät vai muistuta. Ihonvärihän tuossa on se pointti, toinen pointti on silmien ja suun ilme.
(Suihkurusketus tekee helposti tuollaisen ylioranssin nahkaisen vaikutelman, kannattaisi vähentää.)

Etenkin kun muistetaan että tuolla on myös tehty vertailuja:
Errki Tuomioja <-> Alpakka ja mikrofonin tuulisuoja
Juice <-> sulkapallo
Jari Koskinen <-> lohi
Sofi Oksanen <-> My Little Pony -lelu

Joten se rima sille yhdennäköisyydelle ei ole hirveän korkealla. Tosin tuo sulkapallo Juice on kyllä hyvä

 

[Jarlaxle]

Ei tule toki unohtaa että republikaanit ovat Yhdysvalloissa järjestäen intellektuaalisesti rajoittuneita

No jopas, onko jotain näyttöä tälle? Eli republikaanit ovat intellektuaalisesti rajoittuneita? Entäs mustat afrikassa tai Yhdysvalloissa?

 

[Ragnarök-]

Meksikon uusi presidentti uhosi suojella Meksikoa Trumpilta – Trump: "Odotan innolla yhteistyötä"

Hei, Meksikohan voisi vaikka rakentaa ison muurin suojelemaan pahalta, ilkeältä Trumpilta!

 

[pagi]

No jopas, onko jotain näyttöä tälle? Eli republikaanit ovat intellektuaalisesti rajoittuneita? Entäs mustat afrikassa tai Yhdysvalloissa?

On toki. Selaa vaikka lakiehdotuksia. Afrikan mustissa on tilastollisen todennäköisyyden mukaan satoja miljoonia keskimääräistä tyhmempiä. Yhdysvaltojenkin mustissa varmaan kymmeniä miljoonia

 

[pagi]

Meksikon uusi presidentti uhosi suojella Meksikoa Trumpilta – Trump: "Odotan innolla yhteistyötä"

Hei, Meksikohan voisi vaikka rakentaa ison muurin suojelemaan pahalta, ilkeältä Trumpilta!

Mutta minähän juuri luin tästä ketjusta että Trumpista on vain ja ainoastaan negatiivisia valejuttuja massamediassa. Tuo twiittihän oli todella asiallinen ja hyvä

 

[Ragnarök-]

Mutta minähän juuri luin tästä ketjusta että Trumpista on vain ja ainoastaan negatiivisia valejuttuja massamediassa. Tuo twiittihän oli todella asiallinen ja hyvä

En ihmettelisi jos tämä twiitti saataisiin jotenkin negatiiviseen valoon aseteltua. Mutta joo, twiitti oli asiallinen ja hyvä. En ole varma olenko täällä sanonut, mutta onhan Trumpilla välillä niitäkin twiittejä joita ei ehkä alunperinkään tarvisi olla, siittä varmaan kaikki voivat olla samaa mieltä.

 

[Jarlaxle]

On toki. Selaa vaikka lakiehdotuksia. Afrikan mustissa on tilastollisen todennäköisyyden mukaan satoja miljoonia keskimääräistä tyhmempiä. Yhdysvaltojenkin mustissa varmaan kymmeniä miljoonia

Juu, olet oikeassa. Suomessakin puolet väestöstä ovat keskimääräistä tyhmempiä.

 

[Stanley H. Tweedle]

Koska tietyissä maissa kuten naapurissa olevassa trollitehdasmaassa ei ole vapaata mediaa. Kansan rahoja kuppaavat diktaattorit vihaavat vapaata tiedonvälitystä, koska se on uhka sille diktatuurille. Uhka rahan kuppaamiselle. Uhka vallassa pysymiselle. Siksi yrittävät murentaa ihmisten luottamusta vapaaseen mediaan.

Ai jos on sitä mieltä, että HS on enemmän ja enemmän mielipide- eikä uutismedia, on Putinin palkkaama agentti?

Mediakritiikki on trollaamista?

Tässä ketjussa kirjoittelevat trollitehtaan työntekijät joukolla ja urakalla?

Trump on Putinin sylikoira?

 

[JCSH]

Ai jos on sitä mieltä, että HS on enemmän ja enemmän mielipide- eikä uutismedia, on Putinin palkkaama agentti?

Hesari on sanomalehti jossa on niin uutisia kuin mielipiteitä. Ja olennaisesti Hesari merkkaa ne mielipiteet selvästi mielipiteiksi.

 

[Stanley H. Tweedle]

Hesari on sanomalehti jossa on niin uutisia kuin mielipiteitä. Ja olennaisesti Hesari merkkaa ne mielipiteet selvästi mielipiteiksi.

Hesarissa on moneen uutiseen saatu mukaan toimittajan tai toimituksen oma maailmankatsomus.

 

[JCSH]

Hesarissa on moneen uutiseen saatu mukaan toimittajan tai toimituksen oma maailmankatsomus.

Noinhan sitä täällä usein väitetään mutta sitten kun pyydetään esimerkkejä niin käytännössä aina ne tuppaa olemaan juurikin noita mielipidekirjoituksia, ei uutisia.

 

[Stanley H. Tweedle]

Noinhan sitä täällä usein väitetään mutta sitten kun pyydetään esimerkkejä niin käytännössä aina ne tuppaa olemaan juurikin noita mielipidekirjoituksia, ei uutisia.

Lue vaikka viimeiset sata uutista Israel-Palestiina aiheesta.

 

[Donaldo]

Hesarissa on moneen uutiseen saatu mukaan toimittajan tai toimituksen oma maailmankatsomus.

Mitä mä just sanoin siitä tiettyjen tahojen tarkoituksellisesta vapaan median haukkumisesta. Lopetas nyt iso mies.

 

[Stanley H. Tweedle]

Mitä mä just sanoin siitä tiettyjen tahojen tarkoituksellisesta vapaan median haukkumisesta. Lopetas nyt iso mies.

Mitä tarkoitat "tietyillä tahoilla"?

 

[JCSH]

Lue vaikka viimeiset sata uutista Israel-Palestiina aiheesta.

No otetaan yksi randomi esimerkki:

Spoileri

YHDISTYNEIDEN kansakuntien yleiskokous tuomitsi keskiviikkona Israelin toimet Gazan rajalla ”ylimitoitettuna voimankäyttönä”, kertoo uutistoimisto Reuters.

Reutersin mukaan ainakin 120 palestiinalaista on saanut surmansa maaliskuun lopussa alkaneissa protesteissa Gazan rajalla. YK:n humanitaaristen asioiden koordinointitoimisto on kertonut lähes 14 000 palestiinalaisen loukkaantuneen Israelin voimankäytön seurauksena.

YK:n 193 jäsenmaasta 120 kannatti Israelin tuomitsemista. Kahdeksan maata äänesti esitystä vastaan ja 45 jätti äänestämättä. Esityksen toivat yleiskokouksen äänestettäväksi Algeria, Turkki ja palestiinalaiset.

Yleiskokouksen hyväksymät julistukset eivät ole sitovia, mutta niillä nähdään olevan poliittista painoarvoa.



YHDYSVALLAT vastusti Israelin tuomitsemista, sillä se halusi myös Gazaa hallitsevan ääri-islamilaisen Hamas-järjestön tuomittavaksi. Yleiskokouksen päätöslauselma tuomitsee Gazasta Israelin siviilialueille ammutut raketit, mutta se ei mainitse Hamasia.

Yhdysvallat ei saanut ehdotustaan läpi siitä, että päätöslauselmaan olisi lisätty Hamasin väkivallan tuomitseva kappale.

TOUKOKUUSSA Israelin tarkka-ampujat ampuivat kuoliaaksi kymmeniä palestiinalaista mielenosoittajaa, ja jopa yli parituhatta ihmistä loukkaantui väkivaltaisuuksissa. Mielenosoitusten verisin päivä oli 14. toukokuuta, kun Yhdysvallat siirsi suurlähetystönsä Tel Avivista Jerusalemiin.

Viime joulukuussa YK:n yleiskokous tuomitsi Yhdysvaltojen päätöksen suurlähetystön siirtämisestä.

Sanoisin että aikalailla objektiivinen kirjoitus jossa tuodaan esille niin YK:n enemmistön kuin USA:n kanta asiaan. Puolta tuossa artikkelissa ei mitenkään valita.

 

[Stanley H. Tweedle]

No otetaan yksi randomi esimerkki:

Sanoisin että aikalailla objektiivinen kirjoitus jossa tuodaan esille niin YK:n enemmistön kuin USA:n kanta asiaan. Puolta tuossa artikkelissa ei mitenkään valita.

Kirjoitin sata enkä yksi valikoitu. Olen itse lukenut ne ja neutraaleja uutisia on alle 10%. Loput on jotain palestiinapropagandaa.

Ja koska saivartelu vähemmän yllättäen köynnistyi heti, en myöskään kirjoittanut että kaikissa uutisissa olisi mielipide.

 

[JCSH]

Kirjoitin sata enkä yksi valikoitu. Olen itse lukenut ne ja neutraaleja uutisia on alle 10%. Loput on jotain palestiinapropagandaa.

Ja koska saivartelu vähemmän yllättäen köynnistyi heti, en myöskään kirjoittanut että kaikissa uutisissa olisi mielipide.

No anna sitten esimerkkejä noista puolueellisista uutisista.

 

[wanderer_]

Kirjoitin sata enkä yksi valikoitu. Olen itse lukenut ne ja neutraaleja uutisia on alle 10%. Loput on jotain palestiinapropagandaa.

Ja koska saivartelu vähemmän yllättäen köynnistyi heti, en myöskään kirjoittanut että kaikissa uutisissa olisi mielipide.

Et, mutta sanoit näin:

Ai jos on sitä mieltä, että HS on enemmän ja enemmän mielipide- eikä uutismedia, on Putinin palkkaama agentti?

Odotetaan siis sulta jotain konkreettista argumenttia sille, että HS:ssä on enemmän mielipiteitä kuin oikeita uutisia. Muutoinhan kyseessä on vain sinun mielipiteesi (vailla totuuspohjaa).

 

[Stanley H. Tweedle]

No anna sitten esimerkkejä noista puolueellisista uutisista.

Laitoin jo.

 

[JCSH]

Laitoin jo.

En näe yhtään linkkiä tai lainausta sulta Hesarin uutisiin. Ainakaan nyt tässä tän päivän sisällä.

 

[Stanley H. Tweedle]

Et, mutta sanoit näin:




Odotetaan siis sulta jotain konkreettista argumenttia sille, että HS:ssä on enemmän mielipiteitä kuin oikeita uutisia. Muutoinhan kyseessä on vain sinun mielipiteesi (vailla totuuspohjaa).

Et ilmeisesti ymmärtänyt lausetta.

 

[wanderer_]

Et ilmeisesti ymmärtänyt lausetta.

Selvennä. "Enemmän ja enemmän", onko?

 

[Stanley H. Tweedle]

En näe yhtään linkkiä tai lainausta sulta Hesarin uutisiin. Ainakaan nyt tässä tän päivän sisällä.

Lue vaikka viimeiset sata uutista Israel-Palestiina aiheesta.

Tuossa sinulle linkki. Helpottiko?

 

[pagi]

Kyllähän se näyttää että Hesari on mielipidejulkaisu koska pöyristyttävimmät jutut tuntuvat olevan mielipiteitä, kommentteja tai kolumneja. Ja omalla etu- ja sukunimellä

 

[wanderer_]

Eikös HS:n kritisoijia (kritiikkiä toki voi esittää ja siihen on osin syytäkin) epäilytä lukemansa vaihtoehtomediat? Millä niistä voi erottaa, mikä on mielipide, oikea uutinen ja väärä uutinen? Eikö samaa kriteeritasoa pitäisi edellyttää kaikilta.

 

[Stanley H. Tweedle]

Selvennä. "Enemmän ja enemmän", onko?

Se tarkoittaa suomeksi "lisääntyvästi".

 

[wanderer_]

Se tarkoittaa suomeksi "lisääntyvästi".

Niin, perusteita tälle?

 

[Kuvaaja]

Jaa eivät vai muistuta. Ihonvärihän tuossa on se pointti, toinen pointti on silmien ja suun ilme.
(Suihkurusketus tekee helposti tuollaisen ylioranssin nahkaisen vaikutelman, kannattaisi vähentää.)


Tässä pari lisää Trump on hyvä pilailun kohde, koska hän on turhamainen. Samaan turhamaisuuskategoriaan menevät ainakin Putin ja Berlusconi.

No niin, löytyyhän niitä hauskoja ja osuvia kuvapareja, eikä varmaan tarvinnut tikulla kaivella! Kuvan sika ja Trump eivät vain muistuta toisiaan siinä määrin, että ahaa-elämys syntyisi. Jos se omaan silmään tuntuu siltä, niin joko silmissä tai päässä täytyy olla vikaa. Kuvapari ei yksinkertaisesti yllä samalle huumorin ja oivalluksen tasolle mitä tuolta palstalta on totuttu odottamaan. Tuskin kyse on edes laiskuudesta, kun kohde on noinkin helppo. Kumpikaan laittamistasi kuvista ei olisi kohauttanut eikä varmaan edes loukannutkaan, mutta ovat huvittavia. Kyse on vain ja ainoastaan huonosti naamioidusta halpahintaisesta hyökkäyksestä poliittiseksi satiiriksi naamioituna.

 

[vilkas]

No otetaan yksi randomi esimerkki:

Sanoisin että aikalailla objektiivinen kirjoitus jossa tuodaan esille niin YK:n enemmistön kuin USA:n kanta asiaan. Puolta tuossa artikkelissa ei mitenkään valita.

Jaa objektiivinen vai? Jätetty täysin mainitsematta, että ne kuolleet tulivat kymmenien tuhansien väkivaltaisessa mellakassa, jossa tarkoituksena oli murtaa rajamuuri.

Uutisoinnissa puolueellisuus tehdään yksipuolisella uutisoinnilla.

 

[Donaldo]

@Kuvaaja
Kyseessä on vitsipalstalla ollut vitsi. On täysin mahdotonta että kaikki vitsipalstan vitsit olisivat kaikkien mielestä yhtä hauskoja.

Syytöksilläsi ei ole mitään pohjaa koska samalla palstalla on vitsailtu samalla tavalla muidenkin merkkihenkilöiden kustannuksella. Kyseessä ei silloin ole mikään hyökkäys tai ajojahti ja vaikuttaakin siltä että sinulla on jonkinlaisia verhoiltuja pyrkimyksiä kun yrität asiaa valheellisesti esittää hyökkäyksenä.

Hyvää tässä ulostulossasi on se että nyt sinut ja aikeesi on tunnistettu.