Windows 7:n ja Windows 8.1:n tuki on loppunut

[Kaotik]

Kaotik kirjoitti uutisen/artikkelin:
Microsoft on päättänyt tuen Windows 7- ja 8.1 -käyttöjärjestelmille. Windows 7:n tuki kuluttajille oli päättynyt jo aiemmin, mutta nyt päätökseen tuli myös pidennetty, maksullinen tukiaika.

Päättyneen tuen myötä Microsoft neuvoo Windows 7- ja Windows 8.1 -käyttäjiä siirtymään välittömästi Windows 10- tai 11 -käyttöjärjestelmään ja takaisin tuen sekä tietoturvapäivitysten piiriin. Windows 10:n tuki on päättymässä seuraavaksi, mutta siihen on vielä aikaa. Käyttöjärjestelmän tuki päättyy 14. lokakuuta 2025.

Esimerkiksi Statcounterin mukaan Windows 7:llä on edelleen 11,2 % ja 8.1:llä 2,6 %:n markkinaosuus. Pelaajien keskuudessa tilanne on kuitenkin parempi ainakin Steamin mukaan. Alustan Hardware & Software Survey kertoo Windows 7:lla olevan 1,77 % ja Windows 8.1:llä 0,41 % osuus.

Windowsin tuen päättyminen vaikuttaa myös muihin ohjelmiin. Microsoft on ilmoittanut, että Edgen seuraava vakaa versio (109) tulee olemaan viimeinen, joka tukee vielä Windows 7- ja 8.1 -käyttöjärjestelmiä. Myös Googlen Chromen kohdalla versio 109 tulee olemaan viimeinen käyttöjärjestelmiä tukeva versio. Yhtiön mukaan Chrome 110 tullaan julkaisemaan näillä näkymin 7. helmikuuta.

Lähde: Microsoft

Linkki alkuperäiseen juttuun

 

[BongisKhan]

Windows 7 oli viimeinen oikeasti hyvä Windows. Lepää rauhassa, makea prinssi.

 

[Kaotik]

Windows 7 oli viimeinen oikeasti hyvä Windows. Lepää rauhassa, makea prinssi.

Noin on sanottu vuosien varrella useammastakin Windows-versiosta. Historia tulee toistamaan itseään vastakin.

 

[turhamies]

Pienellä customoinnilla Windows 11 saa näyttämään Win7 ja onhan se Win11 pikkasen nopeampi ja kevyempi kuin W7. Ja uudemmat I/O-laitteet ja SATA/PCI-e DATA liikkuu nopeampaa W11. Myös tulevaisuudessa DirectX 13 kirjasto on tuettuna Windows 11:sta.

 

[Marquette]

Tänään tuli Chrome 109 ja pari pv sitten uutisen mukaan helmikuussa tuleva Chrome 110 ei toimi enää win7:n tai 8 kanssa.

 

[BongisKhan]

Noin on sanottu vuosien varrella useammastakin Windows-versiosta. Historia tulee toistamaan itseään vastakin.

"Joka toinen Windows on hyvä" - sykli katkesi seiskaan. Toki kasi nyt oli ultrapaskuudessaan ihan oma lukunsa ja W11 marginaalisesti parempi kuin W10, mutta noin yleisellä tasolla ne pienet uudistukset mitä winukkaan on seiskan jälkeen tulleet, painavat kyllä vaakakupissa aika helvetin vähän sen rinnalla, miten paljon monien juttujen käytettävyyttä on paskottu ja kuinka paljon muuta absoluuttista visvaripulia käyttikseen on tungettu.

Esim. ääniasetusten säätäminen on nykyään ihan käsittämättömän monen klikkauksen takana vrt. seiskaan, puhumattakaan kympin täysin idioottimaisista vanhan ja uuden mallin asetusvalikoiden sekamelskasta, joita käytettiin ihan satunnaisesti ristiin. Yleensä oletuksena tuli se "moderni" menu, josta harvoin kuitenkaan pystyit oikeasti säätämään haluamaasi asiaa, vaan jostain piti löytää piilotettuna se alkuperäinen, käytännössä seiskan, menu mistä homma sitten hoitui.

Sitten vielä kaikki tämä vakoilupaska, pakotetut kirjautumiset, itsestään asentuvat softat (vitun candy crush - syöpä), bloattipaska jota ei saa poistettua, mainokset yms. yms. Käyttäisin ihan oikeasti edelleen seiskaa jos sen tukea ei olisi lopetettu ja olisin luultavasti siirtynyt täyspäiväisesti Linuxiin jo aika päivää sitten, jos sen pelituki ei olisi edelleen niin sysimustaa paskaa (tai pelien Linux-tuki, miten sen nyt haluaakaan nähdä).

 

[Moilaps]

Itse pitäisin enempi sitä että windowsia vain päivitettäisiin jatkuvasti vaikka jollain rahoituskeinolla oli se sitten vuosittainen lisenssi tai joku muu. Eikä sitä että julkaistaan uusia versiota android tyyliin. Jos taaksepäin yhteensopivuus pysyy niin mitä järkeä on uusissa versioissa, pois lukien jotkut rauta ominanaisuudet joita vaaditaan?

Ongelma windowsilla on minusta että se kilpailee lähinnä itseään vastaan kun macos ja linux on hieman eri käyttäjäkuntaa.

 

[Kaotik]

"Joka toinen Windows on hyvä" - sykli katkesi seiskaan. Toki kasi nyt oli ultrapaskuudessaan ihan oma lukunsa ja W11 marginaalisesti parempi kuin W10, mutta noin yleisellä tasolla ne pienet uudistukset mitä winukkaan on seiskan jälkeen tulleet, painavat kyllä vaakakupissa aika helvetin vähän sen rinnalla, miten paljon monien juttujen käytettävyyttä on paskottu ja kuinka paljon muuta absoluuttista visvaripulia käyttikseen on tungettu.

Esim. ääniasetusten säätäminen on nykyään ihan käsittämättömän monen klikkauksen takana vrt. seiskaan, puhumattakaan kympin täysin idioottimaisista vanhan ja uuden mallin asetusvalikoiden sekamelskasta, joita käytettiin ihan satunnaisesti ristiin. Yleensä oletuksena tuli se "moderni" menu, josta harvoin kuitenkaan pystyit oikeasti säätämään haluamaasi asiaa, vaan jostain piti löytää piilotettuna se alkuperäinen, käytännössä seiskan, menu mistä homma sitten hoitui.

Sitten vielä kaikki tämä vakoilupaska, pakotetut kirjautumiset, itsestään asentuvat softat (vitun candy crush - syöpä), bloattipaska jota ei saa poistettua, mainokset yms. yms. Käyttäisin ihan oikeasti edelleen seiskaa jos sen tukea ei olisi lopetettu ja olisin luultavasti siirtynyt täyspäiväisesti Linuxiin jo aika päivää sitten, jos sen pelituki ei olisi edelleen niin sysimustaa paskaa (tai pelien Linux-tuki, miten sen nyt haluaakaan nähdä).

"Joka toinen Windows on hyvä" on ollut aina pelkkää potaskaa ja toimii vain, kun otetaan valikoiden niitä Windows-versioita ja jätetään sopivista väleistä julkaisuja pois. Windowsin päivityksistä voi olla montaa mieltä. Paljon on varmasti huonojakin uudistuksia, kuten jotkut noista asetussekoiluista, mutta pirusti on tullut myös hyvää, osa enemmän näkyvää ja isompi osa pinnan alla.

 

[BongisKhan]

"Joka toinen Windows on hyvä" on ollut aina pelkkää potaskaa ja toimii vain, kun otetaan valikoiden niitä Windows-versioita.

Ihan hyvin se toimii, kunhan pysytään noissa kuluttajapuolen käyttiksissä.

Paljon on varmasti huonojakin uudistuksia, kuten jotkut noista asetussekoiluista, mutta pirusti on tullut myös hyvää, osa enemmän näkyvää ja isompi osa pinnan alla.

No tämä on näitä niin sanottuja makuasioita, mutta ainakaan minun käyttössäni yksikään seiskan jälkeen tulleista uudistuksista ei ole kaiken sen muun paskan arvoinen.

Eipä siinä W11 on muuten ihan siedettävä, mutta kun koko ajan enemmän ja enemmän haisee touhu siltä, että ollaan menossa jonkinlaiseen SaaS-malliin, niin kohta on varmaan pakko vaan hypätä pingviinijengiin täyspäiväisesti.

 

[FVision]

Taitavat kyllä olla vielä siellä 10 version spagettikoodissa sisällä.

 

[dataaja95]

Seiska oli viimeinen käytettävä winkkari, onneksi itse olen jo 16-vuotta käyttänyt pääjärjestelmänä linuxia.

 

[sushukka]

"Joka toinen Windows on hyvä" - sykli katkesi seiskaan. Toki kasi nyt oli ultrapaskuudessaan ihan oma lukunsa ja W11 marginaalisesti parempi kuin W10, mutta noin yleisellä tasolla ne pienet uudistukset mitä winukkaan on seiskan jälkeen tulleet, painavat kyllä vaakakupissa aika helvetin vähän sen rinnalla, miten paljon monien juttujen käytettävyyttä on paskottu ja kuinka paljon muuta absoluuttista visvaripulia käyttikseen on tungettu.

Esim. ääniasetusten säätäminen on nykyään ihan käsittämättömän monen klikkauksen takana vrt. seiskaan, puhumattakaan kympin täysin idioottimaisista vanhan ja uuden mallin asetusvalikoiden sekamelskasta, joita käytettiin ihan satunnaisesti ristiin. Yleensä oletuksena tuli se "moderni" menu, josta harvoin kuitenkaan pystyit oikeasti säätämään haluamaasi asiaa, vaan jostain piti löytää piilotettuna se alkuperäinen, käytännössä seiskan, menu mistä homma sitten hoitui.

Sitten vielä kaikki tämä vakoilupaska, pakotetut kirjautumiset, itsestään asentuvat softat (vitun candy crush - syöpä), bloattipaska jota ei saa poistettua, mainokset yms. yms. Käyttäisin ihan oikeasti edelleen seiskaa jos sen tukea ei olisi lopetettu ja olisin luultavasti siirtynyt täyspäiväisesti Linuxiin jo aika päivää sitten, jos sen pelituki ei olisi edelleen niin sysimustaa paskaa (tai pelien Linux-tuki, miten sen nyt haluaakaan nähdä).

Itseäni on ärsyttänyt suunnattomasti winkkarin mukamodernisointi eli se että tehtiin tästä nyt uudenlainen kun pitää tuoda uutta, eikä ollenkaan käytettävyyden tai muunkaan järkilogiikan pohjalta. Toki on paljon myös mielekkäitä uudistuksia, mutta versiosta toiseen tuntuu aina olevan pakko sotkea joku jo erittäin hyvin toimiva valikko, paneeli tms ja sitten porukka yrittää hakkeroida niitä takaisin sellaisiksi kuin ne oli.

Itse olen pääosin pulikoinut Linux-maailmassa jo pitkän aikaa, mutta aina välillä tarvitsee käyttää windowsia (jotkut työt + pelit) kuten esim. nyt viimeksi lapsen peliläppäriin piti win11 asentaa...ja herranjumala mikä kasa paskaa sekin on nykyään. Asetukset taas ihan missä sattuu ja moni homma varmasti useamman klikkauksen päässä kuin ennen. Joka paikassa on jotain MS-mainoksia, osta O365, Onedrive, Xbox jne. Edelleen se kympistä tuttu monen sivun yksityisyydenkalasteluhyväksyntäkysely jo alussa pitäisi kaikille herättää ajatuksia. Lokaalin tunnuksen luonti on entistä vaikeampaa, pakko repiä verkkopiuha irti asennuksen aikana ettei tarvitse jotain online-MS-tunnusta perustaa/käyttää. Sitten muistelin että winkkarissa senkun vain asentaa ajurit, apuohjelmat, pelit ja se siitä, mutta kylläpä vaan oli taas omanlaista kikkailua kun piti luoda useampi lokaali tunnus, kumittaa se onedrive pois, saada edes pikakuvakkeita uudemmista ohjelmista työpöydälle, käynnistä-valikosta piti delettää kaikki turha pois, eikä sitä taida enää pystyä edes liikuttamaan, online-tunnuksen käyttäjäprofiilikansion windows nimesi jotenkin hölmösti tunnuksen keskeltä poikki eikä sitä voinut enää muuttaa ja päälle sitten vielä ne klasisset että haluaisin käyttää jotain omia ohjelmia esim. Firefox, Irfanview, 7zip, VLC jne, niin nalkutusta joka välissä, piilotetaan kontekstivalikoista tai muuten vain tehdään vaihdosta entistäkin hankalampaa. Siis eikö näidenkin olisi pitänyt jäädä sinne jonnekin kymmenen, kahdenkymmenen vuoden päähän.

Ja enpä varmaan marisisi täälläkin aiheesta ellei näkisi Linux-puolella miten asiat voidaan oikeasti tehdä. Hyvää voi tehdä ilman että tarvitsee sitä käyttäjää nuuskia kymmenellä eri tavalla tai pakottaa valitsemaan juuri tietyt ohjelmat/työkalut. Linuxilla työnteko on vain tehokkaampaa ja nopeampaa kuin windowsissa ja olen nyt kuitenkin oman it-seikkailuni aikana käynyt win3.1 lähtien kaikki winkkarit läpi. DirectX ja Officet Macin tapaan Linuxille, niin aika vähiin jäisi use caset windows-puolella. Office-puolellakin O365 riittää aika monelle ja Steam Deck näyttää että hyvin pitkällä ollaan myös pelipuolella nykyään. Ainoat hankalammat tapaukset ovat raskaammat sovellukset joita ei voisi virtualisoida tai ajaa winellä esim. Solidworks.

Harmittaa vain että näinpä tästäkin perseilystä muodostuu hetken päästä taas se normi. Monen asian voisi tehdä paljon järkevämmin ja hienommin, mutta dominoiva markkina-asema valitettavasti vähentää tarvetta toimia pelkästään käyttäjän edun mukaisesti.

 

[Benzin]

Itsellä kakkoskoneessa 8.1. Hyvin on toiminut pelikäytössä ja tulen jatkamaan sen käyttöä tuen päättymisenkin jälkeen

 

[Vaateri]

Hyper-V taisi tulla Windows 8:aan ekan kerran ja WSL Windows 10:een. Siinä jo kaksi syytä miksi Windows 7:ää ei voi suoraan edes verrata Windows 10:een. Varsinkin WSL parantaa Windowsin käytettävyyttä todella paljon, jos omaa minkäänlaista tuntumaa Linuxin komentoriviin. SSH:kin on nykyään sisäänrakennettuna.

 

[samsungaaja]

Edelleen se kympistä tuttu monen sivun yksityisyydenkalasteluhyväksyntäkysely jo alussa pitäisi kaikille herättää ajatuksia.

O&O ShutUp10++ :aa käyttänyt itse, tiedä sitten onko tämmöinen 3. osapuolen kikkarekaan tietoturvallinen ja jättääkö tuo miten paljon vakoilua (telemetriaa) jäljelle.

 

[sjii]

Windows 8 ja 8.1 osalta ei tosiaan enää suurista käyttäjämassoista kovin vahvasti voida puhua (8.1:n ja 8:n yhteisosuus käytössä olevista Windowseista noin 3,2 %). Windows 7 sen sijaan peräti 'porskuttaa' yhä – suht' vakaalla, luokkaa 11 % olevalla, siivullaan käytössä olevista Windows-käyttöjärjestelmistä.

Puolestaan Kympin laaja käyttö tulee niin ikään varsin varmasti jatkumaan vuosikausia tukensa päättymisen jälkeenkin (14. päivästä lokakuuta 2025 eteenpäin) – todennäköisesti jopa selvästi pidemmän aikaa kuin tapaukset Windows XP ja 7 – kiitos Microsoftin useiden oksettavien Windows 11:a koskevien päätösten.

 

[Ariakos]

Käyttäisin ihan oikeasti edelleen seiskaa jos sen tukea ei olisi lopetettu ja olisin luultavasti siirtynyt täyspäiväisesti Linuxiin jo aika päivää sitten, jos sen pelituki ei olisi edelleen niin sysimustaa paskaa (tai pelien Linux-tuki, miten sen nyt haluaakaan nähdä).

No ei se Linuxin pelituki nyt enää *niin* paskaa ole. Valve ja Proton-rajapinnan kehitys ovat tehneet ihmeitä yhteensopivuuksille, varsinkin viimeisen vuoden aikana. Steam Deckin julkaisu boostaa Linux-pohjaista pelaamista vielä lisää. Isoin ongelma lienee edelleen joidenkin pelien puutteelliset Anticheat-ominaisuudet Linuxilla. Ja niissäkin tapauksissa osa johtuu vain peliyhtiöiden laiskuudesta ja kiinnostuksen puutteesta: huijauksenestot kuten EAC on jo mahdollista koodata Linuxilla käyttöön pelikohtaisesti, pallo on siinä pelinkehittäjillä. Toki se on vähän noidankehäongelma: miksi tukea Linuxia kun "kukaan" ei sitä käytä? Samasta syystä sitten harva pelaaja käyttää Linuxia koska sitä ei täysin tueta. Mutta tilanne muuttuu pikku hiljaa.

Moninpelaajille ja ihan uusimpien uutuuksien pelaamiseen Windows on yhä se varmin valinta, mutta yksinpelaamiseen ja vähänkään vanhemmille peleille Linux alkaa olla jo ihan varteenotettava vaihtoehto. Mulla on kova luotto siihen että parissa vuodessa Linux tulee olemaan pelirintamalla samalla viivalla kuin Windows. Joka tapauksessa itselleni Win10 tulee olemaan se viimeinen Windows, en aio siirtyä käyttämään Win11:sta kun kympin tuki loppuu.

 

[vienna]

Noin on sanottu vuosien varrella useammastakin Windows-versiosta. Historia tulee toistamaan itseään vastakin.

Jep, Windows 10:n erinomaisuudesta seiskaan kertoo se, että Microsoftin piti tuputtaa (osalle salaa päivitetty Windows Updatena seiskan päälle) ja antaa Windows 10:ä ilmaiseksi seiskan käyttäjille, jotta päivityksiin saataisiin vauhtia.

Windows 7:n erinomaisuudesta kertoo se, että se on ollut yksi myyvimmistä Microsoftin Windows-versioista ja sen käyttöosuus lähti voimakkaaseen nousuun julkaisun myötä. Windows 7:n käyttöosuus ja suosio oli korkeaa, vaikka sitä ei ilmaiseksi jaettu saatikka tuputettu.

Vaikka Windows 10 on hyvä, ei se yllä ihan samaan, sillä kympissä on liikaa sellaista ajattelua, että kyllä me Microsoftilla tiedämme paremmin kuin sinä, emmekä anna liikaa säätövipuja käyttäjälle. Me voimme vaikka pakkobuutata koneesi päivityksien johdosta, emmekä odottele käyttäjän lupaa uudelleenkäynnistykselle, kuten tehtiin XP:ssä ja 7:ssa.

Windows 8:aa en jää lainkaan kaipaamaan, sillä sen start-menu oli aivan mobiililaitteiden (kosketusruutu) ehdolla tehty. Windows 7:n osalta on ymmärrettävää, että sen tarina loppuu, mutta jään kaipaamaan sen selkeyttä ja kikkailemattomuutta.

Hieno aikakausi siis päättyy seiskan tuen myötä, eli hyvästi kikkailemattomuus, keveys ja mainoksettomuus.

Täytynee alkaa pikkuhiljaa päivittelemään näitä seiskoja kympeiksi, vaikka vähän kipeää tekeekin.

 

[Vellamo]

Olen niin paljon purkanut tuntojani ja selittänyt miten ihan normikäyttäjän penkiltä katsoen wintoosat ovat menneet huonompaan suuntaan 7:sta lähtien. En jaksa enää välittää, ylempänä ketjussa on ihan tarpeeksi argumenttia.

Niitä huonoja käyttiksiä on kyllä vanhempiakin, joita ei muistella hyvällä. Moniko muistaa kun W98:ssa (ei SE) bugi kaatoi käyttiksen kun käynnissäoloajan laskuri meni yli? Ja Millenium/8.0 jäävät elämään pahamaineisina historiaan. Kaotik yrittää vähätellä Seiskan merkitystä turhaan.

Microsoft Pluton siintää edessäpäin...

 

[LaDeX]

"Joka toinen Windows on hyvä" - sykli katkesi seiskaan. Toki kasi nyt oli ultrapaskuudessaan ihan oma lukunsa ja W11 marginaalisesti parempi kuin W10, mutta noin yleisellä tasolla ne pienet uudistukset mitä winukkaan on seiskan jälkeen tulleet, painavat kyllä vaakakupissa aika helvetin vähän sen rinnalla, miten paljon monien juttujen käytettävyyttä on paskottu ja kuinka paljon muuta absoluuttista visvaripulia käyttikseen on tungettu.

Esim. ääniasetusten säätäminen on nykyään ihan käsittämättömän monen klikkauksen takana vrt. seiskaan, puhumattakaan kympin täysin idioottimaisista vanhan ja uuden mallin asetusvalikoiden sekamelskasta, joita käytettiin ihan satunnaisesti ristiin. Yleensä oletuksena tuli se "moderni" menu, josta harvoin kuitenkaan pystyit oikeasti säätämään haluamaasi asiaa, vaan jostain piti löytää piilotettuna se alkuperäinen, käytännössä seiskan, menu mistä homma sitten hoitui.

Sitten vielä kaikki tämä vakoilupaska, pakotetut kirjautumiset, itsestään asentuvat softat (vitun candy crush - syöpä), bloattipaska jota ei saa poistettua, mainokset yms. yms. Käyttäisin ihan oikeasti edelleen seiskaa jos sen tukea ei olisi lopetettu ja olisin luultavasti siirtynyt täyspäiväisesti Linuxiin jo aika päivää sitten, jos sen pelituki ei olisi edelleen niin sysimustaa paskaa (tai pelien Linux-tuki, miten sen nyt haluaakaan nähdä).

Siis Win11:han nimenomaan on ihan hirveä tuhnu kun Win10 on oikeasti käyttökelpoinen (poislukien Control Panelin raiskaus).

En ymmärrä tuota Candy Crush huutelua ihmisiltä. Vielä ei ole yhteenkään omaan koneeseen mitään tuommoisia tunkenut.

Itseäni on ärsyttänyt suunnattomasti winkkarin mukamodernisointi eli se että tehtiin tästä nyt uudenlainen kun pitää tuoda uutta, eikä ollenkaan käytettävyyden tai muunkaan järkilogiikan pohjalta. Toki on paljon myös mielekkäitä uudistuksia, mutta versiosta toiseen tuntuu aina olevan pakko sotkea joku jo erittäin hyvin toimiva valikko, paneeli tms ja sitten porukka yrittää hakkeroida niitä takaisin sellaisiksi kuin ne oli.

Itse olen pääosin pulikoinut Linux-maailmassa jo pitkän aikaa, mutta aina välillä tarvitsee käyttää windowsia (jotkut työt + pelit) kuten esim. nyt viimeksi lapsen peliläppäriin piti win11 asentaa...ja herranjumala mikä kasa paskaa sekin on nykyään. Asetukset taas ihan missä sattuu ja moni homma varmasti useamman klikkauksen päässä kuin ennen. Joka paikassa on jotain MS-mainoksia, osta O365, Onedrive, Xbox jne. Edelleen se kympistä tuttu monen sivun yksityisyydenkalasteluhyväksyntäkysely jo alussa pitäisi kaikille herättää ajatuksia. Lokaalin tunnuksen luonti on entistä vaikeampaa, pakko repiä verkkopiuha irti asennuksen aikana ettei tarvitse jotain online-MS-tunnusta perustaa/käyttää. Sitten muistelin että winkkarissa senkun vain asentaa ajurit, apuohjelmat, pelit ja se siitä, mutta kylläpä vaan oli taas omanlaista kikkailua kun piti luoda useampi lokaali tunnus, kumittaa se onedrive pois, saada edes pikakuvakkeita uudemmista ohjelmista työpöydälle, käynnistä-valikosta piti delettää kaikki turha pois, eikä sitä taida enää pystyä edes liikuttamaan, online-tunnuksen käyttäjäprofiilikansion windows nimesi jotenkin hölmösti tunnuksen keskeltä poikki eikä sitä voinut enää muuttaa ja päälle sitten vielä ne klasisset että haluaisin käyttää jotain omia ohjelmia esim. Firefox, Irfanview, 7zip, VLC jne, niin nalkutusta joka välissä, piilotetaan kontekstivalikoista tai muuten vain tehdään vaihdosta entistäkin hankalampaa. Siis eikö näidenkin olisi pitänyt jäädä sinne jonnekin kymmenen, kahdenkymmenen vuoden päähän.

Ja enpä varmaan marisisi täälläkin aiheesta ellei näkisi Linux-puolella miten asiat voidaan oikeasti tehdä. Hyvää voi tehdä ilman että tarvitsee sitä käyttäjää nuuskia kymmenellä eri tavalla tai pakottaa valitsemaan juuri tietyt ohjelmat/työkalut. Linuxilla työnteko on vain tehokkaampaa ja nopeampaa kuin windowsissa ja olen nyt kuitenkin oman it-seikkailuni aikana käynyt win3.1 lähtien kaikki winkkarit läpi. DirectX ja Officet Macin tapaan Linuxille, niin aika vähiin jäisi use caset windows-puolella. Office-puolellakin O365 riittää aika monelle ja Steam Deck näyttää että hyvin pitkällä ollaan myös pelipuolella nykyään. Ainoat hankalammat tapaukset ovat raskaammat sovellukset joita ei voisi virtualisoida tai ajaa winellä esim. Solidworks.

Harmittaa vain että näinpä tästäkin perseilystä muodostuu hetken päästä taas se normi. Monen asian voisi tehdä paljon järkevämmin ja hienommin, mutta dominoiva markkina-asema valitettavasti vähentää tarvetta toimia pelkästään käyttäjän edun mukaisesti.

Tulkitsin tämän niin että koska olet tottunut Linuxissa tekemään hirveän määrän säätämistä jotta laitteesta saa käyttökelpoisen niin haluat yrittää tehdä myös hirveän määrän täysin turhaa säätämistä mahdollisimman vaikeasti Windowsissa ja suutut tästä.

Windows 7:n erinomaisuudesta kertoo se, että se on ollut yksi myyvimmistä Microsoftin Windows-versioista ja sen käyttöosuus lähti voimakkaaseen nousuun julkaisun myötä. Windows 7:n käyttöosuus ja suosio oli korkeaa, vaikka sitä ei ilmaiseksi jaettu saatikka tuputettu.

Tuo kertoo enemmänkin Windows XP:n vanhuudesta ja siitä että valtaosa skippasi Vistan joten paine päivitykselle oli kova.

 

[samsungaaja]

XP oli mukava jos joutui nollasta myöhemmin asentamaan, oliko niitä service packeja kolme lopulta. Voi niitä aikoja..

 

[dragon age]

kiitos Microsoftin useiden oksettavien Windows 11:a koskevien päätösten.

Tämä alkoi kiinnostaa, mitä mahdat tarkoittaa? Juuri eilen siirryin Win 10 käyttämään ja oikein hyvin toimii eikä ole ollut mitään valittamista. Tietysti 10 oli jo tuttu ennestään testauksesta, mutta 11 ei ole tullut käytettyä nyt lähiaikoina.
Ostin myös uudemmat komponentit ja ajattelin tehdä siitä Win 11 koneen tällä viikolla jos se vain onnistuu.

 

[Bepsuman]

kaikki windowsin uudistukset ja takaisinmenot on yksi fazerin sekoituspussi, tässä kuvassa kiteytyy aika hyvin eri asiat

töissä office 365 jutut ja edge-selain on ainoa mitä it-osasto sallii, ja hieman tuntuu että microsoftin tärkein rahasampo on näissä kiinni, eli kunhan nyt joku rauta pyörittää jotain windowsia ja työt saa tehtyä, niin riittää

 

[Kaotik]

Microsoft Pluton siintää edessäpäin...

Löytyy jo useista prosessoreista markkinoilta.

 

[BongisKhan]

En ymmärrä tuota Candy Crush huutelua ihmisiltä. Vielä ei ole yhteenkään omaan koneeseen mitään tuommoisia tunkenut.

No en minäkään ymmärrä. Useammassa koneessa on W10 ollut ja kahdessa niistä ilmestyi itsestään candy crush ja muita softia monta kertaa, vaikka kaikissa oli ihan samat asetukset.

 

[Snowman]

Kyllä XP:n jälkeen tullut Vista on edelleen se paskin kaikista. 7 oli tervetullut uudistus ja 8.1 sitten taas ihan ok päivitys hirveän kasin jälkeen. 10 ja 11 molemmat omasta mielestä ja omassa käytössä menneet eteenpäin noista kaikista. Ja töissä serveripuolella sekä n. 30 työasemassa winukkaa, työasemissa kymppiä ja muutamaa HP:n tulostinajurisekoilua lukuunottamatta ei ole ollut valitettavaa.

 

[Walla]

Ihan hyvin se toimii, kunhan pysytään noissa kuluttajapuolen käyttiksissä.

Tarkoittanet, tarpeen mukaan pysytään tai ei pysytä kuluttajapuolen käyttiksissä, ja tarpeen mukaan muistetaan tai ollaan muistamatta niitä vähemmän mieleen jäänetitä versioita kuten 98SE, ME, 8.1.

Kovastihan tuota on huudeltu, mutta sitten kun katsoo niitä hyvä-paha listauksia, niin aika ristiriitaisia ne on. XP hyvä, Vista huono, 7 hyvä on se blokki mistä ollaan yleensä suht samaa mieltä, mutta siitä eteen ja taaksepäin alkaa ne listat hajota.

Ja Vista oli lähinnä liian raskas aikansa koneille ja kärsi alkuun ajuriohjelmista. Huomattavasti nykyaikaisempi se on kuin XP ja jos nyt pitäisi jompaan kumpaan palata niin ehdottmasti Vista.

 

[Kaotik]

Kyllä XP:n jälkeen tullut Vista on edelleen se paskin kaikista. 7 oli tervetullut uudistus ja 8.1 sitten taas ihan ok päivitys hirveän kasin jälkeen. 10 ja 11 molemmat omasta mielestä ja omassa käytössä menneet eteenpäin noista kaikista. Ja töissä serveripuolella sekä n. 30 työasemassa winukkaa, työasemissa kymppiä ja muutamaa HP:n tulostinajurisekoilua lukuunottamatta ei ole ollut valitettavaa.

Nää jaksaa aina hymyilyttää. Vistaan uusi teema ja kriitikot ylisti (Mojave), Win7 on käytännössä Vista SP1 ja se on yhtäkkiä "taivaanlahja käyttis". Ei se ole käyttiksen vika, jos valmistajien ajurit oli kuraa.

 

[pulatunnus]

En ymmärrä tuota Candy Crush huutelua ihmisiltä. Vielä ei ole yhteenkään omaan koneeseen mitään tuommoisia tunkenut.

Olisko osalla se versio mihin kuuluu enemmän pelejä ja mainoksia.

 

[fixaaja]

Höpöhöpö. Kyllä menee tikulta win11 heittämällä. Ja voi nk offline tilin asentaa. Ottaa päivitykset heti ja saa lisäasetuksista jopa koneen firmikset päivitettyä. Edellinen versio vaati aina huuhaa tilin asennuksen. Edit. Eikä ole mitään candy crushia ongelmana

 

[Snowman]

Nää jaksaa aina hymyilyttää. Vistaan uusi teema ja kriitikot ylisti (Mojave), Win7 on käytännössä Vista SP1 ja se on yhtäkkiä "taivaanlahja käyttis". Ei se ole käyttiksen vika, jos valmistajien ajurit oli kuraa.

Ymmärsit ehkä vähän väärin. Kuraahan se on jos teemakaan ei toimi, Vista oli paska vaikka ois identtinen koodi, kun käytettävyys oli paska. Sama se vaikka ois käytännössä mitä.

Käyttiksen vika on kyllä kun ei tahdo verkkoasemilta asentaminen aina onnistua, ei tuossa ole ajureissa vika. Tuo 10 vaan ei ihan yhtä mukavasti taivu omasta mielestä etäkäyttöön, eikä toki toimi enää vanhemman softan kanssa, varsinkaan PLC vehkeiden kanssa, jotka juttelis mieluiten xp:n kanssa. Meillä toi ympäristö ei ole ihan sitä, mitä yleensä tulee vastaan maapuolella.

 

[pulatunnus]

...eikä toki toimi enää vanhemman softan kanssa, varsinkaan PLC vehkeiden kanssa, jotka juttelis mieluiten xp:n kanssa. Meillä toi ympäristö ei ole ihan sitä, mitä yleensä tulee vastaan maapuolella.

MS-DOS juttujakin varmaan joku kaipaa. Mutta silloin tilanne on hyvä jos kyse vain softasta, eikä ronklaa raudasta, eli voi ajella sitten omassa virtuaali laatikossa sillä koodilla mikä toimii. Kaikenmailman häkkyrää sulautettu/automaatio/kone ym puolella joka vaatii jotain vanhaa "kiellettyä" niin olo helpottaa ettei niitä tarvi pyörittää normaalissa ymäpäristössä.

Siviilit taitaa törmätä vanhan kaipuuseen lähinnä joillain valvonta (IP) kameroiden selain hallinnassa ja ehkä jonkin vanha laitteen FW päivityksessä/liittämisessä PChen, jos siis jostan perikunanan kasasta jotain löytää.

Nuo vanhojen tuen raahaminen, niin se on myös se mistä Windows on saanut kritiikkiä, joskus se oli tärkeää, nykyään helpompi kiertää ja turvallisuus painaa enemmän.

 

[Emeron]

Ihan hyvin se toimii, kunhan pysytään noissa kuluttajapuolen käyttiksissä.

No laitappa meille se lista sitten, miten se menee

 

[BongisKhan]

No laitappa meille se lista sitten, miten se menee

Ei tää vaikeeta oo:

3.1 - ensimmäinen oikeasti käyttökelpoinen winukka
95 - meh
98 - jees (SE:n jälkeen)
Me -paska
XP - hyvä (SP2 jälkeen)
Vista - paska
7 - hyvä
8 - paska
10 - paska (tosin marginaalisesti vähemmän kuin kasi)
11 - paska

Mutta kyllähän se varmaan joillakin autismiin sattuu, että yritys- ja palvelinpuolen käyttisversiota ei lasketa mukaan ja, että service packejä ynnä muita ei lasketa omiksi käyttisversioikseen.

 

[Kaotik]

Ei tää vaikeeta oo:

3.1 - ensimmäinen oikeasti käyttökelpoinen winukka
95 - meh
98 - jees (SE:n jälkeen)
Me -paska
XP - hyvä (SP2 jälkeen)
Vista - paska
7 - hyvä
8 - paska
10 - paska (tosin marginaalisesti vähemmän kuin kasi)
11 - paska

Mutta kyllähän se varmaan joillakin autismiin sattuu, että yritys- ja palvelinpuolen käyttisversiota ei lasketa mukaan ja, että service packejä ynnä muita ei lasketa omiksi käyttisversioikseen.

Mihin jäi Windows 3.1:tä edeltäneet? Se ettei sun mielestä ehkä olleet "käyttökelpoisia" ei poista niiden olemassaoloa (tai sitä että kyllä ne oli käyttökelpoisia monen muun mielestä)
Entä XP x64 (se on ihan eri käyttis kuin XP)?
8.1 ei ollut service pack, vaan eri käyttis.
98 SE siinä ja siinä oliko service pack vai ei, mutta jos lasket noin pitkälle päivitetyn version 98ksi pitää saman päteä myös muihin jolloin esimerkiksi Vistasta tulee myös hyvä vaikka miten purnaisi muiden ajuriongelmista.

 

[taper]

Windows 8.x tuli skipattua täysin. Ainakin omaan mieleen Windows 10/11 on ihan ok, ei valittamista, lisäksi WSL2 tekee omaan käyttöön erillisen Linux-distron asentamisen tarpeettomaksi.

 

[BongisKhan]

Mihin jäi Windows 3.1:tä edeltäneet? Se ettei sun mielestä ehkä olleet "käyttökelpoisia" ei poista niiden olemassaoloa (tai sitä että kyllä ne oli käyttökelpoisia monen muun mielestä)
Entä XP x64 (se on ihan eri käyttis kuin XP)?
8.1 ei ollut service pack, vaan eri käyttis.
98 SE siinä ja siinä oliko service pack vai ei, mutta jos lasket noin pitkälle päivitetyn version 98ksi pitää saman päteä myös muihin jolloin esimerkiksi Vistasta tulee myös hyvä vaikka miten purnaisi muiden ajuriongelmista.

Tämä alkaa mennä jo vähän naurettavuuksiin.

Eihän me nyt hitto sentään mistään fysiikanlaista tai lakipykälistä tässä puhuta, vaan leikkimielisestä kansanviisaudesta, joka kuitenkin kohtuullisen hyvin vastaa aika monien henkilökohtaisia kokemuksia kuluttajille suunnatuista Windowsin pääversioista. Ei tämä meemi nyt ihan tyhjästä ole syntynyt. Asiasta vänkääminen on kuitenkin vähän sama kun alkaisi väittelemään tyyliin siitä, että "on äärimmäisen epätodennäköistä, ottaen huomioon ruohokasvien keskimääräisen klorofyllipitoisuuden ja muut fotosynteesipigmentit, että ruoho olisi oikeasti vihreämpää aidan toisella puolen, puhumattakaan siitä että on loogisesti mahdotonta tämä pitäisi paikkansa jokaisen aidan kohdalla!".

Sitäpaitsi sykli toimii ihan hyvin jos sisällyttää mukaan kolmosta edeltäneet:

Windows 1.0 - ensimmäinen windows, joka parantaa MSDOSin käytettävyyttä, joten voitanee pitää hyvänä
Windows 2.0 - parannus, mutta ei vielä kovin käyttökelpoinen joten paska
Windows 3x - hyvä, koska ensimmäinen joka sisälsi about täyden toiminnallisuuden jota Windowsilta on opittu odottamaan (3.11 myötä)

XP x64 tippuu ihan samalla logiikalla pois kun muutkin serveri/yrityspuolen windistrot ja toisaalta jos 8.1 lasketaan kokonaan omaksi käyttöjärjestelmäkseen, niin samalla logiikalla sitten Windows 10 version 1507, version 1511, 1607 ... ja 22H2 pitää kaikki laskea myös omiksi käyttisversiokseen, kuten tietysti myös W11 21H2 ja 22H2!

 

[OskuK]

Tarvittiinko xp:n asentamisessa vielä korppuasemaa?

 

[Moonis]

Joissain tilanteissa kyllä tarvittiin.

 

[OskuK]

-En ala kokeeksi asentamaan, mutta muistelisin että töissä atk-jannu kasasi itselleen uuden koneen ja manasi että vielä piti asentaa pirun korppuasema, jota ei tarvittu mihinkään muuhun kuin käyttiksen asentamisen alkuun. Eihän silloin mitään saanut boottaamaan usbilta.

Mitä näihin "aika kultaa muistot" juttuihin tulee, harva kuitenkaan tosiaan sitä rakastaan tulee asentaneeksi, sitä vaan muistellaan...

 

[Spoeghe]

Eikse XP:n asennus tarvinnut esim erillisen levy/RAID-ohjaimen ajurit korpulta? Perusasennus jossa levyt kiinni piirisarjan porteissa niin ei korppua tarvitse?

 

[Emeron]

Tämä alkaa mennä jo vähän naurettavuuksiin.

Eihän me nyt hitto sentään mistään fysiikanlaista tai lakipykälistä tässä puhuta, vaan leikkimielisestä kansanviisaudesta, joka kuitenkin kohtuullisen aika hyvin aika monien henkilökohtaisia kokemuksia kuluttajille suunnatuista Windowsin pääversioista. Ei tämä meemi nyt ihan tyhjästä ole syntynyt. Asiasta vänkääminen on kuitenkin vähän sama kun alkaisi väittelemään tyyliin siitä, että "on äärimmäisen epätodennäköistä, ottaen huomioon ruohokasvien keskimääräisen klorofyllipitoisuuden ja muut fotosynteesipigmentit, että ruoho olisi oikeasti vihreämpää aidan toisella puolen, puhumattakaan siitä että on loogisesti mahdotonta tämä pitäisi paikkansa jokaisen aidan kohdalla!".

Eli ei pidä paikkaansa vaan on joku "leikkimielinen" kansanviisaus jota jotku näsäviisaat käy välillä viljeleen foorumeilla

 

[pulatunnus]

Tämä alkaa mennä jo vähän naurettavuuksiin.

Toinen haukkuu/kehuu käyttöjärjestelmää, toinen fiilis pohjalla käyttöliittymää/käyttökokemusta

Pitkän elinkaaren saanet markkinointinimet parani tuotteena elinkaaren aikana ja vakiinnutti aseman. XP on hyvä, ei sen takia että se saastu käyttökelvottomaksi ennen kuin kerkesi asentaa, vaan sen takia että se vuosien saatossa oli riittävän hyvä ja ennenkaikkea oletus Winx86 standarti, jota kaikki tuki, ihan päätyynasti.

Tosin voi miettiä onko lyhyt elinkaari markkinoilla oloaika markkinoinnin seurausta, varsinkin epäonnistuneen markkinoinnin seurausta.

XP olisi ollut surkea jos se olisi kuopattu nopeasti, Vista olisi hyvä, jos se olisi Vista nimellä jatkettu loppuun asti.

Jos meillä olisi nyt kasi, 8.x , niin jos se olisi huonompi kuin kymppi, niin kyse kai mielikuvasta.

Microsoftilla on matkanvarrella tiettyjä selkeitä askelia, missä isompi harppaus, mutta tuotteiden markkinointi nimet eläneet siinä rinnalla omaa elämäänsä.

Nimeäminen ehkä onnistunut jos asiakkaille on syntynyt mielikuvia, ja tekevät ostopäätöksiä nimen perusteella.

 

[mahead]

Eli ei pidä paikkaansa vaan on joku "leikkimielinen" kansanviisaus jota jotku näsäviisaat käy välillä viljeleen foorumeilla

No ei kai kukaan nyt ihan oikeasti ajattele että sanonta "joka toinen Windows-versio on hyvä" eksaktisti aina pitäisi paikkansa? Mitä muuta tuommoinen sanonta voi olla kuin leikkimielinen kansanviisaus? Ihan niinkuin se ruohon vehreys aidan toisella puolella. Molempia sanontoja viljellään, koska löytyy riittävän usein yksittäinen tilanne johon se sopii.

 

[TunTuri]

Itsellä kakkoskoneessa 8.1. Hyvin on toiminut pelikäytössä ja tulen jatkamaan sen käyttöä tuen päättymisenkin jälkeen

Windows 8.1 ei mielestäni ollut huono, kunhan sen kamalan tablettinäkymän korvasi classic shellillä. Monet win10 päivitykset tulivat sellaisenaan win8.1:seen, mutta win8.1 esim. sisälsi paaaljon vähemmän isovelivalvoota mitä win10.
Itseasiassa, korvaan omissa koneissani win10:ssäkin käynnistävalikon classic shellillä ("win 7 style", midnight skini). ...mut silti, en näe mitään syytä miksi win8.1:stä ei päivittäisi win10:iin, ne taustajutut saa raksittua pois halutessaan (sycnex w10debloater ja/tai oosu)

Windows 8(.0) taas oli hyvin betatestimäinen ja käytännössä pilasi win8.1:n maineenkin. Helkkari, jos win8.1:stä ois se helvetin tabletnäkymä (aka. käynnistämenu) pois ja korvattu jollain järkevällä, veikkaisin että hyvin monella olisi siitä hyvin erilainen mielipide. Nyt tuon aika paskan kasin kokemukset niputetaan 8.1:n kanssa aika semmoisenaan.

 

[Emeron]

No ei kai kukaan nyt ihan oikeasti ajattele että sanonta "joka toinen Windows-versio on hyvä" eksaktisti aina pitäisi paikkansa? Mitä muuta tuommoinen sanonta voi olla kuin leikkimielinen kansanviisaus? Ihan niinkuin se ruohon vehreys aidan toisella puolella. Molempia sanontoja viljellään, koska löytyy riittävän usein yksittäinen tilanne johon se sopii.

Sitä faktana hoetaan niin aina joku uskookin, mutta antaa olla

 

[sushukka]

Tulkitsin tämän niin että koska olet tottunut Linuxissa tekemään hirveän määrän säätämistä jotta laitteesta saa käyttökelpoisen niin haluat yrittää tehdä myös hirveän määrän täysin turhaa säätämistä mahdollisimman vaikeasti Windowsissa ja suutut tästä.

Tulkitsit näköjään aivan päinvastoin mitä yritin kertoa. Linuxissa en tee hirveää määrää säätämistä enkä sen perään ole hinkuamassa. Pointti oli se että Windowsissa joutuu säätämään nykyään aivan typeriä asioita mitkä ennen sujui nopeammin tai oli helpompi tehdä. Esimerkkeinä vaikka tuo Firefoxin käyttäminen tai jonkun perusohjelman joka olisi parempi kuin Windowsin mukana tuleva kikkara, mutta MS ei sitä halua ja tekee sen vaikeaksi. Samoin hirveää säätämistä ei ole esimerkiksi se että haluaa siirtää taskbarin tai edes putsaa siitä kaikkea MS-spammia pois jolla ei oikeasti ole käyttöä. Ehkä tragikoomisin ongelma nykyään on näiden uusien Windows-appien työpöytäpikakuvakkeet. Mitenkäs teet?

Kun asennan Linuxin, niin se tulee tikulta aivan yhtä helposti kuin Windows paitsi että nopeammin, eikä tarvitse kirjautua MS-nettipalveluihin, eikä tarvitse käydä monta sivua yksityisyydensuojavalintoja läpi. Vanilja-Linux on ihan yhtä pätevä kuin vanilja-Windows paitsi että ei ole sitä käyttäjän nuuskimista, onedrive tms. säätöä. Winkkaria voit säätää jos se sopii MS:n bisnekseen, Linuxia voit säätää jos haluat. Linuxiin asentaa softat nopsasti softa"kaupasta" eikä tarvitse edes nettiin mennä erikseen paketteja lataamaan. Tämän ja tietoturvan takia kai Windowsiinkin tullut MS store. Päivityksiä tulee nykyään Linuxiin myös melko tiheään, mutta niissä on enemmän joustovaraa eikä ne kestä yhtä kauan kuin Windowsin "Tehdään juttuja, vielä hetki, käynnistellään ja odotahan vieläkin hetki..." Olen Linukseja tuupannut moneen koneeseen ja nimenomaan ihmisten jotka eivät kaipaa sitä säätämistä, eikä kukaan ole perään haukkunut, juurikin päinvastoin.

 

[pulatunnus]

Kun asennan Linuxin, ----

Windows 11 vs Linux. Ensimmäisen nimi rajaa aika tarkkaan ja siitäkin onnistutaan valisemaan jokin rajatumpi. "Linux" sanan taaksen, varsinkin puhekiessä voi piilottaa melkein mitä vain. Varsinkin jos puhutaan yksittäisen ohjelman toimivuudesta, niin valitsee vain sellaisen jossa toimii halutusti tai ei toimi halutusta ja haluttu vertailu tulos.

Windows 11 työkalurivissa on monelle ominaisuuksia jotka ovat kokemuksen osalta taaksepäin, se ei ole yllätys jos vertaa mitä mutinaa on aiemmat muutokset aiheuttaneet. Nimimerkki tuo on tekiä minkä lykkää Win 11 vapaaehtoista asentamista, onko niin iso, vai vain siitä ettei jaksa muuttaa tapoja.

 

[TunTuri]

...Olen Linukseja tuupannut moneen koneeseen ja nimenomaan ihmisten jotka eivät kaipaa sitä säätämistä, eikä kukaan ole perään haukkunut, juurikin päinvastoin.

Itekkii oon muutamille, etenkin ikäihmisille laittanu cloudreadya ja sittemmin chromeos flexiä (chromeos taitaa olla yhä suosituin työpöytälinux), ja vastaanotto on ollut kyllä positiivista. Ihmiset, joilla ei ole ollut tietokonekontaktia koskaan ovat saaneet heille riittävän ympäristön katsella sähköposteja ja selata nettiä.

Omaan käyttööni taas en ole löytänyt kelpoista linuxia, en vaan tykkää yhtään työntää yhtään mitään komentoriville ja itseasiassa vihaan että windowssissakin monen jutun tekeminen on nopeinta muistamalla ulkoa (=googlettelemalla) käskyjä komentoriville tai powershelliin - asia tuntuu niin 1980-luvulta. Meitä on siis moneen junaan, ite tykkään käyttää omaa käyttistä hiirellä klikkaillen. (noh, parit ubuntuserverit on ajossa, mutta ehkä niiden ylläpitoa varten sietää nippanappa pitkin hampain googletella käskyt ja copypasteilla puttyyn)

 

[Griffin]

Mihin jäi Windows 3.1:tä edeltäneet? Se ettei sun mielestä ehkä olleet "käyttökelpoisia" ei poista niiden olemassaoloa (tai sitä että kyllä ne oli käyttökelpoisia monen muun mielestä)
Entä XP x64 (se on ihan eri käyttis kuin XP)?
8.1 ei ollut service pack, vaan eri käyttis.
98 SE siinä ja siinä oliko service pack vai ei, mutta jos lasket noin pitkälle päivitetyn version 98ksi pitää saman päteä myös muihin jolloin esimerkiksi Vistasta tulee myös hyvä vaikka miten purnaisi muiden ajuriongelmista.

Vistan ongelma oli sen hitaus ja resurssien syöminen.
Suurin ongelma oli ilmeisestikin muistihallinnassa (kernelissä), jonka seurauksena vista kävi pitämään hyvin helposti levynraiskaussessioita (swappailemalla).
Tähän ei auttanut mikään päivitys, missään vaiheessa. Kun vistasta siirtyi seiskaan, niin ero oli todella rankka: Win 7 toimi ja on huomattavasti vistaa käytettävämpi, juurikin siksi.

Siitä ei vain pääse mihinkään. Ennen seiskaa kannatti ehdottomasti pysyä XP:ssä ja siitä sitten hyppy seiskaan, kulkematta vistan kautta.

Windows 8:ssa taa käyttöliittymä oli kertakaikkinen katastrofi, jos sitä ei käyttänyt tabletissa.