Windows 10:n uusi koontiversio parantaa HDR-näyttöjen tukea ja käsinkirjoitusta

[Kaotik]

Microsoft on julkaissut Windows Insider -käyttäjille uuden Windows 10 -koontiversion. Koontiversio 17040 on ollut odotettu päivitys etenkin AMD:ta suosivien käyttäjien keskuudessa, sillä Microsoft esti edellisen 17035 -koontiversion päivittymisen AMD:n prosessoreille käyttöjärjestelmästä löytyneen bugin vuoksi.

Windows 10:n koontiversio 17040 tekee HDR-näyttöjen käytöstä aiempaa mukavampaa, sillä se tuo käyttäjille mahdollisuuden säätää perinteistä SDR-väriavaruutta käyttävän sisällön valkoisen tason manuaalisesti. Useat käyttäjät ovat aiemmin valitelleet SDR-sisällön olevan aivan liian tummaa HDR-näytöillä.

Uusi koontiversio parantaa lisäksi virtuaalinäppäimistön toimintaa laajentamalla sen pyyhkäisykirjoitustuen täyskokoiseen näppäimistöön nykyisestä yhden käden näppäimistöstä. Pyyhkäisykirjoitusta ei tueta vielä kaikilla kielillä, mutta suomi on mukana tuettujen kielten listalla. Microsoft on parantanut myös käsinkirjoitustukea päivittämällä esimerkiksi kirjainten väliin välilyönnin lisäävät ja poistavat eleet lyhyemmiksi. Lisäksi käsinkirjoituspaneeli tukee uutta koko tekstin ohjelmaan siirtävää elettä, joka samalla pyyhkii paneelin puhtaaksi.

Voit tutustua uuden koontiversioon täydelliseen muutoslogiin Microsoftin Feedback Hubissa, joka on käytettävissä Windows 10 Anniversary Update -versiolla ja sitä uudemmilla käyttöjärjestelmäversioilla.

Kerro kommenteissa, ovatko Windows 10:n uudet koontiversiot mielestäsi etusivulle sopivia uutisia, vai pitäisikö niitä käsitellä vain lyhyiden uutisten puolella?

Huom! Foorumiviestistä saattaa puuttua kuvagalleria tai upotettu video.

Linkki alkuperäiseen uutiseen (io-tech.fi)

Palautelomake: Raportoi kirjoitusvirheestä

 

[Noddy]

Ihan passelilta tuo minusta etusivulla tuntuu kun tulee ominaisuuspäivityksiä tai kriittisiä korjauksia.

 

[hsalonen]

Minulla on HDR-näyttö, jota iloisesti käytän 8-bittisenä. Kylllä ihmissilmälle riittää 16777216 väriä.

Enemmän olisin huolissani, jos pitäisi säätää tuota gamma-kytkintä (?) , jotta voi katsella SDR-sisältöä (jota on niinkuin 90% sisällöstä). Se aivan varmasti sotkee kalibraation ja HDR:stä tulee kiva kirjainyhdistelmä, josta on enemmän haittaa kuin hyötyä..

 

[SaunaCleanBenis]

ei kinosta, pois etusivulta.

 

[TheMeII]

Ihan mukava näitä lukea niin tietää mitä seuraavassa versiossa on tulossa ja voi kertoa kyselijöille jotka kysyy että miten saa X toimimaan että joko odottamalla pari kuukautta tai liittymällä insidereihin.

Spoileri: Typo

@Kaotik käyttävien -> käyttäjien

 

[n4017]

Nain Windows-käyttäjänä kannatan näiden uutisten pitämistä etusivulla.

 

[Primusol]

ei kinosta, pois etusivulta.

Minuapa kiinnostaa!

 

[jarski]

Kyllä nämä uutiset saa tulla samaan malliin.

 

[Emeron]

Kyllä etusivu on ihan oikea paikka näille uutisille

 

[Mestaritonttu]

Lyhyitä uutisia tuskin tulee luettua ellei foorumilla silmiin osu jotakin kiinnostavaa otsikkoa, joten kannatan että Windows Insider- uutiset
pysyvät etusivulla.

 

[Niilomaan]

Eipä tossa etusivulla mitään uutisähkyä ole, joten sama antaa siellä vähän lisäsisältöä olla. Varsinkin jos on jotain oikeasti hyödyllistä kuten juurikin HDR-parannukset.

 

[Eiji]

Mieluummin näitä lukee kuin noita jokapäiväisiä mobiiliuutisia...

 

[WanhaPatu]

Mieluummin näitä lukee kuin noita jokapäiväisiä mobiiliuutisia...

Niitä ei onneksi enää nykyään ole pakko lukea.

 

[jumprahuiti]

Minulla on HDR-näyttö, jota iloisesti käytän 8-bittisenä. Kylllä ihmissilmälle riittää 16777216 väriä.

Enemmän olisin huolissani, jos pitäisi säätää tuota gamma-kytkintä (?) , jotta voi katsella SDR-sisältöä (jota on niinkuin 90% sisällöstä). Se aivan varmasti sotkee kalibraation ja HDR:stä tulee kiva kirjainyhdistelmä, josta on enemmän haittaa kuin hyötyä..

Riittääkö vain 256 väriä per RGB-elementin 3 väriä ihmissilmälle, taitaa eniten riippua siitä, että kuinka suuri kirkausskaala noilla portailla pitää kattaa? Eiköhän ole aivan varma, että "tulevaisuudessa" ei enää riitä juuri kellekään, kun kirkkaudet ja kontrastit vain nousevat tekniikan kehittyessä?

 

[hsalonen]

Riittääkö vain 256 väriä per RGB-elementin 3 väriä ihmissilmälle, taitaa eniten riippua siitä, että kuinka suuri kirkausskaala noilla portailla pitää kattaa? Eiköhän ole aivan varma, että "tulevaisuudessa" ei enää riitä juuri kellekään, kun kirkkaudet ja kontrastit vain nousevat tekniikan kehittyessä?

Näyttöni on kalibroitu 120-150 cdm kirkkaudelle. Tällä kirkkaudella tuo on edelleen ihan kelpo värisyvyys. Ihan omana veikkauksena, en tule ikinä käyttämään yli 300 cdm näyttöä lähietäisyydeltä.

Paljon mieluummin ottaisin kalibrointiprofiilit käyttöön peleissä käyttöjärjestelmän tukemana (ehkä jopa DX-tasolla), kuin esim. 10-bittiset värisävyt. Tulevaisuudessa pitäisi paneelienkin kehittyä.

Tietenkin en vastusta kehityksen kehittymistä, mutta painopiste pitäisi olla tarkkojen värien tuomisessa kaikkialle. Aikoinani olin vielä tyytyväinen 6-bit + FRC -paneelista ja en sitäkään enää ottaisi.

 

[zepi]

Jos windowssin standardi valkoinen on kalibroitu 200cdm tasolle, mutta näyttö pystyy näyttämään 1000cdm jossain specular highlighteissa kromipuskurin kulmassa kolmella pikselillä, niin kyllä se mulle passaisi.

Helppohan siihen olisi tarvittaessa vetää virtuaaliset arskas niskaan normalisaatiokäyrällä jos ei muuta keksi.

 

[jumprahuiti]

Näyttöni on kalibroitu 120-150 cdm kirkkaudelle. Tällä kirkkaudella tuo on edelleen ihan kelpo värisyvyys. Ihan omana veikkauksena, en tule ikinä käyttämään yli 300 cdm näyttöä lähietäisyydeltä.

Paljon mieluummin ottaisin kalibrointiprofiilit käyttöön peleissä käyttöjärjestelmän tukemana (ehkä jopa DX-tasolla), kuin esim. 10-bittiset värisävyt. Tulevaisuudessa pitäisi paneelienkin kehittyä.

Tietenkin en vastusta kehityksen kehittymistä, mutta painopiste pitäisi olla tarkkojen värien tuomisessa kaikkialle. Aikoinani olin vielä tyytyväinen 6-bit + FRC -paneelista ja en sitäkään enää ottaisi.

En ole oikeastaan eri mieltä, enkä myöskään itse hifistele asioilla, tietokonekamani ovat todella vanhoja ja huonohkoja. Kuitenkin tekee mieli teoretisoida asiaa, ja ikään kuin laajentaa näkökulmaa:

Spoileri

Optimaalinen haluttu kirkkauskin voi vaihdella käytön mukaan, siis tarpeen ja silmien rasittumisen varomisen huomioiden.

Työkäyttö, foorumit, ym. Pitkä kesto, katseluetäisyys lähimpänä ruutua, ei tarvetta elämyksille tai ylihifistelylle. Siispä maltillisen alhainen kirkkaus varmaankin paras useimmille.

Pelaaminen. Voi kestää pidempäänkin, katselu ehkä aavistuksen kauempaa, näyttävyys plussaa. Keskitason korkeampi kirkkaus voisi olla hyödyksi.

Elokuvat, ehkä sarjatkin. Useimmiten lyhytkestoisempaa, ja katseluetäisyys voi olla kauempaa. Niinpä paljon kirkkautta on vain hyvä asia, varsinkin tyylitellymmissä toimintaosuuksissa, ja jos huone on vähänkään valoisampi.


Kirkkauden tarpeet voivat siis vaihdella. Ja vaikka jokainen lähdemateriaali olisi 8-bittistä, niin näyttölaitteen voi silti olla hyvä pystyä asettamaan ne bitit oikeaan kohtaan laajempaa avaruutta, kulloistenkin vaatimusten mukaan. Silloinhan teoriassa näyttölaite voisi olla hyvin kalibroituna monelle standardille samaan aikaan, kaikki muu mapataan osaksi laajinta väri/bitti-kokonaisuutta? Tärkein tarve tietysti oikealle 10-bit lähdemateriaalille tulee pysymään pitkään parhaan laadun elokuvat, joissa halutaan käyttää koko kirkkausskaalaa, ja jossa laatu on niin hyvä, ettei esiin nouse paljoa kuvavirheita erottelevamman kirkkauden myötä. (Verrattuna vaikka normi SD-tv, jonka laatu ei ollenkaan kestä lisäkirkkautta ja lähempää katselua).

Ja tuoko tulevaisuus enemmän laadukkuutta, ja kalibroituja näyttölaitteita, vaiko lisää kirkkautta ja kontrastia? No tietenkin sitä mikä "myy". Ihmissilmää ja aivoja ei maltillisen väärät sävyt häiritse. Tyyliin, värilliset aurinko- tai laskettelulasit voi "unohtua" päähän, ja aivot sopeutuvat, sitten pois ottaessa hetken aikaa shokki, kun maailma näyttää väärältä normaalisilmin. Sen sijaan kirkkaus ja kontrasti hyppää silmille suoraan, joten ne varmaankin säilyvät kehitettävinä ominaisuuksina, vaikka muun laadun kustannuksella.