Whatsapp meni nurin tiistaiaamupäivällä - toimii jälleen

[Juha Kokkonen]

Käyttäjäraporttien perusteella pikaviestipalvelu Whatsapp on tällä hetkellä kaatunut koko maailmassa. Useimpien raporttien perusteella sovellus ei saa lainkaan yhteyttä Whatsappin servereihin, joten palvelun mitkään ominaisuudet eivät toimi. Ongelmat alkoivat tänään aamupäivällä yhdeksän ja kymmenen välillä.

Metan edustaja kommentoi Reutersille yhtiön olevan tietoisia ongelmasta ja korjaavansa ne mahdollisimman pian. Tarkempaa tietoa ongelman syystä ei kerrottu.

io-techin toimituksen ja TechBBS-käyttäjien havaintojen mukaan palvelu vaikutti palailevan toimintaan puolen päivän tietämillä.

Lähteet: twitter

https://downdetector.com/status/whatsapp/

WhatsApp back online after global outage hits users

Messaging app WhatsApp was starting to come back online at 0900 GMT and the company said the issue has been fixed after users across the world reported problems earlier on Tuesday.

www.reuters.com

 

[mindflux]

Vaikuttaisi taas toimivan.

 

[Jagged Jimmy Jay]

Näyttäisi olevan pystyssä taas, meni testiviestit kaverin kanssa läpi.

 

[Juha Kokkonen]

Vaikuttaisi taas toimivan.

Näyttäisi olevan pystyssä taas, meni testiviestit kaverin kanssa läpi.

Samat huomiot täällä tuossa noin vartti sitten.

 

[neg0t]

Ei pysty ainakaan vielä linkkaamaan whatsapp desktoppia ja luuria.

 

[DjSunki]

Onko ollut mitään virallista syytä mikä moisen katkoksen aiheutti?

 

[Juha Kokkonen]

Onko ollut mitään virallista syytä mikä moisen katkoksen aiheutti?

Ei ole tietääkseni kerrottu.

 

[Don Corleone]

Heh...Putin kiusaa taas maailmaa

 

[Xemanth]

First world problems

 

[Nightuser]

On kyllä sääli, että markkinajohtaja on tälläistä kuraa. Telegram ja erityisesti Signal olisivat parempia vaihtoehtoja.

Eipä nuo ole parempia vaihtoehtoja kun ei lähipiiristä niitä kukaan käytä.

 

[Nightuser]

Sehän se ongelma on nimenomaan niiden yleistymiselle.

Molemmat olleet markkinoilla jo kauan aikaa ja luulen että kaikki vaihdot on jo tapahtunut niillä ketkä sitä on halunneet.

Whatsapp on vaan johtava sovellus näissä viestittelyissä.

 

[neg0t]

Itse en näe mitään järkeä vaihtamaan sovelluksesta toiseen ( joita väki ei ees käytä) sen takia että 45 minsaa on palvelu kumossa.

 

[sggbwbs]

Toivottavasti keksivät viimein niitä mainoksia Whatsappiin laittaa niin saisi käyttäjiä siirtymään parempiin vaihtoehtoihin.

Ja kukahan tuosta hyötyisi ja miten?

 

[Emeron]

On hyvä huomata, että esim. Jenkeissä Applen iMessagella on enemmän käyttäjiä

Toimii hirveen huonosti android luureilla

 

[Emeron]

Ei toimi ollenkaan. Tässä nyt oli vaan pointtina se, että vaikka Whatsapp on Suomessa suosittu maailmalla tilanne on eri. Lähes kaikki venäläiset ja ukrainalaiset tuttavani käyttää Telegramia ja ihmettelevät kovasti miksi meillä käytetään teknisesti alkeellista Whatsappia. Suomalainen tuulipuku on joskus asentanut whatsappin puhelimeensa ja sillä mennään. Telegramin käyttökokemus on kyllä omien kokemustenkin valossa paljon edellä Whatsappia.

Kommentti: Asenna puhelimeesi toinen pikaviestin viimeistään nyt – ja muista se kaikista luotettavin keino

On vaan tyhmää luottaa pelkästään WhatsAppiin, kirjoittaa Ilta-Sanomien digitoimittaja Henrik Kärkkäinen.

www.is.fi

Whatsapilla 1,5miljardia käyttäjää, kyllä vois sanoa suht suosituksi

PS. hienosti nostat itsesi jalustalle tuulipuku kansan yläpuolelle

E: vanhaa tietoa, on jo yli 2 miljardia käyttäjää nykyään

 

[potero]

Signal olisi kaikista turvallisin, mutta yritäppä saada ihmisiä kokeilemaan sitä. Telegram on kyllä ominaisuuksien ja käyttökokemuksen puolesta hyvä. Omasta mielestäni iso plussa on se, että siinä on ihan oikea standalone clientti desktopille (ei vaadi että puhelin on päällä).

Onhan näitä ongelmia aina satunnaisesti isommillakin toimijoilla, mutta kyllähän esim. tuo whatsapp toimii hyvin luotettavasti näitä poikkeuksia lukuunottamatta.

 

[pulatunnus]

Lähes kaikki venäläiset ja ukrainalaiset tuttavani käyttää Telegramia ja ihmettelevät kovasti miksi meillä käytetään teknisesti alkeellista Whatsappia.

Whatsappin suosio perustuu siihen että se oli aikanaan veloitukseton, äärettömän helppo ottaa käyttöön, ja helppoa "jakaa" -> kaappasi markkinat. Lisäksi tuki useita alustoja.

Eli se perinteinen, yksi vie koko markkinan, ei ole kakkosijoja. Palvelu on kehittynyt, ei ole suoranaisesti mokattu toimivuudessa ja tuotu myös uusiominaisuuksia. Laitteen vaihdotkin jotenkin onnistuneet.

Slaavilaisessa/venäläisessä mailmassa homma lähti lentoon myöhemmin ja siellä Telegram omista syistä lähti lentoon ja kaappassi markkinan.

Signal lähti takamatkalta ja saisi markkinointi apua lähinnä Facebookin/Metalta (joka oli ostanut Whatsappin ja teki myöhemmin ehtoihin päivityksiä). en tiedä onko millään isolla markkinalla ykkönen.

 

[ratkakapu]

Ei toimi ollenkaan. Tässä nyt oli vaan pointtina se, että vaikka Whatsapp on Suomessa suosittu maailmalla tilanne on eri. Lähes kaikki venäläiset ja ukrainalaiset tuttavani käyttää Telegramia ja ihmettelevät kovasti miksi meillä käytetään teknisesti alkeellista Whatsappia. Suomalainen tuulipuku on joskus asentanut whatsappin puhelimeensa ja sillä mennään. Telegramin käyttökokemus on kyllä omien kokemustenkin valossa paljon edellä Whatsappia.

Kommentti: Asenna puhelimeesi toinen pikaviestin viimeistään nyt – ja muista se kaikista luotettavin keino

On vaan tyhmää luottaa pelkästään WhatsAppiin, kirjoittaa Ilta-Sanomien digitoimittaja Henrik Kärkkäinen.

www.is.fi

Whatsapp on hyvä nimeomaan koska se on yksinkertainen. Minä haluan lähettää viestejä ja välillä nopeasti kuvia joko yksittäisille ihmisille tai tolkullisen kokoisille ryhmille. Whatsapp hoitaa tämän asian täydellisesti. Telegramista kuvan ottaminen on kolmen askeleen päässä, whatsapissa kahden. Yksinkertaisempi vie käyttökokemuksessa voiton.

Telegram on sitten parempi jos haluat hoitaa kaiken yhdellä alustalla ja jättimäisiin ryhmiin. 99% viestintäsovellusten käyttö on kuitenkin sitä yksinkertaista viestien välitystä, johon nimeomaan ei kaivata mitään innovaatiota tai uudistusta, vaan yksinkertaisuutta. Paras alusta on se, jolla on eniten käyttäjiä.

Yksityisyys ja vastaavat sitten asia erikseen.

 

[leffo]

Ei toimi ollenkaan. Tässä nyt oli vaan pointtina se, että vaikka Whatsapp on Suomessa suosittu maailmalla tilanne on eri. Lähes kaikki venäläiset ja ukrainalaiset tuttavani käyttää Telegramia ja ihmettelevät kovasti miksi meillä käytetään teknisesti alkeellista Whatsappia.

Juuh.

Tilanne maailmalla=Venäjä ja muutama muu pienempi maa sielläpäin.

 

[Asmola]

Sen verran vaikutti, että jouduin soittamaan oikean puhelun Whatsup-puhelun sijaan joten isompi puhelinlasku tiedossa tälle kuulle, 5,90€ sijaan taitaakin siis tulla reilu 6€ lasku. Ehkä tuon antaa anteeksi.

 

[RANSAC]

Aiheutin parille työkaverilleni ihan kunnon sätkyn, kun luin tästä ongelmasta ja rupesin välittömästi juhlimaan Whatappin nurin menoa pienellä tanssilla. Olispa ollut ainakin viikon alhaalla

Kuulun itse osastoon, joka on jopa hiukan lahjonnalla ja pakolla ohjannut yli 50 ihmistä lähipiiristään käyttämään Signalia säännöllisesti (en suostu heidän kanssaan keskustelemaan etänä muuten kun Signalilla tai Sessionilla). Monet ovat tästä innostuneena siirtyneet Signalin käyttöön keskenäänkin, mistä on välillä saanut ilahtua.

 

[erihyva]

Whatsappin suosio perustuu siihen että se oli aikanaan veloitukseton, äärettömän helppo ottaa käyttöön, ja helppoa "jakaa" -> kaappasi markkinat. Lisäksi tuki useita alustoja.

Eli se perinteinen, yksi vie koko markkinan, ei ole kakkosijoja. Palvelu on kehittynyt, ei ole suoranaisesti mokattu toimivuudessa ja tuotu myös uusiominaisuuksia. Laitteen vaihdotkin jotenkin onnistuneet.

Slaavilaisessa/venäläisessä mailmassa homma lähti lentoon myöhemmin ja siellä Telegram omista syistä lähti lentoon ja kaappassi markkinan.

Signal lähti takamatkalta ja saisi markkinointi apua lähinnä Facebookin/Metalta (joka oli ostanut Whatsappin ja teki myöhemmin ehtoihin päivityksiä). en tiedä onko millään isolla markkinalla ykkönen.

Telegram kehitettiin pääosin Saksassa ja taitaa olla siellä markkinajohtaja.

 

[Emeron]

Aiheutin parille työkaverilleni ihan kunnon sätkyn, kun luin tästä ongelmasta ja rupesin välittömästi juhlimaan Whatappin nurin menoa pienellä tanssilla. Olispa ollut ainakin viikon alhaalla

tätä asiaa en oikein ole ikinä ymmärtänyt, mikä siinä on niin "kivaa" kun palvelu, mikä tahansa, menee nurin josta itse ei pidä? Viestistä päätellen käytät Signalia itse, et suostu keskustelemaan muuten, ei pitäisi sun elämään vaikuttaa vaikka WA on nurin?

 

[homebeach]

Jos WhatsApp on alhaalla, niin Telegram hoitaa homman. Kannattaa muuten Telegramissa tsekata t.me/ryhmat_kanavat. Tuonne listataan suomenkielistä Telegram-sisältöä.

 

[Nightuser]

Jos Whatsapp on alhaalla niin tekstarit menee ainakin perille asti.

 

[RANSAC]

tätä asiaa en oikein ole ikinä ymmärtänyt, mikä siinä on niin "kivaa" kun palvelu, mikä tahansa, menee nurin josta itse ei pidä? Viestistä päätellen käytät Signalia itse, et suostu keskustelemaan muuten, ei pitäisi sun elämään vaikuttaa vaikka WA on nurin?

Tästäkin WA:n pykäilystä sain pari käyttäjää kokeilemaan Signalia, eli jotain muuta kun Zuckerbergin palvelua. Kyse on periaatteiden (tässä tapauksessa yksityisyys) edistämisestä. Zuckerbergin edustamaa ideologiaa vierastan sen minkä ehdin.

 

[Alensia]

Yle:n uutisissa tuli vastaan, ja ensimmäinen ajatus oli että on aikoihin eletty kun valtion media uutisoi, kun pieruvitsit ja muka-hauskat kuvat nyt jäi parin tunnin ajan välittymättä..

Aiheutin parille työkaverilleni ihan kunnon sätkyn, kun luin tästä ongelmasta ja rupesin välittömästi juhlimaan Whatappin nurin menoa pienellä tanssilla. Olispa ollut ainakin viikon alhaalla

Kuulun itse osastoon, joka on jopa hiukan lahjonnalla ja pakolla ohjannut yli 50 ihmistä lähipiiristään käyttämään Signalia säännöllisesti (en suostu heidän kanssaan keskustelemaan etänä muuten kun Signalilla tai Sessionilla). Monet ovat tästä innostuneena siirtyneet Signalin käyttöön keskenäänkin, mistä on välillä saanut ilahtua.

Kuulostatkin juuri sellaiselta ihmiseltä, johon monet haluavat olla yhteydessä. /s

 

[Timo 2]

tätä asiaa en oikein ole ikinä ymmärtänyt, mikä siinä on niin "kivaa" kun palvelu, mikä tahansa, menee nurin josta itse ei pidä? Viestistä päätellen käytät Signalia itse, et suostu keskustelemaan muuten, ei pitäisi sun elämään vaikuttaa vaikka WA on nurin

Tää on vähän kaksipiippuinen juttu ja ymmärrän molempia näkökantoja.

Otetaan räikeä esimerkki. WeChat, kiinan hallituksen vakoiluohjelma. Toivoisin että sitä ei käyttäisi kukaan. Ihmiset ovat joskus liian tyhmiä, välinpitämättömiä, yms. eikä osaa valita omaa ja kaikkien parasta. Ja jos heiltä poistaa sen huonon vaihtoehdon(esim. rikkomalla sen toiminnan), niin he valitsevat paremman vaihtoehdon. Onhan se ikävää ettei se suosikkipalvelu toimi, mutta jos täten saadaan kaikille parempi ratkaisu käyttöön niin ymmärrän miksi jotkut iloitsee että se huono vaihtoehto ei toimi. Logiikka on että kerran se kirpaisee ja sitten on kaikilla parempaa. Laitetaan pitkäntähtäimen etu lyhyen tähtäimen edun yläpuolelle.

En siis ota tämän moraalisuuteen kantaa, vaan avaan vain logiikan.