Western Digital lupaa läpinäkyvämpää toimintaa SN550:n NAND-vaihdon jälkimainingeissa

Kaotik

Banhammer
Ylläpidon jäsen
Liittynyt
14.10.2016
Viestejä
22 211
western-digital-blue-sn-550-m2-ssd-20210901.jpg


Kaotik kirjoitti uutisen/artikkelin:
Uutisoimme aiemmin Samsungin jääneen kiinni 970 Evo Plus -SSD-asemien komponenttien vaihdosta ilman ilmoituksia tai muutosta tuotenimeen. Myös Western Digital on jäänyt hiljattain kiinni samankaltaisesta tempusta ja vähän kauemmas lähimenneisyyteen vilkaistessa samaa harrastaneita yrityksiä löytyisi lisääkin.

Siinä missä Samsungin muutokset SSD-asemaan toivat sekä hyvää että pahaa, Western Digitalin kohdalla tuskin voidaan puhua samasta. Alkuperäiset Blue SN550 -asemat käyttivät samaan konserniin kuuluvan SanDiskin ohjainpiiriä ja 96-kerroksisia BiCS4 3D TLC -NAND-piirejä, joiden päältä löytyi merkintä ”60523 1T00”. Kiinassa Expreviewin ostamassa uudessa versiossa ohjainpiiri oli sama vanha tuttu, mutta Flash-piirien päältä löytyikin merkintä ”002031 1T00”.

Erot eivät jääneet Flash-piirien merkintöihin, vaan myös suorituskyvyssä on eroa. Expreviewin ajamissa testeissä uusi 1 Tt:n SN550 saavutti keskimääräiseksi kirjoitusnopeudeksi SLC-välimuistiin 2160 megatavua sekunnissa ja vaivaisen 390 Mt/s nopeuden välimuistin loputtua. Sivusto ajoi verrokiksi testit myös saman yhtiön Green SN350 -SSD-asemalla, jonka nopeudet olivat erittäin lähellä samoja: SLC-välimuistiin 2030 Mt/s ja välimuistin loputtua 376 Mt/s.

Eroa löytyy myös firmwaresta. Uudessa asemassa oli firmwarena 233010WD, kun alkuperäisessä se oli 211070WD. Firmwaret eivät ole vaihdettavissa päikseen ja Tom’s Hardware nostaa esiin edullisemman Green SN350 -aseman firmwaren alkavan niin ikään 23:lla: 231800WD. SN350:n Nand-siruista löytyy puolestaan merkintä 060947 1T100.

Nyt Western Digital on julkaissut virallisen lausunnon asian tiimoilta. Yhtiön mukaan se on vaihtanut NAND-piirin ja Firmwaren uuteen kesäkuussa 2021, jolloin se on samalla päivittänyt verkkosivuiltaan löytyvän datalehden tuotteelle. Yhtiö kuitenkin ymmärtää asiasta nousseen kohun ja lupaa nyt ottaa opikseen. Yhtiö vannoo jatkossa vaihtavansa vähintään mallinumeron aina, kun mikään muuttuu suhteessa tuotteen julkaistuihin teknisiin ominaisuksiin.

Lähde: Tom's Hardware, Expreview

Linkki alkuperäiseen juttuun
 
Seuraavaksi siis WD Blue -levyissä läpinäkyvä piirilevy? :O

Nehän olisi uusi muotijuttu ja rgb-valaistuina myisi kuin häkä. Läpinäkyviä piirilevyjä on saatavissa ainakin joihinkin sovellutuksiin.

En tiedä piirilevyistä mitään, mutta äkkiseltään arvailen että monikerroksiset piirilevyt olisi johtojen takia melko läpinäkymättömiä ja siksi niillä ei vuolla miljoonia muun bling blingin joukossa vielä toistaiseksi. Ja kysyntää ei ole olemassa ennen kuin joku uskaltaa koittaa kepillä jäätä ja kehittää tuotteen ja tarjota.
 
Muistaakseni sitä läpinäkyvyyttä lupailtiin myös sen WD Redien SMR-casen jälkeen :kahvi:
Niinpä. WD on tämän myötä syvällä epäluotettavien valmistajien ämpärissä kun jotain hardista olen hankkimassa. Onneksi kiintolevyjen aika alkaa olla pikkuhiljaa ohi ja muita SSD-valmistajia löytyy vino pino.
 
Tule kertomaan se meille jotka ylläpidämme "cloudia". Nimim. taas tilauksessa melkein 4000 kiintolevyn storage-clusteri...
Kyllähän noita käyttökohteita löytyy tietysti, ja tuossa ympäristössä (datakeskukset, ym.) ostopäätöksetkin tehdään pidempien prosessien ja analyysin kautta. Tarkoitukseni oli kuvata omaa, ja ehkä korkeintaan muiden kuluttajien ostokäyttäytymistä (trendiä) WD:n tuotetarjonnan osalta.
 
Kyllähän noita käyttökohteita löytyy tietysti, ja tuossa ympäristössä (datakeskukset, ym.) ostopäätöksetkin tehdään pidempien prosessien ja analyysin kautta. Tarkoitukseni oli kuvata omaa, ja ehkä korkeintaan muiden kuluttajien ostokäyttäytymistä (trendiä) WD:n tuotetarjonnan osalta.

Kyllä niitä laikkoja menee kuluttajillekkin, melko vähän toki. Asiakkaana varmaan me jotka karsastamme ideaa ostaa 2-5 suoratoistopalvelua ja luottaa, että ne ohjelmat ja musiikit aina löytyy sieltä pilven syövereistä.

Erilaiset datavarastot, kuvat ja videot, RAID härvelit ja backupit, 20TB levypintaa josta alle 1TB vapaana.. eli kohta saa taas vaihdella isompia kiekkoja tai ostaa lisää.
 
Tuossa lukee että nää uudet muistipiirit tekee levystä hitaamman, mutta siinä ei lue paljonko hitaampi? Hmm tuossa tomswardwaren jutussa on lopussa mainittu summittaiset arvot, n. 880 -> 390 MBps kun cache on loppunut.
 
Tuossa lukee että nää uudet muistipiirit tekee levystä hitaamman, mutta siinä ei lue paljonko hitaampi? Hmm tuossa tomswardwaren jutussa on lopussa mainittu summittaiset arvot, n. 880 -> 390 MBps kun cache on loppunut.
Joo, oli itseasiassa ajatuksena laittaa maininta tuosta Tompan luvusta, mutta se ei ole täysin vertailukelpoinen kun ei tiedetä tarkkoja tietoja testiympäristöstä jne.
 
WD jäi kiinni kiintolevyjen heikennyksesestä jokin aika sitten. Kumma kun tästä ei opittu mitään.
 
Jostain syystä Samsungilla ja WD on kova tarve pilata maineensa ainoina SSD valmistajina, jotka eivät harrasta komponenttien vaihtoja huonompiin jälkikäteen tuotteissaan. Vaikka Samsungin vaihto ei ole aivan yhtä paha tapaus kun siinä sentään cachellinen suorituskyky paranee. Ilmeisesti kilpailu halvimmissa SSD markkinasegmenteissä on niin kovaa, että pitää ottaa kaikki keinot käyttöön.
 
Alkaa olla aika monta mitä on sortunut samanlaisen typeryyteen wd,samsung,crucial ja Adata.
 
Joo, oli itseasiassa ajatuksena laittaa maininta tuosta Tompan luvusta, mutta se ei ole täysin vertailukelpoinen kun ei tiedetä tarkkoja tietoja testiympäristöstä jne.
Expreview -linkistä löytyi uusi SN550 1 Tt ja SanDisk Extreme HS 1 Tt (sama levy kuin vanha SN550 1 Tt) vastakkain. Niillä oli ajettu joku TxBench, mistä tuli ulos siirtonopeus kirjoitetun datamäärän funktiona.

Korkeintaan välimuistin (12 Gt) verran kirjoitettaessa vanha oli hieman hitaampi, 1945 Mt/s vs. 2160 Mt/s. Välimuistin täytyttyä vanhan nopeus oli yli kaksinkertainen, 849 Mt/s vs. 390 Mt/s. Testiä ajettiin noin 930 Gt:n verran, eli koko levyn kapasiteetti. Vanha piti nopeuden koko testin läpi hyvin vakaasti noin 850 Mt/s, kun taas uudempi pomppi 330-450 Mt/s.

 

Liitteet

  • Screenshot_20210902-084228.png
    Screenshot_20210902-084228.png
    159,5 KB · Luettu: 7
  • Screenshot_20210902-084443.png
    Screenshot_20210902-084443.png
    166,5 KB · Luettu: 7
  • Screenshot_20210902-084457.png
    Screenshot_20210902-084457.png
    170,1 KB · Luettu: 6
Aa toi SanDisk on identtinen? Sitten toki
 
Kyllä niitä kiintolevyjä tullaan ostamaan jatkossakin ja ei ihan luoteta niihin pilvipalveluihin, mitkä voivat jonakin päivänä pettää tai tehdään niin suuri tietomurto ja varastetaan valtavat määrät tietoja. Myös se, että lopetetaan kokonaan pilvipalvelut kuten minulla on tapahtunut Canonin kanssa, kun yrittivät pilvipalveluun houkuttaa valokuvia laittelemaan, se yllättäen lakkasi. Siinä sivussa katosi kaikki kuvat ja ne kuvat on minulla ulkoisella kiintolevyllä talletettuna erikseen raakakuvina sekä muunnettuina.

Ei ikinä voi luottaa varmasti muuhun kuin omaan kiintolevyynsä ja toisiin kiinttareihin, mihin laittaa varmuuskopiot. Minulla on kotona niitä teratavun kokoisia ulkoisia kiinttareita 14 kpl. Pilvipalvelun pitää olla sen verran luotettava, että vaikka olisi kuinka paha taloustilanne tai mikä tahansa, niin pilvipalvelu on edelleen pystyssä kaikesta huolimatta.
 
Aa toi SanDisk on identtinen? Sitten toki
Tuolla nimellä taitaa olla vain Kiinassa identtinen. Muualla sen sijaan SanDisk Ultra NVMe on spekseiltään vastaava kuin SN550. Siinä Expreviewin jutussa luki ensimmäisen kappaleen lopussa Googlen kääntämänä:

"According to our previous SSD Hengping test, the SanDisk Extreme 1TB, which is the same model as Western Digital SN550, still has a write speed of 849MB/s after the SLC cache is used up.".
 
Jaksaako joku valaista tietämätöntä, että miten tämä heikennus näkyy käytännössä kuluttajalle? Tuli meinaan tilattua nimenomaan tuo 1 teratavun sn550 levy amazonista tarjouksesta. Missä yhteyksissä tuo välimuistin loppuminen saattaa tapahtua? Jos leikitään ajatuksella että asemalle asentaa pelin x (joku nykypäivän AAA cod, bäfä tms) niin voiko kesken pelaamisen tämä aseman "heikentyminen" tulla vastaan?
 
Jaksaako joku valaista tietämätöntä, että miten tämä heikennus näkyy käytännössä kuluttajalle? Tuli meinaan tilattua nimenomaan tuo 1 teratavun sn550 levy amazonista tarjouksesta. Missä yhteyksissä tuo välimuistin loppuminen saattaa tapahtua? Jos leikitään ajatuksella että asemalle asentaa pelin x (joku nykypäivän AAA cod, bäfä tms) niin voiko kesken pelaamisen tämä aseman "heikentyminen" tulla vastaan?

Ei voisi. Siinä vaiheessa tulee, jos siirrät jotain jättimäisen isoa peliä toiselta asemalta tälle asemalle kokonaisena
 
Ei voisi. Siinä vaiheessa tulee, jos siirrät jotain jättimäisen isoa peliä toiselta asemalta tälle asemalle kokonaisena
Ja sekin vasta jos lähettävä asema pystyy sen lähettämään moisilla nopeuksilla. Käytännössä siis mahdotonhan toi on tukkia ilman oikein spesifiä tapausta.
 
Jahas kiitoksia paljon molemmille. Eli jos ymmärsin oikein niin ostamaltani wd black 850 asemalta siirrettäessä iso tiedosto/peli tuolle sn550 varastolevylle tuo rajoitus tulee todennäköisesti vastaan. No 78€ hintaan ei nyt kannata mahdottomia vaatiakaan, mutta silti huono homma tällainen aseman "heikentäminen" salaa. Ilman io-techiä asema olisi tullut käyttöön ja olisin käyttänyt todennäköisesti tyytyväisenä ilman tietoakaan tästä heikennyksestä, eli kiitoksia tästäKIN jutusta.
 
WD jäi kiinni kiintolevyjen heikennyksesestä jokin aika sitten. Kumma kun tästä ei opittu mitään.

No kunhan vaan parin vuoden välein lupaa läpinäkyvyyttä, niin kauppa käy ihan niin kuin ennenkin. Ei kuluttajat muista näitä kovinkaan kauan. Ei tarvitse oppia, kun vaan on hyvin, hyvin pahoillaan aina perseilyn jälkeen. :)
 

Statistiikka

Viestiketjut
253 821
Viestejä
4 411 037
Jäsenet
73 260
Uusin jäsen
Avaruuslapsi

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom