Voiko backup-HDD:t piilottaa johonkin tai esimerkiksi kantaa mukana, jotta ne eivät olisi samassa paikassa kuin original-HDD:t?

[soundmodel]

Voiko backup-HDD:t piilottaa johonkin tai esimerkiksi kantaa mukana, jotta ne eivät olisi samassa paikassa kuin original-HDD:t?

Mutta kantaminen on epäkäytännöllistä, jos levyjä alkaisi olemaan useampia.

 

[Mr. Smith]

Miksi ei voisi?

 

[soundmodel]

No koska ajattelin, että onko jotain kätevämpää kuin kantaa aina mukana jotain 5:ttä levyä?

 

[kajakkivajakki]

Käytetty kassakaappi Rosengrens Hyvä hinta 800€ - Kassakaappi-netti

Kassakaappi.net on uusi paloturvakaappien, avainkaappien, kassakaappien, dataturvakaappien ja käytettyjen kassakaappien verkkokauppa. Kassakaappi.netin valikoimassa ovat uusimmat kassakaappimallit.

kassakaappi.net

Piilottaa toisen avaimen ja kantaa toista avainta ?

Ainakin avainta on helpompi kantaa kuin kovoja ja vaikka sen hukkaisikin niin eipä rosvo pääse sisään. Et kyllä itekään mutta se on sitten toinen juttu.

 

[soundmodel]

Kätevämpää voisi olla, jos joku vuokraisi kassakaappia kovoille tms.

 

[rlame]

Huomattavasti parempi onkin, ettet kanna niitä mukana. Onko asunnossasi jotain paloturvallisempaa paikkaa, jos on niin sinne voit esimerkiksi sijoittaa verkkolevyn/serverin jonne varmuuskopioit automaattisesti.
Ja voihan datan varmuuskopioida myös johonkin pilveen, jotka ovat lähtökohtaisesti huomattavasti omia ratkaisuja turvallisempia (tunnetut toimijat).

 

[soundmodel]

Pilvessä ei voi hallita dataa, ja omassa pilvessä on se, että sitä ei voi sijoittaa kauas, koska pitäisi ostaa myös tila, verkko yms.

Sitä paitsi pilvibackupeissa menee kauan, ellei ole nopeita verkkoyhteyksiä.

 

[kajakkivajakki]

Kätevämpää voisi olla, jos joku vuokraisi kassakaappia kovoille tms.

Pankit vuokraavat.
Kuukleta tallelokero

 

[soundmodel]

Elisalla olisi Pilvilinna:

Pilvilinna - Kotimainen pilvipalvelu kuluttajille - Elisa

Elisa Pilvilinnan avulla pidät tärkeät tiedostot helposti tallessa ja aina saatavilla missä tahansa liikutkin.

elisa.fi

Mutta tosiaan minun netillä 1000 GB kopioimiseen menisi yli 88 tuntia.

 

[soundmodel]

Rakentaisi johonkin laukkuun tms. jonkin lokeron silleen, että levyjä olisi aina mukana ja ne vain tuottaisivat vähän lisää painoa laukkuun.
Mutta varmaan ne tuhoutuisivat säävaikutuksista ennen pitkää. Lisäksi jäisi tulliin kiinni, jos matkustaisi.

 

[Härkönen]

Rakentaisi johonkin laukkuun tms. jonkin lokeron silleen, että levyjä olisi aina mukana ja ne vain tuottaisivat vähän lisää painoa laukkuun.
Mutta varmaan ne tuhoutuisivat säävaikutuksista ennen pitkää. Lisäksi jäisi tulliin kiinni, jos matkustaisi.

Kiintolevyt eivät välttämättä kestä kuskaamista, voivat vahingoittua tärinästä, kolauksista, liiallisesta heilumisesta.

 

[soundmodel]

Tallelokero on vähän tyyris, mutta ei sinällään kauheasti kalliimpi kuin pilvitila lopulta.

 

[Admiral General Aladeen]

Tämä on hyvä aloitus. Moni on jo alkanut ymmärtää varmuuskopioiden merkityksen, toiset vaikeimman kautta kun levyrikot on sattuneet, mutta eipä niistä ulkoisista kovoista paljoa ole apua jos koko talo palaa, eikä kukaan halua joka paikkaan kulkea repun kanssa joka täynnä ulkoisia levyjä. Menevät vieläpä nopeammin rikki tuollaisssa käytössä.

-Tallelokeroiden vuokraus ei varmaan maksa omaisuuksia (en ole ikinä kokeillut).
-Kesämökille voi myös yhdet kopiot viedä (näin olen tehnyt viimeiset 30 vuotta). HDD:t säilyy kylmässä, mutta käyttölämpötila on hyvä olla lähellä huoneenlämpöä .
-Monella on varmaan työpaikalla jokin toimistokaappi, tulisiko sanomista jos sinne muutaman oman ulkoisen levyn piilottaa?
-Vaihdat päikseen varmuuskopiot hyvän kaverin kanssa, ei teidän molempien talot pala samaan aikaan.
-Kerrostaloissa yhdet kopiot kellarin "häkkikanalaan" asuinhuoneiston lisäksi.

-Pilvi, niin, toiset tykkää, toiset ei. Pilvi on kuitenkin vain jonkun toisen tietokone ja eipä siinä ole mitään takeita milloin siellä toisessa päässä menee bitti poikittain. Googleen ei voi luottaa, ne ovat ennenkin mokailleet, parivuotta sitten jakoivat toisten privaattivalokuvia täysin vieraiden google-photos tileille. Nyt on jotain uutisia kuinka Googlen AI käyttää treenaukseen privaattidokkareita Google's Gemini AI caught scanning Google Drive hosted PDF files without permission — user complains feature can't be disabled

 

[kajakkivajakki]

Alkuperäinen, kopio ja varmuuskopio -> Noinhan tuo menee että vähintään 3 kappaleena pitää tärkeät asiat olla.

Arto Tukiokin sen jo kyseisen "nöyryytyksen" jälkeen tietää

 

[The Groke]

Laite -> cloudsync (onedrive/gdrive/dropbox) -> nas -> glacier

Toki vaatii sen että luottaa tietonsa pilven huomaan parissa kierroksessa.

 

[Obi-Lan]

Saahan niitä USB SSD levyjäkin, eihän sellainen paina paljoa tai vie tilaa?

 

[Härkönen]

Saahan niitä USB SSD levyjäkin, eihän sellainen paina paljoa tai vie tilaa?

Muistitikkujakin saa jo nykyään aika hyvänkokoisia kapasiteetiltaan, itse kannan aina avainnipussa mukana 128gb muistitikkua.

 

[Mr. Smith]

No koska ajattelin, että onko jotain kätevämpää kuin kantaa aina mukana jotain 5:ttä levyä?

No kätevyydestä en tiiä enkä siitä ala vääntää, mutta vastaus kysymykseesihän on selkeästi "kyllä".
/thread

 

[soundmodel]

Saahan niitä USB SSD levyjäkin, eihän sellainen paina paljoa tai vie tilaa?

Yleensä ovat hitaita.

 

[soundmodel]

Best Flash Drives 2024: Fast, Roomy, Pocketable USB Storage

Today's best flash drives are much faster and more spacious than they used to be.

www.tomshardware.com

Näköjään nykyään saa jo aika nopeita tikkuja.

Tällainen voisi tosiaan olla ratkaisu.

Ei ole vain yhtä edullinen kuin HDD, jotka ainakin aiemmin olivat myös luotettavampia kuin SSD:t tiedon haihtumista vastaan.

 

[soundmodel]

Huomattavasti parempi onkin, ettet kanna niitä mukana. Onko asunnossasi jotain paloturvallisempaa paikkaa, jos on niin sinne voit esimerkiksi sijoittaa verkkolevyn/serverin jonne varmuuskopioit automaattisesti.
Ja voihan datan varmuuskopioida myös johonkin pilveen, jotka ovat lähtökohtaisesti huomattavasti omia ratkaisuja turvallisempia (tunnetut toimijat).

No tavallaan, mutta minusta kadulla ryöstön todnäk on pienempi kuin asuntomurron. Lisäksi monet eivät oleta, että joku kantaisi levyjä mukana.

Tietysti ryöstön sattuessa menisi enemmän.

 

[Grizzle]

Muistitikkujakin saa jo nykyään aika hyvänkokoisia kapasiteetiltaan

Muistikut suoveltuvat vain sellaisen tiedon mukana kuljettamiseen, josta on kopio muualla. Eivät tiedon säilyttämiseen, siihen ne ovat aivan liian epäluotettavia.

-Vaihdat päikseen varmuuskopiot hyvän kaverin kanssa, ei teidän molempien talot pala samaan aikaan.

Tätä olen joskus itsekin miettinyt. Salatut levyt niin kaveri ei pääse dataan käsiksi.

Pilveen jos tallentaa jotain, se kannattaa ehdottomasti salata omassa päässä. Vaikka ei olisi kyse varmuuskopioinnista. Tässä malliksi yksi softa, josta löytyy versiot Windows, Mac, Linux, iOS ja Androind laitteille. En ole itse testannut, koska en halua maksaa pilvitallennuksesta ja ilmaisissa ei riitä tila alkuunkaan. Cryptomator - Free Cloud Encryption for Dropbox & Co

Varmasti muitakin vastaavia softia löytyy.

 

[soundmodel]

Muistikut suoveltuvat vain sellaisen tiedon mukana kuljettamiseen, josta on kopio muualla. Eivät tiedon säilyttämiseen, siihen ne ovat aivan liian epäluotettavia.

Ai ovatko muistitikut jotenkin oleellisesti erilaisia kuin desktop-formaatin SSD:t?

 

[soundmodel]

Niin, no ehkä pitkäaikaiseen säilytykseen perus HDD on paras, mutta sitten pitäisi löytää hyvä tallelokero-ratkaisu.

 

[terotin]

SSD ei ole sekään hyvä passiiviseen tallennukseen. Vaihdoin noin 3v käytössä olleen nvme levyn isompaan ja vanhimpia tiedostoja ei meinannut enää saada kopioitua. Olivat tallella ja periaatteessa vielä ehjiä, mutta luku oli tuskallisen hidasta.

 

[soundmodel]

SSD ei ole sekään hyvä passiiviseen tallennukseen. Vaihdoin noin 3v käytössä olleen nvme levyn isompaan ja vanhimpia tiedostoja ei meinannut enää saada kopioitua. Olivat tallella ja periaatteessa vielä ehjiä, mutta luku oli tuskallisen hidasta.

Mutta entä jos laskee mukaan sen, että uusii levyn tietyin väliajoin. Esimerkiksi kerran vuodessa tai kahdessa?

Tällöin tosin hintaakin tulee vähän enemmän.

Mutta jos ostaa esim. SSD-tikun ja käyttää sitä 2 vuotta, niin sen hinta olisi esim. 75/2=37.5e/vuodessa eli about samaa hintaa tai halvempaa kuin tallelokero + muita kovoja.

 

[Vepasto]

Kyllähäön se elämä aika vaikeaksi menee jos pitää jotain hiton levyjä kuljetella mukaana ja pelätä että ryöstetään. Tai sitten että kämppä palaa tai ryöstetään.

Pari ratkaisua:
1. Homma pilvi toiseksi backupiksi. ( ensi backup ottaa tietysti aikaa, mutta sen jälkeen ei )
2. Löysennä pipon kumilankaa ja luota siihen että kämppä ei pala eikä rosmot tule.
3. Joskus on hyvä pysähtyä miettimään ett mitä kaikkea sitä säilyttää ja mikä on oikeasti tärkeätä, mikä on kiva olla tallesssa ja millä ei ole väliä. ( aina isommat ja halvemmat levyt ovat saaneet ihmiset säilyttämään kaiken kun ei tarvii siivota koskaan, sen kun ostaa isompaa levyä tilalle )
4. Backup levyt kaverille / sukulaisille

 

[soundmodel]

Mikä pilvi on luotettava?

Elisa:lta voisi myös ottaa väliaikaisesti gigan netin, backupien tekemistä varten.

Elisa on luultavasti luotettava, koska siinä on valtion omistusta?

 

[terotin]

Mutta tosiaan minun netillä 1000 GB kopioimiseen menisi yli 88 tuntia.

Tuo aikahan ei ole vielä mikään este, 4 vuorokautta yötä päivää. Käytännössä jos antaa sen synkronoida taustalla ja kone on päällä muutamankin tunnin päivässä, niin kopionti on ohi kuukaudessa.

Vai onko kyse jatkuvasti päivittyvästä datasta, vai jo kertyneestä suuresta kokoelmasta?

 

[soundmodel]

Tuo aikahan ei ole vielä mikään este, 4 vuorokautta yötä päivää. Käytännössä jos antaa sen synkronoida taustalla ja kone on päällä muutamankin tunnin päivässä, niin kopionti on ohi kuukaudessa.

Vai onko kyse jatkuvasti päivittyvästä datasta, vai jo kertyneestä suuresta kokoelmasta?

Ei vaan pitkä backup-aika myös lisää riskiä siihen, että kopiointi epäonnistuu, jos koneella tekee jotain muutakin. Mitähän se backup-prosessi tekee, jos kone kaatuu?

Voisin tietty kokeilla jotain, jossa voisi jatkaa backupia aina koneen ollessa päällä.

Pilvilinna on ainakin hyvin hinnoiteltu.

"Urkinnan ulottumattomissa" oleva Elisan Pilvilinna perustuu USA:han myytyyn Younitediin

Elisan "urkinnan ulottumattomissa" toimiva Saunalahti Pilvilinna -pilvitallennus perustuu USA:han myytyyn palveluun.

www.is.fi

Mutta toisaalta, jos tieto on verkossa, niin se on lähtökohtaisesti vähemmän turvallista kuin ei-verkossa.

 

[terotin]

Ei vaan pitkä backup-aika myös lisää riskiä siihen, että kopiointi epäonnistuu, jos koneella tekee jotain muutakin. Mitähän se backup-prosessi tekee, jos kone kaatuu?

Ne synkronoivat varmuuskopio-ohjelmat on järkeviä ja virhesietoisia. Osaavat usein jatkaa vaikka kesken tiedoston.

 

[Obi-Lan]

Ota Duplicatilla tai Resticillä salattu varmuuskopio mihin tahansa näiden tukemaan pilvitallennustilaan? Osaavat pakata ja tehdä incrementalia jne niin ensimmäinen backup on se hidas ja jatkossa menee nopeammin jos uutta dataa on vähän.

 

[soundmodel]

Ne synkronoivat varmuuskopio-ohjelmat on järkeviä ja virhesietoisia. Osaavat usein jatkaa vaikka kesken tiedoston.

Mitäs nämä on?

Olen tottunut käyttämään normaalia dd:tä backup:eihin. Joskus käytin Clonezilla:a.

Käytin myös EaseUS:ia, mutta totesin, että sen custom-levyformaatti korruptoituu helpommin kuin pelkkä dd, koska sen käsittelyyn tarvitaan aina EaseUS:n ohjelmia.

 

[soundmodel]

Tietoturvallisesti pilvipalvelu on luultavasti riskisempi kuin oma levy myös siksi, että pilvipalvelu on keskitetty paikka. Joten jos joku hakkeriryhmä päättää varastaa dataa, niin ne suuntaa noihin, kun sieltä saa kerralla sitten enemmän. Sitä en tiedä, että kuinka helppoa pilvipalvelusta on varastaa dataa, jos sen valvonta saattaisi huomata murron ennen kuin suurta osaa datasta viedään.

Joku palvelu voisi tarjota sellaista, että voi backupata ja sitten vetää levyt pois verkosta ja levyä käyttääkseen pitää ensin pyytää lupa.

 

[terotin]

Mitäs nämä on?

Jo lähtien yksinkertaisimmasta, rsync on parempi vaihtoehto kuin dd. Helpoin ja varmin on noudattaa palvelun omia ohjeita, esim Elisa Pilvilinnalla on ihan omat ohjelmansa.

 

[soundmodel]

Pilvilinnasta sanottiin, että suurin osa sen datasta on jotain valokuvia, joten en tiedä, onko palvelulla track record:ia backup-pilvenä.

 

[soundmodel]

Olisikohan jokin VPS vieläkin parempi kuin pilvipalvelu sen takia, että VPS:stä ei voi ennakoida, mitä se sisältää.

VPS:ään voisi myös olla oikeuksia laittaa se offline-tilaan tai esimerkiksi konfiguroida, että siihen pääsee vain tietyllä proxy:llä (eli että se ei paljasta suoraan kysyttäessä mitään portteja).

Toisaalta, jos liittää mukaan key/value -pair suojauksen, niin luultavasti jo turvallisempi kuin useiden sähköposti tai chat-ohjelma.

 

[terotin]

Toisaalta jos ei otakaan mitään kopioita, niin on helpompi keskittyä vartioimaan niitä alkuperäisiä kovalevyjä.

 

[soundmodel]

Air-gap backup voisi olla hyödyllinen myös.

 

[soundmodel]

Ehkä tallelokero ei ole skaalautuva, koska en tiedä voiko kaikilla maan ihmisillä olla sellainen.

Ehkä tulisi siten ajatella, että pilvi on ehkä turvattomampi, mutta skaalautuvampi.