Virallinen: NVIDIA vs AMD keskustelu- ja väittelyketju

Koska toimii esim ohjaimilla joissa vähemmän muistia.

 

Riippuu pelistä, kyllä sen Fps droppeina yleensä on huomannut kun se oikeasti loppuu.

Tässä selviää aika selvästi että RE 2 4Gb ei välttämättä ole ihan riittävää ellei laske asetuksia. 6Gb on riittävää vaikka peli yli 7Gb kulutusta näyttääkin kun kyseessä 8Gb kortti.

Sitä en tiedä miksi Furyillä 4Gb ei piisaa mutta 980/580 piisaakin.
Johtuuko HBM?

 

Okei 4GB/1080p oli ehkä hieman alakanttiin ,mutta Muita yli 6GB vieviä ei näkynyt Guru3d sivuilla Shadow of Tomb Raiderin lisäksi.

 

Peli toimii kyllä 4Gb kortilla.

At both 1920x1080 and 2560x1440 we close in at 6GB~7GB used. Fact remains that with a 4GB card you will not experience any problems as the game simply tries to fill up memory wherever it can and is needed. Up to Full HD (1920x1080) any 4 GB graphics card of decent caliber will do the job well.

 

Rise of the tomb raiderissa menee yli 8gb vramia täysillä grafiikka asetuksilla(1440p), Enpä tiiä sitten miten hyvin toimis 4gb:n kortilla.

 

TombRaider nimenomaan varaa sitä Vramia tuon verran.
Se on eriasia kuin kulutus,miten nämä nyt menee jatkuvasti sekaisin vaikka aiheesta on juuri tuolla ylläkin mainittu.



At both 1920x1080 and 2560x1440 we close in at 6GB~7GB used. Fact remains that with a 4GB card you will not experience any problems as the game simply tries to fill up memory wherever it can and is needed. Up to Full HD (1920x1080) any 4 GB graphics card of decent caliber will do the job well.

 

Ihan miten vaan. Pitäis itse testata jotta uskoisin, että onko tosiaan noin, että ei mitään ongelmia.

 

Ei se ole "ihan miten vaan" Kyse on täysin tosiasiasta.
Osa peleistä näyttää Vramin kulutuksen korkempana Vramin varauksen vuoksi, eikä niinkään sen takia että peli oikesti niin paljoa vaatisi.

Kaikissa peleissä ei tietenkään näin ole,mutta TombRaiderissa on.

 

Huvittavaa tuo mussutus 2080 / Radeon VII tasoilla korteilla jostain 1080p tasoisesta resoluutiosta. Kumpikin kortti on rankasti ylitehoinen tuollaiselle resoluutiolle, joten testien ajaminen sillä on täysin turhaa.

 

Täällä 2080 perässä on yksi 240hz näyttökin.. eikä tunnu edes ylitehoiselta.
144hz näytöllehän toi on todella optimaalinen kun asetuksia ei tarvi juurikaan edes karsia.
Mutta toki hieman suurempi hyöty saadaan 1440p näytöllä.

 

Eli harvinainen poikkeustapaus (240Hz näyttö) on sinusta tarpeellinen syy ajaa testit tuolla 1080p resoluutiolla?

 

Tarkistappa tuolta "suosituimmat tuotteet"-osio:
Oheislaitteet - Jimms.fi

Esim. Battlefield V menee juuri ja juuri 1080p144 noilla mainitsemillasi korteilla.

Mutta juu, ihan turhaa testata, näihin turhiin 1080p testeihin tuhlattu aika oltaisiin voitu paremmin käyttää esimerkiksi tutkimalla alivoltituksen tai jäähyn mounttauspaineen vaikutuksia suorituskykyyn - tai muuta vastaavaa kuluttajille erittäin relevanttia juttua.

 

240Hz näyttö olla pitää ,joo Kyllä tarttis markkinoille saada 600Hz näyttöjä sukkelaan.
Lagit on niin pahat parhaillakin nykynäytöillä ja framet lävähtää ruutuun harvakseltaan ,et silmät särkee ja nettiräiskinnöissä ei voi pärjätä ,kun puuttuvien framejen välillä tulee noutaja.

 

"Up to Full HD (1920x1080) any 4 GB graphics card of decent caliber will do the job well." Tuon henkilön tekemä väite koskee vaan fullhd ei 1440p.

 

Kannattaa heittää FuryX tai Gtx980 sisään niin 4Gb muuten piisaa 1440p Vramin puolesta, ainut ongelma on tehojen riittämättömyys.

Low motion blur, ULMB tms. pitää kyllä huolen jos näytön ghosting on ongelma.

Mutta 1080p 144hz näytölläkin voi hyötyä nopeasta näytönohjaimesta.
Ja koska pelaajia on useita ja erillaisilla comboilla niin kaikki resoluutiot on ehdottomasti hyvä testailla.

esim. 1080p/144hz pelailua.

 

Wolfenstein new colossus (muistaakseni myös Doom2016) myöskään ei lagannut 1440p ja max textuurit 980ti:llä ,vaikka muisti tuli täyteen.
Mutta 4gb ei 980gtx näyttiksellä riittänyt monessa pelissä. Tai riittihän se kun enempää ei ollut.

Lähes kaikkeen tuntui 6GB muistia riittävän 1440p resollakin ,fallout 4 meni tiukille ,jos oli taustalla liikaa firefox ikkunoita auki.

Itse koitan 1440p resolla saada mahdollisimman hyvät textuurit kaikkiin peleihin ,mutta 11Gb on enemmän kuin tarpeeksi kaikkiin modattuihinkin peleihin. 8GB riittäis mainiosti.

Edit: Niin ja GTA V ,rupes 6gigalla ilmottelemaan windowsin (7)resurssien puutteesta 1440p resolla. en muista oliko taustalla jotain ylimääräistä VRAM syöjää kahden näytön perusviennin lisäksi.

 

Ja vielä semmonenkin tuli mieleen, että joissakin kohdissa peli saattaa viedä enemmän vramia kun jossakin toisessa vaiheessa. Pelkän benchmarkin tai lyhyen pelaamisen aikana kaikki voikin toimia hyvin.

 

Pelistä paljolti riippuu, 4Gb on siinä rajoilla monessa pelissä, 6Gb alkaa kuitenkin olla se joka olisi vähintään oltava ohjaimessa ja 8Gb voi olla melkoisen varma että Vramin kanssa ei ongelmia tule.

 

Tuntuu väliin olevan osassa pelejä hitaammin latautuvia textuureja vaikka on 11Gb Vramia.