Vihreät - De Gröna

[Rottah]

Tässä ketjussa asiallista keskustelua Vihreät-puolueesta.

Ketjun avaus muokattu asialliseen muotoon. T: ylläpito

 

[ttjm]

Pitääkö tällekin nyt tehdä oma triidi
Asiallisesti voi keskustella tuolla kotimaan politiikan ketjussa. Vasemmistollekin on jo valmiiksi se oma rinki-selkääntaputtelu-ketju, johon tällaiset varmasti mahtuu...

 

[Rottah]

Pitääkö tällekin nyt tehdä oma triidi
Asiallisesti voi keskustella tuolla kotimaan politiikan ketjussa. Vasemmistollekin on jo valmiiksi se oma rinki-selkääntaputtelu-ketju, johon tällaiset varmasti mahtuu...

Kyllähän Vihreät oman topiikin vaatii!

 

[Rottah]

Jani Toivola jättää eduskunnan - ”Viime viikot ovat olleet oman poliittisen urani haastavimpia”

 

[FiveBridges]

Jani pojalle järkätään kyllä joku hyvä palkkiovirka.
Vaikka apulaisvarapormestari A.Sinnemäelle poliittinen sihteeri.
Vielähän Janipoika ehtii hakemaan valtionkonttorilta sopeutumiseläkettäkin.

 

[namlepo]

Ee kyllä haastavuudesta oo tietookaan jos toi on ollut haastavaa.

 

[Rottah]

Vihreät haluaa lihaveron uutisoi aamulehti, vihreät on selvästi profiloitunut lisää veroja puolueeksi, onko tämä mikään yllätys enää. Aika näyttää miten monta vero nimikettä on keksitty ennen kuin on Eduskunta Vaalit.

 

[Resetor]

Koomistahan tätä Vihreiden metsäenergian mustamaalaamista on ollut seurata.

Luken sivuilta löytyy nopeasti että Suomeen kasvaa vuosittain uutta puuta 110 miljoonaa kuutiometriä. Tällä hetkellä hakataan noin 70 miljoonaa kuutiometriä. Lahoamisen jne. vuoksi poistuu 20 miljoonaa kuutiometriä... Eli puuta kasvaa plussaa se 20 miljoonaa kuutiometriä.
Luken asiantuntijoiden mukaan vuodessa voidaan hakata 85 miljoonaa kuutiometriä, eli aika paljon enemmän kuin tällä hetkellä tehdään.

Mutta mitäpä Vihreät olisi välittäneet ennenkaan faktoista.

Nojoo, huvittavaa sekin että Vihreiden Kotimmaisen energiantuotannon visio vuodelta 2015, siis kolme vuotta vanha suunnitelma... Sehän pohjaa aivan täysin kotimmaisen metsähakkeen käyttöön ja edellyttää hakkuumäärien lisäämistä ainakin 75miljoonaan kuutiometriin.

Nojoo, mutta silloin oli silloin ja nyt on nyt... #Populistipuolue

 

[ATE]

Vihreät haluaa lihaveron uutisoi aamulehti, vihreät on selvästi profiloitunut lisää veroja puolueeksi, onko tämä mikään yllätys enää. Aika näyttää miten monta vero nimikettä on keksitty ennen kuin on Eduskunta Vaalit.

Lihaveron lisäksi haluavat myös kaikki eläinperäiset tuotteet verolle välittämättä siitä että esim. kananmunilla on hyvin alhainen hiilijalanjälki. Tuo on pelkkää haistattelua munakanaloita kohtaan jonkin eläinten oikeuksien tjs. varjolla.

 

[arbees]

Ihan kuin olisi huomattu että pakolaispolitiikan, uudenlaisen sukupuolijaottelun ja muun yleisen maailmanparantamisesta kohkaamisen sijasta kannattaakin välillä kokeilla vaikka ihan vihreisiin arvoihin palaamista

 

[Jurppii]

Vihreät haluaa lihaveron uutisoi aamulehti, vihreät on selvästi profiloitunut lisää veroja puolueeksi, onko tämä mikään yllätys enää. Aika näyttää miten monta vero nimikettä on keksitty ennen kuin on Eduskunta Vaalit.

Kaikki ne haluaa lisää veroja, kuka mistäkin syystä. Halla-aho juuri ehdotti ulkomaan nettituonnille haittaveroa.

 

[AHPU]

Kaikki ne haluaa lisää veroja, kuka mistäkin syystä. Halla-aho juuri ehdotti ulkomaan nettituonnille haittaveroa.

Taisi olla lähinnä Kiinasta tuoduille ym. ei niin ympäristö huomioon ottaen valmistetuille tavaroille.

 

[Flying Hellfish]

Ihan kuin olisi huomattu että pakolaispolitiikan, uudenlaisen sukupuolijaottelun ja muun yleisen maailmanparantamisesta kohkaamisen sijasta kannattaakin välillä kokeilla vaikka ihan vihreisiin arvoihin palaamista

Entisenä vihreiden ja nykyisenä piraattien äänestäjänä olen pettynyt puolueen viime vuosien sateenkaari- ja muuhun urbaniin lifestylepaska-agendaan.
Haluan vihreäni linkolalaisen äärimilitanttisena ympäristöpuolueena, jota ei kiinnosta pskan vertaa mitkään muut asiat.

 

[Zacksa]

Entisenä vihreiden ja nykyisenä piraattien äänestäjänä olen pettynyt puolueen viime vuosien sateenkaari- ja muuhun urbaniin lifestylepaska-agendaan.
Haluan vihreäni linkolalaisen äärimilitanttisena ympäristöpuolueena, jota ei kiinnosta pskan vertaa mitkään muut asiat.

Jotain terroristijärjestö greenpeacen kaltaista?

 

[Daemoni]

Jotain terroristijärjestö greenpeacen kaltaista?

Greenpeacellekin se luonnonsuojelu on ihan toissijainen asia.

 

[Jurppii]

Miten kukaan voisi äänestää sellaista puoluetta, jolla on vain yksi asia eikä esimerkiksi talouspolitiikkaa, koulutuspolitiikkaa, ulkopolitiikkaa, sosiaalipolitiikka tms?

 

[hkultala]

Miten kukaan voisi äänestää sellaista puoluetta, jolla on vain yksi asia eikä esimerkiksi talouspolitiikkaa, koulutuspolitiikkaa, ulkopolitiikkaa, sosiaalipolitiikka tms?

Siten että silloin se ajaisi vähemmän typeriä asioita niihin muihin juttuihin liittyen.

Jos valtio ajaa haitallista talouspolitiikka ja haitallista sosiaalipolitiikkaa, ei sitä halua äänestää vaikka se olisi yhdessä asiassa oikeassakin, kun kokonaisuus jää enemmän negatiiviseksi.

 

[Jurppii]

Siten että silloin se ajaisi vähemmän typeriä asioita niihin muihin juttuihin liittyen.

Jos valtio ajaa haitallista talouspolitiikka ja haitallista sosiaalipolitiikkaa, ei sitä halua äänestää vaikka se olisi yhdessä asiassa oikeassakin, kun kokonaisuus jää enemmän negatiiviseksi.

No äänestäisitkö itse puoluetta, jonka kanta vain yhteen asiaan olisi julkisesti tiedossa?

 

[Resetor]

Hakkuiden vastaisuus on kyllä ollut naurettavaa touhua, luulevat vissiin poloiset, että Suomessa hakattu metsä aavikoituu, kuin jossain päiväntasaajalla. Kyllä täällä puu alkaa kasvaa, vaikka ei hakkuu-aukolle tekisi yhtään mitään.

Niin tuo perustuu siihen ajatukseen, että kun tällähetkellä meidän hiilinielu on tietyn kokoinen, koska hakkuutkin pysyvät saman suuruisina. Jos hakkuita lisätään niin hiilinielu vähenee seuraavan parinkymmenen vuoden ajaksi, kunnes se kiertokulku taas vakiintuu.
Se sitten, että jos hakkuita vähennetään, niin suureneeko meidän hiilinielu... Kyllä se joksikin aikaa suurenee kun taimikkoja kasvaa enemmän hiilta sitoviksi.

Eli tässä on siis aikaikkunasta kyse. Kun parinkymmenen seuraavan vuoden aikana on ilmastonmuutoksen kannalta se suurin riski.

Se sitten, että kun tämä asia on ollut tiedossa jo ainakin viimeiset kymmennen vuotta, niin Vihreät keksivät tämän vasta nyt tai oikeastaan viime vuonna. Epäilen kovasti että tämä liittyy PK seudun lämmöntuotantoon, jota Vihreät ajoivat kivihiili vapaaksi. Nyt kun vaihtoehto olisi metsähake, niin se vaihtoehto pitää mustamaalata mahdollisimman tehokkaasti. Muuten Vihreät poliitikot joutuisivat selittelemään miksi Salmisaareen ajaa rekkoja hemmetillisenä jonona.

Mutta joo, kun Salmisaaresta sammuu kipinä, niin rajan takana Sergei tyytyväisenä sytyttää oman hiilipannnunssa ja alkaa myydä meillä maailman likaisinta kivihiili CHP sähköä PK seudun lämmittämiseen.

 

[Algron28]

Itsellä on ihmetyttänyt tuo vihreiden energiapolitiikka. Ydinvoima tuntuu olevan heidän mielestään saatanasta mutta jos meinataan lopettaa tai edes radikaalisti vähentää fossiilisten polttoaineiden käyttöä ja lisätä sähköautoja merkittävästi niin minusta ainakin tuntuu että nykytiedon varassa siihen ei ole muuta ilmasto ystävällistä ratkaisua kuin ydinvoima.

 

[Resetor]

Itsellä on ihmetyttänyt tuo vihreiden energiapolitiikka. Ydinvoima tuntuu olevan heidän mielestään saatanasta mutta jos meinataan lopettaa tai edes radikaalisti vähentää fossiilisten polttoaineiden käyttöä ja lisätä sähköautoja merkittävästi niin minusta ainakin tuntuu että nykytiedon varassa siihen ei ole muuta ilmasto ystävällistä ratkaisua kuin ydinvoima.

Ydinvoima, nytkun Hanhikivi on taas hankaluuksissa automaation kanssa... Minulla alkaa hiljalleen mennä usko siihen että tuota pystyttäisiin rakentamaan riittävissä määrin ainakaan Länsimaihin.

Pitkältihän syyttävä sormi tässä osoittaa Eurooppalaiseen Vihreään liikkeseen, joka on masinoinut tätä ydinvoima vastaista kamppanjaa vuosikymmenet. Tästä on seurannut se, ettei ydinvoima osaamista Länsimaissa enää juuri ole.

Tsenrnobyl on ilmeisesti ollut loppujenlopuksi aivan suunnaton ympäristökatastrofi, ei sen päästöjen, vaan siksi että siitä on saatu tehtyä ydinvoimavastaisuuden ase. Jossitella ei pitäisi, mutta ilman Tsernobyliä meillä ei välttämättä olisi sellaista ilmastonmuutos ongelmaa kuin tällä hetkellä. Kaikesta kampituksesta huolimatta ydinvoima on edelleen laskennallisesti hemmetin halpaa energiaa... mitä se olisi ollut, jos siihen olisi voitu satsata kunnolla?

 

[Resetor]

Euroopan tasolla tuo Vihreiden touhu vasta pimeää onkin. Siellä nyt ahdistaa se että Vihreiden alajärjestö Viite ajaa ydinvoimaloita lisää Suomeen... Asia ratkeaa kun se vain kylmästi kielletään.

Vihreät fb ryhmästä:

 

[SundeR]

Euroopan tasolla tuo Vihreiden touhu vasta pimeää onkin. Siellä nyt ahdistaa se että Vihreiden alajärjestö Viite ajaa ydinvoimaloita lisää Suomeen... Asia ratkeaa kun se vain kylmästi kielletään.

Vihreät fb ryhmästä:

Vanha totuus. Vihreitä ei oikeasti kiinnosta ilmasto paskan vertaa.

Koeta joskus keskustella kalliolaisen rastapää-vegaanin kanssa siitä että voisi vähentää 5 ulkomaanreissua (lentäen) esim. puoleen. Tulee hauska keskustelu.

 

[Resetor]

Vanha totuus. Vihreitä ei oikeasti kiinnosta ilmasto paskan vertaa.

Koeta joskus keskustella kalliolaisen rastapää-vegaanin kanssa siitä että voisi vähentää 5 ulkomaanreissua (lentäen) esim. puoleen. Tulee hauska keskustelu.

Tuo Viite oli jotenkin sellainen toivonkipinä... Enpä tosin usko että heitä tuo kattojärjestön näkemys hirveästi kiinnostaa.

 

[valurauta]

Tuo Viite oli jotenkin sellainen toivonkipinä... Enpä tosin usko että heitä tuo kattojärjestön näkemys hirveästi kiinnostaa.

Pikemminkin epäilen, että vihreät laittavat kerettiläisen siipensä ruotuun tavalla tai toisella viimeistään vaalien jälkeen, kun ovat onnistuneet uunottamaan herkkäuskoisia äänestäjiä.

Jonkun alajärjestön puheille ei kannata muutenkaan antaa mitään painoarvoa, ellei ydinvoiman edistämistä oteta vihreiden puolueohjelmaan. Vihreillä kun on eduskunnassa erittäin tiukka ryhmäkuri.

 

[valurauta]

Vanha totuus. Vihreitä ei oikeasti kiinnosta ilmasto paskan vertaa.

Juuri näin. Vihreät on tiukan vasemmistolainen liike, joka käyttää tilanteenmukaisesti mitä tahansa käsiin sattuvaa vasemmistolaisen yhteiskuntapolitiikan tekemiseen.

Ilmastopolitiikkakin on vain työkalu vasemmistolaisuuden edistämiseen.

 

[Resetor]

Vihreillä kun on eduskunnassa erittäin tiukka ryhmäkuri.

Öh?... Vihreät on eduskunnassa niitä harvoja puolueita joissa ns. ryhmäkuria ei ole.

 

[SundeR]

Öh?... Vihreät on eduskunnassa niitä harvoja puolueita joissa ns. ryhmäkuria ei ole.

Et oo tosissasi

Nyt kun Antero Vartia sanoi jättävänsä eduskunnan niin vihreissä alkoi ilakointi. Väärin eli liian oikeistolaisesti ajatteleva edustaja saatiin vittuun sieltä.

 

[Resetor]

Et oo tosissasi

Nyt kun Antero Vartia sanoi jättävänsä eduskunnan niin vihreissä alkoi ilakointi. Väärin eli liian oikeistolaisesti ajatteleva edustaja saatiin vittuun sieltä.

Tässä puhuttiin ryhmäkurista, se on termi joka tarkoittaa tiettyä asiaa.

 

[namlepo]

Touko poika vetää saikkua eduskunta vaalien yli. Tulee sitten pääministeriksi ku vihreet voittaa vaalit.

 

[valurauta]

Tässä puhuttiin ryhmäkurista, se on termi joka tarkoittaa tiettyä asiaa.

Ehkä kyse on sitten siitä, että vihreät ymmärtävät äänestää yhdenmukaisesti vasemmistolaisia asioita ilman muodollista ryhmäkuriakin?

Hyvin harvinaiselta näyttää, että vihreiden äänet hajaantuisivat vaikka oppositiossa voisi hyvin myös kannattaa hallituksen esityksiä. Esim. KD on monesti tukenut hallitusta mutta vihreät on systemaattisesti heittämässä kapuloita "kapitalistien" rattaisiin.

 

[Lallijuoppo]

Tässä puhuttiin ryhmäkurista, se on termi joka tarkoittaa tiettyä asiaa.

Miten minusta vihreät äänestävät aina samoin. Toki voi olla, että ne ajattelevat kaikesta samalla tavalla.

 

[Rottah]

Vihreiden kuntapoliitikkona ja vuoden pakolaisnaisena tunnettu Saido Mohamed ja hänen siskonsa esittivät oikeussalissa ristiriitaiset kertomukset siitä, mihin hupenivat väärin perustein maksetut 44 000 euron lapsilisärahat.


Vihreiden kuntapoliitikkona tunnetun, aiemmin vuoden pakolaisnaiseksi valitun Saido Mohamedin rahanpesujuttua käsiteltiin eilen Helsingin käräjäoikeudessa. Mohamedia syytetään törkeästä rahanpesusta ja toissijaisesti törkeästä kätkemisrikoksesta. Mohamedille vaaditaan ehdollista vankeusrangaistusta.

Syytteen mukaan Mohamed nosti Suomessa vuosina 2003–2013 siskonsa pankkikortilla varoja, jotka Kela oli maksanut Mohamedin Isoon-Britanniaan muuttaneelle siskolle. Sisko on jo aiemmin tuomittu petoksesta. Sisko ei ilmoittanut Kelalle muuttaneensa ulkomaille, joten lapsilisien maksatus jatkui.


Vihreiden ex-kuntapoliitikon oikeudenkäynnissä itkua ja sekoilua - törkeästä rahanpesusta syytetty Saido Mohamed heittäytyi uhriksi - Suomen Uutiset

 

[Lallijuoppo]

– Olemme kyllä olleet yhteydessä, mutta ei hän ole lähettänyt mitään, sisko kertoi. Hän myös sanoi, ettei ollut kertakaan käynyt Suomessa ajanjaksona, jota syyte koskee. Mohamedin mukaan taas sisko oli vieraillut Suomessa 5-6 kertaa muuttonsa jälkeen.

Miksi tällaisista asioista väitellään oikeudessa? Eikö nyt sentään viranomaiset pysty tarkistamaan lentomatkustajat tai jää joitakin muita merkkejä, joista voi tällaisia asioita tarkistaa?

 

[Rottah]

Touko Aalto erosi iltalehti
Touko Aallon taival vihreiden johdossa yhtä tuskaa - lue IL:n 7 kohdan listaus

Tunnelma Aallon ympärillä muuttui ratkaisevasti loppukesällä. Elokuun alussa mediaan levisivät valokuvat tukholmalaiselta homoklubilta.Paidatta esiintynyt Aalto mm. läimi kuvissa miestä kädellään takapuoleen.Vihreiden ydinkannattajakuntaa railakkaat kuvat tuskin haittasivat, mutta heti oli selvää, että näin ei liikkuvia äänestäjiä hurmata, ja liikkuvia äänestäjiä on vaali vaalilta enemmän.

 

[Atlantean]

Toukolta viisas ratkaisu, koska ei minkään duunin tai tehtävän takia kannata uhrata omaa terveyttä. Masennus on ihan oikea tauti ja hoitamatta jopa kuolemaan johtava. Suomessa tästä on liian paljon esimerkkejä. Joten toivon ainakin itse Toukolle hyvää toipumista ja niille jotka pilkkaa ihmisten sairauksia viisautta elämään.

Koska tämä on ketju vihreistä tehdään pientä vertailua vaikka niiden vastakohdan eli persujen kanssa niiden jäsenten mukaan.

Perussuomalaisista valtuutetuista ja varavaltuutetuista n. 6 % on rikostuomio, Vihreillä n. 1 %. Eduskuntaryhmistäkin perussuomalaisilla on eniten rikoksista tuomittuja päättäjiä.

Vihreät ovat hyvin koulutettua, persut vähiten koulutettua porukkaa.

Vihreissä on eniten naisia , persuissa vähiten. Persuista noin 75 % on miehiä.

Työssäkäyvät vihreät ovat selvästi useimmin ylempiä toimihenkilöitä. Heidän osuutensa vihreiden työssäkäyvistä jäsenistä on 64 prosenttia. Duunariosastoa ja yrittäjiä on alle kymmenen prosenttia. Kotitalouden mediaanitulot ovat 3 500 euroa kuukaudessa.

Persuissa taas on eniten työttömiä. Töissäkäyviä on persuista vain puolet.

Alle 30 prosentilla perussuomalaisten jäsenistä on korkeakoulutus. Puolueen kannattajista sellainen on kymmenellä prosentilla.

Vihreillä korkeakoulututkinto on lähes 75 prosentilla jäsenistä, ja valtaosa heistä on tehnyt ylemmän korkeakoulututkinnon.

Tämä kertoo minusta aika paljon.

 

[hkultala]

Koska tämä on ketju vihreistä tehdään pientä vertailua vaikka niiden vastakohdan eli persujen kanssa niiden jäsenten mukaan.

...

Vihreät ovat hyvin koulutettua, persut vähiten koulutettua porukkaa.

Ja kaikkein koulutetuin puolue suomessa on KD. Joka myös on lähes kaikesta vihreiden kanssa eri mieltä.

Persuissa taas on eniten työttömiä. Töissäkäyviä on persuista vain puolet.

Oleellinen ero vihreisiin on siinä, että vihreistä huomattava osa "opiskelee" jolloin he eivät näy työttömyyskortistossa.

 

[Tarnado]

Toukolta viisas ratkaisu, koska ei minkään duunin tai tehtävän takia kannata uhrata omaa terveyttä. Masennus on ihan oikea tauti ja hoitamatta jopa kuolemaan johtava. Suomessa tästä on liian paljon esimerkkejä. Joten toivon ainakin itse Toukolle hyvää toipumista ja niille jotka pilkkaa ihmisten sairauksia viisautta elämään.

Koska tämä on ketju vihreistä tehdään pientä vertailua vaikka niiden vastakohdan eli persujen kanssa niiden jäsenten mukaan.

Perussuomalaisista valtuutetuista ja varavaltuutetuista n. 6 % on rikostuomio, Vihreillä n. 1 %. Eduskuntaryhmistäkin perussuomalaisilla on eniten rikoksista tuomittuja päättäjiä.

Vihreät ovat hyvin koulutettua, persut vähiten koulutettua porukkaa.

Vihreissä on eniten naisia , persuissa vähiten. Persuista noin 75 % on miehiä.

Työssäkäyvät vihreät ovat selvästi useimmin ylempiä toimihenkilöitä. Heidän osuutensa vihreiden työssäkäyvistä jäsenistä on 64 prosenttia. Duunariosastoa ja yrittäjiä on alle kymmenen prosenttia. Kotitalouden mediaanitulot ovat 3 500 euroa kuukaudessa.

Persuissa taas on eniten työttömiä. Töissäkäyviä on persuista vain puolet.

Alle 30 prosentilla perussuomalaisten jäsenistä on korkeakoulutus. Puolueen kannattajista sellainen on kymmenellä prosentilla.

Vihreillä korkeakoulututkinto on lähes 75 prosentilla jäsenistä, ja valtaosa heistä on tehnyt ylemmän korkeakoulututkinnon.

Tämä kertoo minusta aika paljon.

Tätä oli tosi kiva lukea! Voisiko tilata muita yhtä hyödyllisiä vertauksia. Jos seuraavaksi vertailisit vaikka kristillisdemareihin, Ruotsin vihreisiin ja vaikkapa turkulaisiin?

 

[Atlantean]

No kyllä nämä asiat pitäisi olla tärkeitä jos miettii ketä haluaa päästää päättämään asioistamme, työttömiä ja kouluttamattomia ihmisiä vai hyvin koulutettuja ja vaikka muuten yhteiskunnallisesti tärkeissä tehtävissä toimivia. Tällä on ISO merkitys siihen pystyykö tekemään viisaita päätöksiä laajasti ja varsinkin pystyykö niitä loogisesti ajattelemaan isolla mittakaavalla. Itse ainakin toivon päättäjiltämme hyvää yleissivistystä, viisautta sekä tietoa ja koulutus luo sitä.


"Perussuomalaisista valtuutetuista ja varavaltuutetuista n. 6 % on rikostuomio, Vihreillä n. 1 %. Eduskuntaryhmistäkin perussuomalaisilla on eniten rikoksista tuomittuja päättäjiä.

Vihreät ovat hyvin koulutettua, persut vähiten koulutettua porukkaa.

Vihreissä on eniten naisia , persuissa vähiten. Persuista noin 75 % on miehiä.

Työssäkäyvät vihreät ovat selvästi useimmin ylempiä toimihenkilöitä. Heidän osuutensa vihreiden työssäkäyvistä jäsenistä on 64 prosenttia. Duunariosastoa ja yrittäjiä on alle kymmenen prosenttia. Kotitalouden mediaanitulot ovat 3 500 euroa kuukaudessa.

Persuissa taas on eniten työttömiä. Töissäkäyviä on persuista vain puolet.

Alle 30 prosentilla perussuomalaisten jäsenistä on korkeakoulutus. Puolueen kannattajista sellainen on kymmenellä prosentilla.

Vihreillä korkeakoulututkinto on lähes 75 prosentilla jäsenistä, ja valtaosa heistä on tehnyt ylemmän korkeakoulututkinnon.

Tämä kertoo minusta aika paljon. "

Nämä ovat kyllä ihan oikeita tietoja. Jokainen voi halutessaan tarkistaa asian itse. KD on varmasti koulutetuin puolue, missän tässä ei sanottu että ei olisi.

 

[Lallijuoppo]

vai hyvin koulutettuja ja muuten yhteiskunnallisesti tärkeissä tehtävissä toimivia.

Miten tämä vihreiden fiksuus näkyy?

 

[hkultala]

Miten tämä vihreiden fiksuus näkyy?

Parempana kykynä itsepetokseen ja kaksoisajatteluun.

 

[Lallijuoppo]

Parempana kykynä itsepetokseen ja kaksoisajatteluun.

Olen ollut myös huomaavinani hyvää kykyä muiden arvosteluun ja kovia vaatimuksia kuinka jonkun puolueen tai tahon pitäisi irtisanoutua ties mistä, kun jokin asia on tapetilla.

Sitten kun joku vihreä jää kiinni hieman kyseenalaisesta toiminnasta, niin mennään jonnekin piiloon eikä vastata kenellekään mitään. Missään tapauksessa ei sanota, että kyseinen toiminta ei vastaa vihreiden arvoja emmekä hyväksy sitä. Kyseinen tyyppi on erotettu Vihreästä puolueesta.

 

[Atlantean]

Miten vihreiden fiksuus näkyy. Täältähän niitä voi katsella ja sitten itse miettiä onko nämä asiat fiksuja vai ei.

Vihreää politiikkaa A:sta Ö:hön

Ihan mielenkiinnosta kuinka moni on edes tutustunut vihreiden arvoihin, asioihin ja niiden tavotteisiin oikeasti?

Fakta vaan on että Vihreät ovat hyvin koulutettua jengiä ja ehkä hyvin koulutetut ihmiset kokevat, että vihreissä ajatuksissa on järkeä, kun taas vähiten koulutetut näkee että persuissa on järkeä. Voisihan tästä vetää jotain johtopäätöksiä jos haluaisi.

 

[Sandaali_]

- Emme halua uraanikaivoksia Suomeen. Ydinvoiman käyttöä on vähennettävä energiantuotannossa. Energiapolitiikasta lisää vihreiden kotimaisessa energiaratkaisussa.

Näin korkeasti koulutettuna näen järkeväksi vähentää vähiten saastuttavaa energiamuotoa. Jokainen reaktori kun on rakennettu maanjäristysalueelle, ja turvallisuudesta vastaa venäläiset myytinmurtajat.

 

[Admiral General Aladeen]

Tyypillinen populisti puolue jolla ei mitään oikeita toimivat poliittisia ratkaisuja, mutta sen sijaan messuaa kaikesta mahdollisesta, itkee ideologiansa perään. Vaativat paljon, muuten tulee itkupotkuraivarit. Kunnon kommaripuolue. Kaikki pitää antaa ilmaiseksi kansalle, erityisesti ulkomaalaiset pitää kaikki nostaa prinssin asemaan ja parhaaseen kansakunnan kermaan. Kehitysapua kasvattaa. Raha kasvaa puussa. Mutta kukaan virheä ei ikinä ota kantaa mistä se raha tulee. Koska Vihreät eivät kannata työntekoa eikä varsinkan teollisuutta. Vihreät ovat vain työttömien pummien asialla.

 

[Atlantean]

Näin korkeasti koulutettuna näen järkeväksi vähentää vähiten saastuttavaa energiamuotoa. Jokainen reaktori kun on rakennettu maanjäristysalueelle, ja turvallisuudesta vastaa venäläiset myytinmurtajat.

Itse olen aina ihmetellyt viheriden ydinvoima vastaisuutta, musta se on epäloogista. Ydinvoima on ratkaisu siihen asti kun ihmiskunta keksii jonkun saasteettoman energialähteen, jonka se tulee jokatapauksessa enemmin tai myöhemmin keksimään . Tosin nythän tämä kanta on tainut jo ruveta muuttumaan. Mutta kyllä mä muuten pidän vihreiden ajatuksia ja tavoitteita hyvinä ja tärkeitä. Ne on tärkeitä ihan kaikille ihmisille, tykkäsi puolueesta tai ei. Pitää myös kyllä sanoa, että lähtökohtaisesti kaikilla puolueilla on kyllä tärkeitä ja hyviä teemoja.

 

[namlepo]

Tämä Touko poika on vihreimpänä fiksuimmasta päästä. Tajus erota.

 

[teppemies]

Toukolta viisas ratkaisu, koska ei minkään duunin tai tehtävän takia kannata uhrata omaa terveyttä. Masennus on ihan oikea tauti ja hoitamatta jopa kuolemaan johtava. Suomessa tästä on liian paljon esimerkkejä. Joten toivon ainakin itse Toukolle hyvää toipumista ja niille jotka pilkkaa ihmisten sairauksia viisautta elämään.

Koska tämä on ketju vihreistä tehdään pientä vertailua vaikka niiden vastakohdan eli persujen kanssa niiden jäsenten mukaan.

Perussuomalaisista valtuutetuista ja varavaltuutetuista n. 6 % on rikostuomio, Vihreillä n. 1 %. Eduskuntaryhmistäkin perussuomalaisilla on eniten rikoksista tuomittuja päättäjiä.

Vihreät ovat hyvin koulutettua, persut vähiten koulutettua porukkaa.

Vihreissä on eniten naisia , persuissa vähiten. Persuista noin 75 % on miehiä.

Työssäkäyvät vihreät ovat selvästi useimmin ylempiä toimihenkilöitä. Heidän osuutensa vihreiden työssäkäyvistä jäsenistä on 64 prosenttia. Duunariosastoa ja yrittäjiä on alle kymmenen prosenttia. Kotitalouden mediaanitulot ovat 3 500 euroa kuukaudessa.

Persuissa taas on eniten työttömiä. Töissäkäyviä on persuista vain puolet.

Alle 30 prosentilla perussuomalaisten jäsenistä on korkeakoulutus. Puolueen kannattajista sellainen on kymmenellä prosentilla.

Vihreillä korkeakoulututkinto on lähes 75 prosentilla jäsenistä, ja valtaosa heistä on tehnyt ylemmän korkeakoulututkinnon.

Tämä kertoo minusta aika paljon.

Mitä tämä sitten kertoo? Kertoo, mitä sen haluaa kertovan. Se voi kertoa vaikka sen, että Vihreät ovat toiseksi fiksuin puolue, heti Kristillisdemokraattien jälkeen. Kääntäen kertoo sen, että KD-porukka on fiksumpaa väkeä, kuin Vihreät.

75% Vihreistä siis omaa korkeakoulututkinnon. Vähintään 37% Vihreistä on "tehnyt" ylemmän korkeakoulututkinnon. Kotitalouden mediaanitulot 3500€. Joku ei nyt täsmää.

Btw, onko päättäjän sukupuoli sinulle kovinkin tärkeä asia?

edit:
Ensimmäisen kappaleen voin allekirjoittaa. Parempaa jatkoa Toukolle.

 

[hkultala]

Miten vihreiden fiksuus näkyy. Täältähän niitä voi katsella ja sitten itse miettiä onko nämä asiat fiksuja vai ei.

Vihreää politiikkaa A:sta Ö:hön

A)

Kannatetaan ansiosidonnaista työttömyysturvaa, joka eriarvoistaa ihmisiä ja johtaa kannatinloukkuihin; Ihmisen ei kannata mennä töihin kun ansiosidonnaisesta tienaa (melkein) yhtä hyvin.

Höpötetään vähäpäästöisemmistä autoista ymmärtämättä juurikaan autojen tekniikasta.

Kannatetaan AY-mafiaa.

E)

Täydellistä eurofiilipropagandahuttua ilman mitään realistisuutta tai kriittisyyttä mihinkään

F)

Todellisuudessa Vihreät eivät vaan aja todellista tasa-arvoa vaan epätasa-arvoa kiintiöiden muodossa. He siis nimenomaan yrittävät PAKOTTAA sukupuolisyrjintään.

G)

Globalisaatio: Sanahelinää, kun todelliset teot on päinvastaisia.

GMO: Vihreitä vaan ei todellisuudessa tunnu se tutkiminen kiinnostavan vaan lähinnä vaan halutaan kieltää.

H)

Hedelmöityshoidot:

Vihreät haluaa, että lapsen voi hankkia kuten karvalelun tai lemmikkieläimen.

Kasvaakseen terveeksi ja tasapainoiseksi aikuiseksi lapsi kuitenkin tarvitsee sekä isää että äitiä.

Huumeet:

Ihan järkevää, ei keinotekoisesti erotella etanolia ja nikotiiniä erilleen muista aineista.

I)

Ilmastonmuutos:

Tässä tulee se vihreiden suurin fail, joka yksinään on jo riittävän vakava asia miksi kenenkään aivot omistavan ihmisen ei tulisi äänestää vihreitä:

Puhutaan siitä kuinka ilmastonmuutos on paha asia mutta äärimmäisen sinnikkäästi KIELTÄYDYTÄÄN SIITÄ TEHOKKAIMMASTA KEINOSTA SEN TORJUMISEEN eli ydinvoimasta.

J)

Julkisista palveluista

Täysin itsensä kanssa ristiriidassa oleva lausunto.

"Julkisten palvelujen tarjoamisessa ei ole tärkeintä se, miten ne tuotetaan vaan niiden vaikutus ihmisten elämänlaatuun, ympäristöön ja yleiseen hyvinvointiin. Vastuu palveluiden järjestämisestä on säilytettävä kunnilla."

Eli ensin sanotaan ettei ole tärkeintä, miten ne tuotetaasn mutta sitten heti perään sanotaan että kuitenkin vastuu niiden järjestämisestä pitää säilyttää kunnilta.

Niinkuin oikeasti, saisiko jotain järkeä tähän touhuun?

Jätteenpoltosta.

Vihreiden politiikka tämän suhteen on todella typerää ja ympäristövihamielistä. Jätteitä polttamalla päästään sekä eroon jätteistä ETTÄ sadaan niitä polttamalla tuotettua energiaa, jonka tuottamiseen muuten pitäisi käyttää muita keinoja (käytännössä fossiilisia polttoaineita).

Eli siis, jo toinen asia jossa vihreiden politiikka on äärimmäisen haitallista ympäristölle.

K)

Kansalaistottelemattomuudesta

Vihreät ei siis kannata demokratiaa vaan lain ottamista omiin käsiin sillloin se se sopii HEIDÄN arvoihinsa.

Kolmikannasta

Vihreät siis edelleen haluavat säilyttää AY-mafian vallan.

L)

Lapsiperheistä.

Puhutaan, kuinka lapsiperheitä pitäisi tukea, silti vihreiden oma varjobudjetti oli kaikkein lapsiperhevihamielisin kaikista puoleista. Teot ja sanat on taas täysin ristiriidassa.

Lentoverosta.

Välillä jopa jotian järkevääkin

Lukukausimaksuista

Vihreiden mielestä Suomen pitäisi tarvjota ilmaisia palveluita koko maailmalle. Toki näitä joutuu sitten rahoittamaan verovaroistaan muutkin kuin vihreät.

Luonnonsuojelusta

Käytännössä vihreät haluaa haaskata lisää rahaa liito-oravien papanoiden kyttäämiseen

M)

Maahanmuuttajista

Höpötetään ratakaisukeskeisyydestä mutta vihreillä ei ole ollut mitään intressejä ratkoa maahanmuutoskesta aiheutuneita ongelmia, päin vastoin. Eikä vihreillä ole ollut mitään intressejä vaatia maahanmuuttajia sopeutumaan Suomeen. Pelkkää paskapuhetta siis tämä osuus.

Maaseudusta

Höpötetään mm. luomutuotannosta. Todellisuudessa luomu on ympäristölle paljon haitallisempaa kuin normaali suomalainen maatalous, koska suomessa torjunta-aineita tarvii kylmän ilmaston takia käyttää todella vähän, mutta luomu silti tuottaa selvästi huonommin kuin nomaali maatalous, jolloin saman sadon tuottamiseen haaskataan luonnonvaroja paljon enemmän.

Kolmas pointti siitä, kuinka vihreät on ilmastolle haitallinen puolue.

Lisäksi vihreät ovat todellisuudessa täysin vieraantuneet sitiä, mitä elämä maaseudulla on, ja millaisia päätöksiä siellä tarvitaan.

Metsiensuojelusta

Tässä ollaan täysin pihalla. Suomalainen tehometsätalous on hyvin ympäristöystävällistä, ja mitä tehokkaammin metsiä käytetään, sitä paremmin ne myös joko sitovat hiiltä, tai vähentävät tarvetta polttaa fossiilisia polttoainetta (kun puuta poltetaan), ja vähentävät ilmastonmuutosta.

Neljäs oleellinen pointti siitä, kuinka vihreät on ilmastolle haitallinen puolue.

Määräaikaiset työsuhteet

Yritetään puuttua ongelman seurauksiin, ei sen syihin, Fail.

Syy määräaikaisiin työsuhteisiin on oikeasti se, että huonoista työntekijöistä on liian vaikea päsätä eroon. Jos halutaan vähentää määräaikaisia työsuhteita, ratkaisu olisi helpottaa ritisanomista.

N)

Nato-vastaisuus on yksinkertaisesti typerää.

O)

Vihreät haluavat elää muiden rahalla, yllätys. Vastustetaan opintotuen lainaperusteisuutta, ilman mitään perusteita MIKSI sitä vastustetaan. Todellisuus on yksinkertainen: Vihreät haluvat lisää ilmaisia nallekarkkeja äänestäjilleen, itsekkyys.

P)

Paikallinen sopiminen

Edelleen halutaan säilyttää AY-mafian valta, eikä haluta oikeasti sallia järkevää paikallista sopimista

Pakolaisista

Vihreiden turvapaikkapolitiikan totaalinen failaaminen on näkynyt jo ruotsissa. Vihreät tuovat tänne turvapaikkaturisteja, ei niitä todellisia pakolaisia, samalla kun todelliset pakolaiset eivät saa turvaa.

Perhepolitiikka

En nyt ota kantaa, kun ei sanota mitään yksityiskohtia. Tyypillisesti vihreät on kuitenkin tehnyt hyvin perhevastaista politiikkaa

Peruskoulusta

Sanahelinää ymmärtämättä oikeita ongelmia. "Uudet oppimismenetelmät" == haaskataan hirveästi rahaa että ostetaan lapsille tabletit, eikä oikeatsi keskitytä opetukseen. Ja mitä ihmettä tasa-arvo oikein täällä tekee?

Sen sijaan että yritettäisiin opettaa lapsille heille oleellsiia elämäntaitoja, tehdään peruskoulusta paikka seta- ja feminismipropagandandalle?

Perustulosta

ideana muutan ihan hyvä, mutta vihreiden toteutus sukkaa todella pahasti, koska ei poistaisi asumistukea. Suomalaisen sosiaaliturvajärjestelmän yksi suurimmista ongelmista, asumistuen motivaatio asua liian kalliilla säilyisi.

Päivähoidosta

En ota kantaa kun ei ole omaa lapsia eikä siten kokemusta päivähoitoon liittyvistä asioista

Pätkätyöstä.

Tämä käsiteltiin jo kohdassa "määräaikaiset työsuhteet".

Pääomatulojen verotuksesta

Ihan ok, tosin tässä jätetään huomioimattta se, että yritys on jo maksanut yhteisöveron kaikesta siitä voitosta, josta se jakaa osinkoja, joten pääomatulojen todellinen efektiivinen vero on paljon suurempi kuin miltä pintapuolisesti näyttää.

Päästökaupasta.

Ihan hyvä, tosin, miten tätä valvotaan? Mikä estää huijaamasta?

R)
Rasismista

Sanotaan että emme hyväksy rasismia tai syrjintää millän verukkeella ja sitten kuitenkin ollaan ajamassa kiintiöitä aisoihin tietyille ihmsiryhmille. Ne kiintiöt on nimenomaan sitä syrjintää. Tässä vihreät on todella tekopyhä puolue.

Lisäksi tiettyihin ongelmiiin ei uskalleta puuttua, kun pelätään rasistiksi leimautumiseksi.

Ruoasta

Noniin, nyt sitten tullaan taas niihin ristiriitoihin. Tässä puhutaan vähäpäästöisestä ruoasta vaikka aiemmin puhutttiin luomaruoasta. Nämä ovat selvästi ritiriidassa keskenään.

Lisäksi vihreiden nykypoltiiikka ei todellakaan ole tarjoamassa viljelijöille riittävää toimeentuloa joten jälleen puhutaan kauniita mutta todellinen politiikka on aivan muuta.

S)

Seksuaalivähemmistöistä

Tämä on käytännössä se ainoa asia, mikä vihreitä tuntuu todellisuudessa kiinnostavan. Ja tämän suhteen heitä ei kiinnosta yhtään esimerkiksi se, että lapsilla on sekä äiti että isä.

Susista

Helppo huudella helsingistä, jossa omat koirat eivät joudu niiden susien syömäksi eikä omien lapsien tarvi pelätä koulumatkallaan.

Jospa annettaisiin niiden paikallisten asukkaiden itse päättää, paljonko suurpetoja halauvat pihapiiriinsä, sen sijaan että satojen kilomettien päästä aletaan niitä "suojelemaan"


T)

Tasa-arvosta

Tässä esitetään suoranainen valhe, kun väitetään että samasta työstä ei saa samaa palkkaa. Todellisuudessa samasta työstä SAA saman palkan, mutta vähemmästä työmäärästä ei saa samaa palkkaa kuin suuremmasta työmäätästä.

Tiemaksuista

Isoveli valvoo. polttoaineen verotus yhdistettynä parkkipaikkojen hinnoitteluun todellisen markkinahinnan mukaan toimii paljon järkevämmin kuin vihreiden isoveli-valvoo-mekanismi; polttoainevero motivoi myös ajamaan taloudellisemmin ja ympäristöystävällisemiin, mitä vihreiden isoveli valvoo-ehdotus ei tee.

Toimeentulotuesta

Häh. Jos meillä on jo se perustulo, mihin sitten enää sitä toimeentulotukea tarvittaisiin?

Tuloeroista

Noniin, tässä tulee vastaan se kuinka typerä vasemmistolaispuolue vihreät on

Vihreät haluavat kaventaa tuloeroja. Niinkuin oikeasti, Suomi on maailmassa maita, jossa tuloerot ovat kaikkein pienimpiä. Tuloeroja TARVITAAN siihen että talous pyörii. Jotta ihmisten kannattaa tehdä töitä, heidän tulee saada työnteostaan selvää rahallista hyötyä. Eli siis tuloeroja.

Turpeen poltosta

Nyt on sitten jälleen reaaliteetit hukassa. Todellisuudessa turpeen polton vähentäminen tarkoittaisi fossiilisten polttamisen lisääntymistä.

Tuulivoimasta

Jälleen reaaalitettit todella hukassa. Tuulivoima ei vaan toimi käytännössä kovin hyvin, eikä sillä ratkota mitään energiantuotannon ongelmia.

Päin vastoin, tuulivoima vaan vaatii entistä enemmän fossiilisien polttamista säätövoimakseen samalla kun sen tuet tekevät oikeasti ymäpäristöystävällisistä ratkaisuista kuten ydinvoimasta vähemmän kannattavia.

Työllisyydestä

Tässä puhutaan siitä, kuinka pitäisi työllistää, mutta todellisuudessa suhtaudutaan negatiivisesti suurimpaan ostaan niistä keinoihin, jotka sitä työllisyyttä lisäisi.

U)

Uraanikaivoksista

Tämä oli oikein facepalmin arvoinen juttu. ja osoittaa sen kuinkä äärimmäiseen typeryyteen vihreissä ollaan kykeneviä. Vaastustetaan ydinvoimaa ilman mitän perusteluita vaikka todellisuudessa se on selvästi ympäristöystävällisin muoto tuottaa riittävästi ja varmuudella säässä kuin säässä toimivaa energiaa.

V)

Veronalennuksista

... varaa veronalennuksiin ei ole, mutta silti olisi varaa heitellä suuria määriä rahoja ties mihinkä turhiin nallekarkkeihin.

Suuret tuloverot on suurin ihmisten työllistymistä haittaava asia. Tämä kanta on selvässä ristiriidassa ylempnä olevan "työllisyydestä" kohdan kanssa

Veroista

kts. Tuloeroista

Ydinvoimasta

kts Uraanikaivoksista

Ympäristöveroista

Tässä nyt sotketaan kahta ihan eri asiaa keskenään.

Ja tässä mennään todella pahasti metsään, jos vain asetetaan ympäristöveroja suomalaisille yrityksille, mutta ei aseteta tulleja sellaisista maista tuleville tuotteille, joissa tuotanto on ympäristölle haitallisempaa. Tämä johtaa vain tuotannon siirtymiseen näihin maihin, mikä tarkoittaa sekä
A) ympäristökuorman lisääntymistä
B) työttömyyttä ja kauppataseen alijäämää suomessa.




Noniin, nyt on sitten analyysi tehty.

Summa summarum: Vihreät on ylivoimaisesti suomen ympäristölle haitallisin puolue, tuolla oli todella monta kohtaa jossa vihreiden politiikka on todella haitallista ympäristölle.

Samoin sieltä tuli vastaan useita sellaisia kohtia, joista näkyy se, kuinka typerää ja vasemmistolaista vihreiden talouspolitiikka on. Halutaan vaan jakaa nallekarkkeja kaikille, ilman toimivia ratkaisuita siihen, miten ne nallekarkit saadaan maksettua.

Lisäksi sieltä monesta kohtaa paistoi aika vahvasti läpi vihreiden kyky itsensä kanssa riistiriitaisuuteen tai selvään valehteluun. Sanotaan täysin aiemman kohdan kanssa ristiriitaisia asioita, tai ajetaan asioita jotka on täysin tuon ohjelman vastaisia.

 

[Zacksa]

Myös sillä on merkitystä minkä alan korkeakoulututkinnosta puhutaan. Tieteistä vai taiteista.