Video: LG G6 unboksaus ja ensituntumat

[Sampsa]

Avaamme videolla LG:n lähettämän paketin, jonka sisuksista löytyi G6-älypuhelin. Otamme videolla ensituntumat LG:n uudesta Android-lippulaivapuhelimesta, tutustumme pikaisesti LG:n käyttöliittymään Android 7.0 -käyttöjärjestelmän päällä ja testaamme sormenjälkilukijaa.



LG G6:n myynti on jo alkanut Suomessa ja hintataso on reilussa 700 eurossa. Io-techin varsinainen testiartikkeli G6:sta julkaistaan toukokuussa.

Lukijapalautteen myötä olemme ottaneet videokuvauksessa käyttöön Panasonicin GH-4-kameran ja ulkosen mikrofonin. Video on kuvattu, editoitu ja upittu Youtubeen katsottavaksi 3840×2160-resoluutiolla.

Käy tilaamassa io-techin YouTube-kanava, anna kommenteissa palautetta ja kehitämme videokonseptia lisää, kiitos!

Huom! Foorumiviestistä saattaa puuttua kuvagalleria tai upotettu video.

Linkki alkuperäiseen uutiseen (io-tech.fi)

 

[superzeppo]

G6:n ongelma on se, että siinä on edelleen LCD-näyttö, ja muotoilultaan ja innovaatioiltaan se on S8:iin verrattuna liian samanlainen, vaikka toki julkaistiinkin ennen S8:ia. Positiivisena sitten sormenjäljenlukijan fiksumpi sijainti ja vasemmasta kyljestä puuttuu täysin turha, keskeneräisen sovelluksen avaava nappi. Itse en näihin lähde ihan jo softan takia.

 

[DjSunki]

Kiitokset videosta. Laadukasta materiaalia

G4 itsellä tällä hetkellä käytössä, johon olen ollut erittäin tyytyväinen. Sille nyt etsinyt jatkajaa, ja toivoin tästä G6:sta sellaista, mutta ehkä kuitenkin vaaka alkaa kallistua S8:n puoleen

 

[aleksejjj]

En oikein G3 ja G6 speksejä vertaamalla löydä syitä päivittää, melkein suurimmat päivitykset koskevat IP68-luokitusta, Snapdragon 801 -> 821 (on ilmeisesti huomattavasti nopeampi?) ja sisäisen muistin määrää on nostettu.

G6:n etupuoli näyttää minusta hienommalle kuin Samsung Galaxy S8, mutta selkäpuolen muovinen tuntuma tässä hintaluokassa on jo no-no, koska kilpailija vie siinä voiton. Hopea väri näyttää näistä minusta hienoimmalta.

 

[Proscribo]

selkäpuolen muovinen tuntuma tässä hintaluokassa on jo no-no, koska kilpailija vie siinä voiton.

Olisi edes muovia ja irrotettavaa mallia, mutta tietääkseni se on lasia... olisiko sitten suhteellisen ohut lasi.

 

[zhoti]

Olisivat omasta mielestä saaneet laittaa volumen säätönapit takaisin taaakse, kuten G4:ssa on.

 

[Juha Kokkonen]

Olisi edes muovia ja irrotettavaa mallia, mutta tietääkseni se on lasia... olisiko sitten suhteellisen ohut lasi.

Takakuori on Gorilla Glass 5 -lasia.

 

[Proscribo]

Takakuori on Gorilla Glass 5 -lasia.

Ja ohut sellainen (1:38):

 

[Hessu]

Hmmh. Tästähän tulikin haastaja vanhalle Z3:lle. Akku ja IP68 on ihan onnistuneita ratkaisuja ainakin omasta mielestä. Artikkelia odotellessa... Niin ja muistakaa testata tuo vedenkestävyys!

 

[Testostenori]

Tulispa yhtä kaunis puhelin ku LG G4 nykyaikasilla specseillä.

 

[FlyingAntero]

En oikein G3 ja G6 speksejä vertaamalla löydä syitä päivittää, melkein suurimmat päivitykset koskevat IP68-luokitusta, Snapdragon 801 -> 821 (on ilmeisesti huomattavasti nopeampi?) ja sisäisen muistin määrää on nostettu.

G6:n etupuoli näyttää minusta hienommalle kuin Samsung Galaxy S8, mutta selkäpuolen muovinen tuntuma tässä hintaluokassa on jo no-no, koska kilpailija vie siinä voiton. Hopea väri näyttää näistä minusta hienoimmalta.

Kolmessa sukupolvessa tapahtuu kehitystä vähän joka osa-alueella, vaikka niitä ei spekseistä äkkiseltään näekkään. (SD835 piiriä tähän olisi toki toivonut). Suurin juttu tässä taitaa olla tuo näyttö ja sen kuvasuhde IP68-luokituksen ohella. Minustakin LG G6 näyttää jotenkin hienommalta kuin Galaxy S8.

Jos noita edellä mainittuja asioita ei koe itselleen tärkeiksi, niin ei LG G3:sta kannata välttämättä lähteä päivittämään. Vaikka se ei enään terävintä kärkeä olekaan, niin varsin hyvin sillä pitäisi vielä pärjätä peruskäytössä. (LG G2 on myös kestänyt hämmentävän hyvin aikaa ja sen screen-to-body ratio (75.9%) oli aikanaan erittäin hyvä).

Suorituskyky vertailu Geekbench 4

• LG G6 (SD821): 1762/4133
• LG G5 (SD820): 1643/3736
• LG G4 (SD808): 1084/2389
• LG G3 (SD801): 938/2124
• LG G2 (SD800): 984/2299

Noista LG G6:n pyöristetyistä reunoista vielä. Jos ne alkaa kovasti ahdistamaan, niin ne voi "fixata" Cornerfly sovelluksella:

Tarkkasilmäisimmät ovat ehkä huomanneet, että LG G6:n kulmat eivät ole täysin pyöreät.

Spoileri

Jos tämä alkaa häiritsemään, niin ongelmaan on olemassa myös korjaus: Cornerfly. Alla olevassa kuvassa G6 vasemmalla vakiona ja oikealla Cornerflyllä pyöristettynä.

Spoileri

Cornerflyllä saa myös pyöristettyä tavallisen suorakulmaisen näytön mutta lopputulos ei välttämättä ole niin nätti, jos mustan sävyt eivät kohtaa.

 

[Hammu]

Ja ohut sellainen (1:38):

Youtube-upotus ei muuten näy uutisen kommenteissa, vaan ainoastaan foorumilla. @Sampsa tietoa miksi näin?

 

[tietokonerikki]

Youtube-upotus ei muuten näy uutisen kommenteissa, vaan ainoastaan foorumilla.

Tämä varmaa jakaa mielipiteitä, mutta minusta käytäntö on hyvä, eli tykkäykset ja upotukset näkyviin vain tännee foorumin puolle. Pysyy tuo "pääuutissivu" kevyempänä.

Sampsalle: Video oli hyvä, hienosti lähti laatikko Jokos alle tunnin suoritustasoon pääsit (noin 7-leikkausta?)?

Video-ominaisuuksista samat toiveet kuin Samsungin yhteydessä esitin ja vedentiivyystesti kiinnostaa myös.

 

[Sampsa]

Tämä varmaa jakaa mielipiteitä, mutta minusta käytäntö on hyvä, eli tykkäykset ja upotukset näkyviin vain tännee foorumin puolle. Pysyy tuo "pääuutissivu" kevyempänä.

Sampsalle: Video oli hyvä, hienosti lähti laatikko Jokos alle tunnin suoritustasoon pääsit (noin 7-leikkausta?)?

Video-ominaisuuksista samat toiveet kuin Samsungin yhteydessä esitin ja vedentiivyystesti kiinnostaa myös.

Esivalmistelut 15-30 min, kuvaus 20-30 min, editointi 30 min, 4k-videon renderöinti joku 15 min, uppiminen YouTubeen 15-20 min, uutisen julkaisu.. Kaikkineen 2-2,5 tuntia.

 

[Sampsa]

Tämä foorumi ja uutiset ovat eri alustoilla, tämä Xenforo osaa upottaa videot, WordPress ei.

 

[Kiedis]

Pikaisen kokeilun jälkeen tuplakamerasta "tavallisen" sensorin kuvanlaatu on jostain syystä melkoisen heikkoa, mikä käytännössä näkyi hämmentävän suttuisina spotteina ympäri kuvaa. Jos laitteen kameran saisi vaihtoon takakuoren ohella (joskin omasta näkökulmasta Samsungin uudet A-sarjalaiset ja S8-sarja tuntuvat niin ikään muovisilta) laitteessa olisi paljonkin potentiaalia ja päätyisi hyvin paljon todennäköisemmin ostoskoriin kuin Samsungin S8. IPS-näyttö ei-kaarevilla reunoilla on tässä enemmän vahvuus kuin heikkous, mutta näillä näkymin kumpikin näistä ehdokkaista jää kaupan hyllylle pölyttymään.

 

[Juha Kokkonen]

Pikaisen kokeilun jälkeen tuplakamerasta "tavallisen" sensorin kuvanlaatu on jostain syystä melkoisen heikkoa, mikä käytännössä näkyi hämmentävän suttuisina spotteina ympäri kuvaa.

Ei kuulosta normaalilta moiset spotit - liekö kyseisessä yksilössä jotain vikaa. Ainakaan ulkomaisista testeistä en ole lukenut viittauksia kuvanlaadun ongelmiin.

 

[tietokonerikki]

Esivalmistelut 15-30 min, kuvaus 20-30 min, editointi 30 min, 4k-videon renderöinti joku 15 min, uppiminen YouTubeen 15-20 min, uutisen julkaisu.. Kaikkineen 2-2,5 tuntia.

Vauhdikasta tuo renderöinti, millaisella laitteistolla teet sen, entä mitä ohjelmaa käytät?

Eikös tuon uppimisen voi antaa videoeditointiohjelman hoitoon + sen sammuttaa koneen kun työ on tehty. Kyllä tuossa silti (vaikka ei uppimista "ajaksi" laskisikaan) on vielä "hiomista" tunnin tasoon pääsemiseksi. Tavoitteena kuitenkin ihan hyvä, parasta tuossa on, että voit itse valita mihin tasoon sitä hiot. Nopeammalla (lukuaika) muistikortilla saa ehkä minuutin pari pois.

Oletko muuten kokeillut 4K:n sijasta alaskaalausta FullHD:ksi (tai suoraan FullHD:nä), eli miltä tulos näyttää 4K näytössä. Aika harva noita vielä 4K:na katselee?

 

[Kiedis]

Pikaisen kokeilun jälkeen tuplakamerasta "tavallisen" sensorin kuvanlaatu on jostain syystä melkoisen heikkoa, mikä käytännössä näkyi hämmentävän suttuisina spotteina ympäri kuvaa.

Ei kuulosta normaalilta moiset spotit - liekö kyseisessä yksilössä jotain vikaa. Ainakaan ulkomaisista testeistä en ole lukenut viittauksia kuvanlaadun ongelmiin.

Saattaa olla, vaikkakin tuore, paketista vedetty myyntikappale kuitenkin. Käytännössä, mikäli kuvasi ihmistä jokseenkin sivusta hyvässä valossa, ääriviivat saattoivat muuten olla tarkkoja, mutta vaikkapa olkapäissä ja selässä näkyi järjetöntä suttuisuutta/rakeisuutta, mikä toistui myös muualla osassa taustaa. Mainittakoon, ettei tilanne parantunut vakiotarkkuudelta (joka tekee kuvasta näytön levyisen) maksimitarkkuudelle vaihdettaessa, vaikka kuvanlaatu muuten hieman parani. Mielenkiinnolla odotan teidän testikuvia.

EDIT
Päivitelläänpä tätä sikäli, ettei tuo kyllä juu aivan terve yksilö ole. Mitä enemmän kameraa kokeilee, sen huonompilaatuisia kuvista näyttäisi tulevan. Ei tule vuosien takaa mieleen tilannetta, jossa kokeillun perusteella "suurten valmistajien" puhelimista jossain olisi laadullisesti yhtä heikko kamera kuin tuossa ilmeisen viallisessa yksilössä. Kuvat eivät varsinaisesti ole sumeita ja värit vaikuttaisivat olevan varsin mukavasti kohdillaan, mutta esim. värillistä paitaa kuvatessa paidassa esiintyy aina vaan enemmän suuria kasoja "irtosäikeitä", miltä osin kuva on sikäli epätarkka. Parempaa kuvausta tuolle on vaikea antaa kuvia näyttämättä, mutta onpa tuossa näköjään latauksen tiimoiltakin hieman enemmänkin häikkää. Onneksi ei ole oma riesa tämä kappale.