Video: AMD Ryzen with Radeon Vega -prosessoreiden ensituntumat

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Sampsa
  • Aloitettu Aloitettu

Sampsa

Sysop
Ylläpidon jäsen
Liittynyt
13.10.2016
Viestejä
12 974
ryzen-vega-08022017.jpg



AMD esitteli tammikuun alussa CES-messuilla AM4-kantaiset työpöytäkäyttöön suunnatut Raven Ridge -koodinimelliset Ryzen-prosessorit Vega-grafiikkaohjaimella. Kyseessä on yhtiön uusimmat Advanced Processing Unit- eli APU-piirit, joissa yhdistyvät prosessoriytimet ja grafiikkaohjain samalla piisirulla. Saimme käsiimme ensi viikolla myyntiin saapuvat uutuudet eli Ryzen 5 2400G- ja Ryzen 3 2200 G -mallit heti tuoreeltaan.



Tutustumme 4k-laatuisella videolla AMD:n lähettämän testisetin sisältöön ja esittelemme mukana toimitetut komponentit eli Ryzen with Radeon Vega -prosessorit, MSI:n Mini-ITX-emolevyn ja G.Skillin DDR4-muistit. Videon lopussa pistämme osat kasaan testejä varten.

Jos pidit videosta, käy tykkäämässä videota, tilaa io-techin YouTube-kanava, anna kommenteissa palautetta ja kehitämme videokonseptia lisää, kiitos!

Katso video Youtubessa

Huom! Foorumiviestistä saattaa puuttua kuvagalleria tai upotettu video.

Linkki alkuperäiseen uutiseen (io-tech.fi)

Palautelomake: Raportoi kirjoitusvirheestä
 
Tää on kiinnostava keissi. Just tarttisin uuden miniITX + prossu gpu olkkariin, joten näistä tuo halvempi varmaan riittäisi.
 
Juu tässä on tosiaan prosessori tosiaan ihan tosiaan ja tässä on tosiaan Vega tosiaan GPU tosiaan niin noin niinku tosiaan ;-)

Muutoin hyvä video (ääni ja esiintyminen hyvä) mutta tuon kolmannen osan jouduin katsomaan toisenkertaan kun ekakerralla eksyin seuraamaan että kuinkatiheään se tosiaan tulee (tulee hyvin tiheään).
 
Viimeksi muokattu:
Melkoset muistit pistäny kaveriks. Taitaa vielä jäädä tehot tuhnuiks ilman parempia muisteja?
 
Viimeksi muokattu:
Tuleeko heti maanantaina releasessa testi pihalle? Kuinka kattavasti meinasitte testata noita prossuja ja noita muita mukana tulleita komponentteja? Ensisijaisesti kiinnostaa muistiasetusten ja -kellojen vaikutus iGPU:n suorituskykyyn sekä maksimisuorituskyvyn hakeminen iGPU:sta. Ohessa myöskin CPU:n kellottuvuus ja se, missä kohtaa jännitteentarve nousee taivaisiin.
 
jos olisi emolevy jossa olisi paikka kahdelle prosessorille, voisiko grafiikat toimia crossfire tilassa näin teoriassa?
 
jos olisi emolevy jossa olisi paikka kahdelle prosessorille, voisiko grafiikat toimia crossfire tilassa näin teoriassa?

Se, että emolevyllä on paikka monelle prosssorille ei saa prosessoria toimimaan monen prosessorin kokoonpanoissa. Prosessoripiirin itsensäkin pitää tukea sitä.

Toinen prosessoripiiri ei yksinkertaisesti toimisi ollenkaan(ellei emolevy sisältäisi kahta täysin erillistä tietokonetta jossa on kaikki komponentit tuplana, ja silloin ne näyttikset olisi kahden eri koneen näyttikset eikä toimisi yhteen ;)

Ottaa siis kiinni muualta kuin näyttiksestä.
 
Multigpu taitaa toimia?.Kokeilkaas että onko tosta mitään hyötyä?.
 
Viimeksi muokattu:
AMD:ltä ei liene tulossa "Ryzen 7 2X00G" prosessoria Vega GPU:lla, sillä se varmaankin kolkuttelisi liikaa Intelin Vega M -prosessorien markkinoita?
 
Raven Ridgessä on Vega-pohjainen näyttis joten se vaatisi parikseen vega-pohjaisen näyttiksen jotta crossfire toimisi. Kaikki markkinoilla olevat Vega-pohjaiset näyttikset ovat kuitenkin niin järeitä, että niiden parittamisessa crossfireen raven ridgen kanssa ei olisi mitään järkeä. Pitäisi odotella jotain kolmatta, pientä halvaa vega-pohjaista piiriä että sille olisi järkevä crossfair-pari.


Lisäksi se, että pcie-väylän leveys näyttikselle on vain 8x hidastaisi sitä crossfireä enemmän kuin normaalin ulkoisen näyttiksen normaalia käyttöä.
 
Häh? Videohan loppui puoleenväliin :D Oisit nyt ees pistäny sen verran tulille, että jonkun nopeen 3dMarkin tms pyöräyttäny ns. out of the box.
 
AMD:ltä ei liene tulossa "Ryzen 7 2X00G" prosessoria Vega GPU:lla, sillä se varmaankin kolkuttelisi liikaa Intelin Vega M -prosessorien markkinoita?

Jos veikata pitäisi niin sellanen on tulossa mutta intel on saanut sovittua jonkun tietyn ajan (puolivuotta ehkä) ettei amd saa laittaa niitä markkinoille.

Kaikki Raven Ridge -prosessorit perustuvat yhteen piisiruun, jossa on siis neljä prosessoriydintä ja tuo Vega-grafiikkaohjain 11 CU-laskentayksiköllä. Tämän pystyy skaalaamaan alaspäin 3-sarjaksi, mutta ei tietenkään ylöspäin suorituskykyisemmäksi.
 
Jos on ostamassa 1500x niin eikös silloin kannattaisi ostaa mielummin toi 2400G koska nopeampi,suunnilleen saman hintainen sekä muistit menee 2933Mhz ja saa kaupan päälle sen integroidun?.:think::kahvi:
 
Jos on ostamassa 1500x niin eikös silloin kannattaisi ostaa mielummin toi 2400G koska nopeampi,suunnilleen saman hintainen sekä muistit menee 2933Mhz ja saa kaupan päälle sen integroidun?.:think::kahvi:

Ihan hyvät perustelut, mutta kyllä molemmilla prossuilla muistit kulkee todellisuudessa yli DDR4-3200. Integroidun saat kaupan päälle ja tämä Raven Ridge on uudempaa tuotantoa, joten saattaa ylikellottua hieman paremmin eli siinä mielessä 2400G on järkevämpi ostos:tup:
 
Toi dual graphics on käsittääkseni "crossfire" joka ei toimi mutta dx12 multigpun pitäisi kai toimia?.Ilmeisesti vega ei tue ollenkaan crossfireä?.
Kyllä ainakin Vega 56 ja 64 tukee kahden GPU:n Crossfireä, tai ainakin joissakin tapauksissa kaksi näytönohjainta on selkeästi nostanut FPS:ää, toisaalta joskus myös laskenut. 3 tai 4 GPU:n Crossfiren tuki mielestäni lopetettiin.
 
Rupesin tuossa muuten fundeeraamaan, että mitenhän videoiden enkoodaus ja kaappaus sujuisi, jos tämän kylkiäisenä on myös erillinen näyttis ? Voisin kuvitella, että toi Vega tuolla prossun uumenissa avaa myös siltä kantilta uusia mahdollisuuksia.

Riippuu vähän, miten se videoenkooderi on tehty.

Tuo integroitu vega on tosiaan oikein kiva johonkin pienen granulariteetin GPGPU-laskentaan, datansiirto-overheadit prossun ja näyttiksen välillä on paljon pienemmät kuin ulkoisella näyttiksellä.

Ja ilmeisesti datan ei tarvi edes kiertää keskusmuistin kautta vaan näyttis pystyy lukemaan suoraan L3-välimuistista CPUn kirjoittaman datan (en ole varma tästä!)

(joillain vanhoilla AMDn APU-piireillä (llano, trinity) datan piti kiertää aina keskusmuistin kautta, eikä GPu päässyt käsiksi CPUn välimuisteihin)

Tosin se kaista sinne ulkoiselle näyttiksellekin on sitten Raven Ridgellä puolet huonompi kuin Summit Ridgellä (pcie3.0 16x vs pcie3.0 8x)
 
Jos on ostamassa 1500x niin eikös silloin kannattaisi ostaa mielummin toi 2400G koska nopeampi,suunnilleen saman hintainen sekä muistit menee 2933Mhz ja saa kaupan päälle sen integroidun?.:think::kahvi:

Huonompaa Raven Ridgessä puolet kapeampi väylä ulkoiselle näyttikselle, vain 8x.
 

Juu, nykypeleillä ja silloin kun näytiksen muisti riittää, ero on hyvin pieni.

Omassakin koneessa tällä hetkellä ihan "turhaan" näyttis vain 8x-moodissa kun uuden näyttiksen hankkiessa en jaksanut irroittaa vanhaa tai siirtää sitä 1x-nopeuksiseen paikkaan (vanha jäi pelkkään louhintakäyttöön, jossa riittäisi se 1x), laitoin vaan uuden toiseen 16x-korttipaikkaan rinnalle jolloin molemmat toimii 8x-moodissa.

Mutta jos
1) pelien geometriamäärä suurenee selvästi tai
2) näyttiksen muisti alkaa loppua kesken

niin eroa alkaa tulla enemmän.
 
Sittenhän sieltä on tulossa 7 sarjalainen vega 12:sta?

Ei ole.

Raven Ridge-piirillä on vain 11 Vega NCU-ydintä, ei voida ottaa käyttöön ytimiä joita ei ole.

Ja mitään järeämpää Zen/Vega-pohjaista APUa ei ole n. vuoteen tulossa.

(sen sijaan joku pikkupiiri parilla Zen-ytimellä ja 3-5 vega-näyttisytimellä pitäisi kai olla tulossa, muttei ole varmaa tietoa, koska se tulee)
 
[offtopic]

Yhtäkaikki tuo inttelin viritelmä on törkeen nopea. Tullaankohan sitä näkemään työpöytä puolella vai jääkö pelkästään kannettaviin?

Todennäköisesti tuota eikä tuota tukevia emolevyjä ei tulla ollenkaan myymään kuluttajille, mutta markkinoille voi tulla joitain pieniä tehokkaita pakettikoneita, joissa tuo on. Erityisesti Applelta, mutta ehkä muiltakin.

[/offtopic]
 
Ehkä vähän turhaa nillitystä, kun tällä foorumilla kaikki on kuitenkin harrastajia, mutta kun osat laitettiin esimerkkiluontoisesti kasaan, niin prosessorin ja jäähdytyssiilin välistä taisi jäädä piitahna pois. Toivottavasti kukaan ihan täysi aloittelija ei katso tuosta videolta suoraan mallia asennukseen.
 
Ehkä vähän turhaa nillitystä, kun tällä foorumilla kaikki on kuitenkin harrastajia, mutta kun osat laitettiin esimerkkiluontoisesti kasaan, niin prosessorin ja jäähdytyssiilin välistä taisi jäädä piitahna pois. Toivottavasti kukaan ihan täysi aloittelija ei katso tuosta videolta suoraan mallia asennukseen.

Tahna on coolerissa valmiiksi?
 

Joskus muinoin noissa jäähyissä oli muovikelmu suojaamassa tahnoja kuljetuksilta , tuo piti muistaa irroittaa ja samalla varoiteltiin peukaloimasti rasvaisilla näpeillä
Onko tuohon nyt kehitetty joku itsehaihtuva suojametoodi

Mutta , tulevista testeistä :
Kokeillaanko tuota lahjapaketin WiFi konetta sen toimivuutta ja kantavuutta eri prossuilla ja samalla myös CPUn väylien eroja esim erilaisten M.2 levyjen ja GPU variaatioiden kanssa

Onhan Teillä r71800x ja r51600 vielä tallessa vertailuun , samoin kuin nuo testatut X370 emot ?
Miten Teillä nuo Bios päivitykset onnistuivat , pitikö niitä tehdä vai olivatko ne automaatilla
 
Toivottavasti ovat saaneet ajurit kuntoon (ja toivottavasti johtui ajureista) Läppäripuolen testeissä kun2500U V8 tahtoi olla monesti 2700U V10:ä nopeampi.
Tietysti jos ei ollut ajuriongelma, vaan TDP tuli vastaan ja GPU:n kelloja tiputettiin, niin suurempi TDP /parempi jäähy varmaankin auttaisi.

Jos mahdollista, niin yrittäkää kokeilla, saako virtarajoituksia löysäiltyä miten ja vaikuttaako suorituskykyyn. VARSINKIN isoimmalla integroidulla GPU:lla..

Se on sinänsä mielenkiintoista, jos nuo on virrankulutusrajoitteisia, niin onko vähemmän vuotava yksilö sitten selkeästi nopeampi kuin paljon vuotava yksilö "vakiosäädöillä"?
 
Ei se mikään romu ole.

Ja ROPeja on siinä myös moninkertainen määrä. Vega 11ssa todennäköisesti 8 (ehkä 16, ei täysin varmaa), Vega M:ssä 32 tai 64.

Ravenissä on 2 RB:tä eli 8 ROP:a.

Intelillä "Vega" ei muuten ole todellisuudessa Vega :vihellys:
 
Hmmm... mielenkiintoista. Mitenköhän tuo 11CU soveltuu HTPC käytössä MadVR:n NGU chroma filtterin ajeluun?
 
Ravenissä on 2 RB:tä eli 8 ROP:a.

Intelillä "Vega" ei muuten ole todellisuudessa Vega :vihellys:
Joku polaris versio?.
Joskus muinoin noissa jäähyissä oli muovikelmu suojaamassa tahnoja kuljetuksilta , tuo piti muistaa irroittaa ja samalla varoiteltiin peukaloimasti rasvaisilla näpeillä
Onko tuohon nyt kehitetty joku itsehaihtuva suojametoodi

Mutta , tulevista testeistä :
Kokeillaanko tuota lahjapaketin WiFi konetta sen toimivuutta ja kantavuutta eri prossuilla ja samalla myös CPUn väylien eroja esim erilaisten M.2 levyjen ja GPU variaatioiden kanssa

Onhan Teillä r71800x ja r51600 vielä tallessa vertailuun , samoin kuin nuo testatut X370 emot ?
Miten Teillä nuo Bios päivitykset onnistuivat , pitikö niitä tehdä vai olivatko ne automaatilla
Eikös noissa ole vain pakkausmuovi siilessä suojaamassa sitä tahnaa ja se on pakko ottaa pois että saat sen yleensä asennettua?.Itsekkin muistelisin että joissain oli joku muovitarra välissä ja osa porukasta ei sitä ollut huomannut ollenkaan ja ihmetellyt lämpöjä.Ainakin yhdessä pcie m.2 adapterissa oli myös muovi suojaamassa m.2 liitintä ja sen m.2 ssd levyn olisi ilmeisesti saanut laitettua siihen kiinni ilman että sitä muovia olisi ottanut pois.Onneksi itse tuli huomattua toi.:D:kahvi:
 
Kokoamiskohdassa hyvät musiikit. :) Pelitestit kiinnostavat, vaikka ei tuo näytönohjainpuoli niin tehokas sitten ollutkaan kuin toivoin.
 
Voisitte tehdä civ6 turn time testin sillä 2400G:llä.Jos poistaa vegan käytöstä niin onkos se pcie väylä 3.0 16x sen jälkeen vai onko aina se 8x?.
 
Joku polaris versio?.
...
Epätodennäköistä muta jos se ei ole Vega pohjainen ja kun siinä kumminkin käytetään HBM muistia todennäköinen lähtökohta olisi Fury kun sen suurinongelmahan oli 28nm prosessi mutta tässähän on käytössä se Intelin oma valmistusprosessi joka muuttaa tilannetta huomattavasti.
 
Epätodennäköistä muta jos se ei ole Vega pohjainen ja kun siinä kumminkin käytetään HBM muistia todennäköinen lähtökohta olisi Fury kun sen suurinongelmahan oli 28nm prosessi mutta tässähän on käytössä se Intelin oma valmistusprosessi joka muuttaa tilannetta huomattavasti.

Itse olin käsityksessä, että glofo tekisi ne näyttispiirit :confused::confused::confused:
 
Epätodennäköistä muta jos se ei ole Vega pohjainen ja kun siinä kumminkin käytetään HBM muistia todennäköinen lähtökohta olisi Fury

Ei, HBM2 on eri muistityyppi kuin HBM, ja muistiohjain on melko erillään piirin muusta toiminnallisuudesta.

Ja Fury/Fiji on antiikkia.

Ei olisi mitään järkeä valita uuden piirin shadereihin yms. komponentteihin muinaista versiota arkkitehtuurista vain sen takia, että sillä muinaisella arkkitehtuurilla on tehty yksi piiri, jossa käytetään vähän samantyylistä muistityypiä, erityisesti kun se vaatisi sen muinaisen artkkitehtuurin porttaamisen uudelle valmistustekniikalle, jolle on jo olemassa kaksi uudempaa arkkitehtuuriversiota.

kun sen suurinongelmahan oli 28nm prosessi

Ei, vaan vain 64 ROPia, ja huonosti monisäikeistyvät ajurit.

mutta tässähän on käytössä se Intelin oma valmistusprosessi joka muuttaa tilannetta huomattavasti.

Eikä ole. Tämä on valmistetu GFn "14nm" prosessorilla.

Ja se on lisäsyy miksi se on Vega tai Polaris (tai se joku jossain konsolissa oleva polaris-vega-sekasikiö) jotka on tehty tälle prosessille, eikä mikään antiikkisempi versio arkkitehtuurista.
Antiikkisemmat on tehty vanhemmille valmistusprosesseille.
 
Viimeksi muokattu:

Statistiikka

Viestiketjuista
258 786
Viestejä
4 499 028
Jäsenet
74 283
Uusin jäsen
Maunula

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom