VESA suunnittelee jopa kolmemetrisiä DisplayPort 2.1 UHBR20 -kaapeleita

[NeliYgönen]

Video Electronics Standards Association eli VESA esittelee CES 2025 -messuilla suunnitteluvaiheessa olevia aktiivisia DisplayPort 2.1 UHBR20 -kaapeleita, jotka yltävät jopa kolmen metrin pituuteen, kun nykyiset passiiviset UHBR20-kaapelit ovat metrin pituisia. Kaapeleiden kerrotaan minimoivan videosignaalin häviön ja tarjoavan saman 80 Gbps:n tiedonsiirtonopeuden. Uusi tekniikka on nimeltään DP80LL, jossa LL on lyhenne sanoista "low loss". Uusia kaapeleita odotellaan saapuvaksi kevään aikana osana DisplayPort 2.1b -standardipäivitystä.

Lähde: VESA DisplayPort

 

[iXpro]

Niin kertooko joku tietämättömälle miksi vaan ei sitä optista kuitua aleta käyttämään standardina jos pelätään häviötä ja pituudet/nopeus ei riitä? mm. täällä foorumilla joku oli laittanut koneen autotalliin ja vetäny kuidulla "telakan" muualle kämppään johon kaikki oheislaitteet kiinni ja ei kyllä pituus tai kaista loppunu kesken?

-iX

 

[vemkki]

Niin kertooko joku tietämättömälle miksi vaan ei sitä optista kuitua aleta käyttämään standardina jos pelätään häviötä ja pituudet/nopeus ei riitä? mm. täällä foorumilla joku oli laittanut koneen autotalliin ja vetäny kuidulla "telakan" muualle kämppään johon kaikki oheislaitteet kiinni ja ei kyllä pituus tai kaista loppunu kesken?

-iX

Olisiko syynä hinta?

 

[demu]

Ihan hyvä, mutta pääasiassa noita pidempiä johdotuksia kaivataan HDMI-kaapeloinnille.
Displayport -liitäntöjä kun on pääasiassa monitoreissa, jotka yleensä ovat lähellä PC:tä. Etenkin, kun on kyse noista UHBR20 -kaapeleista, jotka vasta juuri julkistettujen näytönohjaingeneraatiden myötä alkavat suuremmissa määrin ilmaantumaan näytönohjaimiin.
Eihän tuosta toki haittaakaan ole.

 

[LaDeX]

Ihan hyvä, mutta pääasiassa noita pidempiä johdotuksia kaivataan HDMI-kaapeloinnille.
Displayport -liitäntöjä kun on pääasiassa monitoreissa, jotka yleensä ovat lähellä PC:tä. Etenkin, kun on kyse noista UHBR20 -kaapeleista, jotka vasta juuri julkistettujen näytönohjaingeneraatiden myötä alkavat suuremmissa määrin ilmaantumaan näytönohjaimiin.
Eihän tuosta toki haittaakaan ole.

Tuo maksimissään metrin pituus ei riitä edes PC-käytössä.

 

[Low Life]

Ihan hyvä, mutta pääasiassa noita pidempiä johdotuksia kaivataan HDMI-kaapeloinnille.
Displayport -liitäntöjä kun on pääasiassa monitoreissa, jotka yleensä ovat lähellä PC:tä. Etenkin, kun on kyse noista UHBR20 -kaapeleista, jotka vasta juuri julkistettujen näytönohjaingeneraatiden myötä alkavat suuremmissa määrin ilmaantumaan näytönohjaimiin.
Eihän tuosta toki haittaakaan ole.

Tuo nykyinen metrin maksimipituus on sellainen että jää helposti lyhyeksi ihan peruskäytössä. Esim. itsellä tuli sellainen näytön mukana ja en voi sitä käyttää kun kotelo on lattialla ja haluan nostaa välillä pöytää seisomakorkeudelle.

 

[Marti77]

Itselle riittäisi 3 metrinen ehkä jopa 2m jos ei käytä näyttövarsia mutta miksi näitä standardeja tehdään jos ihan perus kaapeli ei toimi.
Tuo 1m normi pituus on ihan naurettava ellei kotelo ole ihan pöydällä näytön vieressä.

 

[AeshmA]

miksi näitä standardeja tehdään jos ihan perus kaapeli ei toimi.

Näitä standardeja tehdään juurikin, että sen täyttävän kaapelin ostamalla voi luottaa että se myös toimii.
Samahan se oli erityisesti HDMI 2.1 alkuaikoina, että piti metsästellä Ultra High Speed HDMI -sertifioituja kaapeleita, jotta sai 4K/120Hz/10bit/4:4:4 luotettavasti pihalle. Nykyisin jo moni halpa lakukin tuohon pystyy.

 

[Marti77]

Kllä tiedän sen mutta kaapeleita oli mahdollista ostaa.
DP 2.0 julkaistiin vuonna 2019 ja edelleen eivät saa kunnon kaapeleita aikaiseksi eli täysi floppi tämä standardi eikä DP2.1 ole yhtään sen parempi.

 

[Kaotik]

Kllä tiedän sen mutta kaapeleita oli mahdollista ostaa.
DP 2.0 julkaistiin vuonna 2019 ja edelleen eivät saa kunnon kaapeleita aikaiseksi eli täysi floppi tämä standardi eikä DP2.1 ole yhtään sen parempi.

Mitä ihmettä nyt taas? Kyllä niitä kunnon kaapeleita on ollut koko ajan saatavilla ja niille on olemassa sertifikaatit.
Se että joku hikipaja tekee kuraa ei myöskään tee standardista huonoa, sillä kaapelilla ei myöskään ole sertifikaatteja joten toimii jos toimii ja jos ei voi katsoa peiliin miksi osti sertifioimattoman kaapelin.
Juu, kaapeleilla on maksimipituudet, mutta sekään ei tee standardista surkeaa. Johtuu ihan fysiikan laeista, tekniikan tasosta (joka kyllä kehittyy koko ajan) ja hinnoista. Jos laitat kylliksi pätäkkää joku tekee kyllä sinulle sen aktiivikaapelin valokuidusta jos haluat.

Sun mielestä olisi vissiin pitänyt jäädä näytöissä jonnekin FullHD 60 Hz että kaikki purkkakaapelitkin toimii vaikka mittaa olisi miten?

 

[Marti77]

Mitä ihmettä nyt taas? Kyllä niitä kunnon kaapeleita on ollut koko ajan saatavilla ja niille on olemassa sertifikaatit.
Se että joku hikipaja tekee kuraa ei myöskään tee standardista huonoa, sillä kaapelilla ei myöskään ole sertifikaatteja joten toimii jos toimii ja jos ei voi katsoa peiliin miksi osti sertifioimattoman kaapelin.
Juu, kaapeleilla on maksimipituudet, mutta sekään ei tee standardista surkeaa. Johtuu ihan fysiikan laeista, tekniikan tasosta (joka kyllä kehittyy koko ajan) ja hinnoista. Jos laitat kylliksi pätäkkää joku tekee kyllä sinulle sen aktiivikaapelin valokuidusta jos haluat.

Sun mielestä olisi vissiin pitänyt jäädä näytöissä jonnekin FullHD 60 Hz että kaikki purkkakaapelitkin toimii vaikka mittaa olisi miten?

Puhutaan nyt DP2.1 standardista DP1.4 toimi hyvin kuten myös DP 1.2 sen jälkeen alkoi alamäki vaikka DP2.1 näytöt tuli viime vuonna saataville ja niiden mukana tuli se 1m kaapeli mitä monelle ei riitä.
Ongelma ei ollut vielä silloin järin suuri kun mikään kuluttaja luokan näytönohjain tukenut 80gbit/s standardia muistakseni radeon 7000 sarja tukee 54Gbit/s

 

[AeshmA]

Puhutaan nyt DP2.1 standardista DP1.4 toimi hyvin kuten myös DP 1.2 sen jälkeen alkoi alamäki vaikka DP2.1 näytöt tuli viime vuonna saataville ja niiden mukana tuli se 1m kaapeli mitä monelle ei riitä.
Ongelma ei ollut vielä silloin järin suuri kun mikään kuluttaja luokan näytönohjain tukenut 80gbit/s standardia muistakseni radeon 7000 sarja tukee 54Gbit/s

Ei kai tuo mikään ihme ole, että 32,4Gbps (data rate 25,92Gbps) DP1.4 toimii ihan hyvin, kun taas 80Gbps (data rate 77,37Gbps) DP2.0/2.1 joko vaatii lyhyemmän kaapelivedon tai laadukkaamman kaapelin.
Samaa kuparia molemmissa lakuissa on sisällä, jälkimmäisessä vaan pitää suojaukset olla paremmin kunnossa, jos halutaan saman mittainen kaapeli.
Kuten Kaotik tuossa jo mainitsi, niin fysiikka tulee vastaan ja pitää alkaa suosimaan optista kaapelointia näissä suurta kaistaa vaativissa käyttökohteissa.

 

[Kaotik]

Puhutaan nyt DP2.1 standardista DP1.4 toimi hyvin kuten myös DP 1.2 sen jälkeen alkoi alamäki vaikka DP2.1 näytöt tuli viime vuonna saataville ja niiden mukana tuli se 1m kaapeli mitä monelle ei riitä.
Ongelma ei ollut vielä silloin järin suuri kun mikään kuluttaja luokan näytönohjain tukenut 80gbit/s standardia muistakseni radeon 7000 sarja tukee 54Gbit/s

Ei se standardista huonoa tee, että kaapelimitta on rajallinen. Siihen on oikeat syyt miksi se on rajallinen ja edelleen jos haluat sen pitkän kaapelin pätäkkää pistämällä saat aktiivisen kaapelin joka toimii.
Radeon 7000 (tai ainakin osa niistä) tukee 80Gbps mutta vain ammattikorteissa käytössä, kuluttajilla rajoitettu 54 Gbps. Jos sitä standardia ei olisi olemassa ne ei tukisi ja jumitettaisiin jossain menneisyydessä.
Se DP 1.4 on hyvin rajoittunut kaistaltaan ja siten tuetuilta resoluutioiltaan ja hertseiltään, vaikkei ehkä moni kuluttaja sen yli vielä voisikaan hyödyntää ja se ei taaskaan tee standardista yhtään huonompaa.

 

[LaDeX]

Ei se standardista huonoa tee, että kaapelimitta on rajallinen. Siihen on oikeat syyt miksi se on rajallinen ja edelleen jos haluat sen pitkän kaapelin pätäkkää pistämällä saat aktiivisen kaapelin joka toimii.
Radeon 7000 (tai ainakin osa niistä) tukee 80Gbps mutta vain ammattikorteissa käytössä, kuluttajilla rajoitettu 54 Gbps. Jos sitä standardia ei olisi olemassa ne ei tukisi ja jumitettaisiin jossain menneisyydessä.
Se DP 1.4 on hyvin rajoittunut kaistaltaan ja siten tuetuilta resoluutioiltaan ja hertseiltään, vaikkei ehkä moni kuluttaja sen yli vielä voisikaan hyödyntää ja se ei taaskaan tee standardista yhtään huonompaa.

Tuommoinen max metrin lanka on vain ihan käyttökelvoton joten standardi olisi pitänyt määritellä paremmin jotta siihen kuuluu tarpeeksi laadukkaat kaapelit 2m pituisina.

 

[Kaotik]

Tuommoinen max metrin lanka on vain ihan käyttökelvoton joten standardi olisi pitänyt määritellä paremmin jotta siihen kuuluu tarpeeksi laadukkaat kaapelit 2m pituisina.

Se että se on sinun käytössäsi käytttökelvoton ei tee siitä käyttökelvotonta. Pidemmät kaapelit heti alkuun olisi tarkoittanut matalampaa maksimikaistaa ja siten resoluutiota ja hertsejä

 

[LaDeX]

Se että se on sinun käytössäsi käytttökelvoton ei tee siitä käyttökelvotonta. Pidemmät kaapelit heti alkuun olisi tarkoittanut matalampaa maksimikaistaa ja siten resoluutiota ja hertsejä

Jaa että kunnon kaapeleita ei osattu valmistaa ollenkaan aiemmin? Ja nyt jotenkin on keksitty että niin paksummat johtimet ja parempi häiriösuojaus auttaa? Ja kyllä tuo on suurimman osan käytössä koska noilla nysäkaapeleilla se kone pitäisi olla käytännössä ihan näytön vieressä pöydällä.