VESA julkaisi sertifiointiohjelman DisplayPort 2.0:n uusia nopeuksia tukeville kaapeleille

[Kaotik]

Kaotik kirjoitti uutisen/artikkelin:
Useita videostandardeja hallinnoiva VESA on myös DisplayPort-standardin takana. DisplayPortin tuorein versio on nyt entistä ajankohtaisempi, kun markkinoille ollaan vihdoin saamassa ensimmäiset DisplayPort 2.0 -laitteet.

DisplayPort 2.0 kasvattaa jälleen uusien tilojen myötä myös vaadittua kaistaa näyttökaapelilta, eivätkä kaikki nykyisillä laitteilla toimivat kaapelit välttämättä tue uusia nopeuksia. VESA onkin nyt käynnistänyt sertifiointiohjelman, jonka tavoitteena on helpottaa kuluttajan arkea kaapelikaupoilla.

DisplayPort 2.0 -kaapeleita tulee saataville kahtena eri versiona: UHB 10 ja UHBR 20, joiista jälkimmäinen tukee myös UHBR 13.5:ttä. UHBR 10 -kaapeleiden on tuettava 40 Gbps:n nopeutta neljällä kaistalla, mikä piisaa 8K-resoluutioon 30 hertsin virkistystaajuudella tai 4K-resoluutioon 144 hertsin virkistystaajudella, kun signaali on pakkaamaton. UHBR 10 -kaapelit merkitään DP40-merkinnällä.

UHBR 20 -kaapelit merkitään DP80-merkinnällä ja sama kaapeli tukee luonnollisesti myös UHBR 13.5 -nopeutta. UHBR 13.5:n vaatima nopeus on 54 Gbps, mikä riittää 8K-resoluutiolle 60 hertsin tai 4K-resoluutiolle 144 hertsin virskistystaajuudella. UHBR 20 puolestaan vaatii täyttä 80 Gbps:n nopeutta, joka riittää 8K-resoluutiolla jo 85 hertsin virkistystaajuudelle ja 4K-resoluutiolla aina 240 hertsin virkistystaajuuteen asti ilman DisplayStreamCompression-pakkausta.

Nykyiset DisplayPort 1.x -versioille tarkoitetut kaapelit tukevat parhaimmillaan HBR3-tilaa, jossa raakaa kaistaa on käytettävissä 32,4 Gbps. Ilman DSC:tä se riittää parhaimmillaan 8K-resoluution 30 hertsin tai 4K-resoluutioon 120 hertsin virkistystaajuudella. HBR3-kaapeleista pitäisi löytyä myös HBR3-merkintä.

Lähde: VESA

Linkki alkuperäiseen juttuun

 

[Vepasto]

Arghh !Miksi ihmessä nuo kaksi viimeistä on kuitenkin samalla merkinnällä DP80? ( UHBR 13.5- ja UHBR 20 )
Joskus se vaan tuntuu olevan ihan mahdotonta ajatella asiaa kuluttajan kannalta. Luulisi että olisivat tajunneet jotain HDMI sekoilusta.

Tällä loppputuloksella saadan taas hämmennnystä aikaan, kun DP80 ei kerro koko totuutta,vaan pitää taas lukea pientä pränttiä tarkemmin.

Muuten selkeästä merkinästä kuitenkin plussaa .

 

[kurkimies]

@Vepasto Jeps, tuossa olisi pitänyt tehdä, että huonoin kaapeli DP40 (UHBR 10), seuraava DP54 (UHBR 13.5) ja parhain DP80 (UHBR 20). Silloin kuluttaja suoraan, että minkä luokituksen kaapelia laite tarvitsee.

 

[JouHou]

VESA:n sekoilut vol. 1028384739.

 

[demu]

Nämä speksit ovat varmaan voimassa toistaiseksi. Eiköhän kohta DP1.0-1.4 -standardeja tukevat kaapelit saada DP80 -sertifikaatin piiriin...

 

[kurkimies]

Nämä speksit ovat varmaan voimassa toistaiseksi. Eiköhän kohta DP1.0-1.4 -standardeja tukevat kaapelit saada DP80 -sertifikaatin piiriin...

Ei taida monella olla kotona testilaitteilla, joka testaa sen luokituksen eli meneekö kaapelista läpi vai ei.

 

[Raikku]

Taaksepäin sopivia, varmaan?

 

[Kaotik]

Taaksepäin sopivia, varmaan?

Kyllä

 

[Anvi]

Eihän tässä ole mitään järkeä.. DP40 viittaa 40 Gbps:n kaistanleveyteen, mutta sitten DP80 ei kuitenkaan vastaa 80 Gbps kaistanleveyttä.

Kovin vaikuttaa samankaltaiselta pelleilyltä kuin Vesa DisplayHDR standardeissa. Nyt sitten tuolla DP80 merkinnällä ei tee oikeastaan mitään, kun sieltä voi tulla hitaampaa varianttia, joka ei oikeasti täytä kaistavaatimuksia.

Toivottavasti tuo UHBR 20 merkitään selkeästi DP80-kaapelien tuotetietoihin.

 

[zepi]

Nämä standardointiorganisaatiot vaikuttavat lähinnä haittaavan kaikkea toimintaa sekoilemalla aivan täysiä.

Saunan takana on tilaa - ja alan kyllä ymmärtää sitä, että miksi Apple on tehnyt omia liittimiä...

 

[bladE_666]

Miksei DP-kaapeleihin merkata vain suoraan: UHBR 10, UHBR 13.5 ja UHBR 20?

 

[edup]

Nämä standardointiorganisaatiot vaikuttavat lähinnä haittaavan kaikkea toimintaa sekoilemalla aivan täysiä.

Saunan takana on tilaa - ja alan kyllä ymmärtää sitä, että miksi Apple on tehnyt omia liittimiä...

Tämäpä. Mikähän olisi sellainen reitti, mitä kautta voisi yrittää vaikuttaa näihin organisaatiohin, jotta saisivat joskus pään pois perseestä. Tässäkin olisi ollut niin suoraviivaista ja helppoa tehdä oikea ratkaisu, mutta kun ei.

 

[djtob]

Jos jotakin reittiä pitkin VESA:lle saataisiin, niin heidän pitäisi tehdä kyselyt noista merkinnöistä ja tehdä valintavaihtoehdot niihin merkintöihin ja lopulta ihmiset äänestäisivät niistä vaihtoehdoista parhaiten kuvaavan. Jos jokin vaihtoehto on ylivoimaisesti eniten äänestetty ja palvelee kuluttajia, niin VESA voi sitten miettiä, että mikä siinä heidän organisaatiossaan on oikein mietitty.

Minulle ne pikkuprintit eivät olisi tuottaneet ongelmia selvittääkseni, mutta kuluttajat tässä ovat enemmänkin liri housuissa, kun eivät tiedä, että tuliko valittua oikea kaapeli omalle laitteelleen?

 

[zepi]

Jos jotakin reittiä pitkin VESA:lle saataisiin, niin heidän pitäisi tehdä kyselyt noista merkinnöistä ja tehdä valintavaihtoehdot niihin merkintöihin ja lopulta ihmiset äänestäisivät niistä vaihtoehdoista parhaiten kuvaavan. Jos jokin vaihtoehto on ylivoimaisesti eniten äänestetty ja palvelee kuluttajia, niin VESA voi sitten miettiä, että mikä siinä heidän organisaatiossaan on oikein mietitty.

Minulle ne pikkuprintit eivät olisi tuottaneet ongelmia selvittääkseni, mutta kuluttajat tässä ovat enemmänkin liri housuissa, kun eivät tiedä, että tuliko valittua oikea kaapeli omalle laitteelleen?

Ei tässä mitään äänestyksiä tarvita. Riittäisi että sinne palkattaisiin pari suoraselkäistä ja aivoilla varustettua töihin ja potkittaisiin idiootit pellolle.

Pitäisi jättää jäsenien lobbaukset huomiotta ja keskityttäisiin tekemään teknisiä standardeja, eikä markkinointia edistäviä standardeja.

 

[Marti77]

Onkohan ne lopettaneet ihmisten palkkaamiset ja tilalle pistäneet apinan järjestämään nämä nimitykset uuden standardin suhteen.
Tai sitten on joku kuusivuotias känyt raapustamassa johtajalle jotain piirustuksia seinälle ja sieltä idea on lähtenyt.

 

[zepi]

Onkohan ne lopettaneet ihmisten palkkaamiset ja tilalle pistäneet apinan järjestämään nämä nimitykset uuden standardin suhteen.
Tai sitten on joku kuusivuotias känyt raapustamassa johtajalle jotain piirustuksia seinälle ja sieltä idea on lähtenyt.

Varmaan joku chippi tai piuhavalmistaja on lobannut, että kun heidän joku hyvä ratkaisunsa ei riitä kuin UHBR 13.5 tasolle, niin "parhaan laadun" piuhat pitää nimetä sen tason mukaan.

 

[Tigerou]

VESA toimii nykyisin lähinnä osallistuvien firmojen markkinointiosastojen runsailla avustuksilla, "standardinsa" on usein lainattu suoraan Siriuksen Kyberneettisen Kauppakomppanian Markkinointiosastolta

 

[zepi]

VESA toimii nykyisin lähinnä osallistuvien firmojen markkinointiosastojen runsailla avustuksilla, "standardinsa" on usein lainattu suoraan Siriuksen Kyberneettisen Kauppakomppanian Markkinointiosastolta

Tämähän se taitaa se ongelma olla.

 

[Sord]

Tosin jos lukee tuolta alkuperäisestä lähteestä niin tuon voinee tulkita myös niin, että DP40 = UHBR10 ja DP80 = UHBR20, mutta välissä on myös UHBR 13.5 jolle ei tule erillistä kaapeli sertifikaattia.

VESA certified DP80 cables must support up to the UHBR20 link rate (20 Gbps) defined by DisplayPort 2.0, with four lanes, providing a maximum throughput of 80 Gbps. VESA certified DP80 cables will also support the UHBR13.5 link rate (13.5 Gbps), which is also defined by DisplayPort 2.0.

 

[Ormu]

Sen verran reippaita siirtonopeuksia vaaditaan, että jokohan kohta kannattaisi siirtyä optiseen tiedonsiirtoon?

 

[edup]

Tosin jos lukee tuolta alkuperäisestä lähteestä niin tuon voinee tulkita myös niin, että DP40 = UHBR10 ja DP80 = UHBR20, mutta välissä on myös UHBR 13.5 jolle ei tule erillistä kaapeli sertifikaattia.

Hyvä pointti. Itseasiassa tämä vaikuttaa nyt kyllä ihan täysin käännöskukkaselta. Mitään UHBR13.5 kaapelia ei siis erikseen tuon alkuperäisen VESA:n jutun mukaan ole, vaan se DP80-piuha tosiaan tukee myös siis alempaa kaistaa. Varmaan joku lafka tuollaisia "UHBR13.5"-piuhojakin markkinoille tuuttaa, mutta niillä ei kyllä sitten tuota DP80-leimaa pitäisi kyljessä tuon jutun perusteella olla, vaikka tässä Io-techin käännöksessä niin väitetäänkin.

 

[Kaotik]

Hyvä pointti. Itseasiassa tämä vaikuttaa nyt kyllä ihan täysin käännöskukkaselta. Mitään UHBR13.5 kaapelia ei siis erikseen tuon alkuperäisen VESA:n jutun mukaan ole, vaan se DP80-piuha tosiaan tukee myös siis alempaa kaistaa. Varmaan joku lafka tuollaisia "UHBR13.5"-piuhojakin markkinoille tuuttaa, mutta niillä ei kyllä sitten tuota DP80-leimaa pitäisi kyljessä tuon jutun perusteella olla, vaikka tässä Io-techin käännöksessä niin väitetäänkin.

Uutisemme eivät ole käännöksiä. Virheitä niissä voi olla ja ne korjataan. Selvittelen onko tullut tulkittua väärin lehdistötiedotetta vai ei.

 

[zepi]

Lehdistötiedotteen sijaan kannattaisi kahlata itse speksi läpi jos se on ilmaiseksi tarjolla… ei olisi eka kerta kun lehdistötiedotteet ovat ristiriidassa itse teknisen datan kanssa.

 

[demu]

Ensimmäinen Displayport 2.0 UHBR -laite on sertifioitu - AMD Ryzen 6000 -prosessori.
Uutisessa ei täsmennetty, onko kyseessä UHBR 10, 13.5 vai 20.
Tästä se lähtee...

AMD Ryzen 6000 series receive DisplayPort 2.0 Ultra-High Bit Rate (UHBR) certification - VideoCardz.com

FIRST VESA DISPLAYPORT 2.0 VIDEO SOURCE AND SINK DEVICES COMPLETE DISPLAYPORT UHBR (ULTRA-HIGH BIT RATE) CERTIFICATION Qualified VESA DisplayPort Authorized Test Centers Ready for End-Product UHBR Certification BEAVERTON, Ore. – May 9, 2022 – The Video Electronics Standards Association (VESA®)...

videocardz.com

 

[Tigerou]

Ensimmäinen Displayport 2.0 UHBR -laite on sertifioitu - AMD Ryzen 6000 -prosessori.
Uutisessa ei täsmennetty, onko kyseessä UHBR 10, 13.5 vai 20.
Tästä se lähtee...

Tästä se sekoilu lähtee...
Koska VESA'n viime vuosien sekoilun perusteella pahoin pelkään jottei normikuluttaja saa tästäkään "standardista" mitään järkevää tolkkua

 

[mango]

Tästä se sekoilu lähtee...
Koska VESA'n viime vuosien sekoilun perusteella pahoin pelkään jottei normikuluttaja saa tästäkään "standardista" mitään järkevää tolkkua

Huonoinkin noista kaapelistandardeista tukee 4K @ 144hz niin en kyllä näe miten näistä voi koitua normikuluttajalle mitään ongelmia.