VESA julkaisi DisplayPort 2.0 -standardin mahdollistamaan jopa 16K-näyttöresoluutiot

[Kaotik]

VESA on julkaissut uuden 2.0-version DisplayPort-standardistaan. Edellinen 1.4-versio julkaistiin maaliskuussa 2016 ja siihen tuotiin pienimuotoinen, tarkemmin määrittelemätön 1.4a-päivitys huhtikuussa 2018.

DisplayPort 2.0 tulee nostamaan väylän teoreettisen nopeuden nykyisestä 32,4 Gbps:stä peräti 80 Gbps:ään. Reaalikaista tulee kuitenkin kasvamaan vielä merkittävämmin 25,92 Gbps:stä 77,4 Gbps:ään, kun vanhempi 8b/10b-enkoodaus vaihdetaan 128b/130b-enkoodaukseen. Käytössä on jatkossakin neljä kaistaa ja uusi standardi tulee olemaan tuttuun tapaan taaksepäin yhteensopiva edellisten kanssa ja se tukee niiden kaikkia ominaisuuksia. Adaptive-sync-tuki tulee pysymään edelleen vapaaehtoisena osana standardia.

Uusi standardi käyttää Thunderbolt 3:n PHY:tä (Physical Layer) ja se tukee sekä perinteisiä DP-liitäntää että USB Type-C -liitäntää. Se tulee myös tukemaan SuperSpeed USB -datalinkkiä samanaikaisesti videosignaalin kanssa, mikä tosin rajoittaa käytettävissä olevia resoluutiota.

DisplayPort 2.0 tulee mahdollistamaan yhdellä näytöllä parhaimmillaan 16K-resoluution (15360x8460) 60 hertsin virkistystaajuudella ja 30-bittisillä HDR-väreillä ilman kroman alinäytteistystä, kunhan käytössä on Display Stream Compression -teknologia (DSC). Ilman pakkausta standardin maksimi on 10K-resoluutio (10240x4320) 60 hertsin virkistystaajuudella 24-bittisillä väreillä ilman kroman alinäytteistystä. Mikäli kuvasignaalin rinnalla kulkee SuperSpeed USB -datasignaali, tippuu käytössä oleva kaista puoleen. Kaksi jäljelle jäävää kaistaa riittävät kuitenkin esimerkiksi kolme 4K-näyttöä (3840x2160) 144 hertsin virkistystaajuudella 30-bittisin HDR-värein ilman kroman alinäytteistystä, jos käytössä on DSC-teknologia, tai yhden 8K-resoluution (7680x4320) näytön 30 hertsin virkistystaajuudella 30-bittisin HDR-värein ilman kroman alinäytteistystä tai DSC-teknologiaa.

VESA:n mukaan ensimmäisten DisplayPort 2.0 -laitteiden odotetaan saapuvan markkinoille ensi vuoden loppupuolella. Syvempää teknistä tietämystä standardista kaipaaville suosittelemme esimerkiksi AnandTechin artikkelin lukemista.

Lähde: VESA

Huom! Foorumiviestistä saattaa puuttua kuvagalleria tai upotettu video.

Linkki alkuperäiseen uutiseen (io-tech.fi)

Palautelomake: Raportoi kirjoitusvirheestä

 

[vemkki]

Näköjään kaksi kertaa HDMI 2.1:n kaista, tosin niin varmaan pitääkin olla jos samalla kuljetetaan USB:tä.

 

[E.T]

Siinä on ylihypetetylle lisenssimaksurahastus-HDMI:le kiinni otettavaa.

 

[vemkki]

Siinä on ylihypetetylle lisenssimaksurahastus-HDMI:le kiinni otettavaa.

HDMI 2.1:n ominaisuudet riittävät lähivuosiksi mainiosti.

 

[Jarnis]

Sitten odottelemaan että GPUt ja näytöt tukevat tätä.

2020-2021 lienee realistinen aikahaarukka.

 

[zepi]

DP1.2 julkaistiin 18Gbps kaistalla melkein 10 vuotta sitten (2010) ja sen ansiosta muinaismuistokoneillakin toimii 4K@60Hz. Vastaavaan pystyvä hdmi 2.0 (18Gbps) julkaistiin 2013.

DP1.3 32Gbps kaistalla julkaistiinkin jo 2013. Sen viimeinkin kiinni ottanut (ja vähän ohi vetänyt) Hdmi 2.1 julkaistiin 2017.

Dp2.0 tulikin sitten nyt.

Itse olen aina taistellut näyttöliitäntöjen hitautta vastaan käyttämällä korkeinta järkevästi yhdellä piuhalla toimivaa resoa ja sen takia koneideni hdmi-liittimet ovat olleet melkolailal turhia.

Todennäköisesti seuraava näyttöni on dp2.0 liitäntäinen, koska eipä noita hdmi-vehkeitä todennäköisesti ehdi tässä välissä saamaan.

 

[E.T]

Itse olen aina taistellut näyttöliitäntöjen hitautta vastaan käyttämällä korkeinta järkevästi yhdellä piuhalla toimivaa resoa ja sen takia koneideni hdmi-liittimet ovat olleet melkolailal turhia.

Ja eiköhän lisäkaistalle löytyisi käyttöä näyttöjen daisy-chainauksessa.
Jota mainoshype-HDMI ei tue ollenkaan...

 

[vemkki]

Ja eiköhän lisäkaistalle löytyisi käyttöä näyttöjen daisy-chainauksessa.
Jota mainoshype-HDMI ei tue ollenkaan...

Käyttötarpeet on eri. HDMI on suunniteltu televisioiden ja videotykkien käyttöön, joita ketjutetaan vain poikkeustapauksissa. Ihan samaan tapaan displayporttia voi haukkua siitä, ettei siinä kulje ääni kuten HDMI:ssä.

 

[zepi]

Käyttötarpeet on eri. HDMI on suunniteltu televisioiden ja videotykkien käyttöön, joita ketjutetaan vain poikkeustapauksissa. Ihan samaan tapaan displayporttia voi haukkua siitä, ettei siinä kulje ääni kuten HDMI:ssä.

Displayport on tukenut äänen kuljetusta ekasta versiosta alkaen. Suurin osa näytöistä ei vaan osaa ottaa sitä vastaan, kun niissä ei ole kajareita.

 

[Kaotik]

Käyttötarpeet on eri. HDMI on suunniteltu televisioiden ja videotykkien käyttöön, joita ketjutetaan vain poikkeustapauksissa. Ihan samaan tapaan displayporttia voi haukkua siitä, ettei siinä kulje ääni kuten HDMI:ssä.

Displayport on tukenut äänen kuljetusta ekasta versiosta alkaen. Suurin osa näytöistä ei vaan osaa ottaa sitä vastaan, kun niissä ei ole kajareita.

Jep, DP:ssä on kulkenut aina ääni, itsellä myös näytöissä sattunut olemaan "kaiuttimet" aina

 

[minnis]

Tätä on odotettu että saa 144hz 4K näytön kiinni ilman mitään alinäytteistyksiä tai muuta vastaavaa. Nyt vain pidää odotella että tulee näyttiksiä ja näyttöjä markkinoille jotka tätä tukevat.

 

[E.T]

Tätä on odotettu että saa 144hz 4K näytön kiinni ilman mitään alinäytteistyksiä tai muuta vastaavaa. Nyt vain pidää odotella että tulee näyttiksiä ja näyttöjä markkinoille jotka tätä tukevat.

Korkean virkistyystaajuuden 4K paneeleista on kyllä tihkunut tietoja jo pitemmän aikaa, mutta valmiit näytöt tuntuvat viipyvän...

High Refresh Rate Panels and Displays - A Road-map and Round-up - TFTCentral
AU Optronics Latest Panel Development Plans – May 2019
LG.Display Latest Panel Development Plans – June 2019

 

[shakal]

Käyttötarpeet on eri. HDMI on suunniteltu televisioiden ja videotykkien käyttöön, joita ketjutetaan vain poikkeustapauksissa. Ihan samaan tapaan displayporttia voi haukkua siitä, ettei siinä kulje ääni kuten HDMI:ssä.

Displayportin lisäksi, myös DVI:ssä kulkee ääni vaikka näytönohjaimeen kytkettäessä (tästä löytyy versiopoikkeuksia mutta todella pitkään näin on ollut standardi, joku voi ilmoittaa oikean version), ei hdmi ole mikään poikkeus.

 

[Kaotik]

Displayportin lisäksi, myös DVI:ssä kulkee ääni vaikka näytönohjaimeen kytkettäessä (tästä löytyy versiopoikkeuksia mutta todella pitkään näin on ollut standardi, joku voi ilmoittaa oikean version), ei hdmi ole mikään poikkeus.

DVI:n läpi äänen kuljettaminen on käsittääkseni täysin näytönohjainvalmistajien omaa kikkailua, jossa hyödynnetään sitä että DVI- ja HDMI-videosignaalit ovat samaa tavaraa ja DVI-I-liittimissä (joka tuohon muistaakseni vaaditaan) jää silloin analogipuoli käyttämättä > näytönohjainvalmistajat reitittivät HDMI-äänisignaalin analogipinneihin ja sitten sopivalla kaapelilla vietiin DVI-I > HDMI

 

[Marti77]

Hyvä että tuli iso hyppäys niin ei tarvitse jatkuvasti päivitellä

 

[Griffin]

Tuo on ihan hyvä ominaisuus, että saa useamman näytön samaan kaapeliin, vähentää esim toimistossa kaapelisotkua.

Vieläkun saisivat menemään myös virran monitoreille tuota pitkin, niin olisi hyvä.

 

[Kaakatus]

Loistavaa, jos vaan yleistyy nopeasti. Nyt on vaatinut käytännössä Thunderbolt telakan läppäriin, jotta on saanut yhdellä kaapelilla 2kpl 1440p näyttöjä käyttöön.

 

[Loisteho]

Vieläkun saisivat menemään myös virran monitoreille tuota pitkin, niin olisi hyvä.

Ilmeisesti tuolla samalla USB-C:llä on mahdollista viedä myös virta. Hyöty kuitenkin jäänee usein vähän kyseenalaiseksi, koska mikään tietokone ei jaksa antaa tarpeeksi tehoa portin kautta. Tarvitaan kaapeli tietokoneelta virtalähteelle, virtalähteelle piuha verkkovirtaan ja siitä oma kaapeli näytölle saakka. Usein on paljon kätevämpää viedä virta suoraan näytölle ja kuva sinne vain yhtä kaapelia käyttäen, ilman ulkoisia muuntajia.

 

[Tup3x]

Tuo on ihan hyvä ominaisuus, että saa useamman näytön samaan kaapeliin, vähentää esim toimistossa kaapelisotkua.

Vieläkun saisivat menemään myös virran monitoreille tuota pitkin, niin olisi hyvä.

Jos saisi toisin päin eli monitorilta läppäri niin olisi jees. Koneelta monitorille tuntuu aika turhalta kun niitä nyt ei paljoa liikutella.

 

[Kaotik]

Tuo on ihan hyvä ominaisuus, että saa useamman näytön samaan kaapeliin, vähentää esim toimistossa kaapelisotkua.

Vieläkun saisivat menemään myös virran monitoreille tuota pitkin, niin olisi hyvä.

Daisychaining on ollut mahdollista jo aiemmin displayportilla, vaatii vain että näytöt (ja muut ketjussa olevat laitteet) tukee sitä. Muistaakseni tuota myös mainostettiin aikoinaan ainakin kun Eyefinity julkaistiin, näytöissä tuki ilmeisesti vaan aika harvinaista

 

[antero]

Siinä on ylihypetetylle lisenssimaksurahastus-HDMI:le kiinni otettavaa.

Noniin, julistan nyt että HDMI 3.22 standardi tukee 90Gps.
Nyt DP on otettu kiinni. Standardi kun ei kerro mitää muuta kuin mahdollisuuksista, kun tulee fyysinen tuote voi puhua että on jotain.

 

[Griffin]

Ilmeisesti tuolla samalla USB-C:llä on mahdollista viedä myös virta. Hyöty kuitenkin jäänee usein vähän kyseenalaiseksi, koska mikään tietokone ei jaksa antaa tarpeeksi tehoa portin kautta. Tarvitaan kaapeli tietokoneelta virtalähteelle, virtalähteelle piuha verkkovirtaan ja siitä oma kaapeli näytölle saakka. Usein on paljon kätevämpää viedä virta suoraan näytölle ja kuva sinne vain yhtä kaapelia käyttäen, ilman ulkoisia muuntajia.

Jaa, no sehän on jossain toimistokoneessa oikein passeli. Sehän ei ole, kuin suunnittelukysymys, jotta emon ja koneen powerin saa antamaan tarpeeksi tehoa.

Jos USB 3:n joku versio sallii 100W, niin sillähän toimii pari perusnäyttöä toimistossa oikein hyvin, eikä tarvitse, kuin yhden kaapelin keskusyksiköstä ekaan näyttöön ja siitä pikkupätkän viereiseen näyttöön..

 

[Loisteho]

Jaa, no sehän on jossain toimistokoneessa oikein passeli. Sehän ei ole, kuin suunnittelukysymys, jotta emon ja koneen powerin saa antamaan tarpeeksi tehoa.

Jos USB 3:n joku versio sallii 100W, niin sillähän toimii pari perusnäyttöä toimistossa oikein hyvin, eikä tarvitse, kuin yhden kaapelin keskusyksiköstä ekaan näyttöön ja siitä pikkupätkän viereiseen näyttöön..

Se ekstrateho koneen virtalähteessä tuo siihen kuitenkin huomattavasti lisää hintaa, sen käyttöaste ei ole yleisesti kovin suuri ja koko pitää mitoittaa suuren kulutuksen mukaan, jossain 22" <20 W kuluttavassa kakkosnäytössä se sadan watin poweri menee melkolailla hukkaan. USB-C:n power delivery ei hoidu pelkästään PSU:n tehoja skaalaamalla, vaan vaatii eksoottisempien jännitteiden takia kokonaan oman regulaattorin. 100 W voi riittää pariin perusnäyttöön, mutta vaikka kolme +30" näyttöä ei onnistukaan enää sillä. Tulee melkoinen standardien ja yhteensopivuuksien sekamelska ja peruskuluttajien on vaikea saada selville mitkä näytöt/näyttöyhdistelmät toimii missäkin koneessa.

EDIT. Tuo USB-PD on melko sekamelska muutenkin noiden jännitteiden kanssa, daisy-chain jää käytännössä mahdottomuudeksi. 25 W ja 30 W näyttöjä (tyypillisimmät näyttöjen tehontarpeet) ei voida käyttää samalla jännitteellä ja kun kaikki teho pitää tuoda ensimmäiselle näytölle, on sen huomioitava paljon toinen näyttö kuluttaa ja säätää sen perusteella koneelta pyytämänsä jännite. Noiden näyttöjen kanssa olisi pakko pyytää 20 V jännitettä riittävän tehon saamiseksi molemmille, mikä kuitenkin on liian suuri kummallekin, pienemmälle näytölle ei kelpaa kuin 9 V ja suuremmalle 15 V.

 

[zepi]

Jaa, no sehän on jossain toimistokoneessa oikein passeli. Sehän ei ole, kuin suunnittelukysymys, jotta emon ja koneen powerin saa antamaan tarpeeksi tehoa.

Jos USB 3:n joku versio sallii 100W, niin sillähän toimii pari perusnäyttöä toimistossa oikein hyvin, eikä tarvitse, kuin yhden kaapelin keskusyksiköstä ekaan näyttöön ja siitä pikkupätkän viereiseen näyttöön..

Toimistonäytöistä 90% tai enemmänkin on kiinni läppäreissä ja sähkönsyötön luonnollinen suunta on näytöstä koneeseen.

Toiseen suuntaan sähkön syöttö on todella erikoinen niche-tarve.

 

[Lobo]

Kunhan tulisi edes DP 1.4 televisioihin, siis järkevään hintaan ?

 

[Asmola]

Kunhan tulisi edes DP 1.4 televisioihin ?

Tätä ihmetellyt jo pitkään miksei ole, tuohan olisi ollut hyvä myyntivaltti, 4K 120Hz ois onnistunut jo tovin.

 

[mRkukov]

Tätä ihmetellyt jo pitkään miksei ole, tuohan olisi ollut hyvä myyntivaltti, 4K 120Hz ois onnistunut jo tovin.

Ei haluta myydä telkkoja porukalle näytöiksi. Tehdään ihme rajoituksia telkkoihin, että voidaan myydä tietokoneisiin "näyttöjä".

 

[Loisteho]

Ei haluta myydä telkkoja porukalle näytöiksi. Tehdään ihme rajoituksia telkkoihin, että voidaan myydä tietokoneisiin "näyttöjä".

Oletettavasti ei haluta myydä telkkoja (peli)näytöiksi, koska kys. kohderyhmä on melkolailla marginaalinen. 120 Hz tuki maksaa kuitenkin jonkin verran ja 99,9% käyttäjistä se ominaisuus jäisi käyttämättä, eikä lopuillekaan liene kannattavaa tehdä omaa tuoteryhmää. 4k@30 Hz riittää melkein kaikille ja erittäin harva käyttää sitäkään, koko 4k on enemmänkin markkinointikikka kuin tarpeeseen tehty ominaisuus. Hertseillä on vaikea enää lähteä markkinoimaan kun viimeiset kymmenen vuotta ollaan myyty näitä "800 Hz" telkkareita.

TV ollut ainoana näyttönä yli kymmenen vuotta ja viimeiseen viiteen vuoteen on itse TV-kanavia tullut katsottua ehkä kymmenen tuntia. Saman kokoluokan näytöt ilman viritintä maksaisi kuitenkin helposti kymmenkertaisen summan, mikä on jo naurettavaa. Markkinoilla on iso kasa halpoja ja suuria näyttöjä valmistavia puljuja, kaiken lisäksi valtaosin eri kuin PC-näyttöjä valmistavat, mutta silti eivät ole lähteneet valmistamaan näyttöjä tietokoneita silmällä pitäen, joten kysynnän täytyy olla olematonta. Ei TV-valmistajilla liene hirveämmin muita interessejä pakottaa asiakkaat haluamaansa pienempiin, toisen firman näyttöihin.

 

[Lobo]

Kunhan tulisi edes DP 1.4 televisioihin, siis järkevään hintaan ?

Omaan viestiin vastaten suurin syy on (ihme) raha, VESA vaatii $5000 maksun ja koska on jo HDMI miksi vaihtaa ? Sitten liittimet ja johdot jne... mutta miksi ei ?

 

[ojisama]

Jos saisi toisin päin eli monitorilta läppäri niin olisi jees. Koneelta monitorille tuntuu aika turhalta kun niitä nyt ei paljoa liikutella.

Mulla toimii Lenovon kanssa näyttö telakkana, yksi usb3-johto kiinni, niin kuva siirtyy, läppäri latautuu, ja näytössä kiinni olevat hiiri, näppis, ja kuulokkeet alkaa toimimaan.

 

[Hannibal]

Kunhan tulisi edes DP 1.4 televisioihin ?

Tätä ihmetellyt jo pitkään miksei ole, tuohan olisi ollut hyvä myyntivaltti, 4K 120Hz ois onnistunut jo tovin.

Olisko kopiosuojausepäluottamus?
Kun DP on avoin niin kustannuskysymys se ei ole...

 

[Kaotik]

Omaan viestiin vastaten suurin syy on (ihme) raha, VESA vaatii $5000 maksun ja koska on jo HDMI miksi vaihtaa ? Sitten liittimet ja johdot jne... mutta miksi ei ?

Niin siis vaatii firmalta VESA-jäsenyyden, mikä maksaa edullisimmillaan sen 5000. Suuri osa TV-valmistajista tekee kuitenkin myös näyttöjä DP:llä, joten heillä on se jäsenyys jo (ja on noita muitakin syitä miksi firmat hankkivat VESA-jäsenyyksiä)

 

[Tup3x]

Mulla toimii Lenovon kanssa näyttö telakkana, yksi usb3-johto kiinni, niin kuva siirtyy, läppäri latautuu, ja näytössä kiinni olevat hiiri, näppis, ja kuulokkeet alkaa toimimaan.

USB-C:llä on varsin käteviä telakat nykyään.

 

[demu]

Omaan viestiin vastaten suurin syy on (ihme) raha, VESA vaatii $5000 maksun ja koska on jo HDMI miksi vaihtaa ? Sitten liittimet ja johdot jne... mutta miksi ei ?

Displayporttia uhkaavat royaltivaatimukset, jotka ovat kalliimpia/unit kuin HDMI/unit -maksut. Parhaillaan lakimiehet vääntävät tästä oikeudessa.

HDMI - Wikipedia

DisplayPort has a royalty rate of US$0.20 per unit (from patents licensed by MPEG LA), although this claim is contested, while HDMI has an annual fee of US$10,000 and a per unit royalty rate of between $0.04 and $0.15.
...
DisplayPort - Wikipedia

VESA, the creators of the DisplayPort standard, state that the standard is royalty-free to implement. However, in March 2015, MPEG LA issued a press release stating that a royalty rate of $0.20 per unit applies to DisplayPort products manufactured or sold in countries that are covered by one or more of the patents in the MPEG LA license pool, which includes patents from Hitachi Maxell, Philips, Lattice Semiconductor, Rambus, and Sony.[53][54] In response, VESA updated their DisplayPort FAQ page with the following statement:
MPEG LA is making claims that DisplayPort implementation requires a license and a royalty payment. It is important to note that these are only CLAIMS. Whether these CLAIMS are relevant will likely be decided in a US court.
As of October 2017 there still seems to be no royalty, according to the VESA's official FAQ.
While the standard may not require any per-device royalty fees, VESA requires membership for access to said standards.The minimum cost is presently $5,000.

 

[halcyon]

Tässä hyvä DisplayDaily.com:in analyysi aiheesta. Lienee aika turha odottaa DP 2.0 -tuotteita ihan heti yleis-massa-markkinoille, sen verran laiskasti liikkuvat sekä markkinat että valmistajat. Spesiaalimarkkinat, joissa ostajat ovat heti valmiita maksamaan noista ominaisuuksista/resoista/kaistasta melkein mitä tahansa, ovat sitten erikseen.

DisplayPort 2.0: Here We Go with the Numbers Game Again…

 

[Raikku]

Vieläkö ne meinaa 8K töllöt yms HDMI:lla varustaa/sillä pärjätä? Miksi ei DP voisi olla mediapuolellakin.

 

[halcyon]

Vieläkö ne meinaa 8K töllöt yms HDMI:lla varustaa/sillä pärjätä? Miksi ei DP voisi olla mediapuolellakin.

Lisenssimaksut ovat hyvä rahasampo. Sitä mielellään alan johtavat puskevat, mistä saa rahaa, kun muut sitä käyttävät.

 

[vemkki]

Vieläkö ne meinaa 8K töllöt yms HDMI:lla varustaa/sillä pärjätä? Miksi ei DP voisi olla mediapuolellakin.

Telkkareissa HDMI:n käyttäminen on yleinen käytäntö. Taaksepäin yhteensopivuus on tärkeää, joten DP:n käyttäminen vaatisi uusia liitäntöjä vanhojen oheen, eli lisää kustannuksia.

 

[Raikku]

Tosin ei varmaan olisi paha rasti jos yksi liitännöistä olisi tulevaisuudessa DP siinä HDMI-rivin lopuksi.

 

[Kaotik]

Tosin ei varmaan olisi paha rasti jos yksi liitännöistä olisi tulevaisuudessa DP siinä HDMI-rivin lopuksi.

Etenkin kun firmoilla on kuitenkin ne VESA-jäsenyydet valmiina

 

[Ormu]

Olisko kopiosuojausepäluottamus?
Kun DP on avoin niin kustannuskysymys se ei ole...

HDCP:kö ei toimi Displayportin kautta? Standardin kehittäjille ei varmaan olisi suuri vaiva lisätä sitä standardiin.

Siirtymistä helpottaa sekin, että Displayportista (dual mode) saa HDMI-signaalin ulos. Sisäänpäin ei taida saada?

 

[Kaotik]

HDCP:kö ei toimi Displayportin kautta? Standardin kehittäjille ei varmaan olisi suuri vaiva lisätä sitä standardiin.

Siirtymistä helpottaa sekin, että Displayportista (dual mode) saa HDMI-signaalin ulos. Sisäänpäin ei taida saada?

HDCP toimii ihan normaalisti myös DisplayPortissa.
HDMI:ssä ei kirjaimellisesti taida olla mitään muuta parempaa kuin se että medialaitteet ovat valmiiksi täynnä niitä.

 

[zepi]

Olen varmaan poikkeus, mutta minä pidän hdmi-liitin on parempi plugattava kuin DP.

Tosin mini-dp on vielä kivempi.

Ja lopulta usb-c:n yli johdettu displayport vielä sitäkin kivempi.

 

[Later]

Tässä hyvä DisplayDaily.com:in analyysi aiheesta. Lienee aika turha odottaa DP 2.0 -tuotteita ihan heti yleis-massa-markkinoille, sen verran laiskasti liikkuvat sekä markkinat että valmistajat. Spesiaalimarkkinat, joissa ostajat ovat heti valmiita maksamaan noista ominaisuuksista/resoista/kaistasta melkein mitä tahansa, ovat sitten erikseen.

DisplayPort 2.0: Here We Go with the Numbers Game Again…

Kyllä mää uskoisin tälle aika nopeaa yleistymistä. Suurin syy parin edellisen version kanssa vitkasteluun löytyy Intelin integroiduista näytönohjaimista, joissa on jumiuduttu DisplayPort 1.2 -standardiin. Eikös Koduri luvannut Xe-näytönohjaimiin tuen uusimmille näyttöliitännöille? Ainakin omaksumista helpottaa se, että PHY on sama kuin Thunderboltissa.