Vertailussa ilmajäähdytteiset kaksitorniset prosessoricoolerit

[Juha Kokkonen]

Juha Kokkonen kirjoitti uutisen/artikkelin:
io-techin tuoreimmassa artikkelissa vertaillaan viittä hiljattain julkaistua ilmajäähdytteistä prosessoricooleria, jotka sijoittuvat markkinoiden ylempään segmenttiin. Kaikkia vertailun coolereita yhdistää se, että ne hyödyntävät kaksitornirakennetta ja että ne ovat valmistajansa huippumalleja. Näistä lähtökohdista hintahaitari on jopa yllättävän laaja - edullisimman saa alle 50 eurolla ja kalleimmasta pitää pulittaa satanen. Tutustumme artikkelissa kaikkiin viiteen cooleriin, teemme melu- ja suorituskykymittaukset ja otamme selvää onko ilmajäähdytysmarkkinoilla tapahtunut kehitystä muutaman viime vuoden aikana.

Lue artikkeli: Vertailussa ilmajäähdytteiset kaksitorniset prosessoricoolerit

Linkki alkuperäiseen juttuun

 

[ozma]

Hyvä artikkeli! Kiitoksia

 

[Juha Kokkonen]

Tiedoksi jos joku jäi kaipaamaan - en ehtinyt tehdä tähän artikkeliin meluvakioituja suorituskykymittauksia vakiotuulettimilla. Täytyy koittaa sisällyttää ne jossain muodossa tuleviin cooleriartikkeleihin.

 

[hsalonen]

Sanon vaan, että Noctuankin melutaso oli korkeampi ja tuulettimet olivat kilpailijoitaan (pl. DeepCool) äänekkäämpiä. Lisäksi Noctua menee korkeammille kierroksille (RPM) ja näin saa parempia tuloksia kun tuulettimet on maksimeilla. Lisäksi hinta on korkea.

En nyt sano Noctuaa huonoksi, sanon vaan, että sillä oli paljon asioita, jotka tekevät siitä huonomman hinta/laatu-suhteen valinnan. Tietenkin se taisi olla tehoiltaan paras (tosin ei 400 RPM), niin se on käytännössä "jos on rahaa ostaa paras, tämä on se paras".

 

[hsalonen]

Tiedoksi jos joku jäi kaipaamaan - en ehtinyt tehdä tähän artikkeliin meluvakioituja suorituskykymittauksia vakiotuulettimilla. Täytyy koittaa sisällyttää ne jossain muodossa tuleviin cooleriartikkeleihin.

Meluvakioidut mittaukset on niin Gamersnexus.. Jos noista ei itse näe, että Noctua ei ole hiljaisin, niin oma vika.

Mieluummin tämmöisiä oikean käyttötapauksen mittauksia, kun samalla tuuletinkäyrällä oikeassa käytössä nämä käyttäytyvät noin (suunnilleen). En ole eläessäni optimoinut konetta jollekin tietylle meluntuotolle (vakioarvo) ja veikkaisin, että kaikki muutkin tekevät tyylillä "mahdollisimman hiljainen", jos siihen mennään.

Lisäksi näinä aikoina, ei se cpu-jäähy ole se koneen äänekkäin osa kuitenkaan, niin näytönohjaimen jäähy peittää kuitenkin nämä äänet raskaissa peleissä alleen.

 

[tenux]

Kiitoksia,
Hyvä artikkeli. Itselläni on AMD ryzen 3950X ja siinä kiinni Scythe FUMA 2. Ajatus oli ostaa noctua ja odottelin, että tulisi se uusi malli "NH-D16" vai mikä se nyt olisikaan, mutta ei sitä ole vieläkään julkaistu. Olen todella tyytyväinen scytheen, halpa ja riittää hyvin kun ajan vakiokelloilla, ei ole edes ajatuksena ylikellottaa. Kotelona on Fractal Design R6 USB-C.

 

[Juha Kokkonen]

Kiitoksia,
Hyvä artikkeli. Itselläni on AMD ryzen 3950X ja siinä kiinni Scythe FUMA 2. Ajatus oli ostaa noctua ja odottelin, että tulisi se uusi malli "NH-D16" vai mikä se nyt olisikaan, mutta ei sitä ole vieläkään julkaistu. Olen todella tyytyväinen scytheen, halpa ja riittää hyvin kun ajan vakiokelloilla, ei ole edes ajatuksena ylikellottaa. Kotelona on Fractal Design R6 USB-C.

Noctuan seuraaja D15:lle on tulossa tällä tietoa ensi vuoden aikana: Roadmap of upcoming products

Fuma 2 tarjoaa kyllä erinomaisen vastineen rahalle ja on vieläpä varsin yhteensopiva koteloiden kanssa. Hyvä valinta siis.

 

[hrtc]

Vähän yleisluontoisena kysymyksenä näistä jäähy testeistä; käytättekö jäähyjen mukana tulevia lämpötahnoja, vai viskaatteko omaa "lempimerkkiä" väliin? Jos se on jossain mainittu, niin pahoittelen sokeuttani.

 

[Juha Kokkonen]

Vähän yleisluontoisena kysymyksenä näistä jäähy testeistä; käytättekö jäähyjen mukana tulevia lämpötahnoja, vai viskaatteko omaa "lempimerkkiä" väliin? Jos se on jossain mainittu, niin pahoittelen sokeuttani.

Noctuan NT-H2:sta käytän, oli se siellä mainittu

 

[Nerkoon]

Sanon vaan, että Noctuankin melutaso oli korkeampi ja tuulettimet olivat kilpailijoitaan (pl. DeepCool) äänekkäämpiä. Lisäksi Noctua menee korkeammille kierroksille (RPM) ja näin saa parempia tuloksia kun tuulettimet on maksimeilla. Lisäksi hinta on korkea.

En nyt sano Noctuaa huonoksi, sanon vaan, että sillä oli paljon asioita, jotka tekevät siitä huonomman hinta/laatu-suhteen valinnan. Tietenkin se taisi olla tehoiltaan paras (tosin ei 400 RPM), niin se on käytännössä "jos on rahaa ostaa paras, tämä on se paras".

Itse vedin biosista ne tuulettimet lämpöohjatuiksi ja sen jälkeen ei ole meteli Noctuan kanssa haitannut. Ainakaan siis normaalikäytössä. Toki ne saa huutamaan jos alkaa luukuttamaan jotain kyykytyssoftaa, mutta se on ihan eri homma se.

 

[tavallinen viikari]

Miksi nuo puhaltimet laitetaan tuollain epäsymmetrisesti?

Itse jättäisin keskipaikan tyhjäksi ja laittaisin puhaltimet ulkoreunoille ja imemään ilmaa keskeltä ulospäin. Testasitteko tämmöistä?

 

[Tapio_75]

Noctuan seuraaja D15:lle on tulossa tällä tietoa ensi vuoden aikana: Roadmap of upcoming products

Jotain tuotekehityksen nopeudesta (lue: hitaudesta) kertoo varmaankin se, että tuota NH-D16 mallia (tai mikä sen nimi sitten ikinä tuleekin olemaan) esiteltiin Computex 2019 messuilla. Siitä on nyt jo yli vuosi aikaa. Ja toinen vuosi menee vielä siihen, että odotetaan tuotetta saapuvaksi kauppojen hyllylle.

Tuskin menee veikkaus ihan pieleen, jos väitän, että tällä tulevalla NH-D16 möröllä pärjää 2030-luvulle asti ilman sen suurempia kilpailijoita ilmajäähdytyksen osalta Ja tuo nykyinen NH-D15 on varmaan vielä 2030 - eli yli 15 vuotta julkaisun jälkeen - yksi parhaimmista markkinoilla olevista ilmajäähdyttimistä. Money well spent. Muutaman kympin säästöt tuotteissa, joiden elinikä lasketaan parhaimmillaan vuosikymmenissä on vähän niin ja näin.

 

[taffeli]

Pystyiskö jotenkin tuota kuperuus/koveruus/tasaisuus -asetelmaa verrata Intel vs AMD?

 

[bladE_666]

Kattava artikkeli.

Noctuan kierroalue yltää hyvin alas ja tuulettimet saa halutessaan pyörimään vaikka noin 200 RPM:n nopeudella, mutta käytännössä niiden käytössä ei ole juuri järkeä, sillä melutaso pysyy yhtä äänettömänä aina 500-600 RPM:n kieppeille asti, mutta ilmavirta luonnollisesti kasvaa.

Kierrosnopeusprofiilin esimmäisen pisteen voi asettaa ihan hyvin 200-300 RPM:ään, jos se sopii omalle kokoonpanolle ja haluaa sitä hyödyntää. Jos lämmöt nousee, niin sitten nousee automaattisesti kierrosnopeuskin asetetun käyrän mukaisesti. Muuten idlessä kerää vähemmän pölyä ja laakerit kuluvat vähemmin. Erot lienee häviävän pieniä, mutta kyllä suuressa dynaamisessa kierrosnopeusalueessa piilee ehdottomasti järki, joka korostuu erityisesti huonolaatuisilla tuulettimilla.


Prosessorin sekä kokoonpanon muiden komponenttien lämpötilan seuraamiseen käytimme ulkoisen Meterman TMD90 –lämpömittarin ja K-tyypin termoelementtien sekä Intel Extreme Tuning Utility- ja CPUID HWmonitor –ohjelmien yhdistelmää.

Olisi hyvä tietää tarkemmin, että miten tämä mittausjärjestely on tarkemmin ottaen tehty ja miten esim. mittalaitteiden moitteeton mittaustarkkuus on todennettu. Testimittausten aikainen suhteellinen ilmakosteuskin on ihan kiinnostava tieto. Lämpötila-alueen jo mainitsittekin.


Muita kommentteja:
Suhteelliset lämpötilat olisi voinut korvata absoluuttisilla kuvaajilla, jossa testiympäristön lämpötilavaihtelut on jo huomioitu. Samaa aritmetiikkaa, mutta antaa intuitiivisemmin lisäinformaatiota myös käytännön lämpötiloista. Periaatteessa voisi siis lisätä +22.5 °C delta-tuloksiin, kun testiympäristö (kellari?) noinkin stabiili.

Prosessorin lämpötilat eri olisi kiva saada verrattua suhteessa niiden tuottamaan ääneen, mutta tämä on tietysti hyvin hankalaa ja aikaa vievää. Tässä haen sitä, että mikä cooleri olisi optimaalinen jäähdytysteholtaan ja hiljaisuudeltaan. Jos testijoukon L, M & H kierrosnopeudet olisivat ennaltamäärättyjä (pl. Zalman), niin vertailu olisi mielekkäämpää melutasotaulukosta.

 

[hsalonen]

Kattava artikkeli.

Noctuan kierroalue yltää hyvin alas ja tuulettimet saa halutessaan pyörimään vaikka noin 200 RPM:n nopeudella, mutta käytännössä niiden käytössä ei ole juuri järkeä, sillä melutaso pysyy yhtä äänettömänä aina 500-600 RPM:n kieppeille asti, mutta ilmavirta luonnollisesti kasvaa.

Kierrosnopeusprofiilin esimmäisen pisteen voi asettaa ihan hyvin 200-300 RPM:ään, jos se sopii omalle kokoonpanolle ja haluaa sitä hyödyntää. Jos lämmöt nousee, niin sitten nousee automaattisesti kierrosnopeuskin asetetun käyrän mukaisesti. Muuten idlessä kerää vähemmän pölyä ja laakerit kuluvat vähemmin. Erot lienee häviävän pieniä, mutta kyllä suuressa dynaamisessa kierrosnopeusalueessa piilee ehdottomasti järki, joka korostuu erityisesti huonolaatuisilla tuulettimilla.


Prosessorin sekä kokoonpanon muiden komponenttien lämpötilan seuraamiseen käytimme ulkoisen Meterman TMD90 –lämpömittarin ja K-tyypin termoelementtien sekä Intel Extreme Tuning Utility- ja CPUID HWmonitor –ohjelmien yhdistelmää.

Olisi hyvä tietää tarkemmin, että miten tämä mittausjärjestely on tarkemmin ottaen tehty ja miten esim. mittalaitteiden moitteeton mittaustarkkuus on todennettu. Testimittausten aikainen suhteellinen ilmakosteuskin on ihan kiinnostava tieto. Lämpötila-alueen jo mainitsittekin.


Muita kommentteja:
Suhteelliset lämpötilat olisi voinut korvata absoluuttisilla kuvaajilla, jossa testiympäristön lämpötilavaihtelut on jo huomioitu. Samaa aritmetiikkaa, mutta antaa intuitiivisemmin lisäinformaatiota myös käytännön lämpötiloista. Periaatteessa voisi siis lisätä +22.5 °C delta-tuloksiin, kun testiympäristö (kellari?) noinkin stabiili.

Prosessorin lämpötilat eri olisi kiva saada verrattua suhteessa niiden tuottamaan ääneen, mutta tämä on tietysti hyvin hankalaa ja aikaa vievää. Tässä haen sitä, että mikä cooleri olisi optimaalinen jäähdytysteholtaan ja hiljaisuudeltaan. Jos testijoukon L, M & H kierrosnopeudet olisivat ennaltamäärättyjä (pl. Zalman), niin vertailu olisi mielekkäämpää melutasotaulukosta.

Koko tässä hommassa on se, että mikään säätöohjelma ei käytä RPM:ää yksikkönä, eikä niitä tuuletinkäyriä piirrellä RPM:n ympärille. Eikä myöskään melutason. Niin mitä hyötyä tällaisista taulukoista ja mittauksista on muille kuin Excel-perversseille?

 

[Jerry Wires]

"Coolereiden vakiotuulettimilla prosessorin lämpötila liikkui testikokoonpanossa noin 70-80 celsiusasteen haarukassa (huom! kuvaajassa delta-T-arvo). Tuulettimien maksiminopeudella parhaan suorituskyvyn saavutti Noctua asteen erolla Deepcooliin. Käytännössä ero on niin pieni, että se saattaa vielä mennä mittausvirheen piikkiin. Kolmen asteen päässä Noctuasta perässä tulee Zalman ja perää pitää ryhmän pienikokoisin kaksikko, eli Scythe ja SilentiumPC asteen erolla toisiinsa ja 6-7 asteen erolla kärkeen.

Tuulettimien keskinopeudella lämpötilat käyttäytyvät kaikissa coolereissa loogisesti ja ne sijoittuvat suurin piirtein ääripäiden väliin. Keskimäärin prosessorin lämpö tippui coolereilla 3-4 astetta maksiminopeuteen nähden – Zalmanilla muita vähemmän."

Eikös tuo prosessorin lämpö nouse (eli suorituskyky tippui) tuon 3-4 astetta keskinopeudella vs maksimikierrosnopeus.

Mutta oli kyllä hyvä artikkeli, kiitoksia.

 

[Batro]

Kiitoksia tästä, mainio artikkeli!

Tulevaisuuden ehdotuksena mietintään: Huippuluokan ilmajäähy vs keskitason vesijäähy. Parhaimmat vesijäähyt ovat toki aivan omassa luokassaan, mutta jos sieltä laskeudutaan vähän alaspäin, niin olisi hyvinkin mielenkiintoista nähdä tämänhetkinen ero ilmajäähyjen ja vesijäähdytyksen välillä. Kuinka paljon hyvästä vesijäähystä on lisähyötyä? Voisi kuvitella, että suurin etu olisi niiden viimeisien parinsadan mhz:n ylikellotuksessa, mutta onko näin? Tuo kiinnostaisi itseäni ja voisi kuvitella kiinnostavan vähän yleisemminkin rautapuolen harrastajia.

 

[tomnav]

Pystyiskö jotenkin tuota kuperuus/koveruus/tasaisuus -asetelmaa verrata Intel vs AMD?

Foorumeillahan tästä on ollut puhetta ja ilmeisesti coolerista riippuen ero saattaa olla huomattava. Myös AMD alustalla ajetut tulokset olisi siis mielenkiintoinen lisä testeihin. Näkisi selvästi syntyykö eroa, ja jos syntyy niin millaista. Ja muuttuuko asetelmat alustasta riippuen.

Edit. Artikkeli oli kyllä muuten todella hyvä ja coolerit oli kattavasti esitelty

 

[vaappu79]

Eli myös vanha thermalright silver arrow pärjää näiden joukossa hienosti.
Siis nämä sb-e, ib-e mallit.
Ei mitään uutta siis näiden osalta.

 

[JPA]

Hyvä artikkeli!

 

[^^tomppa^^]

Miksi nuo puhaltimet laitetaan tuollain epäsymmetrisesti?

Itse jättäisin keskipaikan tyhjäksi ja laittaisin puhaltimet ulkoreunoille ja imemään ilmaa keskeltä ulospäin. Testasitteko tämmöistä?

Veikkaisin, että kotelotuulettimet pääasiassa aina puhaltavat edestä taaksepäin, jolloin prossujäähyn tuulettimet mukailevat tätä virtaussuuntaa. Ehdottamallasi tavalla toinen prossujäähyn tuuletin puhaltaisi edessä olevia kotelotuulettimia vasten ja heikentäisi virtaavuutta.

 

[CtRS]

Kiitos erinomaisesta artikkelista!
Laadukasta sisältöä vaan jaksaa lukea ja alkaa tekemään mieli uutta jäähyä

 

[pomk]

Tiedoksi jos joku jäi kaipaamaan - en ehtinyt tehdä tähän artikkeliin meluvakioituja suorituskykymittauksia vakiotuulettimilla. Täytyy koittaa sisällyttää ne jossain muodossa tuleviin cooleriartikkeleihin.

Onhan teillä jo kerättynä tarpeaksi dataa tuon esittämiseksi. Asettaa vaan käyrälle noi vakiotuulettimilla saadut lämpöytila-arvot toiselle akselille ja melumittauksista saadut arvot toiselle akselille. Niin kauan kun oletetaan että noi ilmiöt käyttäytyy riittävän lineaarisesti niin mitään isompia heittoja ei pääse syntymään.

 

[Cerpander]

Jotenki aina vierastanu näitä 2 osasia jäähyjä. Onko näissä oikeesti parempi jäähdytysteho kun esim HR-02 Macho kaltaisessa ratkaisussa, vai myydäänkö tällä pelkällä ulkonäöllä ja tehokkuuden tunteella kun on enemmän ropellia? Luulis että 1 tuuletin hoitaa saman homman kuin 2 pötkössä (ainakaan omassa HR-02 ei oo koskaan ropellit täysiä huutanu, toimii jopa passiivisena loistavasti) Samalla 1 osasen versiossa saadaan enemmän jäähdytyspinta-alaa.

 

[ttjm]

Kiitoksia artikkelista!
ITX-puolella voisi olla kiinnostavaa lukea vastaava vertailu vaakamallisista jäähyistä jossain kokoluokassa. Verrokeiksi vielä vaikka Ryzenin vakiojäähyt

 

[Juha Kokkonen]

Prosessorin sekä kokoonpanon muiden komponenttien lämpötilan seuraamiseen käytimme ulkoisen Meterman TMD90 –lämpömittarin ja K-tyypin termoelementtien sekä Intel Extreme Tuning Utility- ja CPUID HWmonitor –ohjelmien yhdistelmää.

Olisi hyvä tietää tarkemmin, että miten tämä mittausjärjestely on tarkemmin ottaen tehty ja miten esim. mittalaitteiden moitteeton mittaustarkkuus on todennettu. Testimittausten aikainen suhteellinen ilmakosteuskin on ihan kiinnostava tieto. Lämpötila-alueen jo mainitsittekin.


Muita kommentteja:
Suhteelliset lämpötilat olisi voinut korvata absoluuttisilla kuvaajilla, jossa testiympäristön lämpötilavaihtelut on jo huomioitu. Samaa aritmetiikkaa, mutta antaa intuitiivisemmin lisäinformaatiota myös käytännön lämpötiloista. Periaatteessa voisi siis lisätä +22.5 °C delta-tuloksiin, kun testiympäristö (kellari?) noinkin stabiili.

Prosessorin lämpötilat eri olisi kiva saada verrattua suhteessa niiden tuottamaan ääneen, mutta tämä on tietysti hyvin hankalaa ja aikaa vievää. Tässä haen sitä, että mikä cooleri olisi optimaalinen jäähdytysteholtaan ja hiljaisuudeltaan. Jos testijoukon L, M & H kierrosnopeudet olisivat ennaltamäärättyjä (pl. Zalman), niin vertailu olisi mielekkäämpää melutasotaulukosta.

Kiitoksia palautteesta. Mittalaitteiden mittaustarkkuutta ei ole todettu, enkä näe siinä näillä järjestelyillä myöskään oikein mieltä, eikä ilmankosteutta myöskään mitattu. Tulokset ovat siis suuntaa-antavia, ei mitään labratuloksia. Tuo lämpöjen delta-T:nä ilmoittaminen on alalla aika yleinen tapa ja sitä on myös aiemmin toivottu. Testitila on ihan tavallinen toimisto, ei siis kellari, ja lämmöt voivat välillä vaihdella aika paljonkin, tästä johtuen on ehkä ihan hyvä käyttää tuota delta-T:tä.

Koko tässä hommassa on se, että mikään säätöohjelma ei käytä RPM:ää yksikkönä, eikä niitä tuuletinkäyriä piirrellä RPM:n ympärille. Eikä myöskään melutason. Niin mitä hyötyä tällaisista taulukoista ja mittauksista on muille kuin Excel-perversseille?

Ainakin tuo Gigabyten tuuletinsovellus antaa säätää RPM:inä - PWM-säätö tarjolla vain 10 %:n välein.

"Coolereiden vakiotuulettimilla prosessorin lämpötila liikkui testikokoonpanossa noin 70-80 celsiusasteen haarukassa (huom! kuvaajassa delta-T-arvo). Tuulettimien maksiminopeudella parhaan suorituskyvyn saavutti Noctua asteen erolla Deepcooliin. Käytännössä ero on niin pieni, että se saattaa vielä mennä mittausvirheen piikkiin. Kolmen asteen päässä Noctuasta perässä tulee Zalman ja perää pitää ryhmän pienikokoisin kaksikko, eli Scythe ja SilentiumPC asteen erolla toisiinsa ja 6-7 asteen erolla kärkeen.

Tuulettimien keskinopeudella lämpötilat käyttäytyvät kaikissa coolereissa loogisesti ja ne sijoittuvat suurin piirtein ääripäiden väliin. Keskimäärin prosessorin lämpö tippui coolereilla 3-4 astetta maksiminopeuteen nähden – Zalmanilla muita vähemmän."

Eikös tuo prosessorin lämpö nouse (eli suorituskyky tippui) tuon 3-4 astetta keskinopeudella vs maksimikierrosnopeus.

Mutta oli kyllä hyvä artikkeli, kiitoksia.

Juu ajatus-/kirjoitusvirhe, eli luonnollisestikin lämmöt nousivat, kun pyörimisnopeus tippuu.

Eli myös vanha thermalright silver arrow pärjää näiden joukossa hienosti.
Siis nämä sb-e, ib-e mallit.
Ei mitään uutta siis näiden osalta.

Jos on ostanut markkinoiden kärkipään ilmajäähyn viimeisen kymmenen vuoden aikana, niin ei ole todellista tarvetta päivittää (jos esim. kiinnitystarvikkeet vaan sopii nykyemoihin). Mainitsemasi Thermalrightit kuuluvat tähän samaan joukkoon.

Onhan teillä jo kerättynä tarpeaksi dataa tuon esittämiseksi. Asettaa vaan käyrälle noi vakiotuulettimilla saadut lämpöytila-arvot toiselle akselille ja melumittauksista saadut arvot toiselle akselille. Niin kauan kun oletetaan että noi ilmiöt käyttäytyy riittävän lineaarisesti niin mitään isompia heittoja ei pääse syntymään.

Nojuu, kyllähän sen pystyy tuosta jossain määrin arvioimaankin, mutta olisi se silti parempi olla mitattuna ihan tarkasti halutuista mittapisteistä.

Kiitoksia artikkelista!
ITX-puolella voisi olla kiinnostavaa lukea vastaava vertailu vaakamallisista jäähyistä jossain kokoluokassa. Verrokeiksi vielä vaikka Ryzenin vakiojäähyt

Oskarilta on tulossa ITX-puoleen liittyen matalien alle 50 mm ilmajäähyjen vertailu.

 

[Retale]

Oli kyllä mielenkiintoinen artikkeli. Nettihän nyt on cooleri-vertailuja pullollaan, mutta mukavampi näitä on lukea kotimaisella ja vielä ammattimaisesti toteutettuna.

Arctic Freezer 34 olisi ollut mukava nähdä verrokkina, vaikka ei mitenkään samaa luokkaa edustakaan. Lähinnä kiinnostaisi kuinka paljon parempia nämä parhaimmat ilmajäähyt ovat verrattuna tämän hetken hintaansa nähden parhaimpaan ilmajäähyyn, jota täälläkin konepaketteihin jatkuvasti suositellaan. Ehkä Freezer 34:sta (yhdellä ja kahdella tuulettimella) voisi tehdä ihan oman testin, jossa verrokkina NH-D15?

 

[Juha Kokkonen]

Oli kyllä mielenkiintoinen artikkeli. Nettihän nyt on cooleri-vertailuja pullollaan, mutta mukavampi näitä on lukea kotimaisella ja vielä ammattimaisesti toteutettuna.

Arctic Freezer 34 olisi ollut mukava nähdä verrokkina, vaikka ei mitenkään samaa luokkaa edustakaan. Lähinnä kiinnostaisi kuinka paljon parempia nämä parhaimmat ilmajäähyt ovat verrattuna tämän hetken hintaansa nähden parhaimpaan ilmajäähyyn, jota täälläkin konepaketteihin jatkuvasti suositellaan. Ehkä Freezer 34:sta (yhdellä ja kahdella tuulettimella) voisi tehdä ihan oman testin, jossa verrokkina NH-D15?

Tällainen teemoitettu eri hintaluokkia vertaileva testi voisi ehkä sopia paremmin videomuotoon

 

[moukula]

Itse kaipailisin seuraavanlaista testiä:

Alustaksi vaikkapa Ryzen 3700X, 3800X ja 3800XT. Vertailuun mukaan Ryzenin vakiojäähy (XT-mallillahan tätä ei kyllä ole), joku 10-20 euron karvalakkijäähy, ~50 euron perushyvä ilmajäähy, high-end ilmajäähy (Noctua) ja joku satasen AIO-vesijäähy. Testin pointtina katsoa miten prosessori käyttäytyy milläkin jäähyllä (boost-kellot ja perus CPU-testit prosessorin nopeuden suhteen). Eli ideana tarkistaa että onko käytännössä enempi hyötyä investoida tehokkaampaan prosessoriin ja käyttää sen mukana tulevaa vakiojäähyä (tai XT:lle ostaa joku halppisjäähy), vai ottaa halvempi prosessori ja investoida parempaan jäähyyn.

3700X maksaa about 350 euroa.
3800X maksaa about 400 euroa eli +50 euroa edelliseen.
3800XT maksaa about 440 euroa eli +90 euroa ensimmäiseen. (hinnat jimmssiltä)

Onko 3800XT karvalakkijäähyllä tehokkaampi kuin 3700X satasen AIO:lla? Hintahan näillä ois about sama.
Onko 3800XT + 50 euron jäähy tehokkaampi kuin 3700X + satasen AIO? Onko tehoero muutaman kympin arvoinen?
Paljonko 3700X:n lisäksi pitää investoida jäähyyn että mennään 3800X + boxed ohi?
Onko tuo satasen AIO yleensä tehokkaampi kuin se 10-20 euroa halvempi high-end ilmajäähy?

 

[pomk]

Nojuu, kyllähän sen pystyy tuosta jossain määrin arvioimaankin, mutta olisi se silti parempi olla mitattuna ihan tarkasti halutuista mittapisteistä.

Parempi joo, mutta on tämä minusta silti hyödyllisempää esittää kuin olla esittämättä. Näkee todella helposti suunnilleen sen että missä mennään. Käppyrästä tulisi parempi jos noi matalimmat läpötilatestiin valitut kierrosluvut olisivat vastanneet ensimmäistä taustamelun ylittävää kierroslukua.

Sanon vaan, että Noctuankin melutaso oli korkeampi ja tuulettimet olivat kilpailijoitaan (pl. DeepCool) äänekkäämpiä. Lisäksi Noctua menee korkeammille kierroksille (RPM) ja näin saa parempia tuloksia kun tuulettimet on maksimeilla. Lisäksi hinta on korkea.

En nyt sano Noctuaa huonoksi, sanon vaan, että sillä oli paljon asioita, jotka tekevät siitä huonomman hinta/laatu-suhteen valinnan. Tietenkin se taisi olla tehoiltaan paras (tosin ei 400 RPM), niin se on käytännössä "jos on rahaa ostaa paras, tämä on se paras".

On se Noctua vaan kyllä kova, dominoi suorastaan kun käppyrät laittaa kohdilleen. Lisäksi se suoriutuisi vielä paljon paremmin jos sitä oltaisiin matalilla kierroksilla ajettu 500 kierrosta minuutissa 400 kierroksen sijaan, sillä äänenvoimakkuus on molemmilla artikkelin mittauksissa sama, mutta ilmavirta on varmasti voimakkaampi. Myös deep coolin tulokset paranisivat jos sen kierrokset oltaisiin nostettu 500 asti, samoin kuin silentium jos kierroksest oltaisiin nostettu 500->600. Scythelläkin olisi ollut varaa nostaa kierroksia 400->500 ilman että eroa äänenvoimakkuuteen olisi syntynyt. Oikeastaan ainoa jäähdytin jota on ajettu äänenvoimakkuuden kannalta optimaalisesti matalassa päässä on toi Zalmanin tuotos, johtuen varmaan siitä että se ylittää aina taustamelun tason omalla hurinallaan.

@Juha Kokkonen, voisko olla jatkossa mahdollista että matalassa päässä säädätte tuulettimet ainakin tonne taustamelun tasolle? Nyt monilla jäähyillä jää suorituskykyä käyttämättä ilman mitattavaa eroa äänenvoimakkuudessa.

 

[ojisama]

Tuo toimituksen valinta-kuva on vähän hämäävä, kun se näyttää nuolelta alaspäin.

 

[Requiem]

Itse kaipailisin seuraavanlaista testiä:

Alustaksi vaikkapa Ryzen 3700X, 3800X ja 3800XT. Vertailuun mukaan Ryzenin vakiojäähy (XT-mallillahan tätä ei kyllä ole), joku 10-20 euron karvalakkijäähy, ~50 euron perushyvä ilmajäähy, high-end ilmajäähy (Noctua) ja joku satasen AIO-vesijäähy. Testin pointtina katsoa miten prosessori käyttäytyy milläkin jäähyllä (boost-kellot ja perus CPU-testit prosessorin nopeuden suhteen). Eli ideana tarkistaa että onko käytännössä enempi hyötyä investoida tehokkaampaan prosessoriin ja käyttää sen mukana tulevaa vakiojäähyä (tai XT:lle ostaa joku halppisjäähy), vai ottaa halvempi prosessori ja investoida parempaan jäähyyn.

3700X maksaa about 350 euroa.
3800X maksaa about 400 euroa eli +50 euroa edelliseen.
3800XT maksaa about 440 euroa eli +90 euroa ensimmäiseen. (hinnat jimmssiltä)

Onko 3800XT karvalakkijäähyllä tehokkaampi kuin 3700X satasen AIO:lla? Hintahan näillä ois about sama.
Onko 3800XT + 50 euron jäähy tehokkaampi kuin 3700X + satasen AIO? Onko tehoero muutaman kympin arvoinen?
Paljonko 3700X:n lisäksi pitää investoida jäähyyn että mennään 3800X + boxed ohi?
Onko tuo satasen AIO yleensä tehokkaampi kuin se 10-20 euroa halvempi high-end ilmajäähy?

Mielenkiintoista kyllä mutta piiloton takia ei oikein toteutettavissa. Se 3700X voi olla tehokkain noista millä jäähyllä tahansa jos hyvän yksilön sattuu saamaan.

 

[Juha Kokkonen]

@Juha Kokkonen, voisko olla jatkossa mahdollista että matalassa päässä säädätte tuulettimet ainakin tonne taustamelun tasolle? Nyt monilla jäähyillä jää suorituskykyä käyttämättä ilman mitattavaa eroa äänenvoimakkuudessa.

Joo, tämä tuli itsellekin jälkikäteen tuloksia tulkitessa mieleen, täytyy tehdä noin seuraavissa artikkeleissa. Nuo meni osittain tällä kertaa noin, koska melutestit tehtiin puolittain suorituskykytestien aloittamisen jälkeen.

 

[KVahlman]

Jos on ostanut markkinoiden kärkipään ilmajäähyn viimeisen kymmenen vuoden aikana, niin ei ole todellista tarvetta päivittää (jos esim. kiinnitystarvikkeet vaan sopii nykyemoihin). Mainitsemasi Thermalrightit kuuluvat tähän samaan joukkoon.

Ja ainakin Noctualta saa jopa ilmaiseksi sopivat kiinnikkeet jos alusta vaihtuu sellaiseksi ettei valmiina tule mukana. Itse vaihdoin vasta Z170 laudasta B550:een ja NH-U9B:n mukana ei tullut AM4 adapteria niin piti hankkia erikseen. Kuitteja vastaan olisi saanut ilmaseksi mutta malttamattomalle oli about 7 euron vaihtoehto niin kuka viitsii odotella.

Noctuan hintasuhteesta sen verran että sitä kasvattaa väärään suuntaan toki sekin että kysessä on tuo chromax-versio, käytännössä saman coolerinhan tosiaan saa kuten artikkelissa mainitaan myös "ruman" värisenä 15€ halvemmalla. Eli väripremiumia pitää olla valmis maksamaan jos chromaxin haluaa.

@Juha Kokkonen artikkelin tai testiosion alussa olisi kiva olla samanlainen "Hintataso Suomessa" yhteenveto kuin noissa prosessoriartikkeleissa on ollut, nyt joutuu kelaamaan kaikki pitkät (mutta ansiokkaat) esittelyt läpi jos haluaa tarkistaa miten ne hintasuhteet menikään.

 

[Juha Kokkonen]

Ja ainakin Noctualta saa jopa ilmaiseksi sopivat kiinnikkeet jos alusta vaihtuu sellaiseksi ettei valmiina tule mukana. Itse vaihdoin vasta Z170 laudasta B550:een ja NH-U9B:n mukana ei tullut AM4 adapteria niin piti hankkia erikseen. Kuitteja vastaan olisi saanut ilmaseksi mutta malttamattomalle oli about 7 euron vaihtoehto niin kuka viitsii odotella.

Noctuan hintasuhteesta sen verran että sitä kasvattaa väärään suuntaan toki sekin että kysessä on tuo chromax-versio, käytännössä saman coolerinhan tosiaan saa kuten artikkelissa mainitaan myös "ruman" värisenä 15€ halvemmalla. Eli väripremiumia pitää olla valmis maksamaan jos chromaxin haluaa.

@Juha Kokkonen artikkelin tai testiosion alussa olisi kiva olla samanlainen "Hintataso Suomessa" yhteenveto kuin noissa prosessoriartikkeleissa on ollut, nyt joutuu kelaamaan kaikki pitkät (mutta ansiokkaat) esittelyt läpi jos haluaa tarkistaa miten ne hintasuhteet menikään.

Se on kyllä noissa Noctuoissa loistavaa, että jopa meikäläisen ensimmäiset vuoden 2005 NH-U12(?) yksilöt saa edelleen nykykoneisiin kiinni kun on vaan hommannut päivitetyt kiinnikkeet ilmaiseksi Noctualta. Aika harvalla 15 v coolerilla voi tehdä saman.

Jälkimmäisessä on ideana sitouttaa lukija käymään läpi koko artikkeli huolella Ei vaiskaan, lisään nuo hinnat alkuun, ihan hyvä idea

 

[Marti77]

Hyvä kattava artikkeli ja jos haluaa jotain kehittää niin mahdollisesti voisi harkita tuulettimien kierrosnopeuden testaamisen mutta vaatii mittalaitteen siihen.

 

[zepi]

Olisi kiva nähdä testejä myös jostain välikoon vehkeistä. Nyt testit on 16cm jättiläisistä ja kohta 5 cm pannukakuista, mutta mitenkäs jotkut "tavallisenkokoiset" vehkeet ja paljonko niillä jäädään jälkeen?

Itselleni on selvää, että jos ostan vielä täyspaksun kotelon, niin jättikokoinen Noctua sinne tulee. Kysymys vaan kuuluu, että mitä sitä ostaisi jos rakentaa jonkun mITX / mATX vehkeen koteloon, johon 16cm tornicooleri ei mahdu, mutta tilaa on kuitenkin enemmän kuin ihan vähän?

 

[mahead]

Se on kyllä noissa Noctuoissa loistavaa, että jopa meikäläisen ensimmäiset vuoden 2005 NH-U12(?) yksilöt saa edelleen nykykoneisiin kiinni kun on vaan hommannut päivitetyt kiinnikkeet ilmaiseksi Noctualta. Aika harvalla 15 v coolerilla voi tehdä saman.

Joskus 2010 tietämillä ostamani Megahalems jäi kakkoskoneeseen tuon takia kun päivitin uuteen amd-alustaan. En nyt pahana pitänyt, varsinkin kun nurkissa pyöri puoli-ilmainen custom-vesijäähypaketti asennusta odottelemassa, mutta olishan tuo hauskaa ollut jos jäähyn olisi vielä saanut nykypäivänkin koneisiin.

 

[Anatoli]

Tiedoksi jos joku jäi kaipaamaan - en ehtinyt tehdä tähän artikkeliin meluvakioituja suorituskykymittauksia vakiotuulettimilla. Täytyy koittaa sisällyttää ne jossain muodossa tuleviin cooleriartikkeleihin.

Sinänsä voisi olla aiheellista, kun moneen jäähyyn on tehty lapamuotoilua äänen optimoimiseen. Voi olla, että subjektiivinen arvio vakiotuulettimella & RPM:llä on yhtä hyvä idea. Tosin veikkaan että äänenlaatu muuttuu enemmän kuin desibelit, minimaalisista eroista kuitenkin puhutaan, siedettävillä äänentasoilla.

 

[Juha Kokkonen]

Olisi kiva nähdä testejä myös jostain välikoon vehkeistä. Nyt testit on 16cm jättiläisistä ja kohta 5 cm pannukakuista, mutta mitenkäs jotkut "tavallisenkokoiset" vehkeet ja paljonko niillä jäädään jälkeen?

Itselleni on selvää, että jos ostan vielä täyspaksun kotelon, niin jättikokoinen Noctua sinne tulee. Kysymys vaan kuuluu, että mitä sitä ostaisi jos rakentaa jonkun mITX / mATX vehkeen koteloon, johon 16cm tornicooleri ei mahdu, mutta tilaa on kuitenkin enemmän kuin ihan vähän?

Eiköhän niitäkin tulla loppuvuonna vielä testaamaan.

 

[Raikku]

Olikos niin että NH-D14:sta turha vaihtaa 15:sta vaikka uusiin prossuihin updateaisikin? Varsinkin kun itselläkin 2x140mm:t eli sen 120:mmsenkin tilalla 140.

 

[459]

Olikos niin että NH-D14:sta turha vaihtaa 15:sta vaikka uusiin prossuihin updateaisikin? Varsinkin kun itselläkin 2x140mm:t eli sen 120:mmsenkin tilalla 140.

Eipä tuon NH-D15:n tullessa senaikaisissa vertailutesteissä ollut aikanaan kun joku parin asteen ero sen hyväksi joten ihan hyvin NH-D14 menee edelleen. NH-D15:n muotoilu mahdollistaa tietyissä tapauksissa korkeampien muistikampojen käytön. Itsellä koneessa joulukuussa 2009 ostettu NH-D14 alkuperäisillä tuulettimilla ja rokkaa edelleenkin todella mainiosti. LGA2011- ja AM4-kiinnikkeet olen siihen aikojen saatossa ostanut mutta ne kun ovat irronneet tyyliin 6-7 € hintaan päivityksen yhteydessä samasta kaupasta niin en ole niitä edes Noctualta vaivautunut tilaamaan.

 

[Lassivv]

Erittäin kattava artikkeli ja laadukasta sisältöä jälleen, vaikka itse tuleekin veden kanssa lotrattua.

 

[hsalonen]

Itse kaipailisin seuraavanlaista testiä:

Alustaksi vaikkapa Ryzen 3700X, 3800X ja 3800XT. Vertailuun mukaan Ryzenin vakiojäähy (XT-mallillahan tätä ei kyllä ole), joku 10-20 euron karvalakkijäähy, ~50 euron perushyvä ilmajäähy, high-end ilmajäähy (Noctua) ja joku satasen AIO-vesijäähy. Testin pointtina katsoa miten prosessori käyttäytyy milläkin jäähyllä (boost-kellot ja perus CPU-testit prosessorin nopeuden suhteen). Eli ideana tarkistaa että onko käytännössä enempi hyötyä investoida tehokkaampaan prosessoriin ja käyttää sen mukana tulevaa vakiojäähyä (tai XT:lle ostaa joku halppisjäähy), vai ottaa halvempi prosessori ja investoida parempaan jäähyyn.

3700X maksaa about 350 euroa.
3800X maksaa about 400 euroa eli +50 euroa edelliseen.
3800XT maksaa about 440 euroa eli +90 euroa ensimmäiseen. (hinnat jimmssiltä)

Onko 3800XT karvalakkijäähyllä tehokkaampi kuin 3700X satasen AIO:lla? Hintahan näillä ois about sama.
Onko 3800XT + 50 euron jäähy tehokkaampi kuin 3700X + satasen AIO? Onko tehoero muutaman kympin arvoinen?
Paljonko 3700X:n lisäksi pitää investoida jäähyyn että mennään 3800X + boxed ohi?
Onko tuo satasen AIO yleensä tehokkaampi kuin se 10-20 euroa halvempi high-end ilmajäähy?

Tässä voisin kovasti linkittää muualle, mutta sanotaan nyt vaan, että 3800XT on youtubessa ainakin yksi kellottaja saanut kovasti lisätehoja ja se kellottui 4.5GHz all-core. Samassa yhteydessä 3700X kellottui 4.3GHz all-core. Eroa on siis se alle 5%.. Lisäksi tässä joutui hankkimaan paremman emolevyn, paremman jäähdytyksen molemmille ja sanotaan, että 490€ saa 3900X:n..

En itse näe sen arvoisena, että maksaa melkein satasen (tai yli satasen) siitä alle 5% tehoboosteista 3800XT:llä. 3800X:ssä en ole hirveästi nähnyt järkeä muutenkaan. 3700XT:ssa on kuitenkin ensimmäinen kohtuullinen stock-jäähy, niin kyllä ainakin itse tämän(kin) testin lukisin.

--

Mutta kyllä, tuo satasen AIO olisi kyllä kiva testi. Toivoisin kyllä tämän testin kanssa erityisesti, että nyt olisi se suljettu kotelo ja siellä olisi toimituksen 2080 Ti. Ja sitä kokeiltaisiin eri paikoissa koteloa. Taas köyhän miehen teoriana (eli ei ole rahaa/aikaa testata) niin semmoinen 360mm radi edessä ei kyllä tee hyvää kotelon ilmankierrolle ja prosessorin kustannuksella näytönohjain lämpenee turhaan.. Sinne eteen ne isot RGB-tuuletinradit kuitenkin menee.

 

[hsalonen]

Tällainen teemoitettu eri hintaluokkia vertaileva testi voisi ehkä sopia paremmin videomuotoon

Tuo @Retale ehdottama eri hintaluokkien jäähyjen testi sopisi kyllä hyvin @moukula ehdottaman 100€ AIO-testin kanssa.

 

[Retale]

Tuo @Retale ehdottama eri hintaluokkien jäähyjen testi sopisi kyllä hyvin @moukula ehdottaman 100€ AIO-testin kanssa.

Tuostahan saisi ihan mielenkiintoisen vertailun. Testiin esim. Freezer 34 (n. 30€), Mugen 5 rev. B (n. 50€), NH-D15 (n. 85€) ja Arctic Liquid II 280mm (n. 90€, tämän hetken ehkä tehokkain 280mm AIO). Testattaisiin kuinka paljon lisää jäähdytystehoa ja/tai hiljaisuutta saa panostamalla muutaman kympin enemmän seuraavaan portaaseen. Vähän vastaavahan tehtiin aikaisemmin vesijäähyistä.

Tähän toki olisi vielä mielenkiintoista saada testit esim. Ryzen 3600, 3700X ja 3900X prossuilla. Nähtäisiin samalla minkä tasoinen jäähdytys olisi riittävä millekin prosulla. Voi kyllä olla, että viisi cooleria ja kolme prossua teettää ”vähän” liikaa työtä järjestelyiden suhteen.

 

[Stephen Elop]

Ryzen 3600 olisi testiin kyllä sopinut oikein hyvin. Olisi ollut 6core/12 säie prossu kuten tuo 8700 kahvijärvikin. Sitten olisi tietysti kiva saada lämpöanturi jokaisen jäähyn alaosan yläpuoliseen osaan. Näin näkisi onko eroa lämpöjen siirtymisessä jäähyyn eri valmistajien välillä.

 

[pomk]

Sitten olisi tietysti kiva saada lämpöanturi jokaisen jäähyn alaosan yläpuoliseen osaan. Näin näkisi onko eroa lämpöjen siirtymisessä jäähyyn eri valmistajien välillä.

Mitä hyötyisit tästä tiedosta? Tekisitkö jotain ostopäätöksiä tähän perustuen, sen sijaan että katsoisit varsinaista (prosessorin jäähdytyksen) suorituskykyä?

 

[Stephen Elop]

Mitä hyötyisit tästä tiedosta? Tekisitkö jotain ostopäätöksiä tähän perustuen, sen sijaan että katsoisit varsinaista (prosessorin jäähdytyksen) suorituskykyä?

Tästä tiedosta on hyötyä tietää siirtyykö lämpö toisen valmistajan prosessorista paremmin kyseiseen jäähyyn. Lähinnä varmaankin vain eliminoitaisiin kyseinen mahdollisuus, mutta nyt tätä voi vain arvailla olisiko noilla jäähyjen alustoilla jotain merkitystä asiaan.

 

[pomk]

Tästä tiedosta on hyötyä tietää siirtyykö lämpö toisen valmistajan prosessorista paremmin kyseiseen jäähyyn. Lähinnä varmaankin vain eliminoitaisiin kyseinen mahdollisuus, mutta nyt tätä voi vain arvailla olisiko noilla jäähyjen alustoilla jotain merkitystä asiaan.

Onhan siitä mahdollisesti hyötyä jos tarkoitus on tehdä tuotekehitystä jollekkin firmalle. PC käytössä tehokkuus ratkaisee.