Verotuksesta

[penttip]

Onnistuu vielä tämän vuoden osalta.

Eli käytännössä jos nyt etätöitä tekevänä on tulossa tarpeita tehdä jotain pieniä hankintoja työntekoon, kannattaa hankinnat tehdä tämän vuoden puolella, jotta verovähennyksistä pääsee vielä nauttimaan kun pohjalla on se työhuonevähennys. Pitääkin harkita, olisiko syytä päivittää näyttöä/kuulokkeita.

 

[dropadrop]

Näkeekö jostain historiatietoja verotuksesta vai pitääkö ruveta kaivamaan papereita? Ainakaan kännykällä en löytänyt pitkää historiaa omaverosta…

Haluisin siis hahmottaa tulojen kehittymistä. Eläketiedoista näkee kohtuu hyvin 2005 -> mutta niistä tuloista vaikuttaisi puuttuvan optiot.

 

[Mco]

Näkeekö jostain historiatietoja verotuksesta vai pitääkö ruveta kaivamaan papereita? Ainakaan kännykällä en löytänyt pitkää historiaa omaverosta…

Haluisin siis hahmottaa tulojen kehittymistä. Eläketiedoista näkee kohtuu hyvin 2005 -> mutta niistä tuloista vaikuttaisi puuttuvan optiot.

Jos kaipaat tietoja ajalta, jolloin veroilmoitukset on annettu paperilla, joutunet kaivamaan papereita. Verottajalla ei liene intressiä säilyttää noin vanhoja tietoja, kun verotuksen oikaisun aikarajatkin ovat huomattavasti lyhempiä.

 

[dropadrop]

No uudemmatkin kelpaisi, optioita saanut vain viimeisen 10v ajalla.

 

[Grez]

Itse jos katson omaverosta kirjeet ja päätökset kohdasta ja valitsee arkisto, niin oletuksena siinä on 2023 uudemmat, mutta jos vaihtaa alkamispäivämäärän vaikka 2010 niin itselläni näkyy vanhimpana esitäytetty veroilmoitus ja verotuspäätös koskien vuotta 2018 ja sitä uudemmat.

 

[Sikatiiker]

Näkeekö jostain historiatietoja verotuksesta vai pitääkö ruveta kaivamaan papereita? Ainakaan kännykällä en löytänyt pitkää historiaa omaverosta…

Haluisin siis hahmottaa tulojen kehittymistä. Eläketiedoista näkee kohtuu hyvin 2005 -> mutta niistä tuloista vaikuttaisi puuttuvan optiot.

Itselle tuli vastaan tilanne jossa kolmen hengen verotusyhtymän vuosien takaiset vähennykseen oikeuttavat verotusyhtymän tappiot katosi Verohallinnolla. Alettiin kysellä niiden perään kun lain mukaan vähennysoikeus säilyy 10 vuotta ja kehtasivat alkaa meitä kysellä toimittamaan noita summia.

Kunnon ukaasilla kaivelivat summat arkistoistaan ja tietenkin ne meni ensimmäisellä kerralla vähän sinne päin ja eri summia kaikille. Tarvittiin yhteensä reilu puolen tusinaa puhelinsoittoa ennen kuin vähennykset saatiin oikein kaikkien kolmen verotukseen.

En luota tippaakaan Verohallinnon taitoon säilyttää asiakirjoja tai laskea yhtään mitään joten en myönnä heille ennakonpidätyksestä muodostuvaa lähes nollakorkoista lainaakaan enää vaan vedän mieluummin hitusen lisäprosentille tai käytän ylimenevän osan vaikka jouluna palkattomiin vapaisiin.

On niin mielivaltaisia päätöksiä että kerta toisensa jälkeen ne voi mennä vielä oikaistun oikaisussakin väärin jos ei itse huolehdi sentilleen oikein.

 

[dropadrop]

Mä yritin joskus pitkään saada palautuksia työsuhdeauton maksuista kun tajusin jälkikäteen maksaneeni 3v aikana kolmasosan enemmän kuin olisi tarvinnut. En edes tiedä kuinka monta kertaa soitin, ja aina sain eri neuvoja…

En koskaan saanut niitä rahoja pois. Todennäköisesti ”ajoin enemmän kuin piti” olisi ollut tosi paljon helpompi selvittää…

 

[maustevoi]

Jos kilometrivähennykset menee yli 8000e omalla autolla niin onko kannattavaa laskea niiden jälkeen enää ylikilometrejä vai pystyykö niitä missään vähentämään? Meneekö omaksi tappioksi?

 

[Sikatiiker]

Jos kilometrivähennykset menee yli 8000e omalla autolla niin onko kannattavaa laskea niiden jälkeen enää ylikilometrejä vai pystyykö niitä missään vähentämään? Meneekö omaksi tappioksi?

Enimmäismäärä myönnettävälle korvaukselle näyttäisi olevan 8400€ vuodessa, eikä kilometrivähennystä voi hyödyntää tulevina vuosina joten sen yli taitaa olla turha ilmoittaa riippumatta siitä paljonko olet tienannut tai paljonko maksanut veroja.

Itse ilmoittaisin silti toteutuneen mukaan eli sinnehän laiteaan km/matka ja matkojen määrä. Yhdentekevää meneekö yli vai ei.

 

[juhaa]

Kaiken se vie. Hampaita huomattavasti kiristellen maksoin kerralla kuitenkin pois.

 

[Antw]

Kaiken se vie. Hampaita huomattavasti kiristellen maksoin kerralla kuitenkin pois.

Mitä ihmeellistä tuossa on?
Summa maksettava.
Ihan niin kuin kaikilla muillakin.

Meinaatko, että jos maksettavaa on vain X määrän mukaan, niin kaikki voisi sen perusteella jättää maksamatta?

Mun unelmaduuni olisi olla verotarkastaja rajattomilla oikeuksilla, jolloin todellakin pistäisin luopiot maksamaan. Ihan sama mitä yrität ruikuttaa - sä maksat.

 

[edup]

Kaiken se vie. Hampaita huomattavasti kiristellen maksoin kerralla kuitenkin pois.

Mistä lähtien alle 10e jäännösverot on pitänyt maksaa?

Tämän mukaan ei edelleenkään kuuluisi: Maksuohjeet

 

[chrisekh]

Mistä lähtien alle 10e jäännösverot on pitänyt maksaa?

Mulla on fiilis että jäännösvero on maksettu väärin tai myöhässä niin siitä jäänyt pätkä roikkumaan.

 

[juhaa]

Mulla on fiilis että jäännösvero on maksettu väärin tai myöhässä niin siitä jäänyt pätkä roikkumaan.

Näin veikkaan myös. En tiedä varmaksi.
Vero.fi kun kirjauduin, niin tuo löytyi.

 

[demo69]

Kaiken se vie. Hampaita huomattavasti kiristellen maksoin kerralla kuitenkin pois.

Minulle verottaja on palauttanut jo kahtena vuotena peräkkäin yhden euron kiinteistöveroista vaikka maksan ihan verottajalta tulleen e-laskun mukaisesti.

 

[Grez]

Minulle verottaja on palauttanut jo kahtena vuotena peräkkäin yhden euron kiinteistöveroista vaikka maksan ihan verottajalta tulleen e-laskun mukaisesti.

Jos maksat ennen eräpäivää, niin sitten ne vissiin maksaa hyvityskorkoa.

Voi toki olla myöskin jostain muusta kyse, omaverossahan se näkyy mistä palautus koostuu.

 

[Smugu]

Onko täällä kokemusta seuraavasta:

Kasaan itselleni uuden tietokoneen loppuvuodesta ja mietin, että saanko vähennettyä sen verotuksessa? Sijoitustoimintaa löytyy, eli ainakin osa tietokoneen käytöstä olisi perusteltavissa siihen. Ja jos tuo on mahdollista esim 50% tietokoneen kokonaishinnasta, pystynkö vähentää sen seuraavan vuoden verokortissa suoraan niin, että se mahdollisesti laskisi ennakonpidätys prosenttia.

 

[edup]

Onko täällä kokemusta seuraavasta:

Kasaan itselleni uuden tietokoneen loppuvuodesta ja mietin, että saanko vähennettyä sen verotuksessa? Sijoitustoimintaa löytyy, eli ainakin osa tietokoneen käytöstä olisi perusteltavissa siihen. Ja jos tuo on mahdollista esim 50% tietokoneen kokonaishinnasta, pystynkö vähentää sen seuraavan vuoden verokortissa suoraan niin, että se mahdollisesti laskisi ennakonpidätys prosenttia.

Jotta koneen saa vähentää, pitää olla näyttöä työkäytöstä tai "huomattavien sivutulojen hankinnasta". Verottajan tuttuun tapaan missään ei määritellä mikä on huomattavaa ja mikä ei.

Tuo vähennysten jakautuminen eri vuosille sitten taas riippuu koneen arvosta. Se pitää itse tosin käydä täyttelemässä vero.fi:ssä verokortin tilauslomakkeelle, niin se kyllä otetaan huomioon ennakonpidätysprosentissa samoin kuin muutkin ennakkoon täyttämäsi tiedot.

 

[3me]

Jotta koneen saa vähentää, pitää olla näyttöä työkäytöstä tai "huomattavien sivutulojen hankinnasta". Verottajan tuttuun tapaan missään ei määritellä mikä on huomattavaa ja mikä ei.

Tuo vähennysten jakautuminen eri vuosille sitten taas riippuu koneen arvosta. Se pitää itse tosin käydä täyttelemässä vero.fi:ssä verokortin tilauslomakkeelle, niin se kyllä otetaan huomioon ennakonpidätysprosentissa samoin kuin muutkin ennakkoon täyttämäsi tiedot.

Kuten Edup kirjoitti Verottaja vaati paljon enemmän sijoitustoimintaa verrattuna tilanteeseen kolme vuotta sitten. Verottaja ei anna tarkkoja lukemia, mutta käytännössä vaati että käy kauppaa vähintään 80 krt vuodessa että pystyy vähennyksiä tekemään.

 

[Paapaa]

käytännössä vaati että käy kauppaa vähintään 80 krt vuodessa että pystyy vähennyksiä tekemään

Tämä on mielenkiintoista. Mistä tämä lukema "80" on peräisin? Joku lähde, vai onko verottaja siis kieltänyt vähennyksen 79 kaupan tahdilla?

 

[Smugu]

Kuten Edup kirjoitti Verottaja vaati paljon enemmän sijoitustoimintaa verrattuna tilanteeseen kolme vuotta sitten. Verottaja ei anna tarkkoja lukemia, mutta käytännössä vaati että käy kauppaa vähintään 80 krt vuodessa että pystyy vähennyksiä tekemään.

Okei, eli mikään normaali kuukausisäästäminen ei tähän riitä, vaikka summat olisivat mitä.

 

[3me]

Okei, eli mikään normaali kuukausisäästäminen ei tähän riitä, vaikka summat olisivat mitä.

Ei riitä ei, kaupankäynnin pitää käytännössä olla aktiivista. Verottajan sivuilla on esimerkki henkilöstä joka tekee 3 toimeksiantoa kuussa ja tätä ei lasketa riittäväksi.

 

[Paapaa]

käytännössä vaati että käy kauppaa vähintään 80 krt vuodessa että pystyy vähennyksiä tekemään

Tähän toivoisin lähdettä tai jos heitit hatusta niin sekin olisi kiva kuulla.

Verottajan sivuilla on esimerkki henkilöstä joka tekee 3 toimeksiantoa kuussa ja tätä ei lasketa riittäväksi

Verottajan sivulla on tarkelleen tällainen esimerkki joss puhutaan "muutamasta" toimeksiannosta kuukaudessa:

Esimerkki 1. Ossi on palkansaaja ja hän käy päätoimisesti ansiotyössä. Ossi seuraa aktiivisesti talouselämää ja pörssikurssien kehitystä. Hänellä on kuukausittain vain muutama osakkeiden osto- tai myyntitapahtuma. Tämän lisäksi Ossilla on joitakin pitkään omistettuja osakkeita, joista hän saa vuosittain osinkotuloja.
Ossin sijoitustoiminta on luonteeltaan pitkäaikaista ja passiivista osakeomistusta. Ossin vuosittain käymä arvopaperikauppa on sivutoimista ja vähäistä. Ossin työskentely kotona pääomatulojen hankkimiseksi on niin vähäistä, että hän ei voi vaatia pääomatuloistaan vähennettäväksi kaavamaista työhuonevähennystä.

Vähennykset pääomatuloista

Pääomatuloista voi vähentää kulut, jotka ovat syntyneet pääomatulojen hankkimisesta tai säilyttämisestä.

www.vero.fi

Tuosta ei seuraa, että 3 kauppaa kuussa tekevä ei voisi koskaan saada vähennystä. Jos enkelisijoittaja tekee 3 massiivista kauppaa joka kuussa ja käyttää merkittävästi omaa aikaansa sijoitustoimintaan ja tämän verottajalle perustelee, niin luultavasti täysi työhuonevähennys menee heittämällä läpi. Eli oleellista on se sijoitustoiminnan laajuuden kokonaisuus, ei pelkkä kauppojen määrä tai mikään muu yksittäinen seikka.

Ehdottomasti kannattaa vähennyksiä ehdottaa ja perustella. Verottaja sitten evää vähennyksen, jos perusteeet syynää läpi ja toteaa etteivät ne riitä.

 

[renee]

Verottaja ei tunnu koskaan kertovan tarkkoja rajoja tai antavan kovin yksityiskohtaisia ohjeita. Verovelvollisen kannalta tämä on tietysti hiton kiusallista, mutta eipä siinä mitään muutakaan voi kuin hakea vähennystä ja katsoa, että miten käy.

 

[tuoppi´]

Tuossa kannattaa myös huomata, että nuo kovemmat vaatimukset ja esimerkit tuolla ohjeessa koskee vain kaavamaista työhuonevähennystä. Muiden kulujen osalta ohjeessa ei ole tarkennettu vaatimuksia. Eli kyllä noita muita kuluja voi (yrittää) vähentää vaikka noiden työhuonevähennysten kriteerit ei täyttyisikään.

 

[Paapaa]

Joo, musta ehdottomasti kannattaa kokeilla vähennyksiä perusteluineen kunhan ei tietoisesti yritä huijata.

1. Todennäköisesti verottaja ei edes käy läpi perusteluja, vaan tietokone hyväksyy kaiken automaattisesti.
2. Jos olet perustellut vähennyksen, etkä pyri valehtelemaan ja johdattamaan harhaan, niin pahin mitä voi käydä on että vähennystä ei huomioida.

Eli mielestäni verottajan esimerkkejä ja ohjeita kannattaa tulkita itselle edullisella tavalla ja edetä sen mukaan.

 

[3me]

Tähän toivoisin lähdettä tai jos heitit hatusta niin sekin olisi kiva kuulla.



Verottajan sivulla on tarkelleen tällainen esimerkki joss puhutaan "muutamasta" toimeksiannosta kuukaudessa:

Vähennykset pääomatuloista

Pääomatuloista voi vähentää kulut, jotka ovat syntyneet pääomatulojen hankkimisesta tai säilyttämisestä.

www.vero.fi

Tuosta ei seuraa, että 3 kauppaa kuussa tekevä ei voisi koskaan saada vähennystä. Jos enkelisijoittaja tekee 3 massiivista kauppaa joka kuussa ja käyttää merkittävästi omaa aikaansa sijoitustoimintaan ja tämän verottajalle perustelee, niin luultavasti täysi työhuonevähennys menee heittämällä läpi. Eli oleellista on se sijoitustoiminnan laajuuden kokonaisuus, ei pelkkä kauppojen määrä tai mikään muu yksittäinen seikka.

Ehdottomasti kannattaa vähennyksiä ehdottaa ja perustella. Verottaja sitten evää vähennyksen, jos perusteeet syynää läpi ja toteaa etteivät ne riitä.

Varmasti riittää jos tekee edes muutaman sadantonnin kaupan vuodessa, verottajan esimerkki kertoi vain että kuukausisäästäminen tai muutaman kaupan tekeminen kuussa ei riitä verottajalle. Myös optio/warranttikauppa hiemankin isommassa mittakaavassa voi riittää.