- Liittynyt
- 21.10.2016
- Viestejä
- 2 259
Se oli Rantaselta vähän sellainen puolihuolimaton läppämäinen heitto, mutta kaikki tajusivat kuitenkin mitä hän sillä ajoi takaa. Ja oikeassa oli. Sen olisi voinut päätellä jo kuulematta itse heittoa, siitä vasemmiston välittömästä äänekkäästä vastalauseesta. Kun sanoo totuuden, verhottuna vitsiin tai johonkin muuhun kielikuvaan, valehtelijat ja valheeseen pohjautuvan ideologian pönkittäjät heräävät. Toimii teoriassa myös päinvastoin, mutta valehtelijatyypeillä on luontainen kyky ottaa keskustelu ja julkinen tila haltuun eivätkä rehdit ja suorapuheiset jaksa sitä teeskentelyn ja kaksinaamaisuuden peliä. On varsin puuduttavaa yrittää keskustella sellaisten kanssa joista ei tiedä että ovatko ne vain yksinkertaisia vaiko patologisia valehtelijoita.
Päätös tulisi tehdä tiedustelutietoon pohjautuen. Jos rajan läheisyydessä odottaa hybridiasetta, sulkua jatketaan vähintään niin kauan kun ei enää odota. Ei pidä tehdä rajojen avonaisuudesta mitään periaatekysymystä jos kaikki merkit viittaavat siihen että sama meno jatkuu heti kun rajat avataan, se antaisi hybridiaseille ja salakuljettajille viestin että Suomeen pääsee lopulta jos malttaa ensin odottaa hotellissa palveltavana sen kaksi viikkoa. Tämä säälittävä vajaan kahden viikon sulku oli kompromissi johon mädättäjistö suostui pitkin hampain, jos sululle suunnitellaan jatkoa tulee vastalause olemaan äänekkäämpi. Enemmän mielenosoituksia ja muuta masinoitua hybridisotaa, enemmän median propagandaa, ehkäpä oppositiokin ottaa suuremman roolin ja lähtee taas pesukarhujahtiin.
Viimeksi muokattu:
