Venäjä hyökkäsi Ukrainaan 24. helmikuuta 2022

[Kissabussi]

Jep, mut unohdat, mistä Venäjän kaluston tuotannon hiipuminen johtuu ja jota ongelmaa ei Ukrainalla (lännellä) ole?

Pakotteet? Ja varmaan jokunen osaava tehdastyöläinen päätynyt Ukrainaan lannoitteeksikin... Mutta joo, jos pakotteet pitää ja niitä saataisiin vielä tiukennettua, niin kyllähän niillä ryssää kuritetaan. Kun vaan löytyisi sitä yhtenäisyyttä lännestä. Tämä poliittinen tahto tai sen puute on vaan niin lyönyt silmille tässä sodan aikana että vähemmästäkin huolestuu. Taisi joku eläköitynyt jenkkikenu manailla kuinka länsi on jättiläinen joka turhan usein käyttäytyy kuin hiiri.

Toki Venäjä saa Pohjois-Korealta tukea ja noiden kahden liitto on kyl epämääräisen ikävä isossa kuvassa ehkä. Nähtäväksi jää. Ei Pohjois-Korea kuite voi omaa "vahvuuttaan" kovin löysätä, ku heillä on oma kuvitteellinen tappelu Etelä-Korean kans.

Kiinaha tietty on Pohjois-Korean leirissä, mut ei ne nyt hitto Ukrainan sotaan ole koskemassa mitenkää. Selkeesti ovat kyl jotain venäläisille antaneet jotain reittiä pitkin, ku heidän kalustoa sodassa näkynyt.

Toivotaan tosiaan ettei Kiina pistä isompaa vaihdetta silmään ryssän tukemiseen. Luulisi Kiinaakin houkuttavan sopivan heikko Venäjä + palanen Siperiaa + hyvät suhteet länteen, mutta eipä nää diktaattorit useinkaan valtion parasta ajattele.

 

[emagdnim]

Pakotteet? Ja varmaan jokunen osaava tehdastyöläinen päätynyt Ukrainaan lannoitteeksikin... Mutta joo, jos pakotteet pitää ja niitä saataisiin vielä tiukennettua, niin kyllähän niillä ryssää kuritetaan. Kun vaan löytyisi sitä yhtenäisyyttä lännestä. Tämä poliittinen tahto tai sen puute on vaan niin lyönyt silmille tässä sodan aikana että vähemmästäkin huolestuu. Taisi joku eläköitynyt jenkkikenu manailla kuinka länsi on jättiläinen joka turhan usein käyttäytyy kuin hiiri.



Toivotaan tosiaan ettei Kiina pistä isompaa vaihdetta silmään ryssän tukemiseen. Luulisi Kiinaakin houkuttavan sopivan heikko Venäjä + palanen Siperiaa + hyvät suhteet länteen, mutta eipä nää diktaattorit useinkaan valtion parasta ajattele.

Löytyyhän sieltä hippunen optimismiakin

 

[Berzza]

Pohjois-Korean paskapalloista on löytynyt useita eri loisia. Nyt kun menevät kuolemaan ukrainaan, niin eikö se pitäisi tulkita bioterrorismiksi tai biologiseksi aseeksi, kun räjähtelevät ukrainan pelloille ja levittävät loisensa ympäristöön.

Pohjois-Korean ulostepallot tutkittiin – iljettävä löydös

Pohjois-Korea on lennättänyt viime viikkoina Etelä-Koreaan yli tuhat jätepalloa. Pallojen aineksesta on löydetty nyt erilaisia loisia.

www.mtvuutiset.fi

 

[pulatunnus]

Tämäpä juuri, että kiinalaisia solttuja olisi kai mahdollista "pestä" sinne P-Korean kautta ja näin Kiina voi kiistää auttavansa Venäjää. Eihän tuo P-Korea muutenkaan tee mitään ilman kiinalaisten hyväksyntää.

Jos Kiina lähettäisi sotilaitaan, niin ne ei menisi Ukrainaa, vaan jäisivät matkalla pitäämään huolen XI eduista.
Putinilla olis sitten kaksi rintamaa, ja eiköhän putinin tarina olisi taputeltu siinä.

Pohjois-Koreasta jos Kim lähettää sotilaita, niin se on sovittua ja odotettua. Sen minkä putin säästää palkkaruplissa niin menettää huollossa, niille pitää järjestää senverran ruokaa että pysyvät hengissä rintamalle asti. Toki voi olla väärinkäsitys ja kyse vain sotilaista jotka ovat näklkiintynenä tuupertuneet konetteihin niitä lastatessa.

 

[WR-HW95]

Jep, mut unohdat, mistä Venäjän kaluston tuotannon hiipuminen johtuu ja jota ongelmaa ei Ukrainalla (lännellä) ole? Toki Venäjä saa Pohjois-Korealta tukea ja noiden kahden liitto on kyl epämääräisen ikävä isossa kuvassa ehkä. Nähtäväksi jää. Ei Pohjois-Korea kuite voi omaa "vahvuuttaan" kovin löysätä, ku heillä on oma kuvitteellinen tappelu Etelä-Korean kans.

Kyllähän P-Korea voi sitä vahvuuttaan löysätä niin paljon, kun haluaa, koska johto tietää, että mitään uhkaa ei ole. Pitää kuitenkin muistaa, että kyseessä on diktatuuri joka ohjaa kansaa kuten ryssät, mutta ovat ajaneet asiat vielä räikeämmäksi köyhien ja varakkaiden välillä (rikkailla menee ok ja köyhät ei omista omia ulosteitakaan).
Voihan se toki olla, että sieltä löytyy halukkuutta lähteä Ukrainaan sotimaan jos on pienikin mahdollisuus karata.

 

[pulatunnus]

Kyllähän P-Korea voi sitä vahvuuttaan löysätä niin paljon, kun haluaa, koska johto tietää, että mitään uhkaa ei ole.

Eri mieltä, p-korean nyky hallinnolle tärkeää että sillä on se pelote. Mutta siinä samaa mieltä että putinnin avustaminen, rupuvarastojen tyhjentäminen sinne ei ole ongelma, päinvastoin varsinkin kun vastineeksi saa apuja sen pelotteen ylläpitämisessä (rakatti tukea), hallinnon ylläpitämisessä (siviili kamaa, ruokaa, polttoainetta ).

Nuo p-korean varasto ulostukset taitaa eniten pelottaa niiden käyttäjiä, jos mukana tulee ukkellit siihen, niin KIM voi myös ulostaa itselleen hankalaa ainesta, ja koska putinilla on koneisto millä pidetään huoli että sotilas ei karkaa, ei vetädy, niin Kim luottaa ettei loikkauksia tapahdu. Eikä kukaan palaa kotiin.

 

[WR-HW95]

Eri mieltä, p-korean nyky hallinnolle tärkeää että sillä on se pelote. Mutta siinä samaa mieltä että putinnin avustaminen, rupuvarastojen tyhjentäminen sinne ei ole ongelma, päinvastoin varsinkin kun vastineeksi saa apuja sen pelotteen ylläpitämisessä (rakatti tukea), hallinnon ylläpitämisessä (siviili kamaa, ruokaa, polttoainetta ).

Nuo p-korean varasto ulostukset taitaa eniten pelottaa niiden käyttäjiä, jos mukana tulee ukkellit siihen, niin KIM voi myös ulostaa itselleen hankalaa ainesta, ja koska putinilla on koneisto millä pidetään huoli että sotilas ei karkaa, ei vetädy, niin Kim luottaa ettei loikkauksia tapahdu. Eikä kukaan palaa kotiin.

Niin kyllähän Venäjäkin kertoo kansalle miten NATO ja länsi on paha ja Suomen liityttyä NATOon aktiivisuutta rajalla piti lisätä, mutta silti Suomen rajalta on voinut kaluston kuskata Ukrainaan.
Luulisi saman toimivan P-Koreassakin.
Eihän sitä kansalle tarvitse kertoa mitä oikeasti tapahtuu tai tehdään.

 

[Mikkos]

Vähän täytyy ihmetellä tuota PK intoa laittaa sotilaita ukrainaan. Se on niin suljettu maa että niillä ei ole mitään käsitystä miten sivistynyttä elämä on rajojen ulkopuolella ja luulis että se kun selviää sotilaille niin antautuis ehdotta kun näkee millaista elämä on PK ulkopuolella ja varmaan jotkut tietävätkin koska yritetään jatkuvasti karata.

Kannattaa lukea kirjoja kuten Leiri 14 niin saa hyvän käsityksen miten helvetin kivikaudella tuolla jengi elää tietämättä muusta maailmasta mitään..

 

[Erkki_erikeepperi]

Vähän täytyy ihmetellä tuota PK intoa laittaa sotilaita ukrainaan. Se on niin suljettu maa että niillä ei ole mitään käsitystä miten sivistynyttä elämä on rajojen ulkopuolella ja luulis että se kun selviää sotilaille niin antautuis ehdotta kun näkee millaista elämä on PK ulkopuolella ja varmaan jotkut tietävätkin koska yritetään jatkuvasti karata.

Kannattaa lukea kirjoja kuten Leiri 14 niin saa hyvän käsityksen miten helvetin kivikaudella tuolla jengi elää tietämättä muusta maailmasta mitään..

Jopa Venäjän puolella sotiminen voi tarjota sellaista luksusta mihin ei olla totuttu, esimerkiksi ravitsemuksen saralla...

Nehän saattaa vaikka luulla, että Venäjä on paratiisi maan päällä. :/ Miksi siis antautua Ukrainalle...

 

[pulatunnus]

Niin kyllähän Venäjäkin kertoo kansalle miten NATO ja länsi on paha ja Suomen liityttyä NATOon aktiivisuutta rajalla piti lisätä, mutta silti Suomen rajalta on voinut kaluston kuskata Ukrainaan.
Luulisi saman toimivan P-Koreassakin.
Eihän sitä kansalle tarvitse kertoa mitä oikeasti tapahtuu tai tehdään.

P-Korean hallinto tarvii uskottavan peloteen, sen ulkomaan politiikka on sen varassa.
Siinä samaa mieltä että noiden vanhojen varastojen tyhjentäminen ei sitä pelotetta heikennä, päinvastoin, varsinkin jos jotain raketti apua saa.

Siinä samaa mieltä että putinia ei oikeasti pelota että Nato maista Nato maa hyökkäisi, Ukraina sitä pelottaa ja tietää että ihan vain sen takia että itse lähti sählään.

 

[GuntherPrien]

Jopa Venäjän puolella sotiminen voi tarjota sellaista luksusta mihin ei olla totuttu, esimerkiksi ravitsemuksen saralla...

Nehän saattaa vaikka luulla, että Venäjä on paratiisi maan päällä. :/ Miksi siis antautua Ukrainalle...

Saattaa pohjoiskorealaisilla olla vielä hengissä olevat omaiset "panttivankina" kotimaassa, jos "sotilaalle" tulee tarve antautua niin omaiset tulevat kärsimään loppuikänsä "uudelleenkoulutusleirillä".

 

[Erkki_erikeepperi]

Saattaa pohjoiskorealaisilla olla vielä hengissä olevat omaiset "panttivankina" kotimaassa, jos "sotilaalle" tulee tarve antautua niin omaiset tulevat kärsimään loppuikänsä "uudelleenkoulutusleirillä".

Toki, mutta jos tyyppi katoaa niin eihän sitä välttämättä kukaan saa tietää että se on antautunut.

 

[emagdnim]

Toki, mutta jos tyyppi katoaa niin eihän sitä välttämättä kukaan saa tietää että se on antautunut.

Pitää tulla voittajana kotiin. Kuoleminenkin lasketaan epäonnistumiseksi tietty.

 

[Mikkos]

Toki, mutta jos tyyppi katoaa niin eihän sitä välttämättä kukaan saa tietää että se on antautunut.

Katoaminen varmasti on ihan validi syy passittaa suku leirille.

 

[Miksuu]

Toivon et oon oikeessa, se et p-korea laittaa väkeä ukrainaan osottautuu just noin et väki antautuu ja loikkaa. Pelkään että siellä on si koko suku panttivankina. Mutta toisaaltaan jos muut valtiot jo lähtee tukee lilliputtea ni sillä ei pitäis olla nokankoputtamista jos vastarannalla alkaa olee sama, josskin ko r*ssästä kyse ni vastaava ois terroriteko.. ite tiputtavat ohjuksen siviilien päälle ni se terrosititoimintaa.. mutta kaks ja puol vuotta ovat voineet ite ampua vaikka mitä kerstaloja ja kouluja yms

 

[Erkki_erikeepperi]

Katoaminen varmasti on ihan validi syy passittaa suku leirille.

En usko, koska eiköhän tuosta porukasta suuri(n) osa "katoa" eli levähtää johonkin Ukrainan pelloille moneen osaan.

Tuskin on ajateltukaan, että kovin moni on takaisin palaamassa.

Sitä paitsi Venäjällä olisi näille varmaan käyttöä työvoimana siviilissäkin sodan jälkeen.

 

[emagdnim]

USAkin suunnittelee, että voisivat auttaa muutenkin kuin pelkillä aseilla? Tarkoittaakohan tämä myös vaikkapa palkka-armeijojen tuloa Ukrainaan?

Lainaan koko artikkelin, koska iltis ei tarjoa mahdollisuutta linkata tarkasti live-artikkelissaan:

Biden suunnittelee merkittävää muutosta Ukraina-tukeen
Yhdysvaltain presidentti Joe Biden suunnittelee merkittävää muutosta Ukraina-tukeen, uutiskanava CNN kertoo.

Biden kaavailee kumoavansa Yhdysvaltain puolustusministeriön käyttämiä urakoitsijoita koskevan kiellon, joka tällä hetkellä estää heidän lähtönsä Ukrainaan.

CNN:n tietojen mukaan Bidenin hallinnon virkahenkilöstö työstää parhaillaan kiellon kumoamista ja sen jälkeistä linjausta asiassa.

Uusi linjaus voisi astua jo tämän vuoden aikana voimaan, CNN:n lähteet kertovat. Toteutuessaan se myöntäisi luvan yhdysvaltaisille yrityksille luvan operoida Ukrainassa ensimmäistä kertaa Ukrainan sodan aikana.

Tällä pyrittäisiin auttamaan armeijaa ylläpitämään ja korjaamaan Yhdysvaltojen toimittamia asejärjestelmiä. Muutosesitys on vielä neuvotteluvaiheessa, mutta se saattaa toteutua vielä tämän vuoden puolella.

Se olisi sinällään merkittävä muutos Yhdysvaltain Ukraina-politiikkaan, sillä koko sodan aikana Biden on kehottanut amerikkalaisia ja eritoten amerikkalaissotilaita pysymään poissa Ukrainasta.

Biden suunnittelee merkittävää muutosta Ukraina-tukeen – IL seuraa sotaa

Iltalehti seuraa Ukrainan sotaa hetki hetkeltä.

www.iltalehti.fi

 

[kilroy1]

Jos mietitään keinoja millä Usa lähettäisi sotilaita Ukrainaan ei välttämättä kannata lähettää omia sotilaita sinne. Pirun kallista, lisäksi kuolleet ja haavoittuneet ovat huonoa pr:ää..

Mielummin kannattaisi palkata (murto-osalla jenkkisotilaan kustannuksista) esim Etelä-Amerikasta palkkasotilaita, varustaa ne ja lähettää Ukrainaan. Kulut uppoavat helposti johonkin Cia:n budjettiin ja kukaan ei huutele kaatuneiden perään.. juuri oli juttua kuinka paljon Kolumbiassa on työttömiä ex-palkkasotilaita joilla ei ole töitä kun maan tilanne on rauhoittunut. 10 tuhatta kokenutta palkkasotilasta olisi jo iso lisä Ukrainalle.. 2k€/nokka/kk niin kustannus on 20milj€/kk. Eli tässä sodassa ei yhtään mitään. Jos määrä on liian pieni niin yksi nolla perään..

 

[Viljor2]

Jos mietitään keinoja millä Usa lähettäisi sotilaita Ukrainaan ei välttämättä kannata lähettää omia sotilaita sinne. Pirun kallista, lisäksi kuolleet ja haavoittuneet ovat huonoa pr:ää..

Mielummin kannattaisi palkata (murto-osalla jenkkisotilaan kustannuksista) esim Etelä-Amerikasta palkkasotilaita, varustaa ne ja lähettää Ukrainaan. Kulut uppoavat helposti johonkin Cia:n budjettiin ja kukaan ei huutele kaatuneiden perään.. juuri oli juttua kuinka paljon Kolumbiassa on työttömiä ex-palkkasotilaita joilla ei ole töitä kun maan tilanne on rauhoittunut. 10 tuhatta kokenutta palkkasotilasta olisi jo iso lisä Ukrainalle.. 2k€/nokka/kk niin kustannus on 20milj€/kk. Eli tässä sodassa ei yhtään mitään. Jos määrä on liian pieni niin yksi nolla perään..

Mut mitä jos pohjois-korealaisia lähetetään ton jälkeen vaikka 20k sotilasta lisää, ja potentiaalisesti niin paljon että sota eskaloituisi. Venäjälläkin on kanavia josta ihmisarvottomia sotilaita saadaan rintamalle jos niin halutaan.

Yleisesti toi eskalaatio riski on olemassa, vaikkkaan niin että kaikki mitä varoitellaan eskalaatiosta oikeasti eskaloi yhtään mitään. Sota voi kyllä laajentua.

 

[kibe]

Jos mietitään keinoja millä Usa lähettäisi sotilaita Ukrainaan ei välttämättä kannata lähettää omia sotilaita sinne. Pirun kallista, lisäksi kuolleet ja haavoittuneet ovat huonoa pr:ää..

Mielummin kannattaisi palkata (murto-osalla jenkkisotilaan kustannuksista) esim Etelä-Amerikasta palkkasotilaita, varustaa ne ja lähettää Ukrainaan. Kulut uppoavat helposti johonkin Cia:n budjettiin ja kukaan ei huutele kaatuneiden perään.. juuri oli juttua kuinka paljon Kolumbiassa on työttömiä ex-palkkasotilaita joilla ei ole töitä kun maan tilanne on rauhoittunut. 10 tuhatta kokenutta palkkasotilasta olisi jo iso lisä Ukrainalle.. 2k€/nokka/kk niin kustannus on 20milj€/kk. Eli tässä sodassa ei yhtään mitään. Jos määrä on liian pieni niin yksi nolla perään..

Liekö nyt sitten kuitenkaan hirveästi hyötyä 10k random ukosta isossa mittakaavassa. Puhuvat eri kieltä kun uket ja tuskin ovat koulutettu käyttämään sekalaista arsenaalia aseita mitä siellä on. Tokihan ne voisi toimia jossain omana joukkonaan, puolustaa tiettyä aluetta tms. Enemmän varmaan hyötyä olisi juurikin noista privaattifirmoista joilla on itsellään kyky toimia, toimivat kanavat saada varusteita jne.. Oli se sitten huoltoa tms.

 

[Centteri]

Mut mitä jos pohjois-korealaisia lähetetään ton jälkeen vaikka 20k sotilasta lisää, ja potentiaalisesti niin paljon että sota eskaloituisi. Venäjälläkin on kanavia josta ihmisarvottomia sotilaita saadaan rintamalle jos niin halutaan.

Yleisesti toi eskalaatio riski on olemassa, vaikkkaan niin että kaikki mitä varoitellaan eskalaatiosta oikeasti eskaloi yhtään mitään. Sota voi kyllä laajentua.

Pöö-korealaisilla ei ole mitään sotilaallisita kokemusta, todennäköisesti huono kunto, moraali ja motivaatio. Tykinruokaa siis. Ei niistä ole mitään apua ryssille.

 

[emagdnim]

Pöö-korealaisilla ei ole mitään sotilaallisita kokemusta, todennäköisesti huono kunto, moraali ja motivaatio. Tykinruokaa siis. Ei niistä ole mitään apua ryssille.

Kyl jokainen noista varmasti osaa tähdätä ja ampua (joka ei mm. Suomen armeijalle vielä riittävä ole). Lisäksi tarvii ammuksia ukrainalta eliminoidaksee nuokin täydennykset. Mut on kyl "mahtava" Venäjä polvillaan, ku pitää roistovaltiolta pyytää almuja. Tän myötä pitäis vaa entistä isommin tukea Ukrainaa, notta menee viesti perille.

 

[Centteri]

Kyl jokainen noista varmasti osaa tähdätä ja ampua. Lisäksi tarvii ammuksia ukrainalta eliminoidaksee nuokin täydennykset. Mut on kyl "mahtava" Venäjä polvillaan, ku pitää roistovaltiolta pyytää almuja. Tän myötä pitäis vaa entistä isommin tukea Ukrainaa, notta menee viesti perille.

Silti tykinruokaa ja Putinin epätoivoinen siirto koska liikekannallepano ei ole "mahdollista" koska silloin Moskovan ja Pietarin asevelvolliset olisivat varmaan jonossa seuraavana rintamalle.
Ryssälässä ei ole muita kehittyneitä kaupunkeja.

 

[emagdnim]

Silti tykinruokaa ja Putinin epätoivoinen siirto koska liikekannallepano ei ole "mahdollista" koska silloin Moskovan ja Pietarin asevelvolliset olisivat varmaan jonossa seuraavana rintamalle.
Ryssälässä ei ole muita kehittyneitä kaupunkeja.

Enkait muuta väittänytkään?

 

[Centteri]

Enkait muuta väittänytkään?

Ett, lisäsin vaan oman näkemyksen.

 

[Viljor2]

Silti tykinruokaa ja Putinin epätoivoinen siirto koska liikekannallepano ei ole "mahdollista" koska silloin Moskovan ja Pietarin asevelvolliset olisivat varmaan jonossa seuraavana rintamalle.
Ryssälässä ei ole muita kehittyneitä kaupunkeja.

Siis eikö Putin pitkitä tätä sotaa ainakin kahdesta syystä.

1. Toive sodan laajentumisesta, jotain millä vähintääkin huomio Venäjästä siirtyisi muualle, tai että Venäjä saisi uuden vaihteen päälle.

2. Putin tietää että jos hän vetäytyy nyt Ukrainasta, tarkoittaa se hänen valtakauden päättymistä Venäjällä. Ainakin nyt, voi olla että tietyssä pisteessä tietyillä toimenpiteillä Putin voi joku päivä vetäytyä turvallisesti Ukrainasta säilyttäen asemansa.

Varovainen 3. Syy voi olla että Putin tietää jotain Kiinasta mitä länsi ei tiedä. Kiina myös liittyy pohjois-koreaan. Kiina uhittelee ja ilmassa on hyökkäyksen pelkoa, toivooko Putin että jotain tapahtuisi, vai voiko olla että hän tietää että tulevaisuudessa joku viritelmä laukeaa.
Toivottavasti vaan toivoo ja se on todennäköisin vaihtoehto.

Hyvin epätodennäköinen 4. Syy voi olla joku valmistelu johonkin Venäjän valtion tarkoitukselliseen resettiin.


Ukrainassa sodan jatkumisen yksi syy ei ole se että Putin kuvittelisi voittavansa sotaa ainakaan näillä asetelmilla.
Eli siis sodan pitkittämisellä Putin toivoo jotain positiivista yllätystä, tai sitten hän itse virittelee jotain hommaa jonnekkin millä tilanne muuttuisi hänelle edulliseksi.

 

[kibe]

Ukrainassa sodan jatkumisen yksi syy ei ole se että Putin kuvittelisi voittavansa sotaa ainakaan näillä asetelmilla.
Eli siis sodan pitkittämisellä Putin toivoo jotain positiivista yllätystä, tai sitten hän itse virittelee jotain hommaa jonnekkin millä tilanne muuttuisi hänelle edulliseksi.

Jos mikään ei muutu, Venäjä luultavasti tulee voittamaan sodan, olettaen että sikäläisille pystyy myymään ainakin jonkun verran vallattuja alueita voittona. Venäjä menettää toki paljon romua ja miehiä, mutta niin tekee ukrainakin+infratuhot ja siviilit. Ja lännen tuki roikkuu aika tiukasti jenkkien varassa. Ei Euroopassa ole kapasiteettia tuottaa ohjuksia ja murkuloita vuosien sotimiseen. Kyllä se alkaa Ukrainallekin ilmeisesti valjeta. Voitto eli Venäjän ajaminen pois, lienee tässä kohtaa aika mahdotonta ellei Venäjällä puhkea kapina tai muu romahtaminen. Jostain Ukrainan pitäisi ainakin tuplata tai triplata nykyinen taisteleva voima alueiden takaisinvaltaukseen.

Ukraina ei halua pitkittää sotaa, Zelenskyi sanoo – "Meidän on laadittava rauhansuunnitelma muutamassa kuukaudessa"

Ukraina ei halua pitkittää sotaa Venäjän kanssa ja aikoo laatia Venäjälle esitettävä rauhansuunnitelman pian, maan presidentti Volodymyr Zelenskyi san...

www.ess.fi

Ukraina ei halua pitkittää sotaa Venäjän kanssa ja aikoo laatia Venäjälle esitettävä rauhansuunnitelman pian, maan presidentti Volodymyr Zelenskyi sanoi torstaina lehdistötilaisuudessa Brysselissä.

– Meidän on valmisteltava toimintasuunnitelma muutaman kuukauden sisällä, Zelenskyi sanoi ukrainalaismedia Unianin mukaan.

– Meillä ei ole paljoa aikaa, koska meillä on paljon haavoittuneita ja kuolleita taistelukentällä ja siviiliväestössä. Emme halua tämän sodan kestävän vuosia, Zelenskyi jatkoi.

 

[Erkki_erikeepperi]

Jos mikään ei muutu, Venäjä luultavasti tulee voittamaan sodan, olettaen että sikäläisille pystyy myymään ainakin jonkun verran vallattuja alueita voittona. Venäjä menettää toki paljon romua ja miehiä, mutta niin tekee ukrainakin+infratuhot ja siviilit. Ja lännen tuki roikkuu aika tiukasti jenkkien varassa. Ei Euroopassa ole kapasiteettia tuottaa ohjuksia ja murkuloita vuosien sotimiseen. Kyllä se alkaa Ukrainallekin ilmeisesti valjeta. Voitto eli Venäjän ajaminen pois, lienee tässä kohtaa aika mahdotonta ellei Venäjällä puhkea kapina tai muu romahtaminen. Jostain Ukrainan pitäisi ainakin tuplata tai triplata nykyinen taisteleva voima alueiden takaisinvaltaukseen.

Ukraina ei halua pitkittää sotaa, Zelenskyi sanoo – "Meidän on laadittava rauhansuunnitelma muutamassa kuukaudessa"

Ukraina ei halua pitkittää sotaa Venäjän kanssa ja aikoo laatia Venäjälle esitettävä rauhansuunnitelman pian, maan presidentti Volodymyr Zelenskyi san...

www.ess.fi

Ukraina ei halua pitkittää sotaa Venäjän kanssa ja aikoo laatia Venäjälle esitettävä rauhansuunnitelman pian, maan presidentti Volodymyr Zelenskyi sanoi torstaina lehdistötilaisuudessa Brysselissä.

– Meidän on valmisteltava toimintasuunnitelma muutaman kuukauden sisällä, Zelenskyi sanoi ukrainalaismedia Unianin mukaan.

– Meillä ei ole paljoa aikaa, koska meillä on paljon haavoittuneita ja kuolleita taistelukentällä ja siviiliväestössä. Emme halua tämän sodan kestävän vuosia, Zelenskyi jatkoi.

Jos tässä jotain kiirettä on, niin veikkaan että se kiire liittyy seuraavaan lämmityskauteen, koska voipi vilu uhata sattuneista syistä.

Anyway, miten niin ei Euroopalla riitä kapasiteettia vuosien sotimiseen kun sitä kapasiteettia nimenomaan ajetaan ylös koko ajan? Parempihan se tilanne on vuoden päästä kuin nyt. Ja kahden vuoden päästä vielä parempi.

Paremmin tässä Ukrainalla ja lännellä on pullat uunissa kuin Venäjällä pitkässä juoksussa. Jos Ukraina joutuu jostain muusta syystä taipumaan (epämieluisaan) rauhaan, niin se on sitten eri juttu.

Ja Trump on kysymysmerkki, mutta sekin olisi ajankohtainen juttu vasta ensi tammikuun lopussa.

 

[Jarger]

Joo ei tässä todellakaan pakkia asevoimien suhteen tulla ottamaan, eikä sitä sallita muillekaan NATO-liittolaisille enää. Realismia on että Venäjä on uhka entisen kauppakumppanin sijaan, ikävä kyllä.

 

[kibe]

Jos tässä jotain kiirettä on, niin veikkaan että se kiire liittyy seuraavaan lämmityskauteen, koska voipi vilu uhata sattuneista syistä.

Anyway, miten niin ei Euroopalla riitä kapasiteettia vuosien sotimiseen kun sitä kapasiteettia nimenomaan ajetaan ylös koko ajan? Parempihan se tilanne on vuoden päästä kuin nyt. Ja kahden vuoden päästä vielä parempi.

Paremmin tässä Ukrainalla ja lännellä on pullat uunissa kuin Venäjällä pitkässä juoksussa.

Ajetaan ylös tykistön ammusten osalta. Ilmatorjunta taitaa olla kriittisin osa-alue tällä hetkellä. Samoin himarssit, eikä tankkejakaan rullaa Euroopasta, mutta bradleyta tulee. Ja näissäkin kaikissa toimitukset taitaa tulla aika pitkälti jenkkien loputtomista varastoista. Ei tuotanto riitä toimituksiin kuin osittain ja jos esim Trump valitaan, se lienee aika iso kysymysmerkki mitäs sitten. Ukraina ollut aika nollalinjalla neuvottelujen suhteen. Tuo tämänpäiväinen lienee sitten jotain uutta. Jos pitäisi ihan mutupohjalta arvailla, varoitteluja lännestä mahdollisesta muutoksesta tuen suhteen tai sisäistä kasvavaa vaatimusta rauhaan.

 

[pulatunnus]

Jos tässä jotain kiirettä on, niin veikkaan että se kiire liittyy seuraavaan lämmityskauteen, koska voipi vilu uhata sattuneista syistä.

Anyway, miten niin ei Euroopalla riitä kapasiteettia vuosien sotimiseen kun sitä kapasiteettia nimenomaan ajetaan ylös koko ajan? Parempihan se tilanne on vuoden päästä kuin nyt. Ja kahden vuoden päästä vielä parempi.

Paremmin tässä Ukrainalla ja lännellä on pullat uunissa kuin Venäjällä pitkässä juoksussa. Jos Ukraina joutuu jostain muusta syystä taipumaan (epämieluisaan) rauhaan, niin se on sitten eri juttu.

Ja Trump on kysymysmerkki, mutta sekin olisi ajankohtainen juttu vasta ensi tammikuun lopussa.

Ukrainalla ymmärtääkseni edelleen rauhaa tarjolla ja jutun mukaan tuo jatko siihen sille Sveitsin palaveriin, putinista se kiinni koska sota loppuu, ehkä tässä alkaa oleen merkkejä että putinia voisi alkaa pikkuhiljaa se kiinnostaa.

Tosin en henkeä pidättele että putinin suunnalta vielä mitään lämpeämistä rauhaan tulossa, ehkä enemmän luodaan painetta putinille mutkankautta, sille piirille joka venäjällä alkaa jo kyllästyy kurjuuteen.

Samalla Ukraina täyttää sitä lupausa missä se on kumppaneille luvannut jotain suunnitelmaa. Joku voi ajatella että tämä pikku-uutinen on yllyttys mikä saa venäjän yrittää parantaan asemiaan, eli kuluttaan niin ukkoa kuin kalastua.

Anyway, miten niin ei Euroopalla riitä kapasiteettia vuosien sotimiseen kun sitä kapasiteettia nimenomaan ajetaan ylös koko ajan? Parempihan se tilanne on vuoden päästä kuin nyt. Ja kahden vuoden päästä vielä parempi.

Paremmin tässä Ukrainalla ja lännellä on pullat uunissa kuin Venäjällä pitkässä juoksussa. Jos Ukraina joutuu jostain muusta syystä taipumaan (epämieluisaan) rauhaan, niin se on sitten eri juttu.

Ukraina kumppaneineen on kovasti panostaneet, niin siellä taisteluympäristössä, että siellä täällä kyvykkyyttä pitkän tähtäimen puolustamisen kyvykkyyteen. Tämän alkukesän Ukraina vahvistanut asemia nyt ja loppuvuotta ajatellen.

Putinin tilanne kurjistunut rajusti. Putinin jos laskee Trumpin varaan, niin pahimillaan se voi johtaa sodan pitkittymiseen., jos jenkkien rooli tukemisessa yskii, kuten nähtiin alkuvuodesta, mutta siinäkin tapauksessa Ukraina muiden kumppaneiden kanssa on vahvempi kuin kevät talvella.

 

[hkultala]

Ajetaan ylös tykistön ammusten osalta. Ilmatorjunta taitaa olla kriittisin osa-alue tällä hetkellä. Samoin himarssit, eikä tankkejakaan rullaa Euroopasta, mutta bradleyta tulee. Ja näissäkin kaikissa toimitukset taitaa tulla aika pitkälti jenkkien loputtomista varastoista. Ei tuotanto riitä toimituksiin kuin osittain ja jos esim Trump valitaan, se lienee aika iso kysymysmerkki mitäs sitten. Ukraina ollut aika nollalinjalla neuvottelujen suhteen. Tuo tämänpäiväinen lienee sitten jotain uutta. Jos pitäisi ihan mutupohjalta arvailla, varoitteluja lännestä mahdollisesta muutoksesta tuen suhteen tai sisäistä kasvavaa vaatimusta rauhaan.

It-ohjuksista euroopalla on oikein hyvin tuotantoa; Iris-t ja aster ovat eurooppalaisia ohjuksia ja nasamsin käyttämää amraamia valmistetaan myös norjassa.

Lisäksi esim briteillä ja ranskalla on omia kevyitä it-ohjuksiaan.

 

[JES]

Ja Trump on kysymysmerkki, mutta sekin olisi ajankohtainen juttu vasta ensi tammikuun lopussa.

No ensi vuoden tammikuu tulee aika nopeasti. Tuohon mennessä tuskin kumpikaan osapuoli pystyy mitenkään merkittävästi nykyasemia taistelukentällä parantamaan. Ukraina ei edes puhu vastahyökkäyksestä enää ja Venäjän kesähyökkäys näyttää lässähtäneen ja viime kuukausien saavutukseksi jäi muutamien kilometrien eteneminen Harkovan vanhan rajan yli jota Ukraina ei ollut miinoittanut ilmeisesti kunnolla, mutta tuokin hyökkäys pysähtyi hyvin nopeasti loppujen lopuksi.

 

[Hellsinki]

Netistä luin että S 500 ilmatorjunta prototyyppi olisi tuhottu krimillä.
Toivottavasti on totta.

 

[lunkwill]

Netistä luin että S 500 ilmatorjunta prototyyppi olisi tuhottu krimillä.
Toivottavasti on totta.

Jos tää pitää paikkaansa, niin kovaa osumaa ottaa ryssät.
Jo S-400 systeemin hintä oli siellä $500M tienoilla, S-500 ilmeisesti 50% kalliimpi, joten ei hullumpi paukku.
Varsinkin proton hinta on monesti paljon jyrkempikin, kuin tuotantomallin.

 

[Jarger]

Minulle tämä vaan haiskahtaa uudelleen brändäykseltä samaan tapaan kuin nuo Venäjän tankit

 

[lunkwill]

Minulle tämä vaan haiskahtaa uudelleen brändäykseltä samaan tapaan kuin nuo Venäjän tankit

Tän oon kyllä missannut täysin.

 

[jarppi83]

Tän oon kyllä missannut täysin.

T-90 on päivitysversio T-72:sta.

 

[KiLLPaTRiCK]

T-90 on päivitysversio T-72:sta.

Venäjällä kaikki valehtelee ja silloin kannattaa valehdella paljon, niin on edes joku mahdollisuus vaikuttaa paremmalta kuin muut.

Ei taida mikään heidän superaseista olla kuin hyvää tarinaa. Siiloissa olevista ei tosin tarvita olla kuin yksi toimiva.

 

[Hellsinki]

T-90 on päivitysversio T-72:sta.

T-80 in modernimpi kuin T-90 xD

 

[akse]

Joo, jotenkin jääny fiilis että S-500 ei ole sen kummempi kuin S-400.. joku vetäny kehitysrahat välistä ja laittanu uuden mallitarran kylkee tms..

Sitten hehkutettu länsivalloille että meillä uus IT järjestelmä, joka tuhoaa kaiken häivehävittäjiä myöten..

 

[DMBT]

Onko teillä vahvistusta huhuille F-16 iskun osalta?

twitter.com/PeurAvion/status/1806995235739664524

 

[Pr3acherman]

Onko teillä vahvistusta huhuille F-16 iskun osalta?



twitter.com/PeurAvion/status/1806995235739664524

Tuolla twitter/X sivulla oleva kuva näyttää kyllä tietokonegrafiikalta. Kuvakaappaus vanhasta pc simusta?
Kaiken huipuksi USA merkinnät koneissa..

edit: en nyt odottanut livekuvaa iskuista, enkä edes kuvaa, mutta toi nyt ei vakuuta.

 

[MI7]

...

 

[Centteri]

Ei mikään HC- video mutta outo. Ryssän sotilas seisoo vain paikoillaan ja odottaa dronen osumaa.

 

[Hyrava]

Ei mikään HC- video mutta outo. Ryssän sotilas seisoo vain paikoillaan ja odottaa dronen osumaa.

Nyt kyllä täytyy sanoa että video näyttää osittain jostain pelistä otetulta / tekoälyllä generoidulta / muuten jotenkin tekaistulta, tuo jantteri vaan seisoi niin "kivettyneenä" paikallaan.

 

[lunkwill]

Ei mikään HC- video mutta outo. Ryssän sotilas seisoo vain paikoillaan ja odottaa dronen osumaa.

Jos se oli vaan etukäteen päättänyt, että tänään on hyvä päivä kuolla?
Ja kun dronen surina alkoi kuulua päädyttiin vain odottamaan lähtöä.

 

[pulatunnus]

Nyt kyllä täytyy sanoa että video näyttää osittain jostain pelistä otetulta / tekoälyllä generoidulta / muuten jotenkin tekaistulta, tuo jantteri vaan seisoi niin "kivettyneenä" paikallaan.

Ensi tuli mieleen Puolen MM ralli, mutta ei tuo liikahtanutkaan.

Centterillä ehkä tietää postaajan paremmin, mitä se postailee.

Muuten uskoisin hyvin että luotua kuvaa ja on tai ei ole samasta maisemasta (joo, polku ym näyttää korkealta toisin, kuun parissa metrissä, jotain uraa sielläkin näkyy). Mutta jos uskotaan että aitoa, niin seisoskelia opetettu että jos drone tulee, niin esitä kuolutta , oli ihan liikkumatta.

No oli mitä oli niin julkaisia tavoite toteutunut.

 

[Centteri]

Ensi tuli mieleen Puolen MM ralli, mutta ei tuo liikahtanutkaan.

Centterillä ehkä tietää postaajan paremmin, mitä se postailee.

Muuten uskoisin hyvin että luotua kuvaa ja on tai ei ole samasta maisemasta (joo, polku ym näyttää korkealta toisin, kuun parissa metrissä, jotain uraa sielläkin näkyy). Mutta jos uskotaan että aitoa, niin seisoskelia opetettu että jos drone tulee, niin esitä kuolutta , oli ihan liikkumatta.

No oli mitä oli niin julkaisia tavoite toteutunut.

Ei mitään kummempaa tietoa postaajasta kuin se että laitellut paljon videoita taisteluista. Ei ole tietoa että olisi feikkejä postaillut.

 

[Erkki_erikeepperi]

Nyt kyllä täytyy sanoa että video näyttää osittain jostain pelistä otetulta / tekoälyllä generoidulta / muuten jotenkin tekaistulta, tuo jantteri vaan seisoi niin "kivettyneenä" paikallaan.

No tuskin on tähän sotaan liittyen edelleenkään paljon tarvetta feikkejä generoida, kun tosielämä on ihan riittävän ihmeellistä.

Ehkä se oli aineissa.. Tai meditoi.