Venäjä hyökkäsi Ukrainaan 24. helmikuuta 2022

Liittynyt
07.07.2017
Viestejä
2 459


Seventh RAF C17 Globemaster III RRR6898 departed Brize Norton carrying light anti-tank weapons to #Ukraine.

Lentääköhän noi nyt ihan vittuillakseen vaan tuota väliä tuolla rahtikoneella vai onko sinne Ukrainaan oikeasti viety 7 koneellista noita aseita?
 

Henriquez

SER OMISTAJA
Liittynyt
16.10.2016
Viestejä
1 203
Nyt täytyy muistaa ton saksan osalta yksi pikku juttu, joka vaikuttaa sen suhtautumiseen lujasti. Jos siis joku ihmettelee saksan touhua tän asian suhteen.
 
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
3 185


Seventh RAF C17 Globemaster III RRR6898 departed Brize Norton carrying light anti-tank weapons to #Ukraine.

Lentääköhän noi nyt ihan vittuillakseen vaan tuota väliä tuolla rahtikoneella vai onko sinne Ukrainaan oikeasti viety 7 koneellista noita aseita?
Noista twitterin kuormanpurkuvideoista voi äkkiseltään laskea montako ohjusta menee yhteen koneeseen. Yhdessä lavassa 4x6 ja näkyy olevan noin 20 lavaa per lento. Eli aikalailla sopii sen oletuksen kanssa että noita vietiin tuhansia kappaleita. Tiedä sitten onko kaikki lennot ollut pelkkää nlawia. Toki osa on varmaan vielä ihan neutraalia koulutuskamaa, eli mikälie kovien määrä.
 
Liittynyt
26.10.2016
Viestejä
4 865
Noista twitterin kuormanpurkuvideoista voi äkkiseltään laskea montako ohjusta menee yhteen koneeseen. Yhdessä lavassa 4x6 ja näkyy olevan noin 20 lavaa per lento. Eli aikalailla sopii sen oletuksen kanssa että noita vietiin tuhansia kappaleita. Tiedä sitten onko kaikki lennot ollut pelkkää nlawia. Toki osa on varmaan vielä ihan neutraalia koulutuskamaa, eli mikälie kovien määrä.
Reilu tuhat oli tuossa videossa. Eiköhän koukutuskama viety samalla kun kouluttajat myös ja nyt tuodaan vaan itse päätapahtumaa varten tavaraa.
 
Liittynyt
08.04.2017
Viestejä
1 298
Noista twitterin kuormanpurkuvideoista voi äkkiseltään laskea montako ohjusta menee yhteen koneeseen. Yhdessä lavassa 4x6 ja näkyy olevan noin 20 lavaa per lento. Eli aikalailla sopii sen oletuksen kanssa että noita vietiin tuhansia kappaleita. Tiedä sitten onko kaikki lennot ollut pelkkää nlawia. Toki osa on varmaan vielä ihan neutraalia koulutuskamaa, eli mikälie kovien määrä.
Hyvä. Eikös Suomi ole uusimassa tarkkuuskiväärejä. Ne vanhat on ihan hyviä ja vois viedä tuonne. Telamiinoille voisi myös olla tarvetta ja tykeille. Ja sitten kaikkea mahdollista muuta sotimiseen tarvittavaa ei aseellista kalustoa.

Jos tästä isompi sota alkaa, niin uskomatonta että yksi vanha ukko voi nykypäivänä päättää tuhansien nuorten sotilaiden elämästä. Sairasta.
 

Henriquez

SER OMISTAJA
Liittynyt
16.10.2016
Viestejä
1 203
Saa toki jakaa muillekkin se "pikku juttu"?
Kaasu. Se kaasu. Ilman sitä saksa ei tule millään toimeen. Se on ajanu energiapolitiikkansa niin ahtaalle, että se on riippuvainen tosta yhdestä hankkeesta, jota myös nord stream kakkoseksi kutsutaan.

Saksa on ahtaassa välissä ja se on yrittänyt hyssytellä ja pitää pakotteet loitolla tosta kaasuputkesta. Saksa on kuitenkin mahtimaa EU:ssa, joten sillä on aika paljon valtaa sanella noiden pakotteiden ehtoja. Yleensäkkin toi energiariippuvuus on huolestuttava homma, jos se pääsee syntymään alun alkaenkaan / laajentumaan. Saksa tulee tekemään kaikkensa, jotta tohon kaasuputkeen ei poliittisella tasolla kosketa pakotteiden muodossa.

Ja jos tilanne niin sitten kiristyy ja leimahtaa toden teolla ukrainassa, niin saksahan ei voi olla puolueeton Ja jos saksa asettuu muun euroopan / muiden maiden kanssa kunnolla veänäjää vastaan, niin venäjä tulee tekemään saksalaisten elämästä helvettiä.

Energiapolitiikka/energiavarat on ihan mieleötän vipuvarsi. Aivan älytön.
 
Liittynyt
21.10.2016
Viestejä
9 054
Kaasu. Se kaasu. Ilman sitä saksa ei tule millään toimeen. Se on ajanu energiapolitiikkansa niin ahtaalle, että se on riippuvainen tosta yhdestä hankkeesta, jota myös nord stream kakkoseksi kutsutaan.

Saksa on ahtaassa välissä ja se on yrittänyt hyssytellä ja pitää pakotteet loitolla tosta kaasuputkesta. Saksa on kuitenkin mahtimaa EU:ssa, joten sillä on aika paljon valtaa sanella noiden pakotteiden ehtoja. Yleensäkkin toi energiariippuvuus on huolestuttava homma, jos se pääsee syntymään alun alkaenkaan / laajentumaan.
Totta. Eipä oo lisättävää. Energia tulee oleen seuraavan ISON sodan perimmäinen syy.
 
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
2 942
Kaasu. Se kaasu. Ilman sitä saksa ei tule millään toimeen. Se on ajanu energiapolitiikkansa niin ahtaalle, että se on riippuvainen tosta yhdestä hankkeesta, jota myös nord stream kakkoseksi kutsutaan.

Saksa on ahtaassa välissä ja se on yrittänyt hyssytellä ja pitää pakotteet loitolla tosta kaasuputkesta. Saksa on kuitenkin mahtimaa EU:ssa, joten sillä on aika paljon valtaa sanella noiden pakotteiden ehtoja. Yleensäkkin toi energiariippuvuus on huolestuttava homma, jos se pääsee syntymään alun alkaenkaan / laajentumaan. Saksa tulee tekemään kaikkensa, jotta tohon kaasuputkeen ei poliittisella tasolla kosketa pakotteiden muodossa.

Ja jos tilanne niin sitten kiristyy ja leimahtaa toden teolla ukrainassa, niin saksahan ei voi olla puolueeton Ja jos saksa asettuu muun euroopan / muiden maiden kanssa kunnolla veänäjää vastaan, niin venäjä tulee tekemään saksalaisten elämästä helvettiä.

Energiapolitiikka/energiavarat on ihan mieleötän vipuvarsi. Aivan älytön.
Toivon ettei Hanhikivi toteutuisi meillä Suomessa sekä tästä syystä, että siitä etten muutenkaan mielellään Venäläisiä ydinvoimaloita näkisi enempää kuin niitä jo on. Muuten ei ole kyllä mitään ydinvoimaa vastaan.

Ollaa me. Vaikkei nyt "sinänsä", nii ei aktiivisesti osallistuta mihinkää, joka nykyistä tilannetta horjuttais. Tietty vahvasti lännessä ollaan. Tuttu kumppani myös esim. jos Putin ja USAn pressa haluaa jutella neutraalilla maaperällä.
No tätä puolueettomuutta voi peilata siihen, että 2014 Venäjän toimet Ukrainassa liittyivät vahvasti Ukrainan lähentymiseen EU:n kanssa...
 
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
3 185
Toivon ettei Hanhikivi toteutuisi meillä Suomessa sekä tästä syystä, että siitä etten muutenkaan mielellään Venäläisiä ydinvoimaloita näkisi enempää kuin niitä jo on. Muuten ei ole kyllä mitään ydinvoimaa vastaan.
Niitä toimittajia ei taida riittää nykyisin edes yhden käden sormille. Ja näistä yksi nimeltämainitsematon ranskalainen yhtiö taitaa olla ikuisella estolistalla Olkiluoto 3 takia. Vaihtoehdot aika vähissä jos haluaa vielä ydinvoimaa rakentaa, mikä nyt on aika surullista kun katsoo tuota Saksankin tilannetta.
 
Liittynyt
24.11.2016
Viestejä
1 690
Ollaa me. Vaikkei nyt "sinänsä", nii ei aktiivisesti osallistuta mihinkää, joka nykyistä tilannetta horjuttais. Tietty vahvasti lännessä ollaan. Tuttu kumppani myös esim. jos Putin ja USAn pressa haluaa jutella neutraalilla maaperällä.
Onko EU ja Lissabonin sopimus sinulle tuttuja?
 
Liittynyt
21.10.2016
Viestejä
9 054
Onko EU ja Lissabonin sopimus sinulle tuttuja?
Pieretkö päivittäin? En tiedä miten kummatkaan liittyy Suomen sotilaalliseen toimintaan/puolueettomuuteen. Avasit keskustelun, niin valaiset minua varmaan. Seison kyl korjattuna.
 
Liittynyt
24.11.2016
Viestejä
1 690
Pieretkö päivittäin? En tiedä miten kummatkaan liittyy Suomen sotilaalliseen toimintaan/puolueettomuuteen. Avasit keskustelun, niin valaiset minua varmaan. Seison kyl korjattuna.
"
YHTEISTÄ PUOLUSTUSTA KOSKEVA LAUSEKE


Lissabonin sopimuksessa lujitetaan EU-maiden keskinäistä yhteisvastuuta ulkoisia uhkia vastaan yhteistä puolustusta koskevalla lausekkeella (Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 42 artiklan 7 kohta). Lausekkeessa määrätään, että jos EU-maa joutuu alueeseensa kohdistuvan aseellisen hyökkäyksen kohteeksi, muilla EU-mailla on velvollisuus antaa sille apua kaikin käytettävissään olevin keinoin Yhdistyneiden kansakuntien peruskirjan 51 artiklan mukaisesti.


Yhteistä puolustusta koskeva lauseke sitoo kaikkia EU-maita. Se ei kuitenkaan vaikuta tiettyjen EU-maiden puolueettomuuteen eikä se ole ristiriidassa EU-maiden mahdollisten NATO-sitoumusten kanssa.


Tätä lauseketta täydentää yhteisvastuulauseke (Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 222 artikla), joka velvoittaa EU-maat toimimaan yhdessä, jos EU-maa joutuu terrori-iskun taikka luonnon tai ihmisen aiheuttaman suuronnettomuuden kohteeksi."
 
Liittynyt
25.02.2021
Viestejä
104
Pieretkö päivittäin? En tiedä miten kummatkaan liittyy Suomen sotilaalliseen toimintaan/puolueettomuuteen. Avasit keskustelun, niin valaiset minua varmaan. Seison kyl korjattuna.
Puolueettomuus ei ole sama kuin sotilaallinen liittoutumattomuus. Suomi ei ole puolueeton, mutta Suomi on sotilaallisesti liittoutumaton.
 

Zonveine

BANNATTU
BANNED
Liittynyt
18.10.2016
Viestejä
468
Jenkit sallii heidän aseiden viennin Ukrainaan. Se mikä nyt ensimmäisenä tulee mieleen on parantaa kykyä iskeä maasta ilmaan.




Armenia-Azer sota laittoi dronet kaikkien huulille. Jos jotain tapahtuu niin on mielenkiintoista miten ukrainalaiset kykenevät vastaamaan venäläisten dominointiin ilmassa.

Dronet kuten uusin variantti Orlan kympistä kulkee stingereiden yläpuolella melkein seitsemässä kilometrissa ja taitaa olla niin ettei Ukrainan ilmavoimat ainakaan ole niitä häiritsemässä. Ratkaiseva rooli Ukrainan kyvyssä puolustautua on kysymys miten he saavat katkaistua tai häirittyä Venäjän tappoketjua: dronet/tulenjohto ilmasta -> tykistö. Tykistö on edelleen taistelukentän kuningas ja venäläisten herruus siinä aselajissa on vain kasvanut. Kamppailusta tulee todella yksipuolinen ellei Ukrainalla ole heittää mitään tätä voimaa vastaan.

Ne (dronet) pitäisi havaita vaikka niitä ei näe eikä kuule. Sen jälkeen ne pitäisi vielä tuhota tai häiritä.
 

demu

Conducător & Geniul din Carpați
Liittynyt
20.10.2016
Viestejä
4 365
"
YHTEISTÄ PUOLUSTUSTA KOSKEVA LAUSEKE


Lissabonin sopimuksessa lujitetaan EU-maiden keskinäistä yhteisvastuuta ulkoisia uhkia vastaan yhteistä puolustusta koskevalla lausekkeella (Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 42 artiklan 7 kohta). Lausekkeessa määrätään, että jos EU-maa joutuu alueeseensa kohdistuvan aseellisen hyökkäyksen kohteeksi, muilla EU-mailla on velvollisuus antaa sille apua kaikin käytettävissään olevin keinoin Yhdistyneiden kansakuntien peruskirjan 51 artiklan mukaisesti.


Yhteistä puolustusta koskeva lauseke sitoo kaikkia EU-maita. Se ei kuitenkaan vaikuta tiettyjen EU-maiden puolueettomuuteen eikä se ole ristiriidassa EU-maiden mahdollisten NATO-sitoumusten kanssa.


Tätä lauseketta täydentää yhteisvastuulauseke (Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 222 artikla), joka velvoittaa EU-maat toimimaan yhdessä, jos EU-maa joutuu terrori-iskun taikka luonnon tai ihmisen aiheuttaman suuronnettomuuden kohteeksi."
EU on täynnä velvotteita (budjettikuri, ei yhteisvastuuta, Lissabonin sopimus) joita kukaan ei noudata.
On aika vaikeaa kuvitella, että tämän historian pohjalta lähdettäisiin EU:n sopimusten puitteissa lähettämään miehiä/naisia/muuita kuolemaan toisen maan puolesta.
 
Liittynyt
19.10.2016
Viestejä
1 321
EU on täynnä velvotteita (budjettikuri, ei yhteisvastuuta, Lissabonin sopimus) joita kukaan ei noudata.
On aika vaikeaa kuvitella, että tämän historian pohjalta lähdettäisiin EU:n sopimusten puitteissa lähettämään miehiä/naisia/muuita kuolemaan toisen maan puolesta.
Ei kai tuo ollut se pointti, vaan se että Suomi ei ole puolueeton eikä liittoutumaton. Se on sitten toinen asia että se liittouma on sysipaska.
 
Liittynyt
15.07.2017
Viestejä
196
Toivon ettei Hanhikivi toteutuisi meillä Suomessa sekä tästä syystä, että siitä etten muutenkaan mielellään Venäläisiä ydinvoimaloita näkisi enempää kuin niitä jo on. Muuten ei ole kyllä mitään ydinvoimaa vastaan.


No tätä puolueettomuutta voi peilata siihen, että 2014 Venäjän toimet Ukrainassa liittyivät vahvasti Ukrainan lähentymiseen EU:n kanssa...
Hanhikiven osalta Putinin kiristysmahdollisuudet liittyvät vain ja ainoastaan rakentamisaikaan. Tuo voimalaitos on niin tarkkaan millintarkkaan dokumentoitu ja valvottu, että valmistuttuaan Putinilla ei ole mitään millä kiristää eli kyse ei ole kaasuputkeen verrattava asia. Hanoja ei pääse laittamaan kiinni.
 

moukula

Team AMD
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
2 468
Toki voivat ulista että "mutta ku me rakennettiin se niin se on meidän laitos" mutta siinä vaiheessa kun Suomi olisi Naton jäsen niin se jäisi ulinaksi. Ilman Natoa Venäjä voisi suutuspäissään sabotoida laitoksen tai ampua sinne vaikka ohjuksen, ja mitä suomi voisi sen suhteen tehdä? Pyöritellä silmiä ja huitoa käsillä? Koko Eurooppa varmasti tuomitsisi moisen perseilyn ja latoisi Venäjälle pakotteita entisten päälle, ihan niin kuin se Putinia kiinnostaisi.
 
Liittynyt
24.06.2017
Viestejä
4 426
Kun noita takaovia löytyy pitkien aikojen viiveellä triviaaleista puhelimien ja kodinkoneiden käyttiksistäkin, joita on kuitenkin satoja miljoonia maailmalla tutkittavina niin mikä estää sellaisien ujuttamisen suljettuihin venäläisperäisiin ydinvoimalan valvontajärjestelmiin? Stuxnet oli aika hyvä esimerkki siitä, että sabotaasia voi hoitaa noissa asioissa ulkoa käsinkin. Jos olet itse tavaran toimittaja on asia vielä tuhannesti helpompi toteuttaa. Ja Venäjähän ei tällaisesta iskusta olisi tietenkään vastuussa, se on aina joku muu. Katsokaa taivaalle, lokki.
 
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
2 942
Kun noita takaovia löytyy pitkien aikojen viiveellä triviaaleista puhelimien ja kodinkoneiden käyttiksistäkin, joita on kuitenkin satoja miljoonia maailmalla tutkittavina niin mikä estää sellaisien ujuttamisen suljettuihin venäläisperäisiin ydinvoimalan valvontajärjestelmiin? Stuxnet oli aika hyvä esimerkki siitä, että sabotaasia voi hoitaa noissa asioissa ulkoa käsinkin. Jos olet itse tavaran toimittaja on asia vielä tuhannesti helpompi toteuttaa. Ja Venäjähän ei tällaisesta iskusta olisi tietenkään vastuussa, se on aina joku muu. Katsokaa taivaalle, lokki.
Jep, tästä olisinkin eniten huolissani, että millaisia riippuvuuksia tuosta jää toimittajaan erilaisten järjestelmien kautta. Käsittääkseni Loviisan ydinvoimalan kohdalla Suomessa toteutettiin lopulta hyvinkin paljon itse jolloin riippuvuuksia ei juuri päässyt syntymään, mutta epäilen että uuden projektin kanssa olisi ainakaan välttämättä näin.
 
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
699
Ei kai venäläiset toimita kuin lisenssit ja laitteet. Automaatio tulee ihan eri toimittajalta.
 
Liittynyt
19.10.2016
Viestejä
1 210
Eikös Venäjä ole siinä myös päärahoittaja ja luulisi ko. laitoksen olevan vakuutena eli Venäjän oma jos lainaa ei makseta
 
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
2 942

Puolustusministeriö näyttää ainakin olevan joka tapauksessa kiinnostunut hankkeen riskeistä kiristyneen Ukrainan tilanteen johdosta myös. Polttoaineetkin tulee Venäläisiltä (jutun mukaan ilmeisesti sopimus ensimmäisestä 10 vuodesta) vaikka eivät varmasti pitkällä aikavälillä ainoa mahdollinen toimittaja olekaan. Automaationkin tekninen johto ja integrointi on ilmeisesti Venäläisen valtionyrityksen kontolla vaikka Framatom ja Siemens järjestelmiä toimittaakin. Samoja automaatiotoimittajia ilmeisesti käytössä muissakin maissa joten sinänsä tuttua Rosatomille.
 
Liittynyt
24.06.2017
Viestejä
4 426
Puolustusministeriö näyttää ainakin olevan joka tapauksessa kiinnostunut hankkeen riskeistä kiristyneen Ukrainan tilanteen johdosta myös. Polttoaineetkin tulee Venäläisiltä (jutun mukaan ilmeisesti sopimus ensimmäisestä 10 vuodesta) vaikka eivät varmasti pitkällä aikavälillä ainoa mahdollinen toimittaja olekaan. Automaationkin tekninen johto ja integrointi on ilmeisesti Venäläisen valtionyrityksen kontolla vaikka Framatom ja Siemens järjestelmiä toimittaakin. Samoja automaatiotoimittajia ilmeisesti käytössä muissakin maissa joten sinänsä tuttua Rosatomille.
Stuxnethan iski juuri Siemensin toimittamiin sentrifugeihin ja tarkemmin ottaen niiden nopeudensäätötaajuusmuuttajiin, jotka oli valmistanut suomalainen Vacon. Eli turvallisia vesiä ei näissä hommissa oikein ole. Sehän tuossa vähän hirvittääkin, kun sen ohjelmoidun vian ei tarvitse olla mikään massiivinen tai missään pääjärjestelmässä. Riittää että jonkun sinänsä mitättömän oloisen sivukomponentin ohjauselektroniikka vain pettää tai antaa valheellisia arvoja niin sillä voi saada aika hurjia lopputuloksia aikaiseksi etenkin ydinvoimalaympyröissä, joissa reaktorien onnistuneet hätäsammutuksetkin voivat kestää pitkään.
 
Liittynyt
08.04.2017
Viestejä
1 298
Toivottavasti katsellaan vaa sivusta edelleen puolueettomana.
Itse menin yläasteella väliin kun koulukiusaaja kiusasi kaveria. Olin silloin sitä kiusaajaa pienempi, mutta se loppui siihen vaikka ajattelin että nyt tulee turpaan. Jos kaikki siinä piirissä oltaisiin yhdistetty voimamme, niin oltaisiin voitu helposti selättää tämä kiusaaja. Mutta yksikin pieni reaktio lopetti tilanteen.

Nyt on kyse ihan samasta asiasta, vaikka se uskomattoman typerältä ja lapselliselta kuulostaakin. Veikkaan että mitään hyökkäystä ei tule. Mutta jos tulee, niin näillä hännistelijöillä on ukrainalaisten nuorten verta käsissä. Marin ja Haavisto ei osaa tätä pelata, Niinistö osaa.
 
Liittynyt
15.07.2017
Viestejä
196
Eikös Venäjä ole siinä myös päärahoittaja ja luulisi ko. laitoksen olevan vakuutena eli Venäjän oma jos lainaa ei makseta
Kiristysmahdollisuudet liittyvät vahvasti rakennusaikaan, joka kestää pitkään. Kulma on se, että kun Suomi rakentaa energiapolitiikkaansa siihen, että x vuoden päästä laitos käytössä niin Putin voi luoda asiaan epävarmuutta ja hanke voi keskeytyä.

En ymmärrä mitä haet takaa, mutta joku ajatus että laitoksen ollessa jo käynnissä Putin vaatisi sitä omakseen, koska Fennovoimayhtiön rahoituksesta osa tulee venäjältä? Laitoksen ollessa käynnissä suurin ongelma on, että omistuspohjan takia osa profiteista valuu Venäjälle mutta mitään mitenkään tuo "omaksi vaatiminen" ei eroa muista voimaloista, mitä Suomessa on. Eli Putin voi hullunlehmän taudissaan vaatia mitä vaan.

Täällä mainittiinkin jo, mutta laitoksen automaatio ei tule venäläisiltä eikä siellä FSB-miehet todellakaan pääse sitä ohjelmoimaan. Rosatom ei ole myöskään esim. alueturvallisuusjärjestelmiä voimalaan suunnittelemassa vaan siellä puhtaasti suomalaiset asialla. Laitoksen automaatiotoimittaja itseasissa taitaa vielä olla auki.

Tämä ei ole kannanotto puolesta tai vastaan Hanhikiven osalta. Todettakoon vaan, että kaasuputki se ei ole mutta pitkä rakennusaika tuo kiristysmahdollisuuden. Troijalais/virusriski koskee kaikkea infraa suomessa, eikä Hanhikivessä ole mitään spesiaalia sen suhteen.
 
Liittynyt
29.10.2016
Viestejä
1 416
Onhan toi aivan emämunaus Saksalta olla riippuvainen venäläisestä energiasta. Kuinka helvetissä ne voi olla niin naiiveja. Putinilla on käytännössä vapaat kädet tehdä mitä huvittaa, jos Jenkit kyllästyy puolustamaan Eurooppaa ja EU:ta. Veikkaan että koko EU:n alueella nähdään paha "suomettuminen" lähivuosina. Tai sitten tästä lähtee koko EU:n mureneminen koska Saksa vastustaa vakavia pakotteita tod. näk. loppuun asti. Ja kaikki menee Putinin pussiin.
 
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
2 942
Kiristysmahdollisuudet liittyvät vahvasti rakennusaikaan, joka kestää pitkään. Kulma on se, että kun Suomi rakentaa energiapolitiikkaansa siihen, että x vuoden päästä laitos käytössä niin Putin voi luoda asiaan epävarmuutta ja hanke voi keskeytyä.

En ymmärrä mitä haet takaa, mutta joku ajatus että laitoksen ollessa jo käynnissä Putin vaatisi sitä omakseen, koska Fennovoimayhtiön rahoituksesta osa tulee venäjältä? Laitoksen ollessa käynnissä suurin ongelma on, että omistuspohjan takia osa profiteista valuu Venäjälle mutta mitään mitenkään tuo "omaksi vaatiminen" ei eroa muista voimaloista, mitä Suomessa on. Eli Putin voi hullunlehmän taudissaan vaatia mitä vaan.

Täällä mainittiinkin jo, mutta laitoksen automaatio ei tule venäläisiltä eikä siellä FSB-miehet todellakaan pääse sitä ohjelmoimaan. Rosatom ei ole myöskään esim. alueturvallisuusjärjestelmiä voimalaan suunnittelemassa vaan siellä puhtaasti suomalaiset asialla. Laitoksen automaatiotoimittaja itseasissa taitaa vielä olla auki.

Tämä ei ole kannanotto puolesta tai vastaan Hanhikiven osalta. Todettakoon vaan, että kaasuputki se ei ole mutta pitkä rakennusaika tuo kiristysmahdollisuuden. Troijalais/virusriski koskee kaikkea infraa suomessa, eikä Hanhikivessä ole mitään spesiaalia sen suhteen.
Automaation toimittaja on nyt Rosatomin tytäryhtiö RASU joka on tekninen pääsuunnittelija ja integroija. Framatome-Siemens ilmeisesti konsultoi ja toki varsinaiset järjestelmät tulevat niiltä. Kyllä tuossa minusta enemmän riskiä on siitä että jotain hauskaa pientä upotettaisiin mukaan kuin jos projektia ei olisi johtamassa tahot joilla voisi tämmöisiä intressejä olla. Toki toivon että huoli on turha ja ne jotka tätä ajavat ovat vahvasti ajan tasalla.

Niin tai näin mutta ainakin rakennusaikaahan kannattaa tietysti tahallaankin venytellä että siitä syntyvä vipu säilyy pitkään käytössä ja sillä voi oivallisesti tuottaa ongelmia vaikka Naton jäseneksi aikovalle. Polttoainetoimituksienkin kanssa voi kätevästi nikotella kun suunnitelmien mukaan vuosikymmen niitä tulee ainostaan venäläisiltä eikä vaihtoehtoista ratkaisua välttämättä saada hetkessä. Vähän samanlaista taktiikkaa tuostakin kyllä siis irtoaa kuin noista kaasuputkista joilla on voitu jättää talvella Ukrainalaiskoteja kylmiksi jne.
 
Viimeksi muokattu:
Liittynyt
28.02.2018
Viestejä
793
Nyt kun flightradar24 seuraa, jännästi moni Moskovasta Kaliningradiin lentävä aeroflotin kone käy vaan siellä tekemässä ympyröitä, mutta ei laskeudu.
 

Sally_Spectra

BANNATTU
BANNED
Liittynyt
07.06.2021
Viestejä
2 367
Onhan toi aivan emämunaus Saksalta olla riippuvainen venäläisestä energiasta. Kuinka helvetissä ne voi olla niin naiiveja. Putinilla on käytännössä vapaat kädet tehdä mitä huvittaa, jos Jenkit kyllästyy puolustamaan Eurooppaa ja EU:ta. Veikkaan että koko EU:n alueella nähdään paha "suomettuminen" lähivuosina. Tai sitten tästä lähtee koko EU:n mureneminen koska Saksa vastustaa vakavia pakotteita tod. näk. loppuun asti. Ja kaikki menee Putinin pussiin.
Ei siellä mitään sinisilmäisiä olla oltu. Tietoinen valinta Putinin kaveri Merkkeliltä.
 

MaLin

BANNATTU
BANNED
Liittynyt
12.01.2021
Viestejä
642
On kyllä aikamoista menoa. Ja Kiina myhäilee. Saattaa olla että Kiina kokeilee käyttääkö ne ryssät niitä ydinohjuksia jos katkaistaan Venäjä puoliksi.
 
Liittynyt
28.09.2019
Viestejä
167
On kyllä aikamoista menoa. Ja Kiina myhäilee. Saattaa olla että Kiina kokeilee käyttääkö ne ryssät niitä ydinohjuksia jos katkaistaan Venäjä puoliksi.
Onko historian tunnit jäänyt väliin vai onko lääkkeet ottamatta? Venäjän raja on hieman erilainen tänä päivänä kuin se oli kylmän sodan aikana ja mistäs sitä vedetään tollasta korttia....että Venäjä puoliksi?


Kiinahan vain myhäilee kun Ryssät perseilee se on totta.

Se vaikutus valta mitä Kiinalla on markkinoilla on toki huolestuttavaa. Mutta kun naapurissa on sekopää joka tavoittelee uuttta neuvostoliittoa se on pahempi uhka kuin Kiina
 
Viimeksi muokattu:

aop

Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
1 359
Saksa jatkaa ryssän tukemista Ukrainan konfliktissa:

Saksalaiset voisi laittaa takaisin holhoukseen, ovat niin helvetin sekaisin nykyään (energia-, ulko- ja maahanmuuttopolitiikka jne).
 
Liittynyt
07.07.2017
Viestejä
2 459
Saksa jatkaa ryssän tukemista Ukrainan konfliktissa:

Saksalaiset voisi laittaa takaisin holhoukseen, ovat niin helvetin sekaisin nykyään (energia-, ulko- ja maahanmuuttopolitiikka jne).
Voi sanoa että jos ryssät hyökkää Ukrainaan ja Saksan kaasuputki aukeaa silti, EU:n voi kuopata. Putin on onnistunut tavoitteessaan.
 
Liittynyt
22.12.2016
Viestejä
17 951
Saksa jatkaa ryssän tukemista Ukrainan konfliktissa:

Saksalaiset voisi laittaa takaisin holhoukseen, ovat niin helvetin sekaisin nykyään (energia-, ulko- ja maahanmuuttopolitiikka jne).
On tuossa Suomen kannalta se "hyvä puoli", että nyt ei Suomen mielipide ole ratkaiseva tällaisessa semi-kiusallisessa* asiassa. Virohan sai tykit Suomelta, joten Suomenkin suostumus tarvitaan siinä missä Saksankin.

* Ei asia mulle ole kiusallinen, mutta voin kuvitella että vassarihallitukselle voi vaikka ollakin... Mun puolestani voidaan lahjoittaa kaikki armeijan ylijäämäkama Ukrainalle. Se on vähintä mitä me voidaan tehdä.

Mutta nyt voi viimeistään sanoa, että Saksa on suomettunut! Ja se on ironian huippu, koska ilmeisesti koko sana keksittiin Saksassa!
 
Liittynyt
21.06.2017
Viestejä
6 984
Saksa jatkaa ryssän tukemista Ukrainan konfliktissa:

Saksalaiset voisi laittaa takaisin holhoukseen, ovat niin helvetin sekaisin nykyään (energia-, ulko- ja maahanmuuttopolitiikka jne).
Ehkä saksa ei halua aseiden joutuvan venäläisten saaliiksi? Voi olla jotakin tekniikkaa jota ei mielellään itänaapurille haluta antaa tarjottimella.

Ja mitä tulee tuohon kaasutuubiin niin tuskin se saksa nyt ihan niin samassa sängyssä puuttinin kanssa on mitä täällä herrat antaa ymmärtää. Eiköhän niitä alasajettuja voimaloita tarvittaessa voida ottaa takas käyttöön.
 
Liittynyt
16.10.2016
Viestejä
4 205
Ehkä saksa ei halua aseiden joutuvan venäläisten saaliiksi? Voi olla jotakin tekniikkaa jota ei mielellään itänaapurille haluta antaa tarjottimella.
Siis 1960- ja 1970-luvuilla Neuvostoliitossa valmistettujen haupitsien?
 
Liittynyt
21.06.2017
Viestejä
6 984
Siis 1960- ja 1970-luvuilla Neuvostoliitossa valmistettujen haupitsien?
Eihän sillä ole mitään väliä kenen valmistamasta romuraudasta ne itse tykit on tehty, niitä on voitu modernisoida vaikka jollain elektroniikalla ja sitä ei haluta vääriin käsiin.
 
Liittynyt
22.12.2016
Viestejä
17 951
Eihän sillä ole mitään väliä kenen valmistamasta romuraudasta ne itse tykit on tehty, niitä on voitu modernisoida vaikka jollain elektroniikalla ja sitä ei haluta vääriin käsiin.
Toi teoria nyt ei ole mistään kotoisin.

Samanaikaisesti Baltian maat antaa Ukrainalle Javelin-ohjuksia USA:n suostumuksella... Niiden joutuminen vihollisen käsiin ei varmasti ole mukava juttu, mutta elämä on, ja apua on annettava.
 

MaLin

BANNATTU
BANNED
Liittynyt
12.01.2021
Viestejä
642
Onko historian tunnit jäänyt väliin vai onko lääkkeet ottamatta? Venäjän raja on hieman erilainen tänä päivänä kuin se oli kylmän sodan aikana ja mistäs sitä vedetään tollasta korttia....että Venäjä puoliksi?


Kiinahan vain myhäilee kun Ryssät perseilee se on totta.

Se vaikutus valta mitä Kiinalla on markkinoilla on toki huolestuttavaa. Mutta kun naapurissa on sekopää joka tavoittelee uuttta neuvostoliittoa se on pahempi uhka kuin Kiina
Nyt ihan piti avata kartta. Olenko missannut jotain. Palaan kohta.
 

MaLin

BANNATTU
BANNED
Liittynyt
12.01.2021
Viestejä
642
Nyt ihan piti avata kartta. Olenko missannut jotain. Palaan kohta.
Mongolian itäpuolelta menee nätisti. Länsipuolelta ihan yhtä nätisti, vähän kapeampi käytävä. En ymmärrä olenko humalassa
 
Toggle Sidebar

Statistiikka

Viestiketjut
237 446
Viestejä
4 162 164
Jäsenet
70 410
Uusin jäsen
Acrat

Hinta.fi

Ylös Bottom