Kyllähän demareissa on oma NATO-siipensä ollut jo pitkään. Esimerkkinä vaikka Liisa Jaakonsaari. Vasemmistoliitto on kyllä Natoa vastaan jo puolueenakin. Ei niinkään ehkä venäjämyönteisenä kuin USA-vastaisena (vaikka Venäjän ymmärtäjiä siellä lienee myös).
Tällä hetkellä mitä netissä näkyy eri ryhmissä niin venäjää puolustelee eniten sellaiset konservatiiviset 50+ sinkut setämiehet, olen muutaman väännön ottanut ja kommentit on olleet tasoa "EU:n vikaa kaikki".
Venäjävihamielinen pitää lukea realistinen.
Vittu mitä paskaa. Se että kaikkea ei sensuroi ja filtteröi suomettumisen kautta ei ole mikään antipatia vaan rehellisyys.
maavoimat.fi
www.is.fi
www.is.fi
Mutta onneksi venäjän uutiset kertovat totuuden. Onhan se totuus venäjäksi Pravda.
Siitä en tiedä, kun en niitä lue. Tyhmäähän se olisi nyt luulla, etteikö informaatiovaikuttamista tehtäisi myös täällä lännessäkin.
Lännen uutisointi ukrainan tilanteesta on tähän asti osunut ainakin lähelle totuutta. Venäläiset valehtelevat silmät päästään ja housut jaloistaan koska oppositio on vaiennettu.
Kyllä länsimedia nauttii ainakin mun luottamusta kunnes luottamuksensa menettää. Jos Venäjän soltuilla kerrotaan olevan ongelmia muonituksen yms. kanssa Valko-Venäjällä, niin sen uskominen ei ole kovin vaikeaa... Ihan naurettavaa käydä ensimmäisenä syyttämään mediaa valehtelusta. Että ikäänkuin se nyt olisi se todennäköisin tilanne. Jep jep.
Voi hyvänen aika, en ole sanonut että se valehtelee. Nyt järkeä tähän. Sanoin että informaatiovaikuttamista tehdään nyt puolin ja toisin erittäin ankarasti. En epäile etteikö lännen media olisi enemmän perillä, mutta en kuitenkaan haluaisi uskoa ihan suoraan jonkun yhden Guardianin mielipidettä. Sehän on sama, kuin luottaisi Hesariin ainoana totuutena Suomen mediakentässä. Sen kun vielä tietää, että Venäjän trollitehdas suoltaa uutista ja "toimittaa myös materiaalia", niin mikä estäisi esim. Venäjää jakamasta jotain, mikä saattaisi heidät näyttämään heikolta ja sitten sen jälkeen hyökätä organisoidusti? Väärin ei kannata ymmärtää tahallaan.
Siinä on "informaatiovaikuttamista" jo kerrakseen, että kerrotaan tosiasioita siitä, mitä tuolla oikeasti tapahtuu. Kyllä mä kuules ihan uskon, että ryssäsotilailla on muonitusvaikeuksia, ei ole kovin vaikeaa sen uskominen. Mutta epäile sä vaan kaikkea, älä usko mitään koskaan, jos se helpottaa. Näin kun teet niin terroristit ovat jo voittaneet.
Voi hyvä tavaton, ota nyt rauhallisesti. Tuntuu olevan nyt kierroksia vähän liikaa jollain.
Tsetseniasta tulleita kansalliskaartin joukkoja on Valko-Venäjällä, että pitävät varmaan siviilit kurissa kun hyökkäys Ukrainaan etenee. Sotarikokset ovat näiden erikoisosaamista.
Pripet- joen ylittävä siltakin taas vaihteeksi paikallaan, joten Kiovaan pääsee sekä idästä että lännestä oikotietä 'puistoreittiä'.
Viimeisen puolen tunnin aikana Harkovan ja Kiovan suuntaan on annettu varoitus, että hyökkäyksen alkaminen voi tapahtua välittömästi.
Veikkaan että hän yritti kertoa miten oikeasti kannattaisi toimia mutta loppupeleissä paska valahti housuun kun diktaattori vähän hiillosti.
Putin pelkää. Korostettu aggressio kertoo sisäisestä erimielisyydestä. Putin syrjäytetään pian, ja hän tietää sen tapahtuvan. Toivottavasti kenraalit estävät ydinasesekoilun mahdollisuuden, kuten Trumpin kohdalla tehtiin.
Lyödäänkö oikein vetoa?
Toikin episodi kertoo juuri siitä mistä on ollut puhetta, että Putin on "kyllä-miestensä" ympäröimä eli saa kuulla juuri sellaisia "totuuksia" kuin haluaa tai hänen oletetaan haluavan.
Hieman särähtää korvaan tuo hesarin toimittelijan näkemys Telegramista. Lieneekö sitten tahallista yritystä yödä luotettavuutta vai tietämättömyyttä... Tottahan on, että venäläiset Telegramin perustivat, mutta että "Venäläinen somepalvelu"
Eipä siellä venäjällä ole opposition edustajia kommentoimassa. Nyt saattaa venäläinen some olla lähempänä totuutta kuin venäjän virallinen lähde.
Venäläisten perustama ja Venäjällä suosittu, mutta toki oi´otaan mutkia rankasti jos sanotaan sitä "venäläiseksi", koska kyllä sitä nykyään ylläpidetään ihan muualta käsin...
Tuo ei ole kyllä rahasta kiinni, venäjän rahastoissa sitä riittää. Enemmän se on yleisestä asenteesta jalkaväkeä kohtaan kiinni ja koko asevoimien läpi menevän korruption ansiota. Esim sekin tapaus, jonka oikeudenkäyntimateriaalit katosi venäjän verkosta muutama kuukausi sitten. Keräsi lahjuksia, jotta huollon tavarat saavuttaa venäjän joukot "kansantasavalloissa".
Varmasti Telegramista saakin luotettavampaa tietoa kuin venäjän virallisista lähteistä. Varsin paljon mm. venäjän kalustovideoita leviää telegramin kautta. Tuossa hesarin tekstissä itseäni jäi häiritsemään se, että ikäänkuin toimittelija vähättelisi Telegramin totuusarvoa väittämällä kyseessä olevan venäläinen somepalvelu, jota se ei todellisuudessa ole. Vaikka onkin venäjällä suosittu ja sieltä lähtöisin.
Panokset tässä pelissä on vähän kovemmat kuin meidän kukkarot kestää. Oma panos on se, että olen reservin A-luokkaa ja jääkäri. Jos olet reservissä ja "etulinjan" ukkoja, en ymmärrä vedon lyömisen merkitystä.
yle.fi
Mut länsimainen mediahan oli 100% totuutta.
En sano missä, tai miten. Förvarsmakten hoitaa ja valvoo aktiivisesti. Kuultu taivaalla.
Tahaton huolimattomuusvirhe, koska toimittajat on usein vähän idiootteja, mutta ei todellakaan mitään disinformaatiota. Lisäksi ei Telegramin kutsuminen "venäläiseksi" nyt varsinaisesti täysin väärinkään ole, vaikka ei teknisesti ottaen paikkaansa pidäkään.
Ainankin itse kyllä levittäisin propagandaa paikassa, jossa se menisi paljon helpommin läpi, eli missätahansa muualla, kuin esim täällä.
Miksei täällä? Se on informaatio vaikuttamista täälläkin jopa
Yleensä aika on rajallinen asia ja jos on tarkoitus saada mahdollisimman suuri vaikutus, niin ei toinna pykiä paikassa, jossa se on vaikeaa, vaan kannattaa suunnata viesti helppoon kohdeyleisöön, joka sitten typeryyksissään levittää sitä esim sosiaalisen median kautta. Sosiaalinen media mahdollistaa hölynpölun ja paskapuheen levittämisen ennennäkemättömän vauhdikkaasti. Pitää vain alussa valita sopivan typerä yleisö, jotta lähtee liikkeelle mahdollisimman nopeasti ->profit.
Nimenomaan. Täällä sitä ei lähtökohtaisesti otettaisi infromaatiosodankäyntinä. Ei kaikki pietaritrollit tai kotivenäläiset ole tyhmiä.
Näkisin sen kaiken mielipide vaikuttamisena ja jonkinlaisena aivopesuna. Nykypäivänä on myös voimissaan media kriittisyys etenkin länsimedia kohtaan koska se on myös propagandaa. Eikä agedaa sen takana tiedä.
Rasittavaa tässä ryssien näkemisessä joka nurkan takana ja kiven alla on se, että kriittinen keskustelu sitten pyritään myös tukahduttamaan sillä samaan tapaan kuin "rasisti"-huutelulla muissa yhteyksissä.
Suomen media on putipuhdasta vrt Kremlin valheet. Totta kai meilläkin on nyanssieroja, mutta ei me olla hyökätty Skåneen väittäen valloitusoperaatiota rauhanturvaamiseksi surströmmingin puolesta.
Kunnon vaalirahoitettu SDP 2.0?
Siinähän se ilmeisin vitsi onkin, että esivalta voi tietenkin estää ydinvoimalan rakentamisen ihan riippumatta siitä, voiko se vaikuttaa omistajaohjauksen kautta omiin osuuksiinsa tai muulla keinoin jonkin muun firman toimintaan. Siinähän on kyseessä luvanvarainen ja säännelty toiminta, jota firmat suorittavat. Se vaan loppuu kuin vittu vattaan kun viranomaisvalvonta niin päättää. Tämä ei vaadi mitään pakotteita tai poliittista päätöstä vaan onnistuu valtiolle yhtä helposti kuin minun käydä paskalla.
Ne on päivätty eiliselle, julkaistu tänään.