Vähemmän yllättäen siellä on demareiden ja keskustalaisten Venäjä-selittäjien koulukunta kertomassa asiat parhain päin Venäjän puolesta.
www.is.fi
www.expressen.se
Linkkistä lainattua
Sitten kerrotaan avustajasta jolta sai lapun.IS sanoi:
Eikös pakolaisille ollut ihan oma ketju.
Hyvin paljon, jos tarvetta ja halua on sieltä tänne tulla. Osittain solidaarisuudesta, mutta erona moneen muuhun ongelmissa olevaan maahan, ukrainalaiset ovat yleisesti ottaen kovia tekemään töitä ja osaavat käyttäytyä.
Ehkä vähän asioiden edellä jo olet? Ukrainalaiset pakolaiset eivät kyllä juuri nyt ehkä ole se relevantein asia.
Kun mietitään, että kyseessä on n. 40 miljoonan asukkaan maa, niin yhtäkkinen parin miljoonan ihmisen pakeneminen sodan jaloista ei ole epärealistista. Ja muun Euroopan olisi paras olla varautunut jo etukäteen.
Saattaa tuo olla länsimaissa tulos myös siitä, että joistakin asioista ei ole voinut puhua niiden oikeilla nimillä vuosikausiin ja jotkut ovat sitten varovaisia vähän turhankin paljon.Kommunismin pelko näyttää olevan suuri myös Ruotsissa.
Ruotsin pääministeri Andersson jäätyi oudosti Venäjä-pressissä – avustaja joutui toimittamaan invaasion ”määritelmän” lapulla
Ruotsin pääministerin Magdalena Anderssonin kiemurtelu invaasion määritelmän kanssa kameroiden edessä on herättänyt Ruotsissa hämmennystä.
Kritiken mot Anderssons ordval om Ryssland: ”Tala klartext”
Statsminister Magdalena Andersson (S) får kritik för att hon inte använder ordet invasion när hon kritiserar Rysslands agerande i Ukraina. – Jag tycker att man ska tala klartext i det här läget, säger Moderatledaren Ulf Kristersson till TT. – Jag vill så klart använda ett korrekt språkbruk...
Pakolaiset ovat ihan relevantti kysymys tällä hetkellä. Juuri nyt pitäisi olla jo pohdittuna määrä ja sijoitukset, ja taakanjako yleisesti pakolaisten vastaanottamisen osalta. Toivon toki, että kukaan ei joudu kotimaastaan lähtemään, mutta voisi olettaa, että Suomi on yksi potentiaalisista kohdemaista. Menee ainakin Valko-Venäjän edelle ja todennäköisesti etelänaapurit eivät pakolaisten kiinnotuksen kohteita ole.
Tuota muistaakseni tapahtui jo 2014 jälkimainingeissa. Venäläiset massa reporttaa tilejä ja automaatio ottaa kiinni.
Onhan ne ihan järjen ja tavan kansalaisia. Mansikanpoimijoina noita on kesätöissä yleensä aika määrä. Iso osa jotain yliopistopopulaa jotka tienaa seuraavan talven rahat täällä pelloilla. Muutamaan tutustuin joskus muutama vuosi sitten.
Ei se noin mustavalkoista ole. Esim. Halla-Aho ei missään nimessä ole venäjämyönteinen, vaan selvästi venäjärealisti (eli kriittinen). Mutta sitten taas toisaalta persut on EU:ssa nimenomaan venäjämyönteisessä ryhmittymässä (jossa esim. Ruotsidemokraatit eivät ole). Ja persuissa on kyllä noita avoimesti venäjämieleisiä jotka puoliavoimesta halveksuu länsimaisuutta. Esim. joku Niikko, Packalen jne.
Heinäluoma ja itseasiassa monet demarit ja kepulaiset on kyllä syvässä päässä tuon Venäjän selittelyn ja ymmärtämisen kanssa. Halla-Aho vei tuota keskustelupätkää täysin.
Kyllä persut nimenomaan sinne vasemmalle monessa asiassa nojaa. Kokonaisuutena ovat toki konservatiivinen keskustapuolue, mutta kyllä siinä edelleen paljon sellaista kristillisen vasemmiston viitteitä vielä on vaikka Soinia ei puolueessa enää olekkaan. Oikeistoa eivät missään nimessä ole, mutta se nyt ei tähän keskusteluun kuulukaan.
Eikä tarvitse miettiä onko tuo slaaviporuhka Venäjämielistä vai ei. Tuskin tarvitsee miettiä muodostuuko tuosta 5. kolonna Suomeen. Sen verran Venäjä on nyt kouluttanut niitä tulevia pakolaisia vihaamaan Venäjää, Venäläisyyttä ja Venäläisiä.
Venäjällä on valikoiva asevelvollisuus, jonka suorittaa vain 10% ikäluokista.
Joku tästä johonkin mediaan hiljan kirjoitti, että monia tekiöitä mitkä siihen vaikuttaa, ja mainitsi muutamia juttuja mitkä vähän helpottaa, mm. ovat leireillä omalla maalla, ja johtamista ja toimivuudella iso merkitystä, mutta muistutti että ovat ammattisotilaita, eli viesti jotain sen tapaista että ovat töissä ja siihen hommaan ryhtyneet, eli jollain asteella perusmotivaatio pitäisi olla kunnossa.
Jos lähde viite tuollainen, niin se ei kai vielä mitään tarkoita, en siis epäile etteikö jossain olisi myyty kuormasta polttoainetta ja etteikö jossain olisi omilla rahoilla käyty ostoksilla kun työantaja tarjoilu ei ole pelannut.
Hmm, onko ne ns asevelvollisia , jotenkin varusmiehiin verrattavissa. Jäänyt kuva että ne on enemmän ammattimaisia, vakkarri tyyppistä väkeä.
Niin, oli mitä porukkaa oli, niin pitkälti saavat syyttää itseään siitä että ovat nyt tuolla eivätkä siviilissä tekemässä jotain ihan muuta.
Varmasti joo vakkarityyppistä jos vaihtoehtoina on palella Ukrainan rajalla puoli-ilmaiseksi turhassa sodassa tai lusia vankilassa jostain syystä pitkää tuomiota
Ainakin aiemman uutisoinnin perusteella saanut kuvaa, että Putin on vetänyt Siperian perämetsistä porukkaa taistelemaan. Kun näiden vanhemmilla ei ole yhtä hyviä keinoja verkostoitua ja masinoida kampanjoita kuin suurkaupunkien äideillä, sotilaat voi uhrata ilman isompia seuraamuksia.Varmasti joo vakkarityyppistä jos vaihtoehtoina on palella Ukrainan rajalla puoli-ilmaiseksi turhassa sodassa tai lusia vankilassa jostain syystä pitkää tuomiota
En ihmettelisi vaikka joutuisivatkin. Venäjällä on sotatilassa eri lait.
"Pakolaisaseman eli turvapaikan saaminen edellyttää, että turvapaikanhakijalla on perusteltu syy pelätä joutuvansa vainon eli perustavanlaatuisten ihmisoikeusloukkausten kohteeksi. Vainon syynä tulee olla hakijan alkuperä, uskonto, kansallisuus, tiettyyn yhteiskunnalliseen ryhmään kuuluminen tai poliittinen mielipide. "
www.pakolaisneuvonta.fi
Ilmeisesti Venäjän talous sen verran vituillaan ettei valtiolle ole varaa ylläpitää huoltoa noin isolle hyökkäysjoukolle. Veikkaan että jos Putin meinaa Ukrainaan tunkeutua niin se on tehtävä aika pian tai kohta on autoista, tankeista yms. myyty mutterit, pultit ja bensat loppu kun pitäisi aloittaa liikkuminen.
Kannatan pakolaisten vastaanottamista kohtuuden ja terveen järjen rajoissa. Valtiolle nettopositiivista pakolaisuutta on hyvin harvoin tarjolla, mutta ukrainalaiset ovat hyvin todennäköisesti n. 1000 kertaa vähemmän haitallisempia kuin nämä edelliset huippuosaajat.
Eikös se mene niin Suomessa, että vaikka rauhan ajan palveluksesta eroaakin, joutuu sodan aikana kuitenkin toimiin, ja joskus ihan rintamalle saakka? Eli jos on armeijan käynyt aikoinaan, ei tästä eroamisesta ole juuri hyötyä. Korjatkaa, jos olen väärässä?En ihmettelisi vaikka joutuisivatkin. Venäjällä on sotatilassa eri lait.
Erosin tällä viikolla armeijasta ja rangaistuksena joudun viiden päivän täydennyskoulutukseen Poriin! Ei ole helppoa täälläkään!
Tähän on pakko vähän puuttua, miten niin kaasulämmitys on energiasyöppö? Parhaat kaasuboilerit saavuttavat 98% hyötysuhteen, joten miten kaasulämmitys olisi muka huomattavasti huonompi?
Kai se virallisesti on niin, että on vapautettu asepalveluksesta myös sodan aikana, mutta toki lait ovat aina muutettavissa nuijan kopautuksella.
Hei, hauska huomata, että onelineriessasi on joskus pointti
Tuon voit unohtaa. Ei ne noin syvälle suomen ilmatilaan tulisi tässä tilanteessa.
Tarkoitan luonnollisesti, että niitä on lähdetty tunnistamaan/hätistelemään vittuun kuten normaalisti, mutta vallitsevan tilanteen takia annettaisiin viesti yliäänisellä lähdöllä.
Ok, ymmärsin väärin.
my bad.Joo, luultavimmin Karjalan lennoston valmiuskalustolla, joka tosin olisi tämän havaintoni tapauksessa todennäköisesti ollut sijoitettuna Satakunnan lennoston tukikohtaan.
Joo tätä myös itse miettinyt minkälainen logistinen ongelma on pitää 150 000 tyyppiä hyvässä moraalissa jossain kusisella pellolla kuukausi tolkulla.. missä ne edes majoittuu
Monet sotilasasiantuntijat ovat sanoneet, että ns. välittömässä taisteluvalmiudessa ei joukkoja kovin kauan voi pitää, vaan pitää hieman tiputtaa valmiutta ja alkaa väsäillä leirielämää kuntoon. Eli isompi hyökkäys tulee ihan lähipäivinä tai sitten jää tulematta ja siirrytään taas enemmän odottavalle kannalle.
yle.fi
Jaha... no ei tietysti ole. Ja nyt Kokoomuskin on hieman ruvennut hyssyttelemään tuota kantaansa. Eli "pitkä ja perusteellinen" ja "kuunnellaan kansalaisia" ja mitä vielä..."Harkimo: NATO-jäsenyyden aika ei ole nyt"
Eduskunta keskusteli Venäjän uhkasta ja turvallisuudesta – kokoomuksen Valtonen: Natoon muttei hötkyillen, Harkimo: Naton aika ei ole nyt
Puolustusmateriaalin antaminen Ukrainalle saa eduskunnasta kannatusta. Suomi puhutteli keskiviikkona Venäjän Suomen-suurlähettilästä ja tuomitsi Venäjän toimet, kertoi ulkoministeri Pekka Haavisto eduskunnalle.
No eipä tietenkään.
Tässä HS:n gallup alkuvuodesta:
www.hs.fi
www.eva.fi
Selväähän se on että tuo on valtavan iso päätös - varmaan isoin sittn EU:hun liittymisen - ja tarkoittaa isoa muutosta suhteissa Venäjään ja yleensä puolustuspolitiikkaan.
Kyllä. Kokoomuksen Verkkouutiset viljelevät venäjävihamielisiä (klikki)otsikoita. Näitä on ollut jo useampi vuosi. Siellä on pakko olla toimittajalla joku henkilökohtainen antipatia Venäjää kohtaan. Toki ymmärrän että pitää puolustaa NATO-kantaa ja kerätä ääniä mutta tuollainen vihamielisyys on äänestäjiä aliarvioivaa ja vaarallista.
